Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Информационная война » Главный ресурс Запада – идиоты


Главный ресурс Запада – идиоты

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ

Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: "Что является главным ресурсом современной экономики?" Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. "Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё". Смех в зале.
Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, "медицинский факт". Мотором современного развития являются невежество и мракобесие.

"ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: "КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?"

Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос.

В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали "юноши, обдумывающие житьё". Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: "Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры".

Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией "добро молодца". Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала "Квант", стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах "Хочу всё знать!" - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать.

Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а "происками империализма" - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские "стркутуры повседневности").

Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: "Русские идут!" - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим.

Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: "Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!".

Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того.

Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную.

Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было.

Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется "удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт".

В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих "городских" повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки.

"ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ"

Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть.

Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось?

Случилось страшное.

Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными.

Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника.

Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов "suburb" (пригород) и "utopia": мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами.

Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, "удобства" у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал.

Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о "золотом миллиарде".

Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте "Римские рассказы" 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно.

И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду.

Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что "non mi manca niente" - дословно "у меня ничего не отсутствует". А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: "Спасибо, я сыт"? Что же дальше?

Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах.

Достоевский в "Подростке" пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели.

Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил "Что дальше?" и первый нашёл ответ.

Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ.

Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон.

Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель "бегство от опасности".

На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы.

Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так.

Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним.

Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей.

Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку.

Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой "жилет", белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: "А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо". Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю.

Он должен постоянно перекусывать, испытывая "райское наслаждение" и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств.

Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности.

СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ "ОСТРОВ ДУРАКОВ"

Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс.
Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается.
Потребление не сказать "духовного", но скажем: "виртуального" продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить.
Ни о чём потребитель не должен сказать: "Этого я не понимаю" или "В этом я не разбираюсь". Это было бы огорчительно и не позитивно.

Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз.

Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова.

В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в "Незнайке на Луне". Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти.

Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки.

Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать.

Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства "Пионерская правда", "Пионер". Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты "Искра". Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п.

Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь?

Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: "Это так!"

На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. "Вы скажите, как оно есть, и дело с концом". Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл "эмоциональными выкриками" и приписывал доисторическим дикарям.

Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, "пипл схавает". Люди испытывают потребность видеть "говорящую голову" на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать.

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную "молекулу серебра", содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для "впарки" идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.
ВиМ

+2

2

Замечательная статья! К слову - недавно пробовал показывать ребенку того самого "Незнайку на Луне". Увлекся сам так - не хотелось выключать :D

+1

3

Merc написал(а):

Что будет дальше – трудно сказать

на самый интересный вопрос нет ответа))
рассказ в тему:
https://sevastopolnashgorod.starbb.ru/vi … hp?id=4913

0

4

Wishtе написал(а):

на самый интересный вопрос нет ответа))

современная модель, называемая капиталистической, либо модель либеральной экономики, либо постиндустриальный капитализм ведут или к деградации...или к войне, на пути к которой возможно множество революций и иных потрясений.

т.е. смена общественно-экономической формации жизненно необходима. принято говорить общественно-политической, но сказано именно так, как сказано

0

5

Merc

современная модель, называемая капиталистической, либо модель либеральной экономики, либо постиндустриальный капитализм ведут или к деградации...или к войне

Merc написал(а):

т.е. смена общественно-экономической формации жизненно необходима

а на какую модель надо менять?

0

6

Wishtе написал(а):

а на какую модель надо менять?

я не Карл Маркс, а тем более не жена его Фридри Энгельс :о))
вообще вопрос нтиренсый, было бы любопытно...обсудить  :rolleyes: а кто , собственно, и , что, в частности хочет видеть?

0

7

Merc

Merc написал(а):

а кто , собственно, и , что, в частности хочет видеть?

даже не знаю)) какую бы страну взять в пример...А если Германию,что у них сейчас? За счет чего они избегают кризиса по сравнению с остальной Европой?

0

8

Wishtе
за счет того, что они да допустим хфранцузы загнали ост. Европу в долги, на  которые греки да итальянцы могли покупать мерседесы да алкатели :о)) Это , в принципе, устраивало и амеров, соответственно, они тоже вложились в этот процесс, что осталось , в некоторой степени, незамеченным и привело ...именно участие амеров, к тому, что мы видим сейчас.

0

9

и нельзя сказать, что Германия прямо таки избегает кризиса, там и падение было и восстановление. Безусловным плюсом Германии является развитая промышленность и ....партнерские взаимоотношения с Россией.

0

10

Иван Рогожкин
Идеология общества потребления натолкнулась на климатический вопрос
21.11.2011

Если вы внимательно проанализируете динамику развития европейских стран в прошлом десятилетии, вы обнаружите, что рост национальных экономик был не слишком бодрым. Государственные долги накапливались гораздо быстрее, чем увеличивался ВВП, особенно после начала кризиса 2007–2008 гг. Правительства радостно тратили крупные средства на социальные программы. В большинстве стран не было самоподдерживающегося развития народного хозяйства, поскольку экономическая активность достигалась на заёмные деньги без реальной перспективы возврата средств, то есть за счёт будущего. Дело шло к краху. Неужели этого никто не видел?
http://www.oilru.com/images/upload/img80fSsE.png
Конечно, видели! И предупреждали. Проблема, на наш взгляд, не в узости видения, а в упорном нежелании властей по всему миру говорить правду народу. Так, вместо простой и понятной «печати денег» монетарные власти США предпочитают говорить о «количественном смягчении». Российские власти заменяют «девальвацию рубля» на «расширение валютного коридора», в Евросоюзе вместо дефолта заявляют о добровольном списании половины греческого долга. Вы знаете, что реально скрывается за фразами «парниковый эффект», «глобальное потепление» и «изменение климата»? Ни что иное, как пик нефтедобычи!
Власть имущие не могут откровенно признать, что общемировые темпы добычи жидких углеводородов из недр неумолимо сокращаются. Максимум, на что они до сих пор решились – объявить, что эпоха дешёвой нефти закончилась. Но, к своей чести, власти пытаются предпринять адекватные меры, а именно, – перевести мировую экономику на альтернативные источники энергии. И это делается с помощью специально выдуманной страшилки об антропогенном изменении климата. Дескать, солнечные электростанции, ветряки и биотопливо необходимы для снижения выбросов в атмосферу. Ну-ну!
Признание пика нефтедобычи недопустимо по идеологическим причинам. Подобно тому, как коммунисты в СССР не могли признать ни одного преимущества капитализма, западные правители не могут выступать против идеологии общества потребления. А эта идеология опирается на тезис об изобилии ресурсов. Понятно, что в условиях нехватки нефти невозможно настоящее изобилие. По той простой причине, что извлечение полезных ископаемых из недр – дело крайне энергоёмкое.
Вообще, потребительская идеология предполагает, что покупательная способность денег постоянно снижается, а потому выгоднее приобретать товары сейчас, а оплачивать потом. Но если общество признает надвигающийся дефицит нефти и других энергоресурсов (а с ними и всего материального) – это значит, что оно будет вынуждено переключиться с потребления на сбережение, похоронив господствующую идеологию.

Трансатлантическое заражение

Рейтинговое агентство Fitch приоткрыло завесу тайны, скрывавшую уязвимые места американских банков. По данным агентства, они могут выдержать проблемы европейских рынков (Греции, Ирландии, Италии, Португалии и Испании), но дальнейшее распространение долгового кризиса создаёт серьёзный риск. Аналитики агентства полагают, что если европейский кризис не будет разрешён вовремя и надлежащим образом, состояние банковской отрасли США может ухудшиться. Почему?
http://www.oilru.com/images/upload/imgzQjseW.png
Банкиры друг другу не доверяют: ставки по однодневным
кредитам на межбанковском рынке растут
Дело в том, что банки JPMorgan Chase и Goldman Sachs – это крупнейшие игроки на рынках внебиржевых деривативов. Согласно отчётности, представленной акционерам, эти два банка по всему миру продали деривативных страховок от дефолтов на номинальную сумму свыше 5 трлн долл. Какая часть из них приходится на европейские страны, неизвестно. Ещё бы! Разглашение подобной информации подобно самоубийству. Недаром Совет по финансовой стабильности (wwwfinancialstabilityboard.org) включил два названных банка и ещё 27 других в перечень институтов, создающих системный риск для глобальных финансов.

Монетарный слив

Размер государственного долга США преодолел планку 15 трлн долл. Президент Барак Обама унаследовал госдолг в размере 10,6 трлн долл. и всего за три года нарастил его на 40%. В скором времени американский госдолг достигнет 100% от ВВП, официально оценивающегося в 15,2 трлн долл.
Отмотаем на десять лет назад. В 2000 г. ВВП США составлял 10,1 трлн долл. Национальный долг на тот момент был равен 5,7 трлн долл. Таким образом, ВВП за 11 лет вырос почти на 5 трлн долл., а долг – на вдвое большую величину. В 2011 фискальном году (закончился 30 сентября) поступления в казну составили 2,3 трлн долл. А государственные расходы – 3,6 трлн долл. Официальный дефицит бюджета составил 1 трлн 298 млрд долл. Однако национальный долг за тот же фискальный год прирос на большую величину – почти 1,8 трлн долл. Как такое могло получиться? Куда «пропало» более 400 млрд долл.? Как объяснил американский статистик Джон Вильямс (shadowstats.com), затраты на ведение военных действий и помощь финансовым учреждениям были записаны как инвестиции, а не как расходы. Каковы мошенники, а? Если бы нечто подобное проделала коммерческая фирма, её бы быстро приструнила налоговая инспекция.
Федеральная резервная система продолжает финансировать бюджетную дыру путём печати денег. «Нет никакого сомнения, что мы упираемся в монетарные и фискальные ограничения, – говорит руководитель инвестиционной компании Hinde Capital Бен Дэвис. – В 2007 г.ФРС США имела кредитный рычаг 25, в то время как сегодня он достиг 50. Это означает, что двухпроцентное снижение стоимости портфеля ценных бумаг способно уничтожить весь её капитал. В таких условиях без постоянной печати денег ФРС быстро окажется несостоятельной».

Бум в энергосбережении

Западный бизнес, который, в отличие от западных государств, деньги имеет, ищет способы эффективного вложения средств. Парадоксально, но наиболее выгодные инвестиции на ближайшие десятилетия будут опираться не на рост деловой активности, а на его вынужденное сокращение. В первую очередь перспективны разработки и проекты для энергосбережения во всех направлениях – начиная от добычи полезных ископаемых и заканчивая отоплением домов. Например, в металлургии можно увеличивать число операций, проводимых над заготовкой с одного нагрева. Перспективны проекты в сфере транспорта, сокращающие удельные затраты горючего, включая переход от частного транспорта к общественному, когенерация и тригенерация в энергетике. Интересна идея организации работы производственных предприятий ночью, когда электроэнергия дешёвая. В строительстве перспективно широкое внедрение световых труб, доставляющих естественный свет во внутренние помещения.
Рост котировок американского сорта нефти WTI привёл к сокращению разрыва с североморской Brent: разница цен, достигавшая 25 долл. за бочку, сократилась до 8 долл.
Глядя на препирательства вокруг сооружения трубопровода Seaway, по которому планируется поставлять 350 тыс. барр. нефти в сутки из центральной части США и Канады на побережье Мексиканского залива, Китай предложил скупить всю эту нефть.
http://www.oilru.com/comments/read/450/

0

11

Получается модель экономии и развития технологий?

0

12

Wishtе написал(а):

Получается модель экономии и развития технологий?

от неуемного потреблядства к обеспечению потребностей и нужд, в идеале. Потребности, помимо материального характера должны носить и духовный характер. Правда, такая можель не оставляет места ротшильдам-ахметовым, попахивает социализмом, но.....

вот, кстати, о потреблядстве и глупости. В Москве колоссальные пробки, уже не первый год, разумеется для хомячков во всем виноват, в первую очередь Собянин. Вспоминаем, про непервый год :о)) Далее, могу понять, кто по роду деятельности вынужден проводить время за рулем, можно понять всех тех у кого есть личный водитель, а остальные то, что?  Как мудаки стоят в многочасовых пробках, некоторые проводят в них 3-4 часа по пути на работу и столько же по пути с работы. Пересесть на общ. транспорт?иДа ну, вы шо -о-о, это некомильфо , о. Научиться совмещать метро и такси, на это у них то же мозгов не хватает... Более того, стадо баранов толкающихся в пробках регулярно увеличивается...А вот не дай Бог ДТП, мелкое, где даже повреждений ЛКП нет, в лучшем случае 1 из 5 таких происшествий заканчивается нормально, т.е. вышли из машин, поглядели на ущерб, вернее его отсутствие и разъехались. Остальные будут тупо ждать ментов, аварийных комиссаров и т.д. создавая лишний, многочасовой затор. К чему это? Да к тому , что думать люди категорически не желают, сказано в рекламе, что должн приехать аварийный комиссар и все сделать за вас, вот и ждут-с , сказано, что в пробках виноват Собянин, вот и верят, паркуя свой автохлам третьим рядом в переулке с двумя полосами для движения....
какие им высокие технологии? Эвон, многие настолько позажрались, что забыли напрочь о 90-х, некоторые даже ностальгируют по ним, но зато озаботились "страданиями" народа, да судьбой той, что по их хомячьему мнению "вперде". Какой продукт смогут выдать такие "мыслители"?

+1

13

Merc
еще вот статья в тему попалась:
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti … 11_1296854

Никос Г. Ксидакис

Отрицание продолжающегося процветания

Кризис, который бушует в Европе, нельзя преодолеть только с помощью финансового управления. Производство денег ЕЦБ и выпуск еврооблигаций, безусловно, облегчат положение в испытывающих его странах, но не решат дисбаланс в Еврозоне, или, что ещё более важно, не обеспечат долгосрочное сохранение ЕС по отношению к новым сверхдержавам БРИК. Кризис Европы не только экономический, но также и политический, и моральный кризис самой стратегической модели (объединённой Европы).

Чудесное послевоенное государство всеобщего благосостояния было построено не только на принципе общественного договора, но также и потому, что Европа поглощала богатства окраинных регионов, поддерживая благосостояние привилегированного белого человека. Обещанное дальнейшее процветание уже опровергнуто, поскольку процветание зиждется на потребительской жадности, алчности и расточительности.

Потребительский зверь Запада не только истощает природные ресурсы, не только истребляет беззащитные богатства Третьего мира, но теперь уничтожает и само общество, затрагивая уже и западного человека. Дурацкий кредит не может больше подкармливать дурацкое потребление, когда реальная заработная плата снижается, и, что ещё хуже, теряются миллионы рабочих мест, а нищета пожирает средний класс.

В случае с Грецией - канарейкой в угольной шахте Европы, мы теперь знаем, что финансовая помощь необходима, но недостаточна. Срочно нужна модель устойчивого развития с радикально новым образом жизни, который будет чётко отделять процветание от потребительства, достоинство от богатства, что поспособствует созданию щедрого публичного пространства, противопоставленного людоедскому стаду обогащения. Мы говорим о нравственной и духовной реконструкции. Но как же иначе? Кризис, который мы видим, затронул не только финансы, но и людей, души и даже биосферу. Смена парадигмы является необходимым условием для устойчивого развития: это мы должны понять, это должны требовать от нас самих, от политики, от духовного мира.

0

14

да, сам думаю иногда, и на хрена мне все это надо?...

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Информационная война » Главный ресурс Запада – идиоты