Вы ошибаетесь. Возвращение в состав России не должно быть просто самоцелью. Восстановление Русского Мира вот главная цель, главная сверхзадача. К сожалению этого сегодня не понимают и в России. Именно поэтому история опять отводит Малороссии роль духовной колыбели, но теперь уже нашего возрождения.

Уверяю, Вы не одна такая
Но "уходить" нужно тоже с умом и так, чтобы комар носа не подточил. Что я имею в виду: в первую очередь без потрясений, во вторую очередь с максимальным количеством наших людей (а это не только Крым), и в третью чтобы ни о каких "разделениях" никто и слышать в будущем не захотел. А значит нам с Вами нужно набраться терпения и работать над этим. К сожалению не мы выбираем время, а время выбирает нас. Согласитесь, нам выпало ещё не самое тяжёлое.

Что верно то верно. Опять же, не только у Вас такие ощущения. Люди начнут искать ответы на вопросы и неминуемо придут к пониманию того о чём я говорю (я ведь тоже не сразу "прозрел" ). Перестанут верить Януковичам, Тимошенкам, Ющенкам и прочим свидомым всех мастей. Так что я не даром отвожу Малороссии  такую роль, нигде сейчас не происходит таких глубинных процессов обновления как у нас. И не волнуйтесь, Wishte, всё будет по-нашему

Зритель Скажите, а есть где-то перевод "Fragments historiques et geographiques sur la Scythie, la Sarmatie et les slaves" ? Хотелось бы изучить, но с французским языком большие проблемы.

Если это о России, то что тогда говорить о нас?

МИД Украины: в зону влияния России не вернёмся!
Продление базирования Черноморского флота было «болезненной уступкой»
Киев, Ноябрь 10 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Глава МИД Украины Константин Грищенко назвал «болезненной уступкой» Харьковские соглашения, согласно которым Украина пошла на продление базирования Черноморского флота России в Крыму в обмен на скидку на российский газ.

«В связи с подписанными Украиной и Россией в Харькове соглашениями, предусматривающими продление дислокации Российского Черноморского флота в Крыму в обмен на снижение цены на газ, прозвучало много мрачных оценок. Не буду отрицать: это были тяжелые переговоры и болезненные уступки. Однако это был не конец света с точки зрения украинской независимости. Скорее это был конец иллюзий. Харьков стал высокой ценой, которую мы заплатили за никому не нужные и деструктивные ссоры с Россией, которые мы позволяли себе годами, хотя не имели права позволить даже на день. Это был день отрезвления для украинской внешней политики и нашей самооценки. И это был сигнал о том, что отныне украинский патриотизм будет измеряться политической ответственностью, а не безумной россиефобией», – говорится в статье Грищенко, опубликованной газетой «День».

«Падение цены на газ дало Украине передышку, в которой она нуждалась», – подчеркнул министр.

Несмотря ни на что, по его словам, Киев по-прежнему верен прозападному курсу.

«Украина останется верной демократии и свободе слова... Украина избрала европейскую модель развития и остается ей верна. Мы называем ее «европейским выбором». В любом другом выборе было бы намного меньше смысла, поскольку ЕС был (и все еще есть) единственным эталоном действительно успешного демократического, свободного общества в нашем регионе», – подчеркивает Грищенко.

По его словам, Россия, в свою очередь, не пытается вернуть Украину в зону своего влияния.

«Хотел бы заверить: руководство Украины четко осознает грань между тесным партнерством и потерей суверенитета. Эту грань мы ни в коем случае не перейдем. Кроме того, чтобы быть уж совсем откровенным, и как министр иностранных дел, и как недавний украинский посол в России я не вижу особых попыток российского руководства вовлечь Украину в какое-то неосоветское геополитическое образование. Реализуя собственную модернистскую повестку дня, Россия имеет достаточно своих проблем, чтобы брать на плечи еще и другие переходные экономики региона», – пояснил украинский министр.
источник

Украина и Россия: конфликт "на публику"?
В последнее время украинские и российские СМИ синхронно тиражируют представленную в разных формах мысль о том, что сотрудничество России и Украины заходит в тупик, Виктор Янукович не оправдал надежд Кремля, не став абсолютно пророссийским Президентом. В обиход входят фразы, типа, "окончание медового месяца соседних государств". Или более жесткая: "Президент Украины раздражает Россию". Кульминацией подобных настроений послужил вырезанный из телеэфира, но все равно доступный украинцам по Интернету юмористический сюжет "Виктор Всемогущий" из российской программы "Большая разница". Но действительно ли Россия теряет союзника в лице сегодняшнего Януковича? Насколько оправданы заявления отдельных экспертов о заметном охлаждении украино-российских отношений?
Виктор Ющенко когда-то сказал, что Украина "обречена на соседство с Россией". Логично, что Россия также вынуждена быть вечной соседкой Украины, и вряд ли жесткое соперничество со стратегическим партнером входит в планы руководства обеих стран.

Российский политолог Станислав Белковский считает, что телепародия на украинского Президента - явное подтверждение политике Кремля по дискредитации "внезапно неугодного" Януковича.

Лидер партии "Фронт змін" Арсений Яценюк уверен, что отношения Украины и России накаляются все больше с каждым днем, и, возможно, в ближайшем будущем мы все станем свидетелями открытого конфликта между официальным Киевом и Москвой.

Говоря об основных проблемах в отношениях двух стран и предрекая перерастание "медового месяца" в "холодную войну", практически все без исключения эксперты называют одни и те же "камни преткновения". Во-первых, отсутствие единого мнения в стратегическом вопросе слияния "Газпрома" и "Нефтегаза". Во-вторых, лоббирование Украиной в Европе идеи об отказе западных инвесторов вкладывать средства в строительство "Южного потока", в котором заинтересована РФ. В-третьих, заявление В.Януковича о том, что евроинтеграция - основной вектор внешней политики Украины. Однако существует также точка зрения, согласно которой вся информационная кампания, убеждающая общественность в том, что у Медведева-Путина с Януковичем не все гладко, является не более, чем технологией, направленной на укрепление украинско-российских отношений путем усыпления бдительности антироссийски настроенной части Украины.

Автор этой точки зрения - одиозный, но, тем не менее, авторитетный эксперт в разных сферах, включая геополитику, российский ученый и публицист Александр Дугин. Он в комментарии Russia.ru предсказал сознательное понижение градуса доброжелательности и дружбы между администрациями Украины и России примерно за месяц до выхода сюжета "Виктор Всемогущий".

Согласно предположениям Дугина, Россия должна сама поддержать Президента Януковича в том, чтобы он "подыгрывал" не только лишь своему электорату - населению востока Украины, но и учитывал интересы своих оппонентов.

"Януковичу нужно учитывать мнение не только своих избирателей, но и своих политических противников. Он не может сделать слишком много шагов в сторону России, потому что его восточный электорат и так за него, и на следующих выборах там не будет никаких альтернатив. А вот западный электорат ему надо смягчить или, я бы сказал, умиротворить", - говорит политолог.

Это значит, что для того, чтобы объединить Украину, чтобы заставить население страны от Ужгорода до Луганска видеть в себе не пророссийского, а именно украинского лидера, В.Януковичу просто необходимы локальные конфликты с северным соседом.

Примечательно, что до появления первой информации о проблемах в украино-российских отношениях, в конце концов, еще до выхода нашумевшего пародийного ролика о Януковиче, Дугин попытался спрогнозировать технологию РФ касательно сотрудничества с Украиной в будущем.

"На месте российского руководства, я бы выдвинул Януковичу несколько неприемлемых требований, которые бы он с радостью и по договоренности с нами нарушил", - говорит Дугин. Политолог прямо утверждает, что в интересах России укрепления авторитета Януковича в глазах украинцев. Если же Янукович будет откровенно и открыто лоббировать все интересы России, то в Украине снова создастся благодатная почва для очередного этапа проамериканского волнения.

"Янукович сегодня укрепляется в роли лидера, и происходит это, частично, благодаря несоблюдению договоренностей с Россией. В долгосрочной перспективе это нам (России, - ред.) на руку", - объясняет возможные конфликты украинского и российского руководства политолог.

И наконец, неофициальный идеолог партии "Единая Россия" Дугин утверждает, что выводы отдельных российских аналитиков о том, что руководство РФ ошиблось, ориентируясь на В.Януковича и Партию регионов как на своих безоговорочных партнеров, является преждевременным. "Нам нужна пророссийская Украина, но мы ее не получим, надо быть реалистами. А вот нейтральную Украину мы можем получить здесь и сейчас. Это очень большая ценность, ведь взвешенная и реально нейтральная Украина лучше, чем нестабильная и малореальная пророссийская Украина", - сказал эксперт.

Таким образом, можно предположить, что слухи об ухудшении отношений Украины и России являются не более, чем продуманной технологией Кремля при участии Администрации Президента Украины. Если для улучшения украино-российских отношений и дезориентации европейски ориентированной оппозиции в Украине выгоден миф о назревающем украино-российском конфликте, этот миф будет создан. Причем он будет охотно подхвачен ни о чем не подозревающей украинской оппозицией и многими политическими экспертами.
источник

Эксперт: "Путинизация" Украины приведет к Майдану hard-версии
Политолог, президент аналитического центра "Открытая политика" Игорь Жданов считает, что попытка "путинизации" Украины приведет к тому, что народ озвереет, и всем будет мало места. Об этом он заявил в интервью еженедельнику "Киевский телеграф".

"Я недавно даже целое исследование опубликовал на тему возможной "путинизации" Украины. Есть целый ряд факторов, которые не позволяют реализовать подобный сценарий у нас", - отметил И.Жданов.

"Во-первых, российская власть предложила обществу объединительную идею Великой России, которая была поддержана. Во-вторых, власть заключила пакт с гражданами: мы вам ограничиваем права, но взамен гарантируем определенный уровень благосостояния. В-третьих, всех олигархов просто назначили наемными топ-менеджерами. В-четвертых, поставили под контроль почти все средства массовой информации", - сказал он.

"Что возможно в Украине из этого набора, а что нет? Начнем с идеи. Какую объединительную идею может предложить власть? Великой Украины? Наверное, она не будет воспринята базовым электоратом Партии регионов. Если предложить идею союза с Россией, то, думаю, большинство жителей Западной и Центральной Украины будут против. Идем дальше: готово ли общество заключить пакт с властью и ограничить свои права в обмен на благосостояние? В соответствии с результатами социологических исследований, которые проводили Центр "Деминицитивы" и Центр "София", 30% респондентов готовы признать, что им колбаса дороже свободы, 30% не готовы менять свободу на колбасу, а еще 30% не определились. То есть единства в обществе по данному вопросу нет. Кроме того, в отличие от России у украинской власти просто нет ресурсов, чтобы обеспечить относительное благосостояние граждан", - считает эксперт.

"Что же касается олигархов, то Путин стал ими заниматься еще на ранних этапах своего премьерства. Если в России все закончилось посадкой Ходорковского и усмирением владельцев крупных состояний, то у нас все сведется к эмиграции олигархов за рубеж. Однако в Украине останутся их экономические интересы, поэтому они будут вынуждены спонсировать политическую и общественную оппозицию", - добавил И.Жданов.

"Задавить" все средства массовой информации можно. Но это будет крайне сложно сделать, поскольку после "прививок свободы" 2004—2010 годов журналисты привыкли к другому формату взаимоотношений с властью. Возникнет острый конфликт внутри страны. Чем в конечном счете может закончиться попытка "путинизации" страны? С одной стороны, останется Партия регионов, а с другой - большая часть общества. Не исключено повторение сценария 2004 года. Только не light-версия, а hard, с неконтролируемыми всплесками насилия, погромами, битьем витрин и поджогами автомобилей. Другими словами, народ озвереет, и всем будет мало места", - подытожил он.
источник

Зритель
Спасибо,интересная информация.

А знаете сколько в Харькове братских могил и одиночных захоронений советских воинов? На полустанках, на заброшенных посёлках, в лесах........ Я не смогу уговорить националистов и фанатов Металлиста не разрушать их.
Первый выстрел сделают харьковские легендурики...... и понесётся........
Будут разрушены и разрыты сотни могил...... нельзя этого допустить.

Я считаю что Юрию Апухтину нужно нанять себе вооружённую охрану. Неизвестные патриоты могут сделать из него фарш.

Сало, у тебя истерика? А ты что в сам деле на что-то надеялся?

Сол Крю

А потом  удивляетесь,почему в Севастополе так не любят укр.нациков.Кстати,вы лично своими постами вносите в эту нелюбовь большой вклад.Вы-провокатор.