Wishtе

Основание мысли?

Wishtе
А я думаю, до среды он всё равно её не отпустит (да и отпустит ли вообще), засим пустят ли его Брюссель под большим вопросом. Ну если и пустят, то шею мылить будут не хило. А он у вас обидчивый и гонористый, а тута и Дыма поддержит...Даст в плечо слезу пустить.

Я попутала все)) меня вот эта строчка сбила с толку:

Думала,что визит Медведева планируется только в декабре,а он ведь завтра приезжает:
Медведев не планирует обсуждать в Донецке дело Тимошенко
Обсуждение дела экс-премьера Украины Юлии Тимошенко в ходе поездки президента РФ Дмитрия Медведева в Донецк на Второй российско-украинский межрегиональный экономический форум не планируется.

Об этом сообщил помощник Медведева Сергей Приходько.

"Дело Тимошенко не значится в повестке дня", - сказал Приходько в понедельник журналистам на брифинге.

Он подчеркнул: "Мы в наших документах сосредотачиваемся на позитивной повестке дня и на тех вопросах, которых у нас предостаточно в регионах".

Помощник президента добавил, что Второй российско-украинский межрегиональный экономический форум с участием Медведева и Президента Украины Виктора Януковича посвящен региональной тематике.

Форум в Донецке пройдет 18 октября, во вторник.
По материалам: Интерфакс-Украина

http://korrespondent.net/ukraine/politi … timoshenko

-------------------------------------------------------------------------

КИЕВ, 18 октября. На украинско-российском межрегиональном форуме в Донецке будет подписан пакет документов, регламентирующих региональное сотрудничество. Практическая часть форума ограничится заявленной тематикой — приграничным сотрудничеством, пишет "Коммерсант-Украина".

Проект "Соглашения между правительством РФ и кабинетом министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных регионов РФ и Украины" предусматривает облегчение режима пересечения госграницы для жителей шести субъектов РФ (Брянская, Курская, Белгородская, Воронежская, Ростовская области и Краснодарский край) и шести украинских регионов (Черниговская, Сумская, Харьковская, Луганская, Донецкая области и Автономная республика Крым).

На этих территориях проживают 29,6 млн человек (министерство регионального развития РФ ссылается на данные переписи 2010 года и данные Госкомстата Украины на январь 2010 года). Их и коснется упрощенный режим пересечения российско-украинской границы, заявил заместитель главы минрегиона РФ Максим Травников. "Раньше в местах пересечения границы могли проходить только жители приграничных районов, а теперь — всех приграничных субъектов и областей",— пояснил источник.
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/18/902249.html

Отредактировано Wishtе (2011-10-18 11:09:37)

Прально!
Пусть думает о прекрасном, рожу токо пущай напомажит.

О футболе например))
Медведев и Янукович обсудили предстоящий матч "Шахтера" с "Зенитом"
http://ria.ru/tv_politics/20111018/463461864.html

Украинская газета: Запад легко победит отсталую Россию
Запад при необходимости легко победит отсталую Россию. Об этом в свежем выпуске пишет украинский еженедельник «Комментарии».

«Утереть Западу нос никто никогда не сможет. Российский совок потому и машет кулаками после драки, что в глубине души понимает это лучше всех на свете – единственное, кстати, что он понимает лучше всех на свете. Голиаф с дубиной не успеет ею размахнуться, как будет испепелен лучиком лазера», – говорится в публикации.

«Запад – это научный подход. Запад в нынешнем его виде возник с утверждением науки как производительной силы. Ему ведомы ошибки, просчеты, неудачи, но это – недостатки научного подхода», – отмечает издание.

«Когда готовилась «Буря в пустыне», маршал Ахромеев с важностью недавнего начальника Генштаба СССР предрекал, что янки умоются такой кровью, что содрогнется весь мир. Потом оказалось, что он понятия не имел, что такое высокоточное оружие, научное планирование операций, техническая разведка. К чести этого незадачливого профессионала, он, не выдержав позора, повесился. Нынешние Ахромеевы в Москве и Киеве продолжают здравствовать, как ни в чем не бывало», – пишет автор.

«Москва говорит о Русском мире, объемлющем бывшее имперское пространство. Точнее было бы говорить о Кремлевском мире. Тогда было бы понятнее, почему отпавшая часть этого пространства так настороженно относится к таким вещам. Кремлевский мир – определенно не мир свободы, равенства и братства», – резюмирует украинская газета.
http://www.nr2.ru/kiev/356544.html

…И ничему не научились
Мне нравится читать рассказы и прогнозы украинских журналистов (в том числе беглецов из России) и политологов. На моей памяти ни один из них (прогнозов) не оправдался. Может, не все прочел, но в любом случае КПД стремится к нулю. Впрочем, забавно не это, забавно, что власть читает эти самые прогнозы, прислушивается к ним и даже пытается на их базе выстраивать свою внутреннюю и внешнюю политику. Например, последние два года вся околополитическая братия (пишущая и предсказывающая) была абсолютно уверена в том, что Путин и Медведев не сегодня-завтра начнут грызть друг друга, а там и до публичного противостояния недалеко. Почти гражданскую войну в России предсказывали.
В прошлом году один из наиболее активных и наглых адептов этой точки зрения чуть не по потолку бегал в перерыве «Свободы слова» на ICTV, когда я имел неосторожность (в частной беседе) высказать уверенность в том, что все будет нормально, а следующим президентом России будет именно Путин. Человек был настолько возмущен, что, забыв, что имеет дело не с доверчивой телевизионной аудиторией, даже кричал: «Мне это в Кремле сказали». Правда, отказался уточнить, Путин с ним делился сокровенными планами, Медведев или оба одновременно.

Откуда растут ноги у этой всеобщей уверенности, долго думать не надо. Эту байку не придумали ни в Кремле, ни в ЦРУ. Но и в России, и в США, и в Европе была масса людей, уверенных, что так оно и будет – передерутся. Просто каждый примеряет на себя и приписывает другому те действия, которые в аналогичной ситуации совершил бы сам. Прецедент Путина-Медведева применительно к украинской околополитической тусовке показал, что в ней нет ни одного даже местами порядочного и относительно честного человека. Все были готовы предать наставника и благодетеля, остановить и обратить вспять поступательное движение страны, даже развязать гражданский конфликт в обмен на призрачную возможность «самодержавно порулить».

Ведь как бы ни обвиняли Путина в авторитаризме и диктаторских замашках, но факт наличия «тандема», ограничивал заведенные «демократом» Ельциным царские полномочия президента. В то же время и премьер не был свободен в своих решениях. В другой стране и в другое время такая ситуация резко повысила бы значение представительской власти, но российский парламент оказался не на высоте положения.
Впрочем, это российские проблемы. Что же касается Украины, подчеркиваю, что все наперечет «шакалы пера» и «гиены анализа», оказавшись на месте Медведева, попытались бы любой ценой «закопать» наиболее рейтингового политика и своего старшего товарища, чтобы сосредоточить в своих руках всю полноту власти. В общем, они-то уж не упустили бы момент вернуться к ельцинской «демократии», даже если бы пришлось опять парламент расстрелять из танков.

И украинские, и российские либералы мечтали, что так оно и будет (тандем столкнется в непримиримой вражде), поскольку политическое отрицание Путина толкало бы Медведева в их объятия (только эта группа готова была поддержать антипутинский переворот). Дальнейшее понятно: новый президент-«демократ», обладающий почему-то неограниченной властью, вопреки воле народа меняет политический курс страны. Лера Новодворская роняет слезу умиления. Через год президент-«демократ» «не оправдывает надежд», и под улюлюканье либеральной банды его отстраняют от власти (в лучшем случае он остается живым и формально на свободе). В Кремль из тюрьмы переезжает Ходорковский (если кто-нибудь более пронырливый не успевает занять главный кабинет страны и организовать Михаилу Борисовичу «несчастный случай на производстве»). Лера Новодворская вновь роняет слезу умиления.

Сейчас все эти «эксперты» наперегонки рассказывают, как не оправдал их (и почему-то российского общества) надежд Медведев. Хоть российское общество до сих пор продолжает сохранять Медведева и Путина на Олимпе доверия. Нашим бы политикам такие проблемы.

Кстати, о наших (украинских) политиках. Как написал выше, наши политики с постоянством, достойным лучшего применения, прислушиваются к доморощенным «оракулам» и строят на их прогнозах свою политику, то есть не только свое, но и страны будущее. Ничего удивительного: подобное тянется к подобному – шакал к шакалу, гиена к гиене.

Заканчивается все, однако, не так уж и безобидно. Бездарно проигранные газовые войны служили катализатором не только «внутриоранжевой» вражды, но и конечного провала обоих «оранжевых» лидеров – не знаю, кому из них лучше: Тимошенко в тюрьме или Ющенко в дерьме. Но с чего начинались все эти войны? С «экспертного» воя о том, что только из-за преступной халатности «кровавого режима Кучмы» нэнька до сих пор не поставила Москву на колени и платит за газ «целых» пятьдесят долларов, а за транзит, да за базу флота, да за РЛС берет такие копейки, что и подумать страшно. Результат известен?
И не надо думать, что пересмотр соглашений был вызван только и исключительно желанием Ющенко и Тимошенко заработать на газе. Россия, пытавшаяся «приручить» «оранжевых», позволив им воровать газовые деньги (из украинской доли, разумеется), и так бы пустила к корыту нужные Ющенко–Тимошенко фирмы, а внутри страны они тогда делали что хотели. Поменяли бы посредника на раз, два, три.

Идея «оранжевых», подсказанная «экспертами», заключалась как раз в том, чтобы, помимо простого вхождения в газовый бизнес, еще и развязать и выиграть газовую войну. Конечная цель – доказать, что в цепочке производитель-транзитер-потребитель Украина является ключевым звеном, и, следовательно, ее слово в газовом бизнесе является решающим. Эту идею и Кучме в уши вдували, но Леонид Данилович хоть считать умел. Ющенко с Тимошенко решили, что наглость, американская поддержка и раздача взяток в «Газпроме» решат для них все вопросы. Но решили не самостоятельно. Они действительно опирались на практически единодушное мнение «экспертного сообщества Украины». Отдельные трезвые голоса тонули в общем шапкозакидательском хоре.

Последняя холодная газовая война, бездарно развязанная и изначально проигранная правительством Януковича–Азарова, также обеспечивалась «экспертной» оценкой. Ключевую роль в этой оценке сыграла уверенность шакалов и гиен, что Путин с Медведевым их породы и неминуемо перегрызутся.

Почитайте открытые прогнозы «экспертов» и туманные намеки политиков в течение последнего года. Все завязано на то, что «вот чуть-чуть еще потерпим», а там в России выборы. К этим самым выборам и к путинско-медведевскому противостоянию все и готовились. Дату начала грызни назначили на сентябрь, в крайнем случае, средину октября 2011 года. Резонно посчитали, что дольше откладывать заявление о своих амбициях Медведев не может. Провели учет скудных ресурсов, убедились – до октября хватит. На средину октября и соглашения о ЗСТ и об ассоциации с ЕС планировались – для подкрепления позиции на российском направлении.

В общем, все было прекрасно, все потирали руки в предвкушении очередной «победы». И тут случился съезд «Единой России». За неделю до съезда в Москве уже радостно готовились принимать Януковича, хоть в Киеве многие еще не знали, что он собирается нагрянуть «по горячим следам». «Эксперты» спланировали. «На съезде Медведев обязательно пойдет на конфронтацию с Путиным. Это его последний шанс. Он его не упустит». Они это писали в газетах и докладных записках, рассказывали в ток-шоу и на пресс-конференциях. Они убедили. Виктор Федорович готовился прибыть триумфатором и «разводить» передравшихся лидеров России.
Представляю себе, как ухохатывались Путин с Медведым, ожидая в Завидово приезда Януковича, который уже все знал, но изменить ничего не мог.

Умей украинская государственная машина моментально разворачиваться, принимать новый план и начинать действовать в новых условиях, ничего бы страшного не произошло – подумаешь, тактическое поражение украинской дипломатии (можно подумать, она когда-нибудь одерживала победы), да удар по самолюбию Виктора Федоровича (так его даже пугливый Ющенко, со своими «ци рукы ничого нэ кралы», полтора часа в эфире мешал с грязью, когда Герман перед третьим туром «правильно организовала» дебаты). Но наш государственный аппарат по проворству, оперативности и интеллекту напоминает мне телегу, пытающуюся на автобане соревноваться с «Мерседесом».

В результате Украина зависла и никак не может перезагрузиться. Вроде бы уже и ЗСТ с ЕС никому не нужна, но бросать жаль. Сколько денег ухлопали. Вроде бы уже и в Таможенный союз надо вступать, но как-то стремно, русские же говорили: будете долго думать – условия будут хуже. Можно, конечно, трубу отдать, но за что тогда требовать свою долю в газовом бизнесе?

И стоит буриданов даже не осел, а диплодок украинской политики, медленно жует траву и думает малюсенькой головой, куда же направить свое огромное тело.

А «эксперты» не дремлют. Теперь они страшатся «украинской революции». С чего бы это все эти «левые», «зеркальные», «правдивые» и «свободные» журналисты, а также политологи-патриоты (из бывших до 1991 года компартийных идеологов) так волновались за судьбу «украинофобского режима Януковича»? Казалось бы – вот сейчас народ в праведном гневе сметет «украинофобов», и засияет над страной «очищенное от скверны» «солнце Майдана».

Да нет у них просто авторитетной националистической силы, способной поставить под контроль всю Украину в случае, если центральная власть рухнет. Тягныбок может подергаться и даже временно утвердиться в Киеве. Но он окажется здесь отрезанным от базы в Галичине и рано или поздно вынужден будет драпать за Збруч. Поэтому не удивлюсь, если «Свобода» сразу начнет создавать бандеровский заповедник в тех областях, где она при власти, бросив остальные. Это было бы логично и давало бы некоторые шансы на создание своего галицийского государства.
Крым, Одесса, Харьков, Луганск, Донецк, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон – все это гарантированно окажется в руках пророссийских сил. Центр, как обычно, будет ждать, чья возьмет, и всех встречать хлебом-солью. Но понадобится совсем немного времени, чтобы киевский офисный планктон понял, что деньги ему на зарплату не заводятся прямо в киевских банках из ничего, а являются результатом работы именно юго-восточных областей. И если столица не с ними, то надо готовиться к тому, что квартира за 300 тысяч долларов не будет стоить и трех тысяч, что работы не будет вообще, что свет, газ и канализацию просто отключат, что продукты не будут везти ни из Крыма, ни из Польши, ни даже с Виннитчины. Не думаю, что в реальных условиях «патриотизм» будет слишком долго мешать жителям столицы сделать правильный выбор. Не случайно же в 2004 году «оранжевые» так испугались не самого факта Северодонецкого съезда, а совсем незаметного предложения прекратить перечисление любых платежей в столицу. Реализовали бы эту идею, и через месяц «Беркуту» надо было бы спасать ющенковцев от готового их линчевать голодного «майдана».

В общем, не готовы «патриоты» к революции, но своим непрофессионализмом при помощи непрофессионализма украинских политиков они ее внесли в повестку дня (причем уже дня сегодняшнего). Выхода из революционной ситуации, кроме капитуляции перед Россией, у нынешней власти нет. «Патриоты» это знают. Капитуляцию перед Брюсселем они бы приветствовали, но те никак Грецию выпихнуть из ЕС не могут. Капитуляция перед Москвой «патриотам», что нож под пятое ребро. Вот они все скопом и бросились на амбразуру – пытаются заболтать и дискредитировать народный протест, раз уж у них не получается его возглавить.

Я не люблю революции. Неоднократно писал, что после них надолго и всем становится намного хуже, чем было до революции. Но я считаю, что выйти из сложной ситуации, в том числе революционной, можно лишь в том случае, если отдаешь себе трезвый отчет в том, что происходит, понимаешь, чем необходимо пожертвовать, знаешь, кто, чем и на каких условиях может тебя поддержать.

Если же просто рассказывать народу, что «Ленин – немецкий шпион», – то будьте хоть трижды правы, народ будет слушать и слышать лишь: «Землю – крестьянам, заводы – рабочим, мир – народам!».

На войне и в бизнесе, в политике и в обществе, в науке и в информационной сфере, чтобы что-то получить, надо что-то отдать. За деньги поделиться деньгами, за информацию – информацией, за любовь – любовью, за отказ населения от свержения власти – добровольным выполнением хотя бы части требований.
У нас же продолжаются те же игры, которые убогие политтехнологи команды кандидата Януковича начали еще в 2004 году. «Ющенко говорит, что Янукович антиукраинский кандидат – давайте возьмем в команду галичанку Герман со «Свободы» и галичанина Чорновола из Руха. Пусть все убедятся, какой на самом деле галичанин этот простой донецкий парень».

Все знают, что в результате этой безумной комбинации и Герман, и Чорновол потеряли доверие западноукраинского электората и не приобрели доверие юго-востока. Но попытки заигрывать с ними, прислушиваться к их «авторитетному» мнению привели к тому, что и Янукович, и Партия регионов потеряли своего избирателя и с осени текущего года могут сидеть только на штыках. А какие на Украине штыки? Слезы!

Но «регионалы» так ничему и не научились. Они сами же надувают «журналистов» и «экспертов» дезинформацией, сами же ее читают, сами же ей верят («не могут же ошибаться все»), и, в результате, сами же себя закапывают. А поскольку они привыкли все доводить до конца, то закапывают они себя с жуткой эффективностью.

Стандартная схема такова:

– Я журналистка крутейшего издания Саша Мышкина, скажите, что думает Янукович по поводу последнего заявления Обамы?

Я могу сказать: «Не читал заявления Обамы и не беседовал на эту тему с Януковичем». Депутат от Партии регионов (да и от любой другой политической силы) никогда так не ответит. Он скажет что-то вроде: «Когда я, Обама и Янукович обсуждали текст этого заявления…», – а дальше начнет импровизировать с разной степенью убедительности. Есть умельцы, которые врут особо талантливо. Настолько, что трудно не поверить, что они даже спят на одном коврике с домашними тапочками президента.
На следующий день страна читает: «Источник нашего издания из ближайшего окружения президентов Украины и США сообщил». Поскольку же рядом с Мышкиной в ходе «съема информации» отирались журналисты Пуштунчиков, Папаратченко и еще десяток совершенно свободных от цензуры особей, то информация разлетается по всем ведущим изданиям страны. Те, чей корреспондент лично не присутствовал при диалоге с «источником», бледнея от зависти к коллегам, опрашивают «экспертов». «Эксперты», как правило, уже прочитали «новость», погадали на кофейной гуще и готовы рассказать, что «поскольку Марс находится в противостоянии с Юпитером, величайший из президентов в ближайшие дни достойно выйдет из сложного положения».

Когда же оказавшийся «источником, приближенным к Обаме», «регионал» читает свое нечленораздельное мычание в литературной обработке, он искренне верит, что это говорил не он, а какой-то агент ФСБ в Белом Доме, находящийся на зарплате у Мышкиной.

Из этих же «источников» черпают свои «агентурные данные» и наши разведки. Не верите – вспомните, как пару лет назад один руководитель разведки на голубом глазу заявил, что для освобождения экипажа попавшего в руки пиратов судна его спецслужба «задействовала 20 000 (словами – двадцать тысяч!) агентов на территории Сомали. Думаю, если бы ЦРУ знало о существовании украинской разведки, там бы обзавидовались. Двадцать тысяч агентов только в нищем Сомали!? Думаете, он там один такой дурак? Его до сих пор никто не то, что не опроверг – не поправил.

С таким уровнем информированности и анализа можно принимать правильные решения? Не имея возможности принимать правильные решения. можно надеяться на какой-то позитивный результат?

Всяко бывает. Некоторым везет, и, не имея никаких оснований, они приходят к власти (Кравчук, Ющенко) или долго у власти остаются. Но, как учили классики: «Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему». Поэтому я бы исходил из того, что удержать власть даже до 2015 года «регионалам» будет очень непросто, и это непросто началось уже. Я бы подумал о том, что, раз уж они так не хотят, чтобы мы были с ними, может, стоит подготовиться к тому, что будет после них.

Ведь в 1991-1992 годах очень пещерные, но очень немногочисленные националисты оказались у власти только потому, что они были (на всякий случай) готовы, а все остальные просто не знали, что делать.

Если политики и «эксперты» не учатся на своих ошибках, то не попробовать ли нам поучиться на своих?

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Источник: Версии
http://www.versii.com/news/243546/

МИД РФ: В российско-украинских отношениях уже не актуальна тема собственности бывшего СССР
Вопрос о правах Украины на загрансобственность бывшего СССР не является предметом российско-украинских переговоров, заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

"Эта тема уже давно не является предметом российско-украинских переговоров. Несмотря на то, что Украина не ратифицировала соглашение о "нулевом" варианте, российская сторона практически во всех государствах перерегистрировала на себя собственность СССР", - сказал Лукашевич на брифинге в Москве, отвечая на вопрос украинского журналиста.

По его словам, "украинская сторона больше не ставит вопрос о предоставлении ей объектов в третьих странах для нужд ее дипломатических представительств".

"Вряд ли в условиях сложных переговоров (между Россией и Украиной) по газовой проблематике, нам нужно сейчас возобновлять дискуссию по указанной теме (загрансобственности), - заявил Лукашевич.

В 1992 году бывшие советские республики подписали соглашение о так называемом "нулевом варианте". Тогда Россия обязалась заплатить долги Советского Союза, составлявшие $96,8 млрд, в обмен на отказ других республик от прав на загрансобственность бывшего СССР.

Однако в 1993 году Украина, доля которой в долгах бывшего СССР составляла 16,91%, то есть около $16,5 млрд, вышла из соглашения. Свои претензии она оформила списком, включавшим недвижимость в 28 странах, и направила его в 1994 году в российское правительство. Была попытка Украины через Высокий суд Лондона добиться передачи ей здания торгпредства России.
По материалам: Интерфакс
http://korrespondent.net/business/reale … shego-sssr

Что нам делать?
10 Ноября 2011 Александр Фидель
Поскольку цели клуба «Альтернатива» достаточно ясны, самое время поговорить о нашей стратегии и тактике в их достижении. Ведь пока наш клуб действительно представляется этаким «клубом по интересам», интеллектуальным междусобойчиком.

Мы много и со вкусом рассуждаем об «имперостроительстве», цивилизационном выборе (наши оппоненты тоже любят об этом поговорить), проводить исторические исследования, доказывающие искусственность «украинства» и т.п.  Всё это замечательно, интересно нам, но весьма далеко от «широких масс», которых, увы, больше волнуют сугубо практические вопросы, главный из которых можно сформулировать достаточно брутально – «что я с этого буду иметь?»

Таково свойство характерно для обывателей всех стран мира, но украинцы по части «прагматизма» явно в числе лидеров и этому есть свои причины («поумничаю» и я) – «разрываясь» между русским и  украинским  самосознанием они, естественно, получают, так сказать, «свободу совести»  – когда это выгодно, почувствовать себя «украинствующим», а когда – и наоборот. Собственно, этим и обусловлены, те 90%, поддержавших двадцать лет назад «незалежнисть» (а за восемь месяцев до этого голосовавших за «сохранение Союза ССР»). 1 декабря 1991 года голосовали не за «мову», не за свободу от ига Москвы и даже не за «европейский выбор»  – голосовали за полные полки в магазинах, к которым, как казалось, всё остальное приложится.

Не «приложилось», но наготове была другая «замануха» – тот самый европейский выбор. Об его эфемерности из нас, «альтернативщиков» не писал только ленивый, но что мы можем предложить взамен «широким массам»? Юрий Апухтин пишет: «Обществу должен быть представлен качественно отличный от власти социально-экономический проект с другой национально-государственной идеологией, разрушающей фундаментальные ценности существующего строя.» Так-то так, но, ко всему прочему, общество устало от «качественно новых проектов», совершенно справедливо, на мой взгляд, не хочет быть рабочим материалом для какой-либо проверки на практике чьих-либо умозрительных теорий.

Наш «проект» должен быть прост, понятен и веско аргументирован для самого простого и аполитичного гражданина. И подсказку дают уже наши оппоненты: «География настойчиво напоминает: именно Россия остается мощнейшим внешним вызовом для Украины. Но в чём заключается содержание этого вызова? В военной угрозе со стороны российских танков? Или в российском флоте в Крыму? В действительности мы плохо представляем, какой является сегодняшняя Россия.

Россия обычно считается такой себе увеличенной копией Украины, но с залежами газа и нефти, без оппозиции и с кучей национальных проблем.

На протяжении 90-х общественное мнение в Украине видело преимущества независимости в том, что:

- в Украине нет собственной чеченской войны и исламского терроризма;

- в Киеве танки не расстреливали собственный парламент;

- украинские президенты вели более-менее трезвый образ жизни;

- Украина географически находилась немного ближе к Западной Европе, что давало больше надежды на то, что Европа быстрее и эффективнее поможет нам в решении собственных проблем, чем россиянам.

Перемены пришли с началом нового века. Но и после успешного укрощения Кавказа и роста нефтегазовых доходов Россия проигрывала в глазах украинцев в историческом соревновании с Западом.

Казалось, что ЕС имел некую магическую способность быстро наводить порядок на огромных восточных территориях, где сорок лет господствовали коммунистические режимы. Казалось: вот-вот и европейские стандарты вместе с европейским уровнем жизни волшебным образом придут и на нашу землю, которая изнемогла ждать своего "Вашингтона с новым и праведным законом".

Кроме того, Россия не умела и до сих пор не умеет дать себе совет с таким инструментом как soft power. Иногда кажется, что в России просто не знают, что делать с такими мощными инструментами влияния как высокая и знакомая украинцам культура, церковное единство, потенциал туризма, образования и гуманитарных связей.

Много лет было актуальным известное высказывание одного украинского политика, который когда-то заметил: в Украине во время выборов все обещают жизнь как в Европе, но никто ещё не обещал "жизни как в России".

Однако всё в мире когда-то меняется.

Считаю, что теперь ключевой вызов со стороны России украинской независимости – рост разрыва в уровне жизни.

Ещё несколько лет назад этот разрыв казался не очень существенным, преодолеваемым. Однако сегодня он приобрёл критические размеры.

По стечению семейных обстоятельств каждое лето посещаю небольшой российский областной центр, населением с нашу Полтаву или Чернигов.

Масштабы жилищного и офисного строительства там уступают разве что киевским, но выше тех, которые имеются в любом из отечественных областных центров. При том, что цены на жильё в российской "глубинке" полностью сравнимы с киевскими.

Прокурор в российском областном центре получает до 100 тыс. рублей официальной зарплаты (свыше 3 тыс. долларов, прокурорской пенсии – до 60 тыс. рублей). Начальник небольшого отдела в областной администрации имеет зарплату в 30 тыс. рублей (1 тыс. долларов). Стандартная пенсия без надбавок – 10 тыс. рублей (где-то 2 800 гривен).

При этом сами россияне, конечно, неудовлетворены существующими зарплатами и пенсиями: госслужащие жалуются на урезание премий, пенсионеры – на монетизацию льгот. Когда в Москве из Киевского вокзала спускаешься в метро, будто попадаешь в другой мир, в мир обеспеченных, по-западному одетых людей. Эти люди ничуть не лучше, не умнее, чем украинцы. Они просто богаче.

В последние годы «заробитчанской» "Меккой" считались такие страны как Польша, Италия, Португалия. Но развернем газету "Сегодня" от 5 июля: 29% денежных переводов от украинских работников, то есть почти треть, идёт в Украину именно из России. В свою очередь из Италии – 5,9%, из Португалии – 1,3%.

Настоящий и наиболее угрожающий вызов со стороны России заключается не в том, что у нас зовут "имперскими амбициями", не в Таможенном союзе (говорят, в Москве растет количество чиновников, которые считают, что членство там Украины не принесет пользы российской экономике, а будет составлять для неё лишь груз), ни в устаревшем Черноморском флоте, ни в попытках захватить "трубу".

Наибольший вызов – в другом. В том, например, что именно в России, несмотря на коррупцию и бюрократию, таки строят инновационный центр "Сколково". В том, что Россия проводит активную политику технологического импортозамещения, и надежды на общие проекты по возрождению аэрокосмической, судоремонтной отраслей украинской экономики, а также отечественного ВПК, могут быстро растаять.

В том, что российские предприятия начинают вести целые кампании по поиску и трудоустройству выпускников украинских технических вузов, которые не имеют дома перспектив устроиться на достойную работу по специальности.

Хроническая бедность, туманность перспектив развития целых регионов, катастрофическое отставание высшего образования, уничтожение остатков высокотехнологичных производств – именно это, а не военная или энергетическая угроза извне, взрывает доверие к проекту под названием "украинская государственность". (Олег Грицаенко «О российском вызове и угрозах украинской государственности»)

Сразу обращусь к тем из нас, кто по тем или иным причинам критически относится к современной России и её руководству. Любой «русский» проект на Украине невозможен без России и может быть реализован только в формате максимальной интеграции с Россией в той или иной форме. Перефразируя товарища Сталина – «Другой России у меня для вас нет». Скажу больше,  если нынешняя Россия станет «другой» (в любой форме – либеральной, националистической или лево-коммунистической), сопровождающие такую трансформацию «великие потрясения» отбросят её на десятилетия назад и лишат русский проект на Украине всякой актуальности и шансов на успех.

Ныне же главное препятствие в его реализации даже не украинская «элита», а навязываемые ею и ещё господствующие в массовом сознании стереотипы о современной России, о которых откровенно написал Олег Грицаенко. Стереотипы, которые усиленно поддерживаются практически всеми украинскими СМИ, включая и многие из считающихся «антиоранжевыми». По контексту статьи на «УНИАН» её автор обоснованно опасается, что «народный телеграф» со временем прорвет информационную плотину, через которую украинские СМИ пропускают лишь негатив о «соседней державе». Но нам не стоит ждать этого сложа руки, тем более, что у «народного телеграфа» есть свои объективные недостатки – обыватель везде одинаков, а наш советский, славянский (кому как больше нравится) менталитет «обязывает» при разговоре с родственниками и знакомыми жаловаться на тяжкую жизнь и власти. Естественно и российские знакомые украинцев в этом плане не являются исключениями, невольно помогая свидомитской пропаганде.

Наша же задача (самая актуальная на сегодня) – «научить» наших сограждан объективно сравнивать жизнь тут и там, через конкретные примеры – соизмеряя уровень зарплат и пенсий у тех или иных категорий (врачей, учителей, военнослужащих), качество медицинского облуживания (нужно ли, к примеру, россиянам платить в районной поликлинике за кардиограмму или анализ мочи) и т.д. Это тема не одного и даже не одного десятка материалов, которые мы должны совместными усилиями готовить и размещать на всех возможных медийных площадках – в Сети, в том числе в виде постов на форумах, в местных газетах (среди их журналистов и редакторов немало наших единомышленников).

Вот, к слову, и пример удачного «выстрела», который я нашел в Сети: «Решил посчитать «автопариотизм» за первые попавшиеся 1 полгода 2011 по всем проданным автомобилям на одного жителя. Делюсь: Литва 1 на 538 чел. (рост был 100%) ; Латвия 1 на 440 (93%); Эстония 1 на 153 (74%); Россия 1 на 114 (56%); Украина 1 на 608 (35%); Белоруссия 1 на 880.Для сравнения лидеры: Германия 1 на 50; Франция 1 на 53»

Назовем вещи своими именами – нужно сделать так, чтобы «пересичний украинец» завидовал среднему россиянину. Повторюсь, вот это и есть наша главная задача! Да, зависть – нехорошее чувство, но, увы, негатив проникает в сознание быстрее, чем позитив. И этим не грех воспользоваться ради благой цели, тем более, что кривить душой, сравнивая сегодняшнее положение Украины и России нам не придётся. Ещё проще будет внедрить в общественное сознание мысль, что украинская самозваная элита (в самом широком смысле) – единственная «прослойка», выигравшая от «незалежности» и поэтому так рьяно её защищающая. И когда её представители кричат, скажем «нас хотят лишить чего-то там…», нужно, вслед за персонажем «Операции «Ы»» отвечать: «Не нас, а вас, а нас как раз вы всего лишили уже давно!» Логическая цепочка: «Они врут нам о России, пугают Россией, чтобы не потерять свои тёплые места» напрашивается сама собой и, учитывая ставшую всеобщей ненависть к власть имущим без делений на оранжевых и прочих, весьма перспективна.

Ну а к осознанию эфемерности и «европейской перспективы» и «проекта «Украина» в целом наш рядовой гражданин уже подошёл и так. В целом наш главный постулат должен звучать примерно так: «Только максимальная интеграция с Россией даёт нам реальный шанс на улучшение жизни в обозримом будущем!» У нас в руках мощнейший козырь – мы можем дать людям надежду, без которой очень тяжело жить и которую напрочь потеряли даже «евроинтеграторы» с их теряющимися в тумане грядущих десятилетий европерспективами.

Что же касается тактики, этапов пути к достижению нашей цели, то стоит обратить особое внимание на «галицийский вопрос». Думаю, среди нас нет «романтиков», не понимающих, что Галиция – отрезанный ломоть, который никогда не станет частью Русского мира. Больше того, Галиция – это действительно стержень и движущая сила украинского проекта, без которого он потеряет всякие шансы. И тут ветер дует нам  в спину! Об этом красноречиво свидетельствуют результаты опросов, проведённых недавно вполне «оранжевым» Киевским международным институтом социологии (КМИС). Согласно им 43% респондентов с юга страны, столько же – с востока и даже 19% опрошенных в центре страны убеждены, что жить в государстве без Западной Украины было бы лучше. Причём «динамика» (опросы проводились в феврале и июне) явно положительная.

Ясно, что и тут нам эту тенденцию нужно всячески поддерживать. Определённый фактаж по экономической составляющей «галицийского вопроса» я привел в опубликованном «2000» материале: Кто не платит – тот заказывает музыку. Нужно искать всё новые примеры экономической дискриминации Юго-Востока в пользу Галиции, такие, как пресловутый проект Олимпиады во Львове, под который (при нулевых шансах на её получение) будут выделены огромные средства на развитие Львова и окрестностей.

А грядущим летом, не сейчас, а именно летом, когда недавние «игры со временем» приведут к тому, что на востоке Украины в самые длинные дни темно будет уже в начале девятого, а светать в третьем часу ночи, более наглядной иллюстрации к тому, кто «равнее» в Украине и придумать сложно! И между прочим в «галицийском вопросе» мы можем найти немало ситуативных союзников как в самой Галиции (ведь многим свободовцам ясно, что на ковровую дорожку перед самолетом их лидер может рассчитывать только в независимой Галиции), так…и среди нынешней власти.

Ведь вполне может сложиться ситуация, когда «локализация» априори самого нелояльного к нынешней власти региона станет единственным вариантам её (власти) спасения. Причём речь не только о сохранении власти как таковой, но и бизнеса, имущества и свободы («примут» ли их на Западе – большой вопрос), тех, из кого нынешняя власть состоит и тех, кто за ней стоит. Ведь падение нынешней власти фактически тождественно вознесению на «вершину» Юлии Тимошенко, а эта женщина прощать не умеет! Вот тут подготовленное общественное мнение будет очень кстати!

Теперь несколько практических соображений. Мы должны искать максимальные возможности для пропаганды своих идей, а сайт «Альтернатива», на мой взгляд, должен стать площадкой единомышленников, местом выработки общей тактики, обмена идеями, которые можно использовать в нашей работе. Собственно, и эти посильные рассуждения преследуют такую цель.
http://alternatio.org/articles/item/1112-