Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Информационная война » ПВО России или , просрали полимеры?


ПВО России или , просрали полимеры?

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

В  «живых журналах»  vadimb и teh_nomad на днях появились материалы по некой подмосковной части ПВО, которую посетили независимые «грибники».  В привычной , для ресурсов и авторов определенной направленности, манере , наши повествователи приводят читателя к выводу, что в армии бардак и Сердюков ,многим известный, как «мебельщик» потерял все полимеры. В комментариях, оставленных читателями, не обошлось без упоминания известной «банды» и необходимости суда над  оной. Не подумайте, что речь идет об ОПГ «Черная кошка». Все помыслы читателей таких дневничков обращены совсем в другую сторону .
http://i076.radikal.ru/1009/68/fc5d6140d3cat.jpg
  Для начала ,просто попробуем, внимательно рассмотреть фотографию , и определить,  насколько это возможно, время, когда была сделана эта фотография. На фото хорошо читаются каракули wwwnm сеив.ru. В электрическом интернете, что- то похожее упоминается вот ТУТ http://www.modmag.net/forum/viewtopic.p … b49fbbd36c), запись датируется 22.06.2005 года.  Найти более свежее упоминание этого сайта или сайта с похожим названием мне не удалось.  С высокой долей вероятности, можно утверждать, что размещенные материалы ,появились на свет совсем не вчера и даже не этим летом , а лет 5 так назад. Если порыться в «грязном белье» наших правдорубов , в данном случае я говорю о комментариях , то можно найти ссылки на ресурсы, где очень похожие фотографии уже мелькали.
Так же,  вот ЗДЕСЬ есть человек, который утверждает, что эти фотографии были сняты еще в 90-е годы и мелькали на страницах нашей прессы.  Цитирую: «Это снято в середине 90-х годов, тогда же и репортаж написан. Теперь отряхнули от пыли и опять вывесили».Кроме того, на Авантюре, мы находим фотографию, снятую явно там же, но почему-то не попавшую в журналы к нашим уважаемым борцам с армией. На фотографии виден автомобиль с хорошо читаемым гос. номером. Вопрос, почему это не попало в дневнички правдорубов? Почему правдорубы не предположили, что все фотографии мог сделать либо «дембель», либо офицер перед отпуском? Другой вопрос , как  и почему они, попали на просторы ру-нета и возможно, что и прессы в 90-е годы.
  Общее впечатление , оставшееся после ознакомления с вышеупомянутыми материалами, остается только одно – пища для «хомячков» или»котят» , кому , как больше нравится. Обычный вой из серии "просрали, просрали все полимеры","бандупутенаподсуд" и т.д. Кстати , вопрос к либерастам, кои стадами пасутся на просторах и-нета, а вам то какое дело до ПВО страны, от кого оно нас защищать должно, ведь Омерига -это образец демократии, про ЕС вообще можно не упоминать ,т.к. последние, практически все свои «нападалки», уже списали. Помнится, на "Эхе Москвы", несколько десятков тысяч, проголосовало за штатовского генерала в должности президента РФ, а ведь  сильные и боеспособные ПВО, это непреодолимая помеха для "сбычи ваших мечт", не так ли? И еще один вопрос, кто хуже "идиот-патриёт" или "либераст-дерьмократ"?

P.S. на этой фотке  читатели, разглядели человека в камуфляже
http://s39.radikal.ru/i083/1009/2f/fd23586deb94t.jpg

ДОБАВЛЕНО:
МОСКВА, 8 сен - РИА Новости. Меры по устранению недостатков в боевом охранении принимаются на территории одной из ракетных воинских частей, дислоцированных в Подмосковье, после выложенных в интернете фотографий, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный источник в российском оборонном ведомстве.

Один из российских блогеров опубликовал в интернете фотографии, сделанные на территории ракетной военной части, на которых запечатлены пусковые ракетные установки.

"В Минобороны в курсе этой публикации. В настоящее время командование части, где были сделаны эти фотографии, проводит ряд мероприятий по устранению недостатков в боевом охранении территории воинской части", - сказал собеседник агентства.

Кроме того, собеседник агентства отметил, что у проводивших проверку офицеров есть все основания полагать, что часть опубликованных фотографий была сделана лицом, которое имеет законный доступ на этот военный объект. "По всей видимости, этот человек и передал фото ракетных комплексов одному из своих знакомых. Сейчас эта информация проверяется", - отметил источник.

При этом он добавил, что гражданам, гуляющим по лесу в районе военных объектов, надо быть предельно внимательными и не пытаться проникнуть на охраняемую территорию, так как это может привести к трагическим последствиям.

"Боевое охранение может быть не только открытое, но и скрытое. Согласно нормативным документам, боевой караул имеет право применять в отношении посторонних лиц, незаконно оказавшихся на территории охраняемого военного объекта, оружие", - сказал источник агентства.
ОТСЕДОВА

+1

2

Первые десять новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С1" вчера были переданы военно-воздушным силам России тульским Конструкторским бюро приборостроения (КБП). Мобильные комплексы ПВО "Панцирь-С1" ближнего действия..здесь

0

3

А может хватит БУЛАВЫ? ))))))))))))))))))))

0

4

Сол Крю

Сол Крю написал(а):

А может хватит БУЛАВЫ?

Dancomm  | 11.08.2010 03:32
Хорошо. По пунктам.

По точности. Точность один из параметров. Вы говорите, что
>> Да откуда же я могу знать точность Булавы по результатам пуска?
Я ответственно могу заявить, что точность Булавы в разы лучше, чем Синевы.
Во-первых, на Булаве более совершенная система управления и более точный ККП.
Во-вторых, по результатам успешных пусков показана точность значительно выше.
В третьих, часть системы управления Булавы испытывалась на других носителях и также показала более высокую точность.
То есть по этому параметру (одному из многих) Булава лучше Синевы.

По проблеме аварийных пусков
>>Это не я стараюсь, а сами же булавочники и довели ситуацию до абсурда, когда говорить о точности не приходится: не летает и не всегда стартует – какая уж тут точность.
Проблема аварийных пусков есть. Но аварийность не имеет ничего общего с точностью, не надо их смешивать.
Ракета новая и пока она не принята на вооружение и аварии вполне допустимы. Другое дело, что их больше, чем было запланировано.
Устранение проблем идёт. И заданная в ТТЗ надёжность будет достигнута требуемым количеством успешных пусков. На дежурство Булава, не достигнув заданной надёжности, не встанет.
Сравнивать же Синеву и Булаву с этой точки зрения вообще нельзя. Синева принята на вооружение, Булава нет. Вот если при партионных отстрелах Булавы (или Синевы) появятся аварии – вот это будет катастрофично. А сейчас есть только затягивание сроков принятия на вооружение новой ракеты, перерасход средств, но никак не «караул, нечем воевать».

далее разбор здесь

0

5

Минобороны ответило на фотодиверсию блоггеров
Российские военные ответили российским блоггерам. В Минобороны России доказали, что фотоматериалы, на которых якобы изображена одна из частей ПВО, сфабрикованы.
смотрите видео

+1

6

Wishte написал(а):

Минобороны ответило на фотодиверсию блоггеров

это в жиж :о))

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Информационная война » ПВО России или , просрали полимеры?