SeeBlik "Самые мощные в мире оборонительные системы", как показала история и практика войны, не в состоянии остановить решительного, тщательно спланированного и подготовленного наступления. Линии "мажино, маннергейма, зигфрида", разные западные и восточные валы и т.п.  обходятся т.к. да же на узких перешейках невозможно обеспечить их непрерывность, не говоря уже о том что они всегда имеют фланги, берутся специальными десантноштурмовыми и диверсионными группами выбрасываемыми заранее или внезапно, взламываются огнем с комплексным применением тяжелой артиллерии и авиации.  Консервация такого рода сооружений подразумевает, как минимум, частичный демонтаж вооружений (что кстати частично и произошло) т.к. ухаживать за ними будет некому, охрану, иначе растащат ( что было так же частично выполнено) Почему частично? Да потому что и в лучшие для "самой мощной в мире" времена там не было полного комплекта вооружений, а уж с переносом границы это теряло всяческий смысл, тем более, что укрепрайоны по нормативом того времени занимали войска со штатным вооружением, норма на т.н. "крепостные " (читай устаревшие!) виды артиллерии и т.п. 10-15 %, а охронять эти "колосаль линии" значит отвлекать большое кол-во бойцов которые жидкой цепочкой (что по сути и произошло) не смогут их эффективно использовать против вышеперечисленных способов преодоления. Значит надо четко понимать что задача линий лишь создать условия при которых можно выиграть время для перегруппировки, но для этого их нужно вовремя занять и правильно поставить задачи. Т.е. никто не разрушал эту "самую мощную в мире оборонительную систему от Балтики до Севастополя" ею просто не смогли воспользоваться, а это то, что Вы сочли бессмысленным - "Действия командиров частей". И здесь я с Вами соглашусь - явное недомыслие проявили командиры, думая что "оборонительная система" сама по себе может кого то остановить, но эт не креативная идея вождя или кого то из его ближних сменивших репрессивных "легендарных полководцев", а просто плохой уровень подготовки все того же звена "полк-армия", хотя разумеется не всех,  Киевский же  УР использовали, а на других направлениях не смогли.

Сол Крю В отличии от тебя, в явный бред и плохо закамуфлированные подтасовки не верю. Чтобы это тебе растолковать,надо начинать со школы и потом еще минимум 5 лет учиться военному делу настоящим образом Для справки, книги Резуна целевой аудиторией имеют не военный контингент.
SeeBlik Любая горная местность или город -являются труднейшими для ведения боевых действий участками, даже без фортификационных сооружений, что однако не означает что хорошо оснащенные и подготовленные крепости не сдавали (Сингапур например), а не имевшие серьезного инженерного оборудования города (кстати Сталинград и Севастополь то же , т.к. сухопутную оборону строили походу начавшейся обороны!) защищали долго и упорно только Сталинград в уличных боях, а Севастополь в той самой ГЛ местности.

хм, по моему вопрос в другом, если для тебя это утверждение является истинним, то у меня оно как минимум вызывает сильнейшие сомнения. Не стыкуется переброска войск с "захвачено врасплох". Правда и военные преобразования затеянные фактически менее чем за год до начала войны, как бэ дают пищу для размышлений. Войну ждали, но возможно, что не так рано. И ждали войну с начала 30-х годов, сомнений в том, что она случится практически ни у кого не было...Любопытный факт, только с 1 июня 1941 до начала войны в Белосток, т.е. в 6-й корпус было отгружено с заводов 114 танков Т-34 из общего количества 138 отгруженных промышленностью боевых машин этого типа. Неужто это не говорит о том, что подготовка шла полным ходом и неожиданность это своего рода миф?

прошу прощения, но опыт линии Мажино, да и линии Маннергейма . Скорее само проектирование линии было ошибкой, т.е. тратой ресурсов, которые можно было пустить на другое направление.

так , на вскидку, Минский очень быстро оказался в тылу наступающих немцев. Тут еще раз хочется повторить уже задавшийся вопрос, какой великий сексуальный смысл кровавый тиран помешал Павлову, проигравшему КШУ в "Белостокском выступе" сделать правильные выводы и выполнить рекомендации по итогам учений? Поищу были ли рекомендации обличены в форму приказов, но тем не менее "Белостокский выступ" оказал наверное самое большое влияние на успехи немцев начальный период войны...
Наверное не стоит зацикливаться на "Линии Сталина" ( кстати -это не наше название, а название использовавшееся на Западе) а посмотреть на наши соединения, которые противостояли немцам.э Большинство из них были сформированы за год до войны, какая там слаженность могла быть? Ладно на уровне рота-батальон, а вот выше ? Года явно недостаточно, потом большинство частей не были полностью укомплектованы , как техникой так и л/с. Не весь личный состав успел освоить новую технику. Кроме того, хоть непосредственно в БТТ СССР имел превосходство, как по численности так и по боевым характеристикам техники, но немцы имели превосходство в моторизации своих частей и в артиллерии (последнее нуно уточнить). Да традиционная беда со связью. Ошибки, именно ошибки наверное следует искать практически на всех уровнях командования РККА. И ничего удивительного в этом нет, нельзя сказать , что качество советской военной науки уступало немецкой, я б не стал говорить, что наши офицеры были хуже немецких, но вот опыта у последних было значительно поболе. Опыта современной войны с использованием авиации и крупных танковых соединений. Подтверждается и превосходство немцев в воздухе. Опять, как пример возьмем 6-й мех.корпус 22 июня части корпуса в боях вообще участия не принимали, хотя по словам Павлова им была отдана команда атаковать наступающие немецкие части и в дальнейшем по выполнении задачи отойти в резерв ком. округа. В итоге выяснилось, что ни один из приказов Павлова до корпуса так и не дошел и достоверно не известно были ли они отданы, т.е. документов подтверждающих оные не найдено. Только вечером 22 июня 6-му мех.корпусу нашли применение . В составе группы генерала Болдина (директива №3 НКО Тимошенко) корпус должен был наносить удар в направлении  Белосток, Липск, южнее Гродно с задачей уничтожить противника на левом берегу реки Неман и не допустить выхода его частей район Волковыска. Т.е. в противоположном направлении от того которое мог задать Павлов. Все это время корпус противника не видел, боевые соприкосновения не зафиксированы. Далее корпус гонят навстречу немцам, в документах отмечается , что продвижению мешал сильный поток беженцев и отступающие из Белостока тыловые части армии. 23-го числа на марше только в 7-й т.д. корпуса Хацкилевича авиацией противника было уничтожено 63 танка. Далее недостаток информации о действиях противника , ошибки разведки и все та же связь плюс означенные выше проблемы помешали корпусу и вообще всей группе Болдина вовремя занять позиции означенные в приказе.  Почти одновременно с завершением сосредоточения части корпуса получают новый приказ выдвигаться в направлении Гродно. Могу ошибиться, но пока корпус (и вообще вся группа Болдина) металась около Белостока немцы прорывались по флангам. Беспрерывные передвижения стали сказываться на боеспособности частей, усталость л/с, в первую очередь мехводов, недостаток горючего (вот где проявилось отсутсвие должного кол-ва вспомогательной техники) и иные причины привели к значительными потерям материальной части. Попытка доставить горючее частям корпуса провалилась из за ударов немецкой авиации, приведшим к разрушению автодорог и ж/д полотна. Корус выдвигался к Гродно, а горючее застряло в Барановичах (по прямой свыше 150км). Задача группы расширялась: требовалось не только стабилизировать положение в районе Гродно, Липск, а продолжать наступление в полосу Северо-Западного фронта в район переправ через Неман у Друскининкая и Меркине. Кроме группы Болдина в ударе должны были принимать участие силы 13-й и 3-й армий. Однако связь с ними отсутствовала (!). проблемы со свзяью вообще наложили отпечаток на действие командиров РККА разных уровней. Из-за различных проблем , в т.ч. из за невозможности установить прямую сязь 11-й мех.корпус так и не вошел в группу Болдина и действовал в составе 11-й армии.
Корпус не имел штатных средств ПВО , иное прикрытие с воздуха так же отсутствовало.Перед началом войны дивизионы ПВО дивизий находились на окружном полигоне в районе села Крупки в 120 километрах восточнее Минска. Выступив 22 июня в направлении своего постоянного дислокации, зенитные дивизионы 6-го корпуса были использованы на других направлениях в  качестве средства противотанковой обороны и в дальнейшем отходили на восток в составе других соединений. Что бы представлять проблему возникшую с авиацией приведу пример 11-й смешанной авиадивизии из 199 имевшихся на 22 июня самолета дивизия, потеряла в боях и на земле 127 самолетов. И это только за ПЕРВЫЙ день. 9-я авиадивизия потеряла 347 самолетов из 440 имевшихся.24-я кавдивизия подвергаясь непрерывным авиаударам утром 24-го июня разошлась по лесам, потеряв управление.
Первые бои для частей корпуса и всей группы болдина скорее всего начались 24-го числа. Нашим противостояла 256-я пехотная дивизия немцев сумевшая за это время организовать противотанковую оборону и остановившая движение частей 6-го МК,  а с 25-26 июня подошли еще части 162-й и 87-й пехотных дивизий. В общем получается , что немцы  находились в 20-30 километрах от рубежа атаки корпуса и имели возможность подтянуть артиллерию и подготовить оборону. При этом не забываем про превосходство в воздухе. Корпус нес существенные потери, 4-я т.д.в 18.00 24.6.41 г потеряла от 20 до 26% танков .
25 числа корпус пытаясь выполнить поставленную задачу вел ожесточенные бои. Из-за отставания артиллерии (проблема нехватки грузовиков, тракторов) арт. подготовка и сопровождение наступающих танков арт. огнем не производились. В итоге противотанковая оборона немцев уничтожалась танками, соответственно большие потери . Весь день 25 июня продолжались ожесточенные бои, где-то нашим удалось оттеснить немцев, как пример 4-я танковая дивизия атаковала немцев во фланг и сумела выйти к населенному пункту старый Дубовой , который до этого безуспешно пытался взять один из танковых полков. Командиры на местах , будем справедливы , допускали серьезные ошибки так, практически не применялись обходные маневры немецких опорных пунктов, а атаки в лоб успеха не приносили. Небольшие тактические вклинения в оборону противника заканчивались налетом авиации противника и отводом танков из-под удара с воздуха. Очень остро стояла проблема с горючим: "В частях дивизии ГСМ были на исходе, заправку производить не представлялось никакой возможности из-за отсутствия тары и головных складов, правда, удалось заполучить одну заправку из сгоревших складов Кузница и м.Кринки (вообще ГСМ добывали как кто сумел)".  (ком. 7-й т.д.).
25 числа погиб командир корпуса Хацкилевич. С этого момента корпус "поплыл", нарушилось управление частями и соединениями, в дальнейшем дивизии вели бои не соединенные единым замыслом. Штаб группы Болдина не имея собственных средств связи (!) не мог взять управление в свои руки.
В течении 26-го -29-го июня корпус был фактически разгромлен. Хм, даже не корпус, а вся группа Болдина
-  4-я танковая дивизия. Остатки дивизии переправились через Свислочь и продолжили отход в восточном направлении, оставляя на дорогах танки, автомашины и другую технику не имевших горючего и боеприпасов. Командир дивизии попал в плен, больше о этой части ничего не известно.
-  7-я танковая дивизия. В течении 26-го часла вела бои собрав вокруг себя остатки 36-й кав.дивизии и ряд стрелковых подразделений. После того , как 7-я т.д. прикрыв отход остатков 36-й кав.дивизии и 29-й моторизованной дивизии переправится через Свислочь начнется беспорядочное бегство частей.
Любопытный момент, связь с 6-м мех.корпусом потерялась 25-го июня , но не обращая на это внимание ком. фронтом генерал Павлов отдает приказы на использование корпуса.
27 июня Павлов издает распоряжение командующему войсками 10-й армии: "...Командиру 6-го мк. 6-му мк, пополнившись боеприпасами и горючим, форсированным маршем к исходу 28.6.41 г. в полном составе сосредоточиться в районе Пуховичи, имея задачей через Осиповичи атаковать на Бобруйск и уничтожить бобруйск-слуцкую группировку противника. После этого сосредоточиться в районе Бобруйск и в Червень"
Генерал  Болдин написал в своих воспоминаниях: "Много лет спустя, уже после войны, мне стало известно, что Павлов давал моей несуществующей ударной группе одно боевое распоряжение за другим, совершенно не интересуясь, доходят ли они до меня, не подумав о том реальны ли они в той обстановке, какая сложилась на Западном фронте- Ни одного из этих распоряжений я не получил, и остались они в военных архивах как тяжкое напоминание о трагедии первых дней войны..."
К тому моменту , когда части 6-го корпуса начали свое бегство на восток, немцы уже отрезали все пути отступления.

Это выдержки из материалов совместной инспекции,проведенной наркоматами обороны и внутренних дел в 1938-39-м годах. ТУТ есть немного от М. Свирина. Не знал, что у него есть работа посвященная укреп.р-онам, Свирин один из ведущих специалистов по истории советской и немецкой БТТ.
Л.Берия» «НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г.
Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боеспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТов они не могут быть заняты войсками... до половины сооружений на 20—40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайонов отсутствует... В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух...
Центры снабжения УР не построены... Продовольственные склады отсутствуют...
Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50—100 м, так как местность имеет бугры, овраги и невырубленные леса. ДОС № 3 установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности... Для расширения секторов обстрела необходимо снять около 120 000 кубометров земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника...
Амбразуры ДОТов рассчитаны на применение пулеметов «Максим», но оборудованы станками неизвестной конструкции... предназначенными, скорее всего, для пулемета Гочкиса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТы талых вод и осадков...
Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов...
Охрана территории УР не ведется. В ходе работы комиссия неоднократно встречала местных жителей, проходящих в непосредственной близости от огневых сооружений для сокращения пути между поселками...

Л.Берия» «В ЦК КП(б) Украины О состоянии КиУР 11 января 1939 г.
...Киевский укрепрайон на сегодня представляет только лишь скелет предмостной позиции, состоящей в основном из пулеметных сооружений... и совершенно не обеспечен положенным оборудованием.
Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому действию... Левый и правый фланги
не защищены и имеют свободный проход для противника (левый — 4 км, правый — 7км).
В центре зоны УР... образован мешок (разрыв в 7 км), через который открыт свободный проход противнику непосредственно к Киеву.
Передний край долговременной полосы удален от центра Киева лишь на 15 км, что дает возможность обстрела противником Киева, не вторгаясь в укрепрайон...
Из 257 сооружений у 175 отсутствует нужный горизонт обстрела из-за рельефа местности (бугры, горы, крупный лес и кустарник).
Планировочные работы по УР, несмотря на указания правительства, оттягиваются выполнением на военное время, тогда как эти работы необходимо проводить немедленно. Только по 3-му участку необходимо для планировочных работ снять более 15 000 кубометров земли, а это не менее 4 месяцев работы... Всего же... по укрепрайону необходимо снять не менее 300 000 кубометров земли и вырубить до 500 га леса и кустарника.
... 140 огневых сооружений оборудованы пулеметными заслонками обр. 1930 г., которые при стрельбе закрываются автоматически и способствуют поражению бойцов из своих же пулеметов рикошетированными пулями.
О небоеспособности КиУР и непринятии мер комендантом КиУР Особый отдел КОВО неоднократно информировал командование КОВО, но, несмотря на это, до сего времени ничего не предпринято...
Ну и чем закончилось.

Повторная инспекция УР старой границы проводилась в апреле-мае 1941 г. представителями Генерального штаба, Наркомата обороны и ЦК ВКП(б). Она, в частности, выявила следующее:
«1. Намеченные мероприятия по достройке и модернизации укреплений старой госграницы в настоящее время не проведены вследствие необходимости завершения к 1 июля 1941 г. строительных работ на укреплениях новой госграницы, но будут продолжены после указанного срока...
2. Кадрами гарнизоны УР в настоящее время не обеспечены. Средняя численность гарнизона составляет в настоящее время не более 30% от штатной (реально — 13—20%) и не может быть увеличена ввиду отсутствия жилья и тылового обеспечения... Штатная численность пульбатов также не соответствует задачам обороны укреплений, так как может частично прикрыть не более 60% огневых сооружений.
3. Несмотря на то, что для усиления вооружения УР в 1938— 1940 гг. в их распоряжение было передано большое количество артиллерийских средств, большая часть их составляет устаревшие легкие полевые орудия обр. 1877— 1895 гг. без специальных станков и боеприпасов. Из сравнительно современных артиллерийских средств гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм полевых орудий обр. 1902/30 г. Из 200 заказанных капонирных пушек Л-17 не получено совершенно...
Установленные капонирные орудия укомплектованы не полностью... Состояние механизмов таково, что ... вести из них огонь нельзя, а часто и опасно для расчета. Формуляров эти орудия не имеют... Комплекты ЗИП утрачены... Должный уход за орудиями отсутствует...
4. Стрелковое вооружение ДОТ наполовину составляют пулеметы устаревшей конструкции и иностранных марок, к которым часто отсутствуют боеприпасы.
5. Танковые батальоны и танковые роты поддержки УР существуют только в отчетах, так как имеют устаревшую матчасть выпуска 1929—1933 гг. с полностью выработанным ресурсом, не имеют пулеметного вооружения и могут ограниченно использоваться только в качестве неподвижных огневых точек. Горючего для танковых рот поддержки нигде нет.
6. Несмотря на неоднократные указания о необходимости сооружения скрывающихся орудийных и пулеметных башенных установок... для чего в распоряжение инженерного управления было передано более 300 танков Т-18 и Т-26, ни одной установки в настоящее время в наличии нет, а танковые башни установлены на закопанные в землю танковые корпуса, иногда дополнительно небрежно забетонированные. Системы жизнеобеспечения в таких бронебашенных установках отсутствуют...»
Новый список недоделок был практически идентичным сделанному в начале 1939 г., и опять в очередной раз Наркомат обороны сделал правильные выводы. 25 мая 1941 г. вышло очередное юбилейное постановление правительства (с 1932 г. по счету десятое!) о мерах по усилению укреплений на старой и новой госграницах. По старой границе срок исполнения мероприятий был установлен 1 октября 1941 г., но до начала войны ничего сделано не было — все силы были брошены на завершение строительства новых УР на «Линии Молотова».
Последний из найденных документов по усилению вооружения укреплений старой госграницы датируется 11 июня 1941 г. Согласно документу в распоряжение Летичевского УР со складов НЗ Артуправления было отгружено: пулеметов «Максим» на станке Соколова — 4 шт; пулеметов «Виккерса» на треноге — 2 шт; тяжелых пулеметов Кольта — 6 шт; 37-мм батальонных орудий Розенберга на железном лафете — 4 шт; 45-мм танковых орудий обр. 1932 г. без башен — 13 шт; осколочных артиллерийских выстрелов калибра 45-мм — 320; шрапнельных артиллерийских выстрелов калибра 76,2-мм — 800; 7,62-мм винтовочных патронов — 27 000. Как видно, практика использования УР Красной Армией как складов устаревшего барахла ничем не отличалась от практики аналогичного использования крепостей Российской армией в начале века и более современных УР — в конце. И никакие постановления правительства не могли изменить этой ситуации.
Так что укрепления старой госграницы до самого начала войны ждали своего часа, чтобы в очередной раз подвергнуться модернизации. Об этом, кстати, свидетельствует и Г.К.Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях»:
«УРы на старой государственной границе не были ликвидированы и разоружены, как об этом говорится в некоторых мемуарах и исторических разработках. Они были сохранены на всех важнейших участках и направлениях, и имелось в виду дополнительно их усилить. Но ход боевых действий в начале войны не позволил полностью осуществить задуманные меры и должным образом использовать старые укрепрайоны...»
Жуков осторожен в своих словах — УРы были сохранены и не были использованы только вследствие непредвиденного «хода боевых действий».
Есть еще одно интересное свидетельство, сделанное на этот раз одним из врагов. 17 июля 1941 г. в штабе 20-й армии был допрошен немецкий сапер лейтенант Бем, взятый в плен в ходе боев под Оршей. Допрос пленного длился более часа, и нет нужды приводить его стенограмму полностью. Но в ходе других полезных (и не очень) сведений он рассказал кое-что и об укреплениях нашей старой госграницы.
«...Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв... Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить... мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные... Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности... Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная «линия старой границы...»

Отредактировано Merc (2011-05-05 15:18:35)

SeeBlik Повторюсь УРы не могли сами по себе решить проблему да же будь они абсолютно готовы и не имей недостатков. Дело обстоит более глобально, а как пример борьбы  с ними операция в Бельгии Эбен-Эмаэль май 1940

Специально зарегился, чтобы посоветовать замечательное чтиво. А.Никонов "Бей первым".  Как ответ на вопрос "где документы о готовящемся нападении со стороны РККА?", - можно ответить вопросом: А кто заранее объявляет о готовящемся нападении? Пытался читать галиматью Исаева. Впечатление такое, что он невольно подтверждает тот факт, что хотели ударить, да не успели развернуться - отсюда и провал.

стратег Это напрасный труд с Вашей стороны задавать вопросы зомби он не мыслит, у него есть чтиво, а там готовые ответы.

Николай Стариков Кто заставил Гитлера напасть на Сталина
От автора

    Всем павшим за Россию посвящается.

Эта книга не о Великой Отечественной войне. Эта книга не о Второй мировой войне.

Вы не найдете здесь точных данных о количестве танков, пушек и самолетов в противоборствующих армиях.

Мы не будем разбирать подробности сражений и битв на море, в воздухе и на суше.

Эта книга не является биографией Адольфа Гитлера или скрупулезным исследованием истории НСДАП.

Мы не станем углубляться в темные дебри нацистской идеологии и подробно считать бесчисленных жертв фашистских палачей.

Эта книга о другом.

Она о тех, кто сделал эту страшную войну возможной.

Она о тех, кто давал Гитлеру и его партии деньги.

Она о тех, кто помог им прийти к власти.

Она о тех, кто предоставил им оружие, новые территории и уверенность в своей силе.

Кто имеет все основания сидеть на скамье подсудимых и разделить с лидерами фашистской Германии ответственность за их беспримерные преступления.

Эта книга расскажет вам об истинных творцах и вдохновителях самой страшной войны в человеческой истории.
http://lib.rus.ec/b/165193/read

24 мая 1941 года - произошло крупнейшее морское сражение Второй Мировой войны, в котором немецкий линкор "Бисмарк" потопил гордость британского флота - линейный крейсер "Худ". Это была первая и последняя победа германского флота в открытом встречном бою. Подробности - в рубрике Андрей Светенко на радио "Вести ФМ".
http://radiovesti.ru/articles/2011-05-24/fm/2255

Всего восемь минут понадобилось орудиям "Бисмарка", чтобы уничтожить самый мощный и самый современный британский корабль. "Худ" взорвался, разломился на три части и затонул в считанные минуты. Из 1415 членов экипажа спастись удалось всего троим. Но это была пиррова победа немецкого флота.

Уже 27 британский флот настиг Линкор "Бисмарк" и тяжелый крейсер "Принц Ойген", уходившие в Северную Атлантику, и потопил оба этих флагмана германского флота.

Смысл этих морских событий можно понять только в более широком контексте. А именно, в первой половине мая 1941 года после длительного затишья немецкие военно-воздушные силы совершили серию налетов на Лондон. В последнем из них, 13 мая, приняло участие 550 самолетов, сбросивших на столицу Англии 708 тонн фугасных и 87 тысяч зажигательных бомб, жертвами этих массированных налетов стали тысячи лондонцев.

Итак, Гитлер давал понять, что он вот-вот осуществит или уже осуществляет операцию "Зее Леве" (морской Лев) высадку в Англию. И тогда все происходящее должно было убедить Сталина в том, что Германия не готовится к нападению на Советский Союз. Причем убедить, как говорится, наглядно и в который уже раз. Потому что в обмене посланиями между Гитлером и Сталиным в заверениях в благожелательном нейтралитете, во взаимных призывах не поддаваться на провокации англичан, пытающихся направить Берлин и Москву друг на друга, недостатка и так не было.

Между тем, к 24 мая Второй воздушный флот "Лютваффе" под командованием Кессельринга уже был фактически переброшен с побережья Ла-Манша на восток, к границам Советского Союза. Быстрыми темпами шла и концентрация сухопутных войск. По донесениям ГРУ Генштаба Красной Армии количество немецких дивизий, сосредоточенных в тот день на советско-германской границе, достигло 170.

30 мая 1941 года - воздушно-десантные части немецкой армии захватили остров Крит в Средиземном море, сломив сопротивление британского гарнизона. Десант на остров Крит - операция "Меркурий" - это первое, крупнейшее и самое удачное применение воздушно-десантных войск за всю Вторую Мировую войны. Ни до, ни, что самое странное, после немецкая армия воздушно-десантные войска в таком масштабе в боевых действиях не использовала. Ни на Восточном, ни Западном фронтах. Подробности - в рубрике у Андрея Светенко на радио "Вести ФМ".
http://radiovesti.ru/articles/2011-05-30/fm/2581
Впрочем по порядку, Британские войска на греческом острове Крит оказались в октябре 1940 года. Они были размещены там в ответ на агрессию Италии и Германии против Албании и Греции. В мае 1941года после эвакуации с материковой Греции на Крите находилось около 40 тысяч солдат и офицеров Британской короны, в том числе и подразделения из британских доминионов - Канады, Австралии и Новой Зеландии. Примечательно, что командование этими силами было возложено на генерал-майора новозеландской армии Бернарда Фрейберга. А также остатки греческой армии.

Немцы бросили на Крит 22 тысячи 700 человек. 7 парашютную и 5 горнострелковую дивизию. Последние высаживались на остров уже обычным путем - в портах и на аэродромы. Потери немцев за десять дней боев составили 4 тысячи убитыми и две тысячи - раненными. Принято считать, что такие потери вызвали негодование у Гитлера и он запретил проводить впредь самостоятельные воздушно-десантные операции. Это странно, хотя бы потому, что эффект-то был налицо. Британцам удалось эвакуировать с острова всего 16 с половиной тысяч человек плюс две тысячи греков, то есть их безвозвратные потери были на порядок выше.

Понять истинный смысл проведения операции "Меркурий" можно только в контексте последовавшего через три недели нападения Германии на Советской Союз. Гитлер всячески пытался убедить Сталина, что его цель в ближайший год - не Россия, а окончательная победа над Англией. Аргументы налицо - победоносная высадка на Крит . За неделю до этого - массированные налеты на Лондон, а в дни боев на Крите удачный морской бой Бисмарка. И все это против англичан, и все как в той песне: "на земле, в небесах и на море... Если завтра война, если завтра в поход..." Только вот с кем именно будет война и в какую сторону поход. Истинный замысел врага Сталину разгадать так и не удастся.

1 июня 1941 год. До нападения гитлеровской Германии на Советский Союз оставалось 20 дней. Подробности - в рубрике у Андрея Светенко на радио "Вести ФМ".
http://radiovesti.ru/articles/2011-06-01/fm/2843
1 июня 1941 года. Воскресенье. Те, кто начал то воскресное утро с чтения советских газет, могли прочесть в них "Сводку германского командования": "Южнее острова Крит германские бомбардировщики атаковали соединение английского ВМФ, на котором остатки английских войск пытаются спастись морским путем. Бомбардировке также подверглись порты на западном побережье Англии. В то же время самолеты противника ни ночью, ни днем не появлялись - ни над германской, ни над оккупированной территорией..."

Оцените стиль "благожелательного нейтралитета". Это когда - англичане четко и однозначно называются "противником", хотя Москва с Лондоном войне не ведет. Франция, Голландия, Бельгия и Норвегия - просто и нелицеприятно оккупированными территориями Германии.

А вот что утром 1 июня узнал в Советском Союзе только один человек. Начальник главного разведуправления Генштаба генерал-лейтенант Голиков. Из агентурного донесения "Рамзая" из Токио: "Ожидание начала германо-советской войны около 15 июня базируется на информации подполковника Шолла, военного атташе Германии в Бангкоке. В беседе с ним я установил, что немцев в выступлении против Красной Армии привлекает факт большой тактической ошибки, которую по их мнению сделал СССР. Наша оборонительная линия расположена без больших ответвлений. Это поможет разбить Красную Армию в первом большом сражении. При этом Шолл заявил, что наиболее сильный удар будет нанесен левым флангом германской армии"..

Так и произойдет. Главный удар будет нанесен из Восточной Пруссии и в районе Белостока и Бреста. А не на южном направлении, на Украине и в Молдавии, где были в большем количестве сосредоточены советские войска.

Резолюции генерала Голикова на донесении "Рамзая", то есть Рихарда Зорге. Их было три. "Первое. Прошу объяснить сущность большой ошибки, о которой вы сообщаете. Второе. Ваше мнение о правдивости Шолля насчет "левого фланга". Третье. Самое важное. Отправить донесении в перечень сомнительных и дезинформационных сообщений "Рамзая".

В воскресенье 1 июня в ряде городов страны состоялись матчи очередного седьмого тура первенства СССР по футболу. "Спартак" Ленинград проиграл на своем поле динамовцам Тбилиси - 1-4, "Трактор" Сталинград сыграл вничью 1-1 с "Динамо" Москва. "Стахановец Сталино" проиграл команде "Красная Армия" со счетом - 0-2.

"Стахановец Сталино" - в переводе на современный - Шахтер Донецк, а Красная Армия - это очень показательный и любопытный факт. Мало кто помнит, но в 1941 году знаменитый клуб ЦДКА был переименован. Эта аббревиатура была расшифрована и зазвучала гордо и открыто - "Красная Армия". Пока только на стадионах и спортивных площадках.

Агрессивные замыслы западных держав против СССР
Когда выявилась несостоятельность расчетов Лондона и Парижа на то, что фашистская Германия, разгромив Польшу, продолжит свой «ДРанг нах остен», реакция в западных странах вновь ухватилась за идею

1 М. Т h о г е z. Oeuvres. L. V. Т. XIX. Paris, 1959, р. 25.

2 " Des victoires de Hitler au triomphe de la democratie et du socialisme. Paris, 19?0, p. 112.

3 F. В о n t e. Le chemin de l'honneur. Dela Chambre des deputes aux prisons trance et au bagne d'Afrique. Paris, 1970, p. 13.

совместного с Германией объединенного военного похода против СССР. Это была последняя и наиболее авантюристическая ставка в преступной стратегии «мюнхенцев».

Разработку замысла превращения второй мировой войны из вооруженного противоборства капиталистических держав в объединенный поход против СССР осуществляли британские и французские правительственные органы и высшие военные инстанции. Намечалось на севере использовать финско-советские противоречия и под предлогом помощи Финляндии нанести удар по Ленинграду и Мурманску, а на юге — уничтожить советские нефтяные промыслы на Кавказе и вторгнуться военно-морскими силами в Черное море. Расчеты сводились к тому, что фашистская Германия предпримет «естественный шаг» и нанесет удар по центральным районам Советского Союза.

Одновременно в Лондоне делали ставку на антисоветские устремления японских милитаристов и втягивание в войну Японии, чтобы сковать СССР в тисках двух фронтов.

При обсуждении вопросов, касающихся «новой русской кампании», расчеты на успех связывались со «слабостью» Советского государства и его вооруженных сил и с надеждами на «антикоммунистическую революцию», которая, как были уверены вдохновители этой кампании, будет «сопутствовать» объединенной интервенции империалистов. Гамелен отмечал в мемуарах: «Эта концепция, распространенная во французских политических кругах, приводила к убеждению, что для вооруженной интервенции против России не будет никакой серьезной помехи»1. Иными словами, антисоветским планам Англии и Франции были свойственны многие из тех просчетов, которые выявились в ходе гитлеровской агрессии против СССР. Это отражало присущую буржуазной мысли ограниченность в прогнозировании общественных явлений, требующих глубокого анализа взаимосвязи политики и войны.

Одни буржуазные историки, не скрывая сам факт разработки планов «крестового похода» империалистических держав против СССР, пытаются выдать их за игру фантазии, химеру, иллюзию. Б. Лиддел Гарт утверждает, что «это был конгломерат фантазии, напрасных мечтаний союзных лидеров, которые пребывали в мире иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера»2. Но это был отнюдь не «мир иллюзий», а реальная политика и стратегия английского и французского империализма. Западные державы, прежде всего Англия и Франция, при поддержке США приложили максимум усилий для создания объединения империалистических сил, чтобы вместо войны с гитлеровской Германией начать войну против СССР.

Другие буржуазные историки пытаются доказать, что антисоветские планы родились у западных союзников якобы в результате «советской агрессии в Финляндии». Факты опровергают и эти домыслы.

Планы агрессии против СССР разрабатывались задолго до финляндско-советского конфликта. «Идея нападения на нефтяные разработки в СССР,— пишет французский исследователь Ж. д'Ооп, —была сформулирована с самого начала войны»3. В конце октября 1939 г. комитет начальников штабов Великобритании рассматривал вопрос о «положительных и отрицательных сторонах объявления Англией войны России»4. Прибли-

1 М. Gamelin. Servir, t. Ill, p. 194.

2 В. Liddell Hart. History of the Second World War. New York, 1971, p. 34.

3 La guerre en Mediterranee 1939 — 1945. Actes du Colloque international tenu a Paris du 8 au 11 avril 1969. Paris, 1971, p. 251.

4 PRO. Cab., 79/1, p. 273; 66/3, p. 72—76.

зительно в это же время министр по координации обороны лорд Чэтфилд направил в комитет начальников штабов разработанный в правительстве доклад «Об уязвимости нефтедобывающих районов России». Вот некоторые наиболее существенные выдержки из этого документа.

«...В СССР имеются три основных центра добычи нефти: Баку, Грозный и Майкоп. Если уничтожить русские нефтепромыслы (а все они представляют собой разработки фонтанирующего типа и поэтому могут быть легко разрушены), нефти лишится не только Россия, но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны»1.

Далее приводился список советских центров добычи и переработки нефти и «наиболее подходящих мест» базирования самолетов для бомбардировок районов кавказских нефтепромыслов с указанием расстояния до них:

Баку — Игдир (Иран) около 144 миль
Баку — Ардебиль (Иран) 168 миль
Баку — Каре (Турция) 360 миль
Баку — Игдыр (Турция) 312 миль
Грозный — Иранбиди (Иран) 336 миль
Грозный — Каре (Турция) 235 миль
Майкоп — Иранбиди (Иран) 516 миль
Майкоп — Трабзон (Турция) 255 миль
Авторы этого документа выражали уверенность, что уничтожение советских нефтепромыслов даст возможность «лишить потенциального противника карбюратора, питающего весь его механизм».

В документе подчеркивалось, что «захват или разрушение любого крупного русского города, в частности Ленинграда, может явиться сигналом для начала антикоммунистических выступлений внутри страны»2.

Английский кабинет и комитет начальников штабов внимательно изучали возможность вовлечения в войну Японии. В телеграмме британского посла в Финляндии, которая фигурировала на одном из заседаний английского кабинета, говорилось: «Вероятнее всего, победителем (в начавшейся второй мировой войне.— Ред.) будет не Гитлер, а Сталин, и поэтому он представляет наибольшую опасность... Поскольку возникает вопрос, каким образом нанести ущерб Советскому Союзу, я предлагаю приложить максимум усилий к тому, чтобы достигнуть соглашения с Японией... внезапное нападение которой будет подталкивать ее закоренелая враждебность к большевизму» 3. Японские документы свидетельствуют, что генеральный штаб Японии рассматривал в этот же период англо-японский военный союз, направленный против СССР, как наиболее вероятный4.

Правительства Чемберлена и Даладье развернули интенсивные дипломатические, военные и идеологические приготовления к нападению на СССР. Через тайные дипломатические каналы и открытую печать об этом были поставлены в известность Германия и другие государства фашистского блока. Французская газета «Фигаро» 23 октября 1939 г. как бы подсказывала: «На флангах СССР три района, способных вызвать серьезные причины для его беспокойства. На севере —прибалтийские государства и Финляндия... На юге — Кавказ, где много уязвимых мест... И наконец, Владивосток на Дальнем Востоке, являющийся револьвером,

1 PRO. Cab., 80/4, p. 294—297.

2 Ibidem.

3 PRO. Cab., 66/3, p. 77.

4 The origins of the Second World War. London— New York, 1971, p. 270

направленным против наших японских друзей, который они всегда хотели обезвредить»1.

В конце ноября 1939 г. маннергеймовская Финляндия развязала военный конфликт с Советским Союзом. 19 декабря верховный военный совет союзников вынес решение подготовить нападение на СССР, а 5 февраля 1940 г. постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что англо-французский экспедиционный корпус в Финляндии будет насчитывать 150 тыс. человек (100 тыс. предоставляла Англия и 50 тыс.—Франция). Одна из операций, разработанных британскими штабами, предусматривала высадку англо-французского десанта в Петсамо с последующим его продвижением совместно с финскими войсками в направлении на Кандалакшу, чтобы перерезать железную дорогу Мурманск — Ленинград и создать угрозу Ленинграду с севера.

Одновременно шли приготовления к удару против СССР с юга. 19 января 1940 г. французское правительство по согласованию с правительством Англии предложило генералу М. Гамелену и адмиралу Ф. Дарлану разработать план «непосредственного вторжения на Кавказ». Предполагалось, что в войну против СССР должны будут вступить Югославия, Румыния и Турция. Заместитель начальника главного штаба ВВС Франции генерал Бержере ознакомил направлявшегося в Финляндию капитана П. Стелэна, позже видного генерала, с картой операции и пояснил, что из района Ближнего Востока начнется наступление на Баку с целью захвата основных центров добычи советской нефти. Затем оно будет развиваться в северном направлении, «навстречу армиям, наступающим из Скандинавии и Финляндии на Москву»2.

Важная роль в осуществлении удара по СССР с юга отводилась созданному в августе 1939 г. французскому командованию в Сирии и Ливане. Возглавлявший его генерал М. Вейган намеревался «сломать хребет СССР»3. Вейган координировал подготовку операции с командующим английскими войсками на Среднем Востоке генералом А. Уэйвеллом и командующим ВМС Англии в Восточном Средиземноморье адмиралом Э. Каннингхэмом.

После обсуждения многочисленных вариантов весной 1940 г. были разработаны два сходных по характеру плана — английский «МА-6» и французский «BIP». Как и английское, французское командование полагало, что для нанесения воздушного удара по советским нефтепромыслам и городам Кавказа будет достаточно 90—100 самолетов, из них 5 групп американского производства «Глени Мартин» и 4 группы английских бомбардировщиков «Блэнхейм». Бомбардировки планировалось осуществлять днем и ночью с различных высот. Баку рассчитывали разрушить за 15 дней, Грозный — за 12, Батуми — за 1,5 дня. По прогнозам авторов плана «МА-6», сторонников доктрины Дуэ, «успех операции мог решить судьбу всей войны»4.

20 марта 1940 г. в Алеппо (Сирия) состоялось совещание представителей французского и английского командований в Леванте5, на котором отмечалось, что к июню 1940 г. будет закончено строительство 20 аэродромов первой категории. 17 апреля 1940 г. Вейган доносил Гамелену, что подготовка воздушного удара будет завершена к концу июня — началу июля 6.

1 Цит. по: Ж. В и л л а р. «Странная война» п предательство Виши, стр. 63.

2 P. S t e h 1 i n. Temoignage pour l'histoire. Paris 1964 n 215

3 M. Gamelin. Servir, t. Ill, p. 199.

4 «Forces aeriennes francaises», decembre 1961, p. 842.

5 Л е в а н т (от франц. Levant) — ныне редко употребляемое общее название стран, расположенных на восточном побережье Средиземного моря, в данном случае — Сирии и Ливана.

6 М. W е у g a n d. Memoires. Т. III. Paris, 1950, p. 71.

К этому времени численность находившихся под командованием Вей- ха сухопутных сил достигла 80 тыс. человек. Из их состава была выде- лена «группа подвижных войск Леванта» (3 дивизии со штабом в Вейха В докладе Гамелена «О ведении войны» от 16 марта 1940 г. говорилось, о французские силы в Леванте могут рассчитывать на действия турецких воиск в Закавказье. Кроме того, Гамелен считал, что Великобритания могла бы взять на себя инициативу в использовании территории Ирана пля проведения сухопутных операций против СССР.

Как свидетельствуют рассекреченные в 1971 г. архивы британского МИД, союзники намеревались установить свой контроль на Черном море. Предполагалось сосредоточить в этом районе английские военно-морские силы в составе двух линкоров, нескольких крейсеров, двух флотилий эскадренных миноносцев, подводных лодок и других кораблей.

В октябре 1939 г. был заключен англо-франко-турецкий договор, закрепивший военный союз трех стран. В приложении к договору указывалось, что принятые обязательства «не могут принуждать Турцию к действию, результатом или последствием которого будет вовлечение ее в вооруженный конфликт с СССР». Правительство Турции проявляло осторожность и опасалось открыто присоединиться к англо-французским планам нападения на СССР. Тем не менее ее реакционные круги на деле способствовали замышляемой агрессии Англии и Франции против Советского Союза. Французский посол в Анкаре Р. Массильи сообщал в министерство иностранных дел, что он не ожидает каких-либо препятствий со стороны турецкого правительства в организации нападения на СССР 1. Генерал Вейган получил от французского правительства полномочия вести переговоры о планах англо-французской агрессии на Кавказе с начальником генерального штаба турецкой армии маршалом Чакмаком, который «не отказался от рассмотрения возможных гипотез»2.

В Англии, Франции и союзных с ними странах развернулась бешеная антисоветская кампания. Все средства общественной информации были использованы для идеологической подготовки войны против СССР.

Как позже писал французский буржуазный журналист А. Керил-лис, «дух крестового похода повеял отовсюду... Раздавался один только клич: «Война России!» Те, кто требовал полной неподвижности за линией Мажино, теперь умоляли послать армию сражаться к Северному полюсу... Горячка антикоммунизма достигла своего пароксизма и приняла формы эпилепсии»3. Империалистическая реакция предприняла целый ряд враж-деоных акций против СССР. Английское правительство отозвало из Москвы своего посла, а французское объявило советского посла в Париже персоной «нон грата», провоцируя разрыв дипломатических отношений с СССР.

Правительство США постоянно получало информацию о подготовке миссии против СССР. Как свидетельствуют документы британского У1*1Д, Англия рассчитывала на помощь США4. Национальный комитет омпартии США констатировал, что «американский империализм теперь играет ведущую роль в организации нового антисоветского военного фронта, вопреки прямым интересам американского народа он стремится с помощью усиления антисоветской деятельности сорвать мировую политику Советского Союза, цель которой состоит в том, чтобы предотвратить расширение империалистической войны и добиться ее Украшения»5.

2 tevue militaire generale», fevrier, 1966, p. 210, 211 — 212.

3 W e у g a n d. Memoires, t. Ill, p. 43.

4 n;Kerillis. Francais, voici la verite! New York, 1942, p. 102.

5 «ine Communist». New York, March, 1940, p. 211.

Гитлеровское руководство усматривало в англо-французских приготовлениях к агрессии против СССР фактор, который отвлекал внимание союзников от предстоящего наступления вермахта на западе, всячески поддерживая надежды Лондона и Парижа на совместный с Германией дележ советской территории. «Проекты возможного мира распространялись за Ла-Маншем германскими агентами,— писал французский дипломат Ж. Барду.— Мир был бы заключен за счет России, против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину»1.

Начальник имперского генерального штаба Великобритании генерал Айронсайд 28 декабря 1939 г. отметил в своем дневнике: «Я думаю, что, перед нами открылась возможность повернуть всё против русских и немцев. Но мы должны играть в наши карты очень осторожно и быть в состоянии действовать внезапно»2.

Планы международной реакции были сорваны. 12 марта 1940 г. Финляндия и СССР подписали мирный договор. Япония не решилась поддержать авантюру западных держав. Попытки нового французского премьера! Рейно, сменившего в конце марта Даладье, гальванизировать подготовку] удара по советским нефтепромыслам на Кавказе успеха не имели, а последовавшие вскоре катастрофические для англо-французской коалиции события в Западной Европе похоронили планы объединенного похода империалистов против СССР.

Военные приготовления и демонстративно враждебные действия Англии и Франции по отношению к СССР нанесли западным странам огромный ущерб. Эти приготовления и действия отвлекли внимание Лондона и Парижа от главной опасности — готовящегося мощного удара вермахта на западе, ослабили оборону союзников.
http://www.istorya.ru/book/ww2/81.php

Железная дорога - важнейшая транспортная артерия экономики СССР, перед Великой Отечественной войной обеспечивала примерно 80% всего грузопотока. Одновременное строительство длиннющих путей в Сибири (тогда строилась Байкало-Амурская Магистраль (БАМ - попытка №2, первая при царе-батюшке была, третья сравнительно недавно успешно завершилась). Развитие сети в приСССРившихся западных областях Украины, Беларуссии и молодой Молдавии. В железнодорожных предприятиях работало примерно 2,5 миллиона человек, тратились десятки миллиардов рублей в год, на всю инфраструктуру. И всё равно именно железная дорога стала камнем преткновения в осуществлении планов Генерального штаба РККА.

"Учитывая нарастание международной напряженности, советское военное руководство с мая 1939 г. начало разработку новой системы мобилизационного развертывания Красной армии... Реализация утвержденных правительством мероприятий требовала подготовки мест размещения 69 вновь формируемых дивизий. Проведение всех этих мероприятий требовало дополнительно 297 тыс. человек, что увеличивало численность армии до более 2 млн. человек... Нормализация обстановки на западных границах СССР позволила 29 сентября начать сокращение численности Красной Армии, и к 3 декабря 1939 г. из войск БОВО было уволено 280 059 человек... Общую штатную численность Красной Армии предлагалось утвердить в 2300 тыс. человек и в течение 1940 г. привлечь на учебные сборы 1600 тыс. человек... Смена К.Е. Ворошилова на посту наркома обороны маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко привела к разработке нового плана реорганизации Красной Армии, который был 21 мая 1940 г. представлен И.В. Сталину и В.М. Молотову. Предлагалось иметь 163 стрелковые дивизии и 52 управления стрелковых корпусов. Все дивизии намечалось перевести на штаты мирного времени, из их состава исключить танковые батальоны, кроме 18 стрелковых дивизий Дальнего Востока. Соответствующие меры реорганизации предлагались по всем родам сухопутных войск, ВВС оставались в прежнем составе. Общая штатная численность Красной Армии устанавливалась в количестве 3 302 220 человек, и предусматривалось в 1940 г. пропустить через учебные сборы 1 млн. человек запаса ... 4 июля 1940 г. нарком обороны своей директивой приказал Военному совету БОВО завершить к 9 августа формирование 3-го и 6-го мехкорпусов. Соответственно, были внесены изменения в список соединений, обращаемых на их формирование... Намечалось "приступить к окончанию задержанных организационных мероприятий по Белорусскому, Киевскому и Одесскому военным округам" и формированию в них механизированных корпусов...переименовать Белорусский округ в Западный и иметь в его составе 24 стрелковые, 2 танковые и 1 моторизованную дивизии, усилив его за счет переброски войск из ЛВО, СКВО, МВО, ОрВО, ПриВО, УрВО и КалВО... 4 октября 1940 г. нарком обороны и начальник Генштаба просили Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР разрешить сформировать к 1 июня 1941 г. 25 танковых бригад и утвердить штатную численность Красной Армии в 3 616 724 человека...
в Гродненском, Белостокском, Кобринском, Барановичском, Пинском и Вилейском районах следовало иметь по 48 аэродромов в каждом; в Минском и Слуцком – по 36 аэродромов, а в Гомельском и Смоленском – по 24 аэродрома... Вдоль новой государственной границы начала создаваться линия укрепленных районов (УР)... Согласно постановлению СНК СССР N: 1592-бЗОсс от 31 августа 1940 г. в ходе очередного призыва в вооруженные силы следовало призвать 1 433 315 человек...контингента, которому предстояло через 7 месяцев принять на себя удар вермахта..."       http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/zapovo07.htm

Чехарда в создании планов и огромные объёмы строительства при слабых возможностях (на тот момент) железной дороги привели к хроническому отставанию от графиков и новые планы накладывались на незавершенку, ситуацию старались выправить, и не всё удавалось.

Нацизм