Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Украина и украинско-российские отношения » Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?


Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

стратег написал(а):

Янукович объяснил ЕС, что вынужден идти в Россию

по-моему,в статье об этом ничего нет))
следит,ищет модель,но не идет.

0

602

Wishtе написал(а):

Янукович объяснил ЕС, что вынужден идти в Россию

Эт источник так преподносит - свидомый "Рупор". Это еще раз показывает, что Янек может извернуться и укусить себя за задницу, но на Западе все его шаги будут восприниматься однозначно негативно. А на Востоке - он давно уже тоже чужой. Хотел на двух стульях усидеть, но между ними попал.

Отредактировано стратег (2012-04-02 17:16:23)

0

603

Киев признал: Стремясь в ЕС, Украина несет некомпенсируемые потери на миллиарды долларов
02 апреля 2012   

Европейский союз подпишет парафированный договор об ассоциации с Украиной, потому что он экономически выгоден европейскому объединению, заявила депутат Верховной рады от Партии регионов Юлия Левочкина в Польше.

"Да будет он (договор) подписан, потому что Европа очень прагматична. Это экономически выгодно Евросоюзу", - сказала Левочкина, отметив вместе с тем, что для Украины этот договор имеет в первую очередь "политическое значение", сообщает УНИАН. "Мы подписываем, во-первых, из политических соображений, поэтому мы должны продвигаться к реализации своего европейского выбора", - сказала она.

Украинский депутат подчеркнула, что экономически Украину в первые 3-5 лет действия документа ожидают значительные потери. Левочкина сообщила, что предусмотренная договором отмена пошлины на импорт автомобилей приведет к потере доходов госбюджета на 10%. Кроме того, по ее словам, Украина, согласно документу, обязуется внедрять европейские стандарты в сфере энергетики, что потребует от властей инвестиций "на миллиарды долларов", которых у страны нет. Левочкина отдельно отметила, что ЕС не предложил компенсаторов для экономических потерь Украины, отметив, что документ может привести к потере конкурентоспособности украинских производителей в ряде других отраслей. Вместе с тем, по ее словам, в более долгосрочной перспективе потери одних украинских производителей должны компенсироваться - благодаря зоне свободной торговли с ЕС - ростом конкурентоспособности других.

Между тем, украинский министр иностранных дел Константин Грищенко в интервью влиятельной испанской газете El Pais заявил, что в Киеве не воспринимают логику дополнительных условий в процессе подписания соглашения об ассоциации с ЕС. "Какой мы будем страной, если будем принимать к исполнению все, что нам кто-то извне будет говорить. Поэтому мы считаем соглашение об ассоциации с ЕС достаточно важным и выгодным для обеих сторон, чтобы подписать его без дополнительных условий", - сказал Грищенко.

Он также подчеркнул, что Украина сталкивается с двойными стандартами. "Предыдущий премьер-министр Исландии находится сейчас под судом по обвинению в неэффективном руководстве страной в период финансового кризиса, и никто в ЕС по этому поводу ничего не заявляет. Юлия Тимошенко осуждена за злоупотребление служебным положением при подписании газовых контрактов с Россией, которые обходятся Украине в миллиарды неоправданных убытков, и у европейских политиков это вызывает возмущение", - отметил министр. Грищенко признал, что украинская судебная система и уголовно-процессуальное законодательство в значительной степени не соответствуют высоким европейским стандартам и сейчас переживают процесс реформирования, но в любом случае действующие законы и решения судов нужно уважать и выполнять. При этом глава МИД отметил, что Тимошенко имеет право обратиться в Европейский Суд по правам человека, решение которого Украина признает согласно своим международным обязательствам.

В свою очередь руководитель украинской переговорной группы с ЕС, заместитель министра иностранных дел Украины Павел Климкин в эфире одного из телеканалов заявил, что соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом могут подписать уже в первой половине 2013 года.

"Я имел очень много разговоров с представителями различных стран - членов ЕС, и, в целом, мнение сегодня сводится к следующему: нам нужно где-то полгода, может, чуть больше, для технической подготовки соглашения, и после того, безусловно, политические факторы будут учитываться... Считаю - и это мое впечатление от очень многих разговоров, - что соглашение имеет очень хороший шанс быть подписанным в первой половине следующего года во время литовского председательства в ЕС. Технически и политически это вполне возможно в такой срок", - сказал Климкин. При этом он предполагает, что после подписания возможно временное применение соглашения еще до его ратификации. "Раньше ЕС мог временно задействовать только экономическую часть, а после Лиссабонского договора он может задействовать всю сделку, включая политику", - подчеркнул дипломат.
ОДНАКО

0

604

Азаров подписал соглашение о ЗСТ СНГ, выйдя за рамки полномочий – СМИ
В нынешней редакции договор все равно принят не будет, отмечают эксперты.

Виктор Янукович не давал Николаю Азарову директив на подписание соглашения о зоне свободной торговли с СНГ, сообщает «Коммерсант-Украина». По словам источника издания, Азаров подписывал договор под свою ответственность. Затягивание ратификации же связано с некоторыми неудобными для Украины моментами. «Договор не сбалансирован, он дает преимущество России», - отметил глава парламентского подкомитета по вопросам международной экономической политики Алексей Плотников.

«Но в той редакции договора, который существует сегодня, он точно не будет утвержден... Если мы согласимся на ратификацию, то документ будет в несколько иной редакции», - добавил он.

В подписанном варианте соглашения есть 50 товарных позиций, по которым Россия применяет экспортные пошлины. Еще одна проблема касается несогласованности договора с соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС. Речь идет о «Дополнении 6» к договору, в котором предусмотрены санкции для тех его участников, которые введут режим свободной торговли с третьими странами. Таким образом будет изменена структура импорта.

Напомним, президент России Дмитрий Медведев уже подписал закон о ратификации соглашения о зоне свободной торговли в рамках СНГ. Но другие страны пока не ратифицировали соглашение.
aif.ua

0

605

Wishtе написал(а):

Азаров подписал соглашение о ЗСТ СНГ, выйдя за рамки полномочий

Содить будут? http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

606

Сословные реформы Януковича
04 апреля 2012    Семён Уралов

Разговоры об утверждении Украины в статусе ассоциированного члена с ЕС, как и ожидалось, встречены единодушием - что властью, что оппозицией. Ибо «европейский выбор» - это то, что с чем согласны и те, и другие. Причем, плевать, что с этим несогласно большинство граждан Украины — такие мелочи у нас давно не имеют никакого значения для наших элитариев. Да и дело не в этом сейчас.

Дело даже не в том, что практически никто не разобрался в том, а что из себя собственно представляет «ассоциация». Что таковыми государствами являются Чили, Перу, страны Северной Африки и Израиль — то есть те, кто НИКОГДА не станет членом ЕС. «Ассоциация» с ЕС это что-то вроде формы дипломатичного отказа. Сомневаюсь что наши элитарии не знают, что такое «ассоциация». Вернее так — если они действительно не разобрались в том, что такое ассоциация и действительно верят в то, что это имеет какое-то отношение к членству в ЕС — следовательно, наши элиты попросту профнепригодны. Ежели они знают, но «впаривают» нашему населению откровенную ложь — следовательно мы имеем дело со злонамеренным действием. Чем-то сродни в игры в наперстки. Когда организатор точно знает, что выиграть нельзя. Ни при каких условиях.

По моему глубокому убеждению, наши элитарии все прекрасно понимают. И именно поэтому важно разобраться в реальных мотивах «евроатлантического» вектора выбранного Януковичем и Партией регионов.

Итак, очевидно, что никаких европерспектив у Украины нет. По меткому выражению покойного Черномырдина, «Украина вступит в ЕС сразу после Турции». Можно быть убежденным противником или сторонником «европейского выбора», но если его в действительности не существует - а есть только его иллюзия - то обсуждать тему евроинтеграции может только власть, искренне считающая свой народ за бессловесную толпу. Поэтому, скорее всего мы имеем дело с намеренной массовой дезинформацией. Моя гипотеза: «европейский» выбор донецких - это не более чем отвлекающий маневр, дымовая информационная завеса. Во-первых, он им нужен перед парламентскими выборами — они убеждены что на Юго-Востоке все «порешают», а в Центре и на Западе эта риторика позволит им набрать баллов. Бессмысленный расчет, но он явно имеет место быть. Ну, а самое главное в «европейском векторе» Януковича — это возможность продлить агонию многовекторности — когда можно не самоопределяться, с кем ты. Правда, коллективный «донецкий» разум не понимает, что нынче на дворе 2012 год — и Евросоюз теперь не тот, и Евразийский союз на границе маячит, Путин заматерел. Да и сам Янукович - далеко не Кучма. В общем, расчет на многовекторность такой же бессмысленный, как и расчет на поддержку в Центре и на Западе. Но он тоже имеет место быть.

Но важна не сама многовекторность — а та пауза, за которую центральная власть намерена завершить процесс распаевания Украины. Фактически нашим элитариям осталось лишь перевести из собственности государства морские порты и разрешить продажу земли. Сейчас они заняты подготовкой легитимизации своего реального феодального статуса. Для завершения этого проекта надо лишь не сильно проиграть на парламентских выборах — потому что по нынешней Конституции парламент мало что решает, и следовательно, главное, чтобы Рада не «впаяла» импичмент Януковичу. И, несильно проиграв на парламентских выборах, надо любыми силами продержаться до 2015 года. Чтобы обязательно успеть завершить необходимые процессы — которые, конечно же, будут проходить под маской реформ. В этом смысле, понятно, зачем «донецким» на самом деле нужен Тигипко. Именно ему предстоит делать всю «грязную» работу под эгидой Европейского выбора.

Итак, с «донецким» проектом для Украины, кажется, все предельно ясно. Это феодализм в реалиях 21 века. Именно поэтому Янукович так фанатично строит Межигорье. Он видит себя настоящим правителем сословного общества — где есть сеньоры, их батраки и городское третье сословие. Поэтому «донецкими» выстраивается именно такая вертикаль власти — когда регионы разделены на сферы влияния между основными властными кланами. Понятно, почему ФПГ формируются по семейному и земляческого признаку.

Понимаете, чем это чревато для нас, граждане холопы?
ОДНАКО

0

607

Украина и ЕС: недопарафировались и неассоциировались
Юрий ГАВРИЛЕЧКО 04.04.2012 01:42
http://odnarodyna.com.ua/topics/1/532.html

Вопреки сообщениям большинства украинских средств массовой информации, в пятницу, 30 марта, в Брюсселе парафирование Соглашения об Ассоциации между ЕС и Украиной не состоялось.
А что же было?

В Брюсселе процесс парафирования соглашения, как о том бодро и весело отчитался МИД Украины и сообщили СМИ, не завершился.

Он только начался.

Глава переговорной делегации со стороны Украины заместитель министра иностранных дел Украины Павел Климкин подписывал первую, политическую, часть документа, а заместитель министра экономики Валерий Пятницкий ставил свою подпись под строками Соглашения о Зоне свободной торговли. С европейской стороны Соглашение об ассоциации парафировали глава переговорной делегации исполнительный директор Европейской службы внешней деятельности по вопросам России, Восточного партнерства и Западных Балкан Мирослав Лайчак (Miroslav Lajčák), а по Зоне свободной торговли – заместитель генерального директора Генерального директората по вопросам торговли Петер Балаш (Peter Balas).

Процесс парафирования был начат, но не завершен. Заместитель главы МИД Украины Павел Климкин и представитель Европейской службы внешних действий Мирослав Лайчак заверили своими подписями только первую и последнюю страницы Соглашения, а остальная часть все еще открыта для внесения технических правок (1). Сразу после этого украинская сторона разразилась радостными утверждениями о том, что это даст возможность в скором времени чуть ли не вступить в ЕС. Лжи в этом столько, что ситуация напоминает бочку дегтя в которой пытаются растворить ложку мёда и заявить, что «процесс пошел». Большая ложь всегда начинается с маленькой.

Буквально через пару часов после объявления о «произошедшем парафировании» министр иностранных дел Украины Константин Грищенко был вынужден признать, что работа над документом еще не завершена (2).

На брифинге в пятницу Грищенко заявил: «Стороны договорились продолжить процесс правовой экспертизы раздела о создании ЗСТ. В результате этого в него могут вноситься отдельные технические или лингвистические изменения не принципиального характера. Речь идет о сугубо техническом процессе». В частности, глава украинского внешнеполитического ведосмства уверял журналистов в том, что эти изменения будут вноситься в контексте подготовки Соглашения об Ассоциации к подписанию и что вроде как это обычная практика ЕС при подписании таких соглашений.

Отмечу, что «парафирование» это и есть «подготовка к подписанию». То есть заверение страниц документа сторонами на предмет отсутствия к нему взаимных претензий и дополнений. После парафирования текст соглашения переводится на все языки стран-членов ЕС и передается в национальные парламенты на ратификацию, после чего возвращается в Европейский парламент. Никакие правки в текст больше вноситься не должны! Возможные корректировки могут касаться только особенностей перевода документа на языки стран-членов ЕС.

Однако глава украинского МИД, судя по его заявлениям, об этом даже не догадывается. Мало того, он еще и гордится своей, мягко говоря, «недоделанной» работой, заявляя: «Мы договорились со стороной ЕС о продолжении технической работы, направленной на подготовку соглашения к подписанию. Мы понимаем, что это масштабная работа, которая требует времени» (3). То есть министр или вообще не понимает, что такое парафирование и для чего оно вообще нужно, или намеренно вводит в заблуждение общественность.

В этот же день (30 марта) глава украинского МИД смог до глубины души поразить содокладчицу мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Мариэтту де Пурбе-Лундин.

Чем? Своим несколько опрометчивым заявлением о том, что Украина не собирается выполнять взятые на себя перед международным сообществом обязательства, в частности – условия резолюций ПАСЕ. «Мы только что со встречи с министром иностранных дел, который передал нам мнение, что Украина может делать все что угодно, даже не выполнять резолюцию и другие обязательства... Письменной ноты не было, но то, что министр говорил это 2 или 3 раза, мы четко уловили этот месседж», - сказала она. «Все встречи, кроме МИДа, мы видели настроенность выполнять обязательства, которые Украина взяла на себя, вступив в Совет Европы... Я, скажу честно, была шокирована главой МИДа (Константином Грищенко – автор), тем, как он это сказал. Это было неожиданно», - рассказала содокладчица комитета (4).

Большей антирекламы своей стране в момент начала процесса парафирования Соглашения об Ассоциации с ЕС сложно себе представить. Но вместо извинений и заявлений в стиле «меня не совсем верно поняли» украинский министр пошел ва-банк. И, как обычно, решил высказаться посредством социальных сетей, очевидно полагая, что в ЕС так модно поступать, особенно дипломатам. «Я удивлен высказываниями госпожи Пурбе-Лундин. В течение многих лет в дипломатии я обсуждал разные темы со многими людьми, однако впервые мне приписывают слова, которых я не говорил», - можно прочитать на странице К. Грищенко в Твиттере (5).

Судя по стилистике и содержанию текста, это не менее чем прямое обвинение Мариэтты де Пурбе-Лундин во лжи со стороны главы украинского МИДа. В принципе, в любой другой стране данное событие характеризовалось бы как дипломатический скандал. Но только не в Украине, где подобное поведение государственного чиновника в порядке вещей и скорее норма, чем отклонение от нее.

Но К. Грищенко не остановился на «достигнутом» и продолжил уже не шокировать, а откровенно веселить всю Европу. В интервью влиятельной испанской газете El Pais министр иностранных дел заявил, что Украина не воспринимает логику дополнительных условий в процессе подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, сообщает пресс-служба МИД. «Какой мы будем страной, если будем принимать к исполнению все, что нам кто-то извне будет говорить. Поэтому мы считаем Соглашение об ассоциации с ЕС достаточно важным и выгодным для обеих сторон, чтобы подписать его без дополнительных условий», - сказал К. Грищенко (6).

В своих обвинениях в адрес ЕС о применении двойных стандартов глава украинского МИДа вспомнил опыт Исландии. «Предыдущий премьер-министр Исландии находится сейчас под судом по обвинению в неэффективном руководстве страной в период финансового кризиса, и никто в ЕС по этому поводу ничего не заявляет. Юлия Тимошенко осуждена за злоупотребление служебным положением при подписании газовых контрактов с Россией, которые обходятся Украине в миллиарды неоправданных убытков, и у европейских политиков это вызывает возмущение», - отметил К. Грищенко (7).

Однако более слабого аргумента, который бы не подтверждал, а опровергал собственную позицию министра, придумать сложно. Премьер Исландии сидит за то, что лоббировал интересы иностранных банков и добивался выплаты долгов частным коммерческим структурам, которые «погорели» на финансовых аферах в Исландии за счет госбюджета. Дело дошло до того, что президент Исландии был вынужден объявить о референдуме по этому поводу, и народ сказал свое слово: банкиры рискнули и разорились – туда им и дрога, сами знали, на что шли. Деньги пусть сами себе возвращают. Исландцы не собираются платить за их жадность. Будь в тюрьме экс-глава НБУ Стельмах, который спасал банки вместо отстаивания интересов украинских вкладчиков – ну тогда другое дело! Но сидит-то Тимошенко. Причем сидит за газовые контракты, подписанные с Россией. Так что, говоря о двойных стандартах, в данном случае  по сути Грищенко обвиняет ЕС в защите интересов РФ! Смех, да и только. Но… вполне в его стиле.

Напомню, что по данным последних социологических исследований, в частности опроса, проведенного в середине февраля текущего года Киевским международным институтом социологии (КМИС) в случае проведения референдума о вступлении Украины в ЕС, больше украинцев готовы проголосовать «за», чем «против». Количество сторонников такого союза – 40%, против – 33%. Сторонники вступления в Евросоюз преобладают в Западном и Центральном регионах, а противники вступления — в Южном и Восточном.

В случае референдума о вступлении Украины в союз с Россией и Беларусью за вступление готовы проголосовать больше половины украинцев – 55%, против – лишь 27%. Сторонники традиционно преобладают в Восточном, Южном и Центральном регионах, а противники – в Западном регионе (8).

Так что откровенные неудачи украинской дипломатии на западном направлении явно не случайны, хотя и проводить четкую параллель между настроениями в украинском обществе и действиями чиновников не стоит. Последние склонны действовать скорее абсолютно автономно от граждан. Просто иногда случаются совпадения.

Глава украинского МИД, да и не только он, упорно отказывается понимать ту простую и доступную любому обывателю истину, что ни элиты, ни граждане стран ЕС никак не желают, чтобы их ассоциировали с нынешней Украиной. Именно поэтому Евросоюз и дальше будет выдвигать все новые и новые условия.

Договоры и соглашения на условиях абсолютного баланса интересов  подписываются между равными партнерами. Украина и ЕС – не равны. А посему либо Украина будет выполнять условия, которые ей диктует более сильный партнер по Соглашению, либо может надолго, если не навсегда, забыть о возможности Ассоциации, не говоря уже о членстве в ЕС.

Так ли уж необходимо ей такое членство в данной ситуации – это отдельный вопрос.

P.S. Не сумев как следует выпутаться из истории с сомнительным парафированием Соглашения, внешнеполитическое ведомство Украины, известное своей полной неспособностью работать адекватно текущим реалиям, отличилось в очередной раз и… засекретило текст Соглашения об Ассоциации с ЕС, который так и не был парафирован в Брюсселе (9).

Как сообщил на пресс-конференции 2 апреля руководитель украинской переговорной группы по заключению Соглашения заместитель министра иностранных дел Украины Павел Климкин, в МИД Украины считают невозможным обнародование текста Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС до его подписания. Он отметил, что, согласно существующей практике в этой сфере, текст соглашения не обнародуется до подписания.

Очевидно, что эту норму Климкин выдумал в ответ на вопрос журналиста, потому как ничего подобного не существует в принципе, но украинских дипломатов и это не останавливает. «Относительно формального обнародования текста, например, взять и поставить его на сайт, этого, к сожалению, мы не можем сделать, это противоречит классической практике», - сказал Климкин, добавив, что лично он считает, что на этом этапе было бы очень важно ознакомить общество с главными идеями, преимуществами и вызовами, связанными с имплементацией соглашения, забыв упомянуть, какой именно «классической практике» это противоречит (10).

Как видно из заявления чиновника, проблемы с формальной логикой в его словах очевидны и далекому от дипломатии человеку. И именно поэтому ни малейших успехов на внешнеполитическом поприще Украина не демонстрировала и не продемонстрирует ни на Западе, ни на Востоке. Как минимум до тех пор, пока ее чиновники и политики не подружатся с логикой и здравым смыслом.

(1) http://minprom.ua/news/91755.html
(2) http://hvylya.org/news/exclusive/21832- … ravki.html
(3) http://news.liga.net/news/politics/6356 … y_stop.htm
(4) http://hvylya.org/news/digest/21798-v-p … o-mid.html
(5) http://podrobnosti.ua/power/2012/03/29/828810.html
(6) http://rus.newsru.ua/ukraine/01apr2012/ … um=twitter
(7) http://polit.ua/news/2012/04/02/timoshenko.html-0
(8) http://novosti.dn.ua/details/176209/
(9) http://hvylya.org/news/exclusive/21926- … etili.html
(10) http://economics.unian.net/rus/detail/124000

0

608

http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/422512_249548515133643_108487542573075_552782_395597937_n.jpg

+1

609

0

610

Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
nstarikov.ru/blog

0

611

Петр Порошенко: Сотрудничество с ЕС подстегнет реформы на Украине
podrobnosti.ua

0

612

Литва приложит все усилия, чтобы Украина достигала все большего прогресса в евроинтеграции – премьер Кубилюс
Литва заинтересована в сближении Украины с Европейским Союзом (ЕС), заявил премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс.

"Литва заинтересована в сближении Украины и ЕС. Мы приложим все усилия для того, чтобы Украина достигала все большего прогресса", - сказал он на совместной пресс-конференции с премьер-министром Украины Николаем Азаровым в четверг в Вильнюсе.

В то же время он отметил, что негативное влияние на евроинтеграцию Украины оказало дело в отношении экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, а от процесса имплементации европейских ценностей в Украине зависит судьба соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.

"В Брюсселе "дело Тимошенко" очень негативно влияет на решение евроинтеграционных вопросов Украины, и нас это очень беспокоит. Я сегодня услышал, что идет поиск решения этой проблемы", - добавил А.Кубилюс.

В свою очередь, Н.Азаров выразил убеждение, что соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС будет ратифицировано. "Мы проводили и проводим курс на евроинтеграцию и считаем, что временные некоторые проблемы не должны препятствовать долгосрочным интересам как Украины так и Евросоюза", - сказал он.
Ссылка

0

613

Партия Януковича оправдывается за «европейский выбор»: конференция в Киеве
13 апреля 2012    Юрий Тюрдьо

На одной из самых престижных площадок – киевском «Премьер - паласе» - в среду, 11 апреля, Центр социально-консервативной политики» (Украина) совместно с Российско-украинским информационным центром провел конференцию на тему: «Риски экономической дезинтеграции и поиск новых форматов взаимодействия между Украиной и Евразийским Союзом». В форуме приняли участие ведущие эксперты, политологи, экономисты, общественные деятели, социологи, которые обсуждали внешнеполитические стратегии Украины на современном этапе. В частности конференцию почтили присутствием авторы «Однако.Украина» - Олег Ногинский, Константин Долгов и ваш покорный слуга.

Из довольно приличного перечня похожих мероприятий, проходящих в последнее время, это удивило некоторыми вещами: основным докладчиком, выступающим за вступление Украины в Таможенный Союз, стал лидер Компартии Петр Симоненко; депутаты, представляющие правящую Партию регионов, Вадим Колесниченко и Анатолий Кинах по сути дела оправдывались за то, что власть избрала европейский вектор интеграции, в ущерб евразийскому; представитель «нейтральной» Народной партии Сергей Гриневецкий вообще заявил, что Украине еще предстоит сделать свой цивилизационный выбор, а единственный представитель оппозиции – депутат от «Нашей Украины» Кирилл Куликов – совсем неожиданно занял позицию наиболее последовательного приверженца интеграции на постсоветском пространстве, обвинив провластный олигархат в торможении этого процесса.

Петр Симоненко остановился на трех моделях ее развития экономики Украины: самостоятельно, совместно с Евросоюзом или вместе с Евразийским союзом. По мнению политика, первые два варианта — губительны для отечественной экономики. «Евразийская интеграция позволит Украине решить триединую проблему: повысить конкурентоспособность, обеспечить национальную экономическую безопасность и создать условия для устойчивого социально-экономического развития на длительную перспективу», — уверен лидер Компартии. Его поддержал председатель правления Ассоциации «Поставщики таможенного союза» Олег Ногинский, указав на примат прагматизма и выгоды во внешнеэкономических взаимоотношениях страны. По его мнению, евроинтеграция Украине не выгодна, поскольку утверждает исключительно сырьевой характер развития отечественной экономики. «Мы интересуем рынки ЕС только в качестве сырья, как колониальное государство», – отметил он. Со странами Таможенного союза у Украины пока что сохраняется технологическая взаимодополняемость и ее надо развивать и совершенствовать.

По мнению народного депутата Украины Вадима Колесниченко, наша страна обречена дружить как с Европой, так и Россией. Но поскольку сегодня экономическая перспектива сотрудничества с ЕврАзЭС не проработана, для Украины важно понять выгоду от такого сотрудничества. Что касается «европейского выбора», то, по мнению депутата, действующая власть просто вынуждена выполнять международные обязательства, наработанные с 1991 года. Его здесь поддержал главы Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолий Кинах, в своем выступлении обративший внимание на необходимость выстраивать по всему периметру границы такие отношения, которые способствовали бы модернизации украинской экономики, повышению конкурентоспособности и равноправию в торговле. Как преимущество европейского направления он привел данные объема прямых иностранных инвестиций в экономику страны. По его словам в общих объемах за 20 лет независимости почти 80% — это инвестиции из стран ЕС, из стран Таможенного союза — на уровне 7-8% . «Поэтому мы очень хотели бы, чтобы наши партнеры понимали наши реалии и стратегические цели», — заявил Анатолий Кириллович.

«Несмотря ни на что, Украина в ближайшие годы вступит, как минимум, в Таможенный союз, в противном случае ее просто не будет», — уверен президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Сегодня хорошим взаимоотношениям между Украиной и Россией мешает недоверие. В подтверждение этому политолог привел пример с ратификацией соглашения о Зоне свободной торговли со странами СНГ, когда премьер Украины Николай Азаров, как сегодня оказывается, подписал «не тот вариант договора». Если это действительно так, то, по мнению Ищенко, руководитель правительства должен подать в отставку.

«Создание ТС и ЕврАзЭС стало важнейшим геополитическим событием после крушения СССР, — считает руководитель Российско-украинского информационного центра сообщил Олег Бондаренко. — Сейчас речь не идет об интеграции, а о воссоединении всех частей. К 2015 году ЕврАзЭС, вобрав в себя опыт ТС, станет региональной доминантой». Именно Евразийское пространство, по мнению эксперта, становится главной точкой приложения российской внешней политики. Россия долго пыталась найти свои интересы в рамках нового государственного формата. «Очевидно, им может стать создание региональной доминанты — национальной державы, руководители которой будут понимать, что нельзя неправильно пытаться влиять в ментально чужом и далеком регионе. Нужно защищать своих соотечественников», — предположил Бондаренко. В связи с этим, возможно, политика РФ в отношении Украины станет более радикальной, если наша страна «не будет никак себя проявлять в концепции интеграции на евразийском пространстве».

Подвел итог развернувшейся в ходе конференции дискуссии президент Центра социально-консервативной политики Юрий Липчевский. «Я лично выступаю за единое государство с нашими соседями, считаю, что для Украины это даст много преимуществ и толчок к развитию. Многие могут не согласиться, но, думаю, споры в рамках гражданского общества открывают новые возможности для дискуссии о том, куда мы движемся», - сказал он.

Важно отметить, что депутаты от Партии регионов Колесниченко и Кинах отказались присоединиться к совместному заявлению участников конференции, в котором шла речь и неестественном характере евроинтеграции Украины, которой придерживаются власти страны, несмотря на мнение большинства населения, поддерживающего интеграцию в рамках Таможенного Союза.
ОДНАКО

0

614

http://uploads.ru/t/i/j/X/ijXDG.jpg

0

615

Wishtе написал(а):

«Евразийская интеграция позволит Украине решить триединую проблему: повысить конкурентоспособность, обеспечить национальную экономическую безопасность и создать условия для устойчивого социально-экономического развития на длительную перспективу»

Ну и зачем нам (России) это нужно?
Неужели не понятно, что после 91 года мы увидели хохлому во всей красе.

0

616

Помощь Европе.К этому стремятся украинцы?
http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/399023_428982070460553_185414491483980_1703689_558702584_n.jpg

0

617

Хавьер Солана считает Украину провальный проектом
Бывший верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Хавьер Солана сомневается, что Украина станет членом Евросоюза.

"Для меня Украина является одной из самых больших фрустраций моей жизни", - сказал он в Вашингтоне.

"Я был задействован в переговорах во время Оранжевой революции. Оранжевый период начинался хорошо, но это продолжалось очень недолго. Война между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко была очень тяжелой и жестокой. Сейчас мы имеем Ющенко, который сидит дома, потеряв всю политическую силу, и Юлию Тимошенко, которая сидит в тюрьме. Янукович, который проиграл первые выборы, сейчас является Президентом страны", - констатировал Солана.

Он откровенно заявил, что украинский политический класс является незрелым и слабым, политические институты Украины шатки.

"Для меня это большое разочарование в том, что Украина могла бы достичь гораздо большего. Украинскую ситуацию осложняет ее политический класс, который ниже среднего уровня, а также несовместимость ее политических игроков. Также есть две части Украины, восточная и западная, одна из них тяготеет к Европе, вторая больше к России", - сказал бывший представитель ЕС.

Он привел Польшу в качестве примера страны, которую возможность стать членом ЕС побудила трансформироваться. Вместе с тем, Украина, по его словам, не хотела или не смогла изменить себя до европейского уровня.

Поэтому Солана заверил: такая страна, как Сербия, будет частью Европейского Союза, однако он "не уверен относительно Грузии и Украины".

Как сообщали Ukranews, Украина и ЕС парафировали соглашение об ассоциации 30 марта, частью которого является создание зоны свободной торговли. Между тем, пока дата подписания соглашения не определена.

Для вступления Соглашения в силу необходимо его подписание Президентами и ратификация Верховной Радой, Европарламентом и национальными парламентами всех стран-членов ЕС.

В то же время ряд стран заявили, что не намерены ратифицировать документ. А эксперты прогнозируют подписания договора через 3-4 года. Также, по мнению экспертов, ряд государств-членов Евросоюза могут выдвигать дополнительные требования к Украине.
mignews.com

+1

618

"Украина — это капище невозмутимых мудрецов. Наш главный религиозный ритуал — упорное ожидание бесплатного чуда".
Густав Водичка, Родина дремлющих ангелов

0

619

Как встать спиной к России и сохранить лицо
У украинских правителей есть скверная черта менять стратегических партнёров, в зависимости от географии своих визитов. В Пекине стратегическим партнёром Украины окажется Китай, в Вашингтоне – США, в Брюсселе – Евросоюз, в Москве – Россия. Но везде украинским визитёрам необходимо только одно – политическая поддержка и деньги. Потому что без денег, в какой бы форме они не были предоставлены, Украине грозит дефолт, а соответственно потеря власти президенту и правящей партии на ближайших выборах. Потому в любой столице мира представители Украины не скупятся на слова и обещания. Их словесная щедрость такова, что превращению слов в дела уже мало кто верит. Обманут, не сдержат свои обещания. Потому предоставление кредитов, приход инвестиций или снижение цен на газ происходит только после того, как от Киева добьются 100% гарантий выполнения взятых на себя обязательств. Не важно, речь идёт о России, Евросоюзе или Международном Валютном Фонде.

В мае 2012 года Виктор Янукович отправится с очередным визитом в Москву. Чтобы понять, что может «привезти» из этой поездки президент Украины, необходимо рассмотреть то, чего от него ждут в Кремле, на что может пойти Янукович, а на что нет и почему.

В первую очередь, надо отметить, что руководство России уже давно сделало свои предложения Украине, и добавить к ним особо нечего. Речь идёт о приватизации украинской ГТС, вступлении Украины в Таможенный Союз и Единое Экономическое Пространство с дальнейшей перспективой вхождения Украины в Евразийский Союз. Это стратегическая задача России, решению которой Владимир Путин посвятит свой третий президентский срок. Только утвердительный ответ Виктора Януковича на важные для России вопросы позволит рассчитывать на снижение цен на газ, приход российских инвестиций на Украину, а также личную поддержку Януковича Владимиром Путиным. А сегодня она нужна Виктору Фёдоровичу как никогда.

Необходимо также подчеркнуть, что среди украинского руководства существует какое-то странное непонимание того, что внутренние проблемы Украины не касаются России и оплачивать их решение за свой счёт она не собирается. К примеру, проблема русского языка должна волновать в большей степени само украинское руководство, как и поднимающий свою голову украинский национализм. Россия может проявить озабоченность положением русскоязычного большинства (именно большинства) на Украине, но не более того. Точно так же на десятом месте стоят в повестке дня вопросы частных инвесторов, интересы которых регулярно пытаются ущемлять на Украине. Дело тут в том, что подобная политика идёт в разрез с общемировыми правилами игры и ухудшает и без того низкий уровень инвестиционной привлекательности Украины.

Наверное, российское руководство волнуют перспективы сближения Украины с Евросоюзом и НАТО, но в Кремле отчётливо понимают, что прозападная политика украинского руководства бьёт, прежде всего, по украинскому президенту. Избиратель юго-востока и Крыма не поддерживает ни европейскую интеграцию, ни тем более сотрудничество Украины с НАТО против России. На самом деле, «евроинтеграция Януковича» и попытки за счёт неё выторговать себе некие привилегии в Кремле выглядят глупо. Переживать о последствиях непопулярных шагов должен тот, кто их предпринимает.

Безусловно, в Кремле Виктор Фёдорович может оправдывать невозможность вступления Украины в Таможенный Союз и Единое Экономическое Пространство отсутствием консенсуса в украинском обществе относительно интеграции с Россией, но и эти аргументы выглядят нелепо. Янукович пришел к власти под лозунгом развития добрососедских отношений с Россией. Вхождение Украины в ТС и ЕЭП является выполнением его же предвыборных обещаний. Это уже технический вопрос, как и чем Партия Регионов убедит западно-украинский электорат в выгодности интеграции с Россией. Тем более странно могут звучать слова, что вхождение Украины в ТС и ЕЭП не поддержат  украинские парламентарии. Они поддержат всё, что надо Партии Регионов и лично Виктору Фёдоровичу, если не от всей души, то от любви американским ассигнациям, что они неоднократно доказывали, голосуя за необходимые регионалам законы. Было бы желание у Януковича наводить мосты дружбы с Россией, но его нет. Напротив, на Украине продолжается назойливая пропаганда так называемого «европейского выбора». То есть, если Януковичу что-то и мешает выполнить своё предвыборные обещания, то не националисты и русофобы, а он сам и работники его администрации.

Таким образом, набор аргументов Виктора Януковича, которые якобы сдерживают его от принятия решения о вступлении Украины в ТС и ЕЭП, выглядит неубедительно. Столь же неубедительными являются предложения украинского руководства изменить цены на российский газ, которые якобы превышают среднеевропейские цены. Позвольте, но на протяжении последних семи лет именно Украина была инициатором пересмотра всех договоров по газу. Кто виноват, что украинские переговорщики в своих расчётах регулярно допускали ошибки и при подписании газовых контрактов в 2009 году исходили из возможного падения цен на энергоресурсы? Тем более, после стольких газовых войн, очередная попытка пересмотреть газовые контракты выглядит, как неуместный каприз взбалмошного ребёнка. Впрочем, давно пора понять, что некоторые заявления украинских властей рассчитаны для внутреннего потребления и за пределами Украины вызывают лишь искреннее недоумение глупостью их авторов. Россию не волнует, почему украинские потребители не могут оплачивать сложившиеся цены на газ, это проблемы украинского руководства.

Без встречных шагов со стороны Украины, Россия не собирается пересматривать газовые контракты. Враждебная политика украинского руководства последних лет делает невозможными какие-либо уступки со стороны России, а напротив, даёт право действовать против Януковича и Партии Регионов предельно жёстко и всеми доступными политическими и финансово-экономическими средствами, включающими в себя так называемые «торговые войны». Поводов для них у России предостаточно. Ещё более ослабляет позицию Виктора Януковича на переговорах в Москве осенние парламентские выборы на Украине, результаты которых не так очевидны, как это кажется на первый взгляд.

Российское руководство прекрасно осведомлено о настроениях в украинском обществе. В Кремле знают, что Партия Регионов с каждым месяцем теряет свою электоральную поддержку, а их победа на выборах в Верховную Раду осенью 2012 года может быть достигнута только за счёт административного ресурса и созданием виртуальной угрозы прихода в парламент партии радикальных националистов из ВО «Свобода». То есть, по сути, политтехнологи от Партии Регионов рассчитывают завоевать голоса избирателя не по результатам своей деятельности за прошедший срок, а за счёт запугивания электората угрозой националистического реванша. Других причин проголосовать за Партию Регионов на Украине нет. Скорей всего, перед выборами будут инициированы провокации со стороны радикальных националистов, власть продемонстрирует свою силу, показательно их накажет, а избирателю не останется ничего лучшего, как проголосовать за регионалов. Этот сценарий разделения на «своих» и «чужих» всегда срабатывал на Украине безотказно.

Ситуация в корне меняется, если осенние выборы в Верховную Раду не будут признаны «мировой демократической общественностью», украинскую власть обвинят в массовых фальсификациях и потребуют провести перевыборы, разумеется до полной победы оппозиции, как это было в 2004 году. На мой взгляд, шумиха по поводу «дела Тимошенко» всего лишь повод для давления на Януковича и Партию Регионов, их дискредитации в глазах общества, с целью дальнейшего отстранения от власти и замены на умеренных националистов. На Западе хорошо понимают, что украинские партии, находящиеся ныне в оппозиции, ни при каких условиях не пойдут на сближение с Россией и при приходе к власти продолжат заниматься демагогией о вхождении Украины в Европу. Только если евроинтеграция Януковича шла вразрез с его предвыборными обещаниями, то для «посторанжевых политиков» нет. Каким образом сменщикам Партии Регионов удастся решить финансово-экономические проблемы Украины, никого не волнует.

В случае если Запад действительно сделал ставку на отстранение Партии Регионов от власти, за которыми с огромной вероятностью последует импичмент президенту Януковичу и полный переход всей полноты власти к оппозиции, то только от поддержки России зависит будущее ныне действующего президента. Возникает вопрос, зачем Кремлю поддерживать непопулярного и дискредитировавшего себя политика?!

Россия поддержала бы Януковича всего в двух случаях, если бы он проводил политику, не противоречащую интересам Кремля, и пользовался поддержкой большинства населения Украины. Всего этого, как я писал выше, нет. Ради чего России вступать в конфронтацию с Западом и признавать выборы состоявшимися? А если ни Запад, ни Россия, ни сами украинцы не поддерживают существующий режим, то удержаться у власти у него нет никаких шансов. Что касается МВД и СБУ, то и они, с учётом печального опыта 2004 года в случае «оранжевой революции-2» займут выжидательную позицию, так как прекрасно знают: одновременно противостоять Западу и России украинское руководство не в состоянии. Защищать Януковича и его семью, зная, что олигархи всё равно уступят давлению Запада и России никто не будет. Украина не Беларусь, а Янукович не Лукашенко. Следовательно, в настоящий момент не России нужен Янукович, а Януковичу нужна Россия, как единственная страна способная поддержать его в трудную минуту.

В России понимают, что гипотетический приход к власти националистов в конечном итоге только усилит позиции России на Украине. Если до 2010 года русские регионы Украины голосовали за пророссийского кандидата, то разочаровавшись в нём, они будут всё громче и резче выступать за полную и безоговорочную интеграцию Украины с Россией. Если киевские власти не способны защитить их права и интересы, то русские граждане Украины будут апеллировать непосредственно к Москве. Приход националистов во власть, пусть даже умеренных, в результате может закончиться неконтролируемыми процессами распада украинского государства. 

Трудно сказать, догадываются ли в Администрации Президента Украины о возможных перспективах потери власти уже к 2013 году, но всё это вполне реально. Насколько описанный мной сценарий  будет реализован, зависит во многом и от Виктора Януковича, и от встречи с Владимиром Путиным. Нечасто бывает, когда интересы России и интересы украинских элит совпадают, но кажется, что в настоящий момент наступил именно этот случай. Однозначное решение о присоединении Украины к ЕЭП и ТС, которое может принять Янукович на майской встрече в Москве позволит не только решить финансово-экономические проблемы Украины, но и вернуть утраченное доверие избирателя к Партии Регионов, что равнозначно сохранению ими власти. А это для нынешних украинских элит самый главный аргумент при принятии ими любых решений.

Самое главное, что должны понять на Украине это то, что нельзя добиться от России уступок, если стоять к ней задом. Оплачивать из своего кармана евроинтеграцию Украины никто в Москве не собирается, равно как и поддерживать политиков её проводящих.

Сергей Лунёв,

специально для "Руськой правды"

+1

620

Что угодно придумают,только не ТС:
Президент хочет создать Деловой совет украинских и иорданских предпринимателей
Создание Делового совета украинских и иорданских предпринимателей будет способствовать активизации экономического сотрудничества между Украиной и Иорданией. Такое убеждение высказал Президент Украины Виктор Янукович во время украинско-иорданского бизнес-форума в Аммане, сообщили ForUm’у в пресс-службе Главы государства.

«Одним из действенных механизмов оживления экономического сотрудничества между Украиной и Иорданией могло бы стать создание двустороннего Делового совета украинских и иорданских предпринимателей, а в перспективе – Торгового дома «Украина – Иордания» как площадки для регулярного общения и обмена опытом между предпринимателями наших стран», - сказал он.

Янукович выразил надежду, что уже по итогам нынешнего форума круг деловых интересов иорданских бизнесменов в Украине расширится. «Надеюсь, экономический потенциал наших государств, дружеские отношения между украинским и иорданским народами станут необходимой основой для выработки дополнительных эффективных механизмов взаимовыгодного экономического сотрудничества и их успешного функционирования», - сказал он.

Украина, подчеркнул Глава государства, будет оказывать надлежащее содействие реализации договоренностей, достигнутых по результатам его визита в Иорданию и бизнес-форума.

«Я уверен, что на основе взаимного доверия и значительного потенциала сотрудничества мы сможем вывести двусторонние отношения между Украиной и Иорданией на качественно новый уровень», - резюмировал Янукович.

Напомним, 16-17 апреля Президент Украины Виктор Янукович находится с официальным визитом в Иорданском Хашимитском Королевстве.
«ForUm»

0

621

Янукович предложил Иордании помощь в строительстве АЭС и газопроводов
Ссылка

0

622

Wishtе написал(а):

Янукович предложил Иордании помощь в строительстве АЭС

Сегодняшняя авария на ЮУ АЭС - лучшая реклама!

0

623

Wishtе написал(а):

Янукович предложил Иордании помощь в строительстве АЭС и газопроводов

http://doodoo.ru/smiles/wo/prayer.gif

0

624

На Майдане рядом с баней
Революция идет...
Пусть бухгалтер, -- все кричали
Нас в Европу поведет!(с)

+1

625

Украину не скоро примут в ЕС
В вопросе перспективы членства Украины в Европейском союзе возможна длительная неопределенность. Об этом пишет министр иностранных дел Константин Грищенко в своем личном блоге.

"После присоединения Балкан к ЕС, наиболее вероятно, будет длительная или очень длительная пауза в процессе расширения.... Но если так, то не исключено, что будет достаточно длительная неопределенность в вопросе перспективы членства Украины. Не потому что мы плохие и не потому, что "мы там никому не нужны". Просто такова специфика текущего политического момента в ЕС", - уверен министр.

К.Грищенко подчеркнул, что Украина вступает в ассоциацию с ЕС, находясь в принципиально иной ситуации, чем любая другая европейская страна, которая когда-либо делала этот шаг. "Параллели между Украиной и Польшей, Чехией, Сербией или Албанией - ложные. И не потому, что мы хуже Сербии и Албании. А потому что по Сербии и Албании в ЕС давно есть принципиальное политическое решение, а по Украине нет", - отметил он.

Министр также выразил уверенность, что Украине следует развиваться своими силами. "Нам в этой ситуации остается строить Европу в Украине, но быть готовым к тому, что это будет в основном нашим национальным интересом и проводиться преимущественно за наши национальные средства. Это трудно, но возможно. И как знак того, что это возможно, вижу успех Турции", - резюмировал К.Грищенко.

Напомним, что 30 марта главы делегаций на переговорах Украины и Европейского союза парафировали соглашение об ассоциации, включая углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли.
МинПром

0

626

Wishtе написал(а):

Украину не скоро примут в ЕС

вообще не примут.

+1

627

Wishtе написал(а):

вообще не примут.

Чехия отказалась подписывать Соглашение об ассоциации Украина-ЕС
22.04.12 // 11:00

Чехия не собирается ратифицировать соглашение об ассоциации Украины с ЕС, даже если оно будет согласовано и подписано.

Об этом заявил министр иностранных дел Чешской Республики Карел Шварценберг в интервью «Deutsche Welle».

«Сейчас нет. Я думаю, что в другое время да, но не сейчас. Позже», - отметил Шварценберг на вопрос о том, будет ли ратифицировано это соглашение.

Ассоциация Украина-ЕС: Европа ближе не стала

Официальная Прага не считает, что на данном этапе Украина соответствует базовым политическим ценностям и правилам евросообщества, таким как верховенство закона, демократия, разумное управление, гражданское общество.

По словам Шварценберга, «Украина является одной из важных стран Европы, но она должна пройти весь этот трудный путь евроинтеграции».

Также в Чехии надеются, что в Украине будут созданы равные условия для всех участников предстоящих парламентских выборов 2012 года.
Дела известных украинских политиков Юлии Тимошенко, Юрия Луценко и многих, находящихся сейчас за решеткой в Украине «вызывают много негатива», отметил европейский дипломат.

Шварценберг сообщил, что не может комментировать судебные процессы, но в то же время предостерег: «В Европейском Союзе такое впечатление, что судебная власть в Украине работает по политическому заказу. Это делает невозможным будущее членство страны в ЕС».

Отметим, что Шварценберг был среди пяти министров иностранных дел ЕС, которые недавно опубликовали открытое письмо о состоянии демократии в Украине.

Комментируя цели открытого письма, чешский дипломат выразил надежду, что статья с его соавторством дала «соответствующий эффект и стала толчком для ускоренного развития демократии в Украине».
http://glavred.info/archive/2012/04/22/110037-10.html

0

628

Европа вновь усложнила въезд для украинцев
http://www.glavred.info/archive/2012/04/20/075241-19.html

0

629

Ничего-ничего, хохлы... Главное, ни в коем случае не меняйте вектор! В Европе ждут вас, просто они ломаются!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

+1

630

В Таможенном союзе считают, что у Украины нет выхода
Киев, Апрель 21 (Новый Регион, Роман Ворохтич) – У Украины нет выбора – ей придется присоединиться к Таможенному союзу в обозримом будущем.

Об этом на курсах журналистского мастерства в Ялте, организованных Институтом стран СНГ, заявил Юрий Кожанков, один из разработчиков Таможенного кодекса Таможенного союза.

«Не как чиновник, а как человек, у которого все корни из Гайсина Винницкой области, скажу: Украина будет в ТС. Объективно Украина не может выжить без РФ, без тесного сотрудничества в рамках Таможенного союза. Весь экспорт главных отраслей экономики Украины рассчитан на страны СНГ, в то время как эти отрасли питает российский газ, цена на который в случае вхождения Украины в Таможенный союз опускается до внутрироссийских цен. Думаю, найдется таки партия в Украине, которая проведет референдум этому вопросу. Чтобы народ на него ответил, и политики воспользовались этим ответом, чтобы снять все спекуляции», – сказал российский чиновник.

«Все эти разговоры об историческом выборе, о европейском векторе – они с точки зрения экономики не выдерживают никакой критики. Хотите полотёрами в Европу – пожалуйста. Мы сами АН-148 достроим, и он будет летать. Мы никого за рога в Таможенный союз не тянем. Мы самодостаточны. Но мы очень хотели бы, чтобы и Украина участвовала в этих интеграционных процессах», – добавил Кожанков.

«Торговля между Украиной и ТС крайне слабая. Можно сказать, вениками торгуем, вместо того, чтобы «Эйрбас» с «Боингом» теснить. И это в то время, как Харьковский авиазавод стоит, в Ульяновске пол стапеля простаивает. Мы бы вместе могли бы развивать высокотехнологическое оборудование с высокой добавленной стоимостью», – посетовал чиновник.

«В отношении экономических и социальных прав граждан – защищать будем только граждан наших государств. Мы гуманны только в отношении к своим. В отношении граждан несоюзных государств можете называть это дискриминацией», – также предупредил он.

«1 января 2015 года будет создан Евразийский союз с единой валютой («евраз»), единая система управления Вооруженными силами и т.д.», – напомнил Кожанков.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/383777.html

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Украина и украинско-российские отношения » Выбор Украины:ТС,ЗСТ,ЕС,ЕврАзЭС?