Лично у меня остались тяжелые ощущения после прочтения этой статьи.

2012 ГОД - ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА?

Иногда наступают такие времена, когда предсказания астрологов и прогнозы аналитиков самым удивительным образом совпадают. Можно скептически хмыкнуть по поводу гороскопных перспектив человечества, но когда эти перспективы начинают обводить по контурам известные эксперты, чьи предыдущие футурологические выкладки были подтверждены дальнейшим развитием событий, это не может не настораживать.

Еще в 2009 году Павел Глоба уверенно заявил о том, что 2014 станет годом, когда человечество вплотную подойдет к началу Третьей мировой войны. Недавно, на встрече известных астрологов, шаманов и парапсихологов, состоявшейся в Москве, он подтвердил своё предсказание, заявив, что Третья мировая война разразится либо во время Олимпиады в Сочи, либо максимум через пять дней после ее завершения, но благоразумно умолчал о том, где именно начнется глобальный вооруженный конфликт.

Учитывая то, что известный астролог очень часто делает в своих глобальных предсказаниях не менее глобальные ошибки, его слова можно пропустить мимо ушей. Но вот что делать с прогнозом, который прозвучал 9 марта этого года на американском телевизионном канале Fox?

Сделал его Чарльз Неннер (Charles Nenner).

По его мнению, в середине 2012 года произойдёт тотальный обвал мировых финансовых рынков, а затем начнётся Третья мировая война.

Этот человек ни к астрологам, ни к шаманам никакого отношения не имеет. Да и как парапсихолог он публике не известен.

Чарльз Неннер – это талантливый математик, который, будучи ведущим аналитиком одной из самых влиятельных в мире финансовых компаний «Goldman Sachs», предсказал мировой кризис 2008 года, благодаря чему и обрёл мировую известность.

У Чарльза Неннера очень серьезная репутация. Его отличает академический стиль изложения и точность формулировок. В мире бизнеса Неннер считается не только блестящим финансовым стратегом, но и чуть ли не «рыночным пророком».

Так вот, 9 марта 2011 года этот эксперт посоветовал всем здравомыслящим гражданам уже сейчас начинать избавляться от своих ценных бумаг, так как в ближайшее время рухнут все финансовые рынки мира, после чего начнётся мировая война.

Это неожиданное заявление на канале Fox вызвало эффект разорвавшейся бомбы, заставив онеметь ведущего телевизионной программы.

В частности, Чарльз Неннер заявил, что в 2012 году должен произойти рекордный обвал Индекса Доу Джонса. Само падение начнётся в середине следующего года, и будет длиться несколько месяцев. После этого, рухнут все финансовые активы мира (акции, облигации, фьючерсы и т.д.). Этот процесс продлится в течение 2-3 лет.

Кроме этого, глубокий и затяжной финансовый кризис спровоцирует глобальный вооружённый конфликт.

По мнению Чарльза Неннера, это связано с тем, что для преодоления финансового кризиса, Запад начнёт масштабную войну, дабы стимулировать работу своей экономической системы за счет наращивания ВПК.

То есть, Неннер считает, что перед лицом внутренней финансово-экономической катастрофы, западные правительства начнут в 2012 году инвестирование большой войны за пределами Запада. С одной стороны они, таким образом, постараются переключить внимание населения Европы и США с социальных и финансово-экономических проблем на мифического внешнего врага, а с другой, - стимулировать собственную экономику за счет военного производства.

Неннер в своём аналитическом центре использует в работе математические модели и новейшие методы социально-экономического прогнозирования с учётом мировых тенденций глобальной политики, именно поэтому его анализы и прогнозы вызывают высокий интерес и принимаются во внимание ведущими игроками мирового бизнеса.

Вряд ли финансист и инвестор уровня Неннера станет рисковать своей репутацией ради «жареной сенсации» и сиюминутной популярности. Для того, чтобы пойти на публичное заявление такого характера, он должен был иметь очень существенные аргументы.

Что интересно, Чарльз Неннер является представителем американских неоконсерваторов и влиятельного еврейского лобби. Поэтому он не просто талантливый аналитик, но ещё - носитель неоконсервативных ценностей и идеологии. Иначе говоря, Неннер может не только прогнозировать события, но и озвучивать уже существующие планы.

Фактически правление американских демократов во главе с Бараком Обамой стало наиболее провальным за все годы существования Демократической Партии США. Глубокий финансовый кризис и экономическая стагнация сейчас непосредственно ассоциируются в массовом сознании американцев с демократами. Именно поэтому шансы на повторное избрание Обамы президентом - крайне мизерные. Неоконсерваторы Республиканской партии США предвкушают свой реванш в 2012 году уже сейчас.

Не секрет, что неоконы всегда отличались ярко выраженным доктринёрством, стремлением решать сложные вопросы простыми способами, склонностью к агрессивной внешней политике и лёгкому переходу от дипломатии к военным действиям (о чём я достаточно подробно рассказывал ещё пять лет назад в статье «РАСПАД: Оранжевый Голем»).

Кроме того, мысли о Третьей мировой войне, как способе перехода к новому мироустройству уже не первый год будоражат умы правящей транснациональной элиты. История человечества не раз наглядно демонстрировала, что мировая война - это наиболее простой способ избавиться от накопленных системных ошибок и возможность создания необходимых условий строительства «с чистого листа» новой мировой системы.

Любопытно и то, что публично спрогнозировав обвал мировых финансовых рынков и мировую войну, как метод решения финансовых и экономических проблем, Чарльз Неннер умолчал о том, где именно разгорится глобальный вооружённый конфликт и с кем будет воевать Запад во главе с Соединёнными Штатами.

В связи с этим западные наблюдатели наперебой ринулись строить свои предположения, пытаясь восстановить недостающие звенья в цепи рассуждений Неннера. Тем не менее, эта бурная деятельность не сделала короче то смысловое троеточие, которое он поставил в своём прогнозе…

Однако, как говорили древние, «кто предупреждён, тот вооружён». В 2003 году я закончил работу над книгой «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии», в которой не только назвал 2012 год наиболее вероятным годом начала Третьей мировой войны (стр. 529) но и детально описал логику тех, кто её начнёт, причины этой войны, её главных участников, этапы развертывания вооружённого конфликта и наиболее вероятные его последствия.

Так как последняя часть последней главы (которая так и называется – «Третья мировая война») достаточно объёмная, позволю себе лишь несколько цитат, которые сжато отобразят наиболее вероятные, на мой взгляд, причины новой мировой войны и регион, в котором она должна произойти.

Вот как начинается эта последняя часть последней главы:

«Израсходовав основную часть природных ресурсов планеты, Запад вычерпал и внутреннюю логику своего развития. К началу XXI века он практически достиг наивысшего уровня производства и потребления, от которого «золотой миллиард» может двигаться лишь по нисходящей (что в общем-то сейчас и происходит). Экономическая система западного типа, утратив возможность экстенсивного развития, обречена на глубокий системный кризис, за которым неминуемо последует ее структурный распад. Привычный для Запада уклад комфортной жизни будет нарушен самым радикальным и неприятным для обывателя образом (первые симптомы этого проявляются уже сейчас). В свою очередь, разрушение экономики неизбежно приведет к крушению капиталистической идеологии и, как следствие этого, окончательному духовному распаду западного общества. Миллионы людей, потеряв привычную возможность бороться за бесконечное усиление своих потребительских возможностей, утратят жизненные ориентиры, а в итоге и смысл своего существования. Поэтому, если правящие круги Запада не смогут удержать ситуацию под контролем, Европа и Соединенные Штаты погрузятся в длительный хаос с неопределенными последствиями.

Судя потому, как начали развиваться мировые события после 11 сентября 2001 года, неизбежность вышеизложенного была не только в полной мере осознана транснациональными финансово-политическими группами, но и заставила их действовать соответствующим образом. Именно поэтому террористическая атака на Нью-Йорк в качестве масштабной провокации открывает серию локальных интервенций США, которые рано или поздно должны перерасти в Третью мировую войну.

Очевидными признаками этого являются:

• западная цивилизация постепенно входит в состояние глубокого системного кризиса, выходом из которого может быть мировая война (подобная схема уже использовалась ранее);
• ведущая часть незападного мира в своем развитии при¬близилась к тому уровню, после которого она сможет как в экономическом, так и военном плане превзойти Запад (а своих потенциальных конкурентов или возможных противников Запад всегда стремился уничтожить заблаговременно);
• практически все источники энергии и большая часть природных ресурсов находится на территориях незападных стран;
• ООН (как когда-то Лига Наций) утратила свое влияние и не способна больше решать международные проблемы;
• началась (точно так же, как перед Второй мировой войной) серия локальных конфликтов;
• появилось государство (США), которое претендует на абсолютное, ни чем не ограниченное господство в мире (как когда-то III Рейх), демонстративно игнорирующее международное право;
• Запад начал последовательно создавать очередной демонический образ врагов человечества;
• западными СМИ нагнетается массовая истерия страха, а Голливудом осуществляется процесс психологической подготовки населения США и Европы к войне.

Почему война? Насилие — самый простой и привычный для западных стран способ изменения в свою пользу существующей политической и экономической ситуации. В данном случае другого варианта решения проблем у Запада просто нет. Поэтому, чтобы удержать постепенно сползающий к хаосу мир под своим контролем и направить его неминуемую трансформацию в нужном для себя направлении, транснациональной олигархии придется осуществить широкомасштабный проект его управляемого перехода, от одного состояния (которое сформировалось после окончания Второй мировой войны) к принципиально иному (которое должно возникнуть вследствие Третьей мировой). Такой переход возможен только через тотальное разрушение, после которого мир можно будет выстроить по-новому. Этот проект мы условно назовем (памятуя о библейской истории про избранных, которым Бог подарил жизнь, уничтожив при этом всемирным потопом всех остальных людей) «Ковчег». По очевидной логике, его реализация должна состоять из пяти основных этапов:

1. Усиление внутреннего контроля в странах Запада (и на территориях прилегающей периферии), вплоть до установления тоталитарных режимов.
2. Захват основных на данный момент источников энергии и ресурсов.
3. Ликвидация уцелевших антизападных режимов.
4. Разрушение тех незападных государств, которые в ближайшем будущем будут способны обрести экономическую и во¬енную силу, соизмеримую с западной.
5. Организация послевоенного мира в соответствии с интересами «золотого миллиарда».

Несмотря на то, что Чарльз Неннер в своём интервью связывал с предстоящим конфликтом «нефтяной вопрос» и исламский мир, политическая и военная ситуация, которая сложилась сейчас на пространстве Северной Африки и Ближнего Востока соответствует второму и третьему этапу реализации проекта «Ковчег», которые должны подготовить условия, для успешного ведения Западом Третьей мировой войны.

Сегодняшнее противостояние Соединённых Штатов и Ирана в исламском регионе заставило США ответить на попытки шиитов захватить власть, путём инициирования массовых народных бунтов в ряде ближневосточных стран, прямой военной интервенцией по отношению к Ливии. Запад будет вынужден и в дальнейшем наращивать своё военное присутствие в данном регионе. Разменной картой в этой геополитической игре будут старые автократические режимы, которые на данный момент являются врагами радикальных исламистов и представляют обузу для самого Запада.

Тегеран прекрасно понимает, что если Вашингтону удастся закрепиться в исламском мире, то после Афганистана и Ирака следующий военный удар США (заручившись поддержкой Европы) нанесут по Ирану. Именно поэтому иранские спецслужбы (тактически взаимодействуя с суннитскими радикальными организациями типа «Аль-Каиды»), прилагают максимальные усилия для того, чтобы взорвать народным бунтом арабский мир.

Естественно, что Запад, и, прежде всего США, не могут себе позволить уйти из исламского региона. Они вынуждены глубже ввязываться в происходящие там события, чтобы окончательно не утратить над ними контроль. Цель этого контроля давно известна – нефть.

Для американцев, расширяющийся хаос на Ближнем Востоке, это возможность перехвата инициативы у иранцев с последующим захватом ещё не контролируемых Вашингтоном нефтеносных районов. Как я писал в книге, «очевидным фактом является то, что Запад, руками США, начал процесс установления своего прямого контроля над территориями, где находятся основные запасы нефти. Оккупация Ирака — это лишь начало захвата месторождений. С течением времени Вашингтон попытается сделать то же самое со всеми странами мира, которые являются крупными экспортерами нефти».

На данный момент это непосредственно касается событий происходящих в Ливии, где в открытом противостоянии столкнулись США, радикальные исламисты и клан полковника Каддафи.

Анализирую в целом сегодняшнюю американскую стратегию на Ближнем Востоке, я характеризовал её следующим образом:

«Образно говоря, на данный момент США - это своеобразный ледокол, который максимально разогнали, для того чтобы он взломал существующее мироустройство, выведя при этом из строя его систему торможения. А потом его потопят, так как по-другому США остановить будет невозможно. Именно поэтому вся тяжесть ведения войны против незападного мира ложится на Соединенные Штаты.

Реализация третьего этапа проекта «Ковчег» напрямую связана с уничтожением так называемой «оси зла», в которую Белый дом включил шесть государств. Из них Ирак уже оккупирован. Ливия пытается откупиться. В обмен на снятие санкций и исключение ее из «оси зла» она начала в августе 2003 года производить выплату 2,7 млрд. долл. семьям погибших в результате организованного ее спецслужбами в 1988 году взрыва самолета компании «Pan Am». [Как показали последние события, откупиться от своих врагов Каддафи не удалось – А.В.] На данный момент США постепенно усиливают политическое давление на Иран (параллельно ведя подготовку массированной бомбардировки его территории) и Сирию, обостряют отношения с Северной Кореей («угрожающей всему миру ядерным оружием») и, очевидно, напоследок собираются «освободить» от коммунистов Кубу, чья независимость вот уже ни один десяток лет вызывает острую ненависть со стороны правящих кругов США. Впрочем, данный список может быть расширен любой незападной страной, которая попытается проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.

Вместе с тем необходимо отметить, что захват стран, на территории которых находятся основные запасы нефти, и уничтожение антиамериканских режимов «оси зла», скорее всего, не приведут их к социально-политической перестройке по американским схемам, а ввергнут в состояние хаоса, как это произош¬ло в Афганистане и Ираке. Главной проблемой Вашингтона является то, что он не обладает необходимым потенциалом не только для структурирования по своему усмотрению тех территорий, которые теоретически может захватить американская армия, но и установления элементарного контроля над ними. Единственное, что могут США — это разрушить тот порядок, который там существует на данный момент. Впрочем, похоже на то, что тем силам, которые направляют американскую агрессию, нужен не порядок, а постоянно расширяющийся хаос».

Однако, как я уже сказал, интенсивно поглощающий сейчас Северную Африку и Ближний Восток рукотворный хаос, это не начало Третьей мировой войны, а лишь её прелюдия, один из подготовительных этапов. Исламский мир слишком слаб, чтобы играть роль главного злодея в предстоящей мировой трагедии.

Третья мировая война должна начаться не на Ближнем Востоке, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Вот что я в своей книге писал по поводу того, что будут вынуждены делать США после того, как решат «исламский вопрос»:

«К аналогичной задаче сведется и реализация третьего этапа проекта «Ковчег», который будет непосредственно связан со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Именно они, преодолевая деструктивное давление Запада, постепенно набира¬ют экономическую и военно-политическую силу, которая, по оценкам западных экспертов, в ближайшие 10—15 лет превзойдет могущество Запада. Имея у себя вторую и третью в мире по величине экономики в 1990-х годах, по прогнозам экспертов, к 2020 году Азия будет иметь четыре из пяти и семь из десяти крупнейших экономик. К этому времени на долю азиатских стран будет приходиться 40 % всемирного экономического продукта. Большая часть конкурентоспособных экономик также, скорее всего, будут азиатскими. Таким образом, именно в этой части мира сконцентрируются основные материальные ресурсы мира и большая часть населения. Фактически азиатские страны наглядно демонстрируют превосходство восточно-азиатской модели экономического развития над англосаксонской. При этом азиаты убеждены, что их экономический успех порожден их культурой, которая превосходит западную. Это, в свою очередь, означает, что вслед за экономическим поражением Запада рух¬нут и его ценности, преподносимые в качестве универсальных. При этом уже сейчас ведущие страны этого региона обладают оружием массового уничтожения. Через 10 лет (если не раньше) они создадут его межконтинентальные носители, которые позволят им на равных разговаривать с западными государства¬ми в военно-политическом плане. Поэтому, если Соединенные Штаты сейчас не нанесут «преэмтивный» военный удар по своим явным и потенциальным соперникам (которые пока не способны себя эффективно защитить), то в ближайшем будущем США, в частности, и Западу вообще придется уступить свои лидерские позиции. Время работает против них».

[Подробно о неоконсервативной доктрине «преэмтивной войны» читайте на стр. 513-516 – А.В.]

«Главным соперником США в ближайшем будущем станет Китай. Не зря С. Хантингтон в своей книге «Столкновение ци¬вилизаций» констатирует: «...Китай постепенно прорисовывается как общество, которое скорее всего бросит вызов Западу в борьбе за глобальное господство». Ни об одном другом госу¬дарстве он ничего подобного не пишет. Чем это обусловлено? Тем, что Китай стремительно опережает ведущие западные страны в экономическом развитии. Тот же Хантингтон вынужден признать: «Китайская экономика росла в среднем на 8 % в восьмидесятых годах и первой половине девяностых... Китайский экономический регион, — как объявил в 1993 году Всемирный банк реконструкции и развития, — стал четвертым полюсом роста в мире, наряду с Соединенными Штатами, Японией и Германией. Согласно большинству прогнозов, китайская экономи¬ка станет крупнейшей в мире в самом начале двадцать первого века. Кроме того, существует еще и так называемый «Большой Китай», представляющий собой те азиатские экономики, которые, так или иначе, контролируются КН Р или китайской диаспорой. Как пишет по этому поводу Хантингтон: «Вся восточно-азиатская экономика вне Японии и Кореи — это, по сути, китайская экономика». Наблюдая возрастающую экономическую мощь КНР, западные эксперты констатируют: «В Китае ожил менталитет Срединного Царства, в котором другие азиаты видятся как существа низшего порядка, а представители Запада как варвары». Иначе говоря, Китай набирает огромную мощь, позволяющую китайцам смотреть на Запад свысока. Естественно, что экономическое превосходство КНР приведет к перераспределению материальных ресурсов планеты, что позволит 1,3 млрд.китайцев значительно поднять свой уровень потребления прежде всего за счет Запада. Китай уже сейчас обогнал США в потреблении мяса, удобрений, стали и угля. Кроме того, по подсчетам специалистов, спрос на нефть в КНР в ближайшие 25 лет увеличится на 500 %.

Что может предпринять в связи с этим Вашингтон? Ответ прост — нанести военный удар по Китаю. «В интересах ли США быть готовыми развязать войну, чтобы предотвратить китайскую гегемонию в Восточной Азии? — вопрошает Хантингтон. — Если экономическое развитие Китая продолжится, — отвечает он сам себе, — то это отдельно взятое обстоятельство может оказаться самой серьезной проблемой безопасности, с которой столкнутся в начале двадцать первого века американские лидеры». То есть, по логике американских экспертов, динамичное развитие Китая само по себе уже несет угрозу национальной безопасности США, а это означает, что он должен быть уничтожен».

Похоже на то, что мои расчёты относительно времени начала Третьей мировой войны полностью совпали с расчётами именитого Чарльза Неннера. С той только разницей, что он к своим выводам пришел в 2011 году, анализируя закономерности существующей мировой финансовой системы и слушая рассуждения на стратегические темы своих друзей-неоконов в Вашингтоне, а я их сделал в 2001, анализируя экономическую и геополитическую мировые системы, находясь в Киеве.

Вот что в моей книге по поводу сроков начала Третьей мировой войны:

«Таким образом, где-то к 2012 году Соединенные Штаты создадут свою противоракетную оборону и будут готовы к нанесению сокрушительного ядерного «преэмптивного удара» по Китаю. Подобная возможность четко соответствует Стратегии национальной безопасности США, опубликованной в сентяб¬ре 2002 года».

Если честно, то все эти годы я жил с надеждой на то, что те тенденции, которые неизбежно ведут к Третьей мировой войне, будут нарушены. Однако мировой финансовый кризис и новый виток военно-политического хаоса в Ближневосточном регионе указывает на то, что причины, ведущие к глобальному вооружённому конфликту, не исчезли, и мы шаг за шагом приближаемся к Третьей мировой войне, причём к войне с масштабным использованием ядерного оружия, войне без правил и условностей, войне на тотальное уничтожение.

Учитывая всё вышесказанное, свою книгу я был вынужден закончить следующим образом:

«Ход истории приблизился к черте великих перемен, после которых Мир неизбежно станет другим. И хотя обыватель, чье сознание без остатка растворено в повседневной жизни, этого не видит, наша эпоха — это эпоха общего упадка и разрушения, впереди которой угрожающий мрак будущего, того будущего, которое может принять любую форму. Как писал Густав Майнринк: «Сейчас начало... космической Вальпургиевой ночи. В такую ночь высшее становится низшим и низшее — высшим. Тогда события почти без всяких причин взрываются одно за дру¬гим, тогда уже ничего нельзя обосновать...» Именно в такие моменты возможен наивысший триумф творческой Воли, способ¬ной определить судьбу всего человечества».

31.03.2011.

Андрей Ваджра,
специально для читателей http://andreyvadjra.livejournal.com/

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПУСТОТЫ

      Янукович наконец-то осчастливил депутатов Верховной рады своим президентским Посланием. Эта власть, в отличие от предыдущей, представляет собой гармоничное сочетание формы и содержания, поэтому доклад Виктора Фёдоровича получился скучным и не убедительным.

    Народным избранникам было предложено сидеть в зале тихо (желательно положив руки на стол), не делать резких движений и не издавать никаких звуков. В Администрации президента пояснили, что президентское обращение – это монолог, а посему общение с Виктором Фёдоровичем по поводу сказанного им не желательно. Ему и без того не просто будет озвучить большой объём мудрёного текста. На осмысление и обсуждение просто не останется сил.

    Пафосный монолог украинского президента был долгим и не интересным, представляя собой выразительно озвученный набор пышных, обтекаемых банальностей о том, как хорошо скоро станет жить на Украине. Узнать из него что-то конкретное о положении дел в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства просто невозможно. Доклад Януковича больше напоминал спич Остапа Бендера перед членами шахматного клуба в Васюках, чем информационное сообщение.

    Модернизация с опорой на катастрофу

    Начало президентского Послания президентские спичрайтеры посвятили рассказу о том, как трудно жить в современном мире. Кризис свирепствует, цены растут, катастрофы терзают, еды и природных ресурсов всё меньше, народные волнения и войны стабильность подрывают, экология шалит, в общем, - всё очень сложно и драматично. Вместе с тем, в конечном итоге, по мнению украинского президента, всё будет хорошо, так как лучшие государства нашей эпохи стоят на страже мира, стабильности и всеобщего процветания.

    Закончив свой скорбный рассказ о непростом международном положении, президент неожиданно продемонстрировал мощный оптимизм и веру в светлое будущее, вдруг призвав всех украинцев прекратить нытьё, проявить характер и доказать всем, что Украина – это страна-лидер.

    Публика в зале вздрогнула, некоторые народные депутаты даже проснулись.

    После приступа оптимизма, речь в Послании пошла о самом важном для Януковича, о модернизации страны, ради которой Партия регионов и пришла к власти.

    По мнению Виктора Фёдоровича, в первую очередь, предстоящая модернизация должна опереться на «незадействованный промышленно-индустриальный и научный потенциал Украины».

    После этих слов, мозговые процессы тех украинских граждан, которые пытались осмысленно, а не механически слушать зачитываемый президентом текст, на какое-то мгновение зависли. Фраза оказалась слишком сложной для понимания.

    Потенциал – это возможность. Незадействованный потенциал – это неиспользованная возможность. Если промышленно-индустриальный и научный потенциал, как утверждает украинский президент, был на протяжении 20 лет не задействован, значит, всё это время Украина существовала без промышленности и без науки.

    Спичрайтеры президента по своей глупости заставили говорить своего клиента голую правду об Украине, выдать самую страшную тайну украинской власти - публично сообщить, что все эти годы Украина существовала без индустрии и науки.

    Воистину это смелое откровение! Но вот что досадно, ни писатели, ни читатель президентского послания, до сих пор не поняли, что экономический потенциал невозможно хранить десятилетиями. Это продукт скоропортящийся. Особенно в украинских условиях.

    Экономический и научный потенциал был у Украины в 1991 году, когда в целостности и сохранности находились советская наука и экономические активы, доставшиеся новоиспечённой стране от Советского Союза. А теперь, спустя двадцать страшных лет «нэзалэжности», от этого потенциала, остались лишь «рожки да ножки». Попросту говоря, его нет.

    Об этом я подробно писал в «Мифе о закромах Родины», где детально изложил процесс деиндустриализации Украины. Люди, знающие, что собой реально представляет украинская экономика и наука, уже давно в курсе, что ни первое, ни второе в действительности не существуют. За 20 лет интенсивного ужимания промышленности, увеличения доли капитало- энерго- и материалоёмких производств и уменьшения выпуска высокотехнологической продукции конечного передела, Украина сползала на примитивный уровень сырьевого придатка мировой экономической системы.
    Единственная отрасль, которая в большей мере уцелела за годы «нэзалэжности» - это горно-металлургический комплекс. Кроме него в стране с грехом пополам, на последнем издыхании функционируют «обмылки» машиностроения и химии УССР.

    По сути, Украина – это страна-производитель железных чушек. Её экономика – это древние, советские предприятия горно-металлургического комплекса, которые в 90-е годы были приватизированы нынешними украинскими олигархами по цене металлолома. Все остальные сегменты экономической системы Украины отмерли за ненадобностью.

    Впрочем, уцелевшая металлургия и жалкие остатки машиностроения и химии УССР, благодаря которым украинские начальники «нэзалэжнойи» Украины могут гордо рассуждать о промышленном потенциале страны, фактически представляют собой растянутую на десятилетия индустриальную катастрофу.

    Последняя масштабная модернизация ГМК Украины осуществлялась в 1986-1989 годах. С того времени основные фонды металлургических предприятий вообще не обновлялись. В итоге, по официальной статистике, износ основных фондов горно-металлургического комплекса Украины достиг 65%, а, по мнению независимых экспертов, он уже на отметке 80%. Это тот критический уровень, после которого следует лишь остановка производства. Сейчас средства выделяются только на поддержание текущей работы предприятий.

    Продукция украинской металлургии низкотехнологична. Доля полуфабрикатов в общей структуре украинского экспорта металлопродукции превысила 55%.

    Химпром Украины в точно таком же состоянии. На данный момент, около 70% основных материальных фондов украинских химических предприятий изношено. За годы независимости химическая отрасль ни разу не проводила реконструкцию и модернизацию даже в локальных масштабах отдельных предприятий.

    При этом украинские химпредприятия демонстрируют крайнюю степень технологической отсталости. На данный момент большинство из них выпускают сырьё и полуфабрикаты. Их экспорт, в денежном выражении, на 43% состоит из сырья, и на 31% из готовой продукции с невысокой степенью переработки.

    При этом, украинский химпром практически полностью зависит от иностранного сырья и демонстрирует отрицательную рентабельность при той цене на природный газ, которую платит украинское государство России. Для того чтобы удержать на плаву химическую отрасль, правительство разрешило химкомбинатам самостоятельно договариваться с российскими поставщиками о цене на природный газ. Иначе пришлось бы останавливать производство.

    Не менее страшная судьба и у украинского машиностроения.

    В 1990 году оно занимало 31% в общем объёме промышленного производства УССР. После возникновения «самостийнойи» Украины, машиностроительная отрасль ужалось до 12%. То есть, главный показатель технического и промышленного развития страны обвалился на две трети (!). Чтобы понимать смысл происшедшего, надо учитывать, что в экономически развитых странах на долю машиностроения приходится от 30% до 50% общего объёма промышленной продукции.

    Стремительное уменьшение масштабов украинского машиностроения сопровождается не менее стремительной его технологической деградацией. И это не случайно, ведь научно-технические исследования в украинском машиностроении не ведутся. На них Украина выделяет в лучшем случае 0,1% ВВП, когда для технологического развития необходимо не менее 2-3%.

    Не отстаёт от технологической деградации украинского машиностроения и износ её основных фондов, который уже достиг 70%. Более 80% (!) станочного парка машиностроительных предприятий Украины нуждается в обновлении.

    Аналогичная ситуация сложилась в украинской энергетике. Средняя загрузка атомных станций Украины составляет около 70%, электростанций тепловой генерации – 35%. Украинские государственные энергогенерирующие компании, как правило, работают исключительно в убыток и обременены огромными долгами. Кроме того, за годы независимости энергетическая отрасль Украины ни разу не модернизировалась. В итоге, по состоянию на 2007 год 90% блоков украинских ТЭС исчерпали свой расчётный ресурс. Степень износа основных фондов в электроэнергетической отрасли достигла 40%, а на некоторых станциях этот показатель оценивался в 70-90%.

    В не менее страшном состоянии находится и агропромышленный комплекс Украины. Точнее, его просто уже не существует. Значительная доля продуктов питания завозится из-за границы. Украинский экспорт АПК – мизерный. Пшеница, которой пока ещё торгует Украина – низкого, фуражного качества.

    В целом, экономика Украины – это руины. В этих руинах где-то ещё идут какие-то локальные процессы, отдельные индивиды ещё умудряются сколачивать личные капиталы, но в целом, экономическая система уже разрушена. Это очевидный факт.

    Именно поэтому я не верю Януковичу, когда он говорит о том, что Партия регионов модернизирует украинскую экономику. Модернизировать руины невозможно. Руины можно только снести, а на их месте построить что-то новое. Либо украинский президент этого не знает, либо он просто лжёт, прикрывая демагогией о модернизации нечто иное, ради чего он и Партия регионов пришли к власти.

    Древние советские промышленные предприятия, которые пока ещё продолжают работать, это уже хлам, в который с финансово-экономической точки зрения вкладывать сотни миллиардов долларов просто бессмысленно. Если предположить, что у премьера Азарова вдруг появился бы триллион долларов на модернизацию страны, о котором он публично мечтает, на эти деньги целесообразнее было бы строить новые заводы.

    Гипотеза о научном потенциале

    Янукович в своём послании смело повторил слова своих спичрайтеров о том, что якобы «значительный потенциал сохраняет отечественная академическая и университетская наука».

    Странно только, что Виктор Фёдорович не упомянул о 147 тысячах украинских учёных. Силища то ведь какая! 4,6 тысячи докторов наук и 17 тысяч кандидатов наук! Это могло бы риторически усилить его тезис о значительном потенциале украинской науки.

    А о том, что большинство из них давно не работает в научной сфере, что многие ушли в бизнес или уехали за границу, что средний возраст активного украинского ученого превысил 60 лет вообще можно умолчать. Какое это имеет значение для научного потенциала Украины, на который хочет опереться Янукович в деле модернизации страны? Ведь всё это не подтверждает его гипотезу о существовании украинской науки.

    Но на самом деле, говорить серьёзно о научном потенциале Украины может только слабоумный. За 20 лет «нэзалэжности» в нашей стране не финансировалось ни одной научно-исследовательской программы. Если, например, в США научный бюджет составляет порядка 350 млрд. долл. в год, в Китае – порядка 80 млрд., в России 20, то у нас – 0,6 млрд. долл. Это не бюджет развития, а бюджет коматозного состояния. Средств выделяемых на науку в Украине, хватает лишь на то, чтобы выплачивать зарплаты оставшимся научным сотрудникам и менять лампочки в зданиях, где когда-то проводились научные исследования. Всё пока держится на старых советских кадрах. Молодые разбегаются по заграницам. Делать серьёзному учёному на Украине нечего. Поэтому тот, кто говорит о кризисе украинской науки – нагло лжёт, так как фактически украинской науки уже не существует, её советский потенциал безвозвратно утерян. На данный момент существуют лишь отдельные учёные с украинским гражданством, индекс цитирования реферированных публикаций которых пока ещё просматривается в мировых рейтингах, но то, что все называют «украинской наукой» - это угасающие остатки советской научной базы, доставшейся Украине в наследство от СССР. Свою науку Украина не создала.

    Тот, кто захочет увидеть на Украине реальную науку, а не её имитацию за мизерные деньги налогоплательщиков, должен будет создавать её с нуля.

    Кадры, которые ничего не решают

    В своём Послании украинский президент заявил, что на Украине «есть большой кадровый резерв образованной и профессиональной трудовой силы», но при этом он не удосужился объяснить, как за 20 лет эпохи мёртвых украинских фабрик и заводов, в которых сейчас размещены склады и торгово-развлекательные центры, можно было сохранить образованные и профессиональные кадры? Как инженер мог сохранить свои знания и навыки, пятнадцать лет торгуя шнурками на ближайшей барахолке? Как квалифицированный рабочий ещё советской закалки мог передать свой опыт и знания выпускнику нынешнего ПТУ, если подавляющая часть промышленного производства страны уже давно остановлена, а заводы разобраны на металлом?

    В том-то и дело, что на данный момент Украина фактически утратила не только слой подготовленных, профессиональных инженеров, но не располагает даже необходимым для существования полноценной экономики, количеством квалифицированных рабочих. Украина давно лишилась рабочего класса.

    Вся существовавшая когда-то система подготовки рабочих кадров, напрямую связывавшая профессионально-технические учебные заведения с реальным производством, канула в лету много лет назад вместе с Советским Союзом. И человек, который не на словах, а на деле собрался осуществлять модернизацию страны, должен был бы это знать и говорить об этом как об очень серьёзной проблеме. Однако наш пан президент лишь неутомимо излучает оптимизм и непоколебимую веру в светлое будущее, пространно заявляя о том, что страна располагает «мощным человеческим капиталом». Слушая его, складывается впечатление, что мы живём в разных странах.

    Ведь ни для кого не секрет, что за последние 20 лет большая часть населения Украины, как в плане образованности и профпригодности, так и в плане культурно-интеллектуального развития, катастрофически деградировала. В значительной степени это результат разрушения системы образования и воспитания, которая на данный момент представляет собой лишь спекулятивный рынок аттестатов и дипломов, где дают не знания и навыки, а красивые бумажки за немалые деньги. Причём украинская система образования существует параллельно разрастающемуся миру дикости, невежества и неграмотности. Уже сейчас в некоторых областях страны до 5% призывников не идут служить в армию по причине своей функциональной неграмотности, т.е. неумения читать и писать.

    Давайте смотреть правде в глаза: за последние 20 лет Украина утратила человеческий капитал, который можно было бы инвестировать в модернизацию страны. Его уже нет. Его необходимо создавать с нуля. И об этом Виктор Янукович должен был сказать в своём Послании парламенту. Однако вместо этого мы услышали красивую сказку о некоем «потенциале», который напоминает любовь без эрекции.

    Дефолтная модернизация

    В целом же, если игнорировать восторженное, но бессодержательное Послание украинского президента, модернизаторам из Партии регионов фактически не на что опереться, если они действительно хотят модернизировать Украину, у них нет необходимых для этого ресурсов, ни материальных, ни человеческих, ни финансовых.

    Общий внешний долг Украины на 1 января 2011 года - 117,3 миллиардов долл. США. Государственный и гарантированный государством долг Украины на 28 февраля 2011 года составил 56,2 млрд. долл. США, что составляет около 50% ВВП (на уровне 60% как правило объявляется дефолт).

    О реформах, модернизации и светлом будущем можно красиво рассуждать с высоких трибун до хрипоты, но ни одна реформа, ни одна модернизация невозможна без финансирования, а денег у Украины как раз-то и нет.

    Есть лишь гигантские долги. Только в 2011 году украинскому правительству предстоит выплатить по обслуживанию государственного долга Украины 11 млрд. долл. США (!). И это при хроническом дефиците государственного бюджета и постоянном отрицательном сальдо торгового баланса.
    А в целом, нашей стране в этом году предстоит отдать по взятым ранее кредитам и выплатить по ним проценты на общую сумму 47,3 млрд. долл. США (!).

    Какая модернизация? Какое «покращэння жыття вжэ сьогодни»? Не до жиру, быть бы живу.

    Любая реальная попытка модернизации страны без материальных, финансовых и человеческих ресурсов развалится под тяжестью накопившихся двадцатилетних проблем (часть из которых просто неразрешима). И этих необходимых ресурсов у украинских реформаторов нет.

    На общем фоне реальной действительности, о которой, судя по всему, президент Янукович мало что знает, его рассуждения о модернизации выглядят не только смешно, но и глупо. Он, конечно же, может, с высоты своей должности, индивидуально видеть фундамент и перспективы украинских реформ, но как это соотносится с реальностью? Есть счастливцы, которые видят в булочках из соседнего гастронома лик Богородицы, но о чём это говорит?

    Коррупция как бизнес избранных

    Упомянул украинский президент в своём Послании и проблему коррупции, заявив, что «ликвидация коррупционных схем… - это моё категорическое требование». Но эти слова в устах Виктора Фёдоровича звучат как издевательство. Как может украинская власть ликвидировать коррупцию, если коррупция – это основа существования на Украине большого бизнеса и личных сверхдоходов украинских чиновников? Как могут в условиях финансово-экономического развала и упадка плодиться украинские миллиардеры? Каким образом за кризисный 2010 год на Украине вдруг появилось 13 (!) новых миллиардеров?

    Если экономическая система в коллапсе, если экономические процессы в стране в полупарализованном состоянии, то за счёт чего, если не за счёт «распила» казённых денег, внезапно начали возникать новые миллиардеры? Украина становится беднее, всё ниже опускаясь в долговую яму, а украинских миллиардеров становится всё больше. Сугубо украинский парадокс.

    Но это парадокс лишь для тех, кто не знает реальных масштабов «распила» страны, кто ещё не понял, что коррупция – это несущий остов как системы государственной власти на Украине, так и системы большого бизнеса. Без коррупции сам по себе проект «Украина» становится невозможным. Поэтому призывы Януковича уничтожить коррупционные схемы, это не более чем красивая, но пустая риторика. Попробуй он реально замахнуться на коррупционные схемы, и его первый полёт на президентском вертолёте завершится трагической катастрофой.

    В связи со всем вышеизложенным, имеет смысл задать два риторических вопроса и дать на них однозначные ответы.

    Необходима ли человеку, у которого последняя стадия рака, интенсивная терапия? Нет. Ему нужен лишь деревянный ящик. Нужна ли стране, у которой обескровлена финансовая система, а экономика превращена в руины, модернизация? Нет. Ей нужен лишь проект новой жизни с нуля под другим именем.

    Андрей Ваджра

Очень рекомендую:

ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ В ТУМАНЕ ЗОНЫ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Желание Владимира Путина видеть Украину в Таможенном союзе России, Беларуси и Казахстана вызвало среди «свидомойи» общественности приступ массовой истерии.
Брызгая соплями и слюной, все сознательные украинцы и бессознательные евроинтеграторы, принялись дружно во всех телестудиях центральных украинских каналов биться головами о полированные столешницы с воплем «кляти москали нас захоплюють»! Причём альтернативное мнение по данному вопросу на Украине услышать невозможно.
Вместе с тем, обнаружить во всём этом визге рациональные рассуждения пока не удаётся. Как правило, у принципиальных противников вступления Украины в Таможенный союз всего три «железных» аргумента против подобного шага.
Во-первых, не даёт им спокойно спать то, что в Таможенном союзе, при коллективной выработке политики, Россия обладает 57% голосов. Это рассматривается как абсолютная гегемония «москалей», решивших закабалить свободолюбивую Украину торгово-экономическим путём.
Во-вторых, по мнению противников вступления Украины в Таможенный союз, объёмы торговли Украины с ЕС превосходят торговлю с Россией, Беларусью и Казахстаном, что делает европейскую Зону свободной торговли предпочтительнее ТС.
Так, например, пан Терёхин из БЮТ, заявил, что в 2010 году Украина экспортировала в РФ товаров на сумму 9,827 млрд. долл., а в ЕС – на 9,892 млрд. долл. [1].
Кроме того, великой ценностью для Украины является ёмкость рынка Евросоюза, которая достигает 16 триллионов долларов, и превышает аналогичный показатель Таможенного союза почти в 10 раз.
И, в-третьих, с точки зрения «свидомых» евроинтеграторов, если Украина станет членом Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, то она будет вынуждена покинуть Всемирную торговую организацию и никогда не вступит в Европейский союз.
Впрочем, кроме всего этого звучит и аргумент «стратегического» характера: экономические выгоды не имеют никакого значения, так как вступление в Европейский Союз это цивилизационный, культурный, ценностный и мировоззренческий выбор украинского народа, который невозможно аннулировать торгово-экономической выгодой.
При этом интересно то, что бьющиеся в истерике противники вступления в Таможенный союз ради своих сверхценных идей откровенно плюют на очевидные факты и здравый смысл. Такое впечатление, что факты и здравый смысл для них даже страшнее Таможенного союза.
Во-первых, совершенно не ясно, в каком месте украинские евроинтергаторы брали статистические данные о географической структуре внешней торговли Украины. В частности, остаётся загадкой, где БЮТовец Терёхин взял данные о том, что в 2010 году Украина экспортировала в РФ товаров на сумму 9,827 млрд. долл., а в ЕС – на 9,892 миллиарда.
Вопрос вполне закономерный, так как по данным украинского Госкомстата, в 2010 году Украина продала России товаров на общую сумму в 13,431 млрд. долл., а Европе на 13,839 млрд. Но главное даже не это, а то, что сравнивая украинский экспорт в Таможенный союз и ЕС, пан Терёхин почему-то сопоставляет с Евросоюзом лишь Россию. Но, как известно, в ТС входит не только РФ. Кроме неё там находится ещё Беларусь и Казахстан. Поэтому, если сложить весь украинский экспорт в страны Таможенного союза, то в итоге получается сумма в 16,631 млрд. долл. США.
Иначе говоря, на данный момент, в торговле с тремя странами ТС, Украина зарабатывает больше, чем в торговле со всей Европой (а не только членами ЕС), на 2,792 млрд. долл. США. При этом украинский экспорт в одно государство – Россию, по своему объёму равнозначен украинскому экспорту в целый европейский регион (!). Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, какая страна в плане торговли имеет для Украины первоочередную роль, и что будет, если наша страна вдруг потеряет для себя внутренний рынок России.
Во-вторых, не совсем понятно, каким образом вступление в ТС исключает членство Украины в ВТО. При настойчивом повторении данного аргумента, никто из «свидомых» так и не удосужился его хоть как-то пояснить и уж тем более обосновать.
Более того, никто из них даже не подумал о том, что ВТО не препятствует своим членам, находиться в региональных торгово-экономических объединениях. Если бы это было не так, то вряд ли страны Европейского Союза (который по своей сути является финансово-экономическим союзом), смогли бы одновременно быть и в рядах Всемирной торговой организации. Тем не менее, они там находятся. И двойное членство им не мешает блюсти свои торговые выгоды.
Не менее упорно «свидоми» противники вступления Украины в Таможенный союз игнорируют и явный, предельно однозначный факт того, что проводимая ЕС и его наиболее влиятельными членами политика, полностью исключает для Украины возможность полноправного членства в данной организации. Об этом не раз официально заявляли и высокопоставленные еврочиновники, и главы ведущих государств Европы. УКРАИНА В ЕС НЕ ПОПАДЁТ. НИ СЕЙЧАС, НИ ЗАВТРА, НИКОГДА. Причём на невозможность членства Украины в ЕС никоим образом не влияет её вступление или невступление в Таможенный союз. Этот факт настолько очевиден, что не видеть его могут лишь слабоумные фанатики евроинтеграции.
Кроме того, ни одна из политических истеричек «свидомизма», вот уже почти 20 лет брызгающая слюной по поводу украинской евроинтеграции, не удосужилась, хотя бы шёпотом сообщить общественности, что ни «ассоциативное членство» в ЕС, ни вступление в Зону свободной торговли с ЕС уже не даст никаких экономических или торговых преференций Украине.
Всё, что европейцы могли дать своим украинским партнёрам они уже дали. Даже если Украина окажется в зоне свободной торговли, её доступ на внутренний рынок ЕС не станет от этого шире и глубже. Ради Украины, в Европе, тем более пребывающей в кризисе, никто не подвинется. Эти надежды «свидомых», по сути – ярко выраженный бред. Европейцы сейчас спасаются в основном за счёт своих внутренних рынков, и никого чужого они туда со своим товаром не пустят. Всё, что Украина может продавать в ЕС, она уже продаёт. Большего ей не дадут. Да и нечего ей продавать в Европу. Об этом свидетельствует хотя бы то, что ни один украинский политик, ни один украинский экономист до сих пор не привёл список украинских товаров, которые попадут на внутренний рынок ЕС, после вступления Украины в ЗСТ. В ЧЁМ ИМЕННО ПРАКТИЧЕСКАЯ ВЫГОДА УКРАИНЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗОНУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ С ЕС?
Вспомним историю со вступлением Украины во Всемирную торговую организацию. Сам факт украинского членства в ней подавался как невероятная победа. Но каковы практические результаты этой «невероятной победы»? Что ВТО дала экономике Украины конкретно в цифрах?
Очень похожая ситуация и с ЗСТ. Крикуны во всех СМИ очень сильно хотят, чтобы Украина оказалась в Зоне свободной торговли с ЕС, но никто из них до сих пор не рассказал, что это даст Украине в позитивном плане. А вот относительно негативных последствий вступления Украины в ЗСТ можно говорить уже сейчас.
Во-первых, вступление в ЗСТ практически полностью откроет внутренний рынок Украины для европейских товаров. У Украины уже сейчас приблизительно в два раза ниже уровень таможенной защиты, чем в среднем по ВТО, а ЗСТ эту защиту сделает ещё меньшей. В связи с этим, сразу же возникает вопрос: а готов ли украинский производитель к прямой конкурентной борьбе с европейским? Неужели уже сейчас Украина производит товары, которые способны свободно конкурировать с европейскими? Ответ на этот вопрос очевиден. И очевидно то, что обнуление таможенных барьеров привлечёт не высокие технологии, а лишь усилит приток на Украину иностранного товара, который ударит по полудохлому отечественному производителю.
Тот, кто думает, что европейские товары стоят дороже украинских, тот ошибается. На внутреннем рынке Украины цены на товары широкого потребления уже давно сравнялись с европейскими, а в некоторых случаях даже превзошли их.
Во-вторых, как только Украина войдёт в Зону свободной торговли с ЕС, экспорт её продукции в ТС сократится по минимальным оценкам на 1,4-1,9 млрд. долл. Это будет результат закрытия пошлинами внутреннего рынка Таможенного союза. С учётом же неизбежного в этом случае подорожания для Украины ещё и российских углеводородов, последствия присоединения к ЗСТ могут иметь для нашей страны катастрофические последствия.
В-третьих, при вхождении в ЗСТ, снятие тарифных и нетарифных ограничений на европейскую продукцию автоматически сократит поступления в государственный бюджет Украины на 20%. Об этом, между прочим, не так давно говорил сам Виктор Янукович. Есть ли у нашего государства возможность компенсировать такие гигантские финансовые потери?
В-четвёртых, уже сейчас известно, что в Зоне свободной торговли европейцы закрыли доступ Украине на европейский рынок в сфере энергетики и транспорта. Закрыли всё, за исключением морских международных перевозок, очевидно зная, что торговый флот Украины, доставшийся ей в наследство от СССР, был во время «нэзалэжности» практически полностью уничтожен «украинопилами».
И в-пятых, на территории ЗСТ Украина не сможет продать ни одного украинского товара под тем названием, под которым он известен украинскому потребителю. Дело в том, что в ЕС используется единая номенклатура описания и кодировки товаров. Продукция идущая на европейский рынок должна ей полностью соответствовать. Это означает, что украинскому производителю, чтобы торговать в ЕС, необходимо провести ребрендинг всей номенклатуры своего товара. В результате этого, в ЕС украинские товары будут стоить дороже европейских аналогов, как минимум, на сумму, уплаченную украинскими производителями за вынужденный ребрендинг. Фактически авторскими правами на торговые марки, европейцы закрыли свой внутренний рынок даже для тех иностранных производителей, которых они пустили в ЗСТ. Вот и получается, что формально в Зоне свободной торговли нет таможенных пошлин, удорожающих иностранные товары, а фактически их роль играет наценка за ребрендинг.
Можно, конечно же, и дальше сравнивать ЕС и ТС в плане ёмкости и объёма рынка и уровня экономического развития, как это любят делать «свидомые», но какое это имеет отношение к вопросу о вступлении или невступлении Украины в любую из этих международных организаций?
Да, Европа находится на более высоком уровне финансово-экономического развития, и её рынок очень велик, ну и что? Да, там сытнее, безопаснее и комфортнее, ну и что? Ведь в Европейский Союз вступают в силу объективно сложившихся для этого условий, а не исключительно по желанию. Вступление в ЕС всегда происходило по факту культурного, исторического, ментального, финансового и экономического соответствия странам-членам этой организации. По каким параметрам Украина соответствует среднестатистическому члену ЕС? Почему до сих пор ни один «свидомый» евроинтегратор не озвучил перечень этих евроинтеграционных параметров Украины. Каковы они? И существуют ли они вообще?
На самом деле, ответ очевиден: Украина не соответствует ни одному европейскому параметру. И не будет соответствовать. Она из другой реальности, из другого мира, чужого, чуждого и непонятного европейцам.
И то, что у Евросоюза потенциал рынка - 16 триллионов долларов, для Украины ровным счётом ничего не значит. Потенциал рынка то большой, но, тем не менее, он полностью занят и закрыт. Украинские товары там не нужны. Да и что такого мы можем предложить европейцам? Чем способны заинтересовать? Всё то, что сейчас наша страна продаёт в ЕС, сырье и продукция первого уровня переработки, – это единственно возможная форма присутствия Украины на внутреннем рынке Евросоюза. Ничего другого там ей не светит. Дальше поставок подсолнечника или рапса она не продвинется. Ни ракеты, ни самолеты, ни станки, ни прочая высокотехнологическая продукция машиностроения Украины в ЕС не нужна. Рынки Евросоюза для Украины в принципе неперспективны. Машиностроительную продукцию мы туда ввозить не сможем. Рынок продовольствия там перенасыщен и защищен. То же самое с рынком изделий легкой промышленности. Там не нужен даже украинский металл, от которого ЕС отгородилась высокими таможенными пошлинами. А без рынка сбыта промышленной продукции, и, прежде всего, рынка сбыта товаров высокотехнологического сектора экономики, наша страна обречена на роль сырьевого придатка. В Европейском Союзе этого рынка сбыта для украинской высокотехнологической продукции не было, нет, и никогда не будет.
А вот в страны Таможенного союза доля машиностроительного экспорта Украины является доминирующей. Например, машпродукция стала главной статьей украинского экспорта в РФ. В структуре товарного экспорта из Украины её доля составляет 35-40%. Даже для плохо соображающего понятно, что структура экспорта в страны Таможенного союза для Украины более выгодна, чем в Европу. Этот факт полностью опровергает предположение «евроинтеграторов», что ориентация на ЕС якобы стимулирует развитие украинского высокотехнологического производства.
Но об этом «свидомые» евроинтеграторы умалчивают. То ли по глупости и невежеству, то ли со злым умыслом.
Впрочем, встречаются среди них и особо продвинутые интеллектуалы. Их ничтожное количество, но они есть.
Один из них – Виктор Пинзенык, бывший министр финансов, бежавший когда-то в отставку, дабы не стать ответственным за, маячащий на горизонте, украинский дефолт.
Его рассуждения против вступления Украины в Таможенный союз интересны своей попыткой апеллировать к финансовой и экономической целесообразности. Это как раз то, чего так не достаёт «свидомому» панству, которое уже давно не отличает свои желания от возможностей, выстраивая мировоззрение и идеологию на основании полусумасшедших фантазий, а не здравого разума.
В чём суть рассуждений Пинзеныка? Он, как матёрый финансист, смог с вершин своего профессионализма узреть в налоге на добавочную стоимость (НДС) главное препятствие на пути к Таможенному союзу с Россией, Беларусью и Казахстаном. По его мнению, именно НДС не позволяет нам вступить в данную организацию.
Не мудрствуя лукаво, экс-министр просто заявил, что если сейчас благодаря отрицательному сально торговли с РФ, Украина зарабатывает на НДС, которым облагаются российские товары, то после вступления в Таможенный союз, этот НДС начнёт забирать Россия.
Его логика проста: раз Россия экспортирует на Украину товаров больше, то это значит, что и НДС её предприятия платят Украине тоже больше.
«В 2010 году Украина экспортировала в Россию товаров на 13,4 миллиарда гривен, импортировала - на 22,2 миллиарда гривен. Мы получали налоги с 22,2 миллиарда гривен - 4,44 миллиарда долларов, наш сосед - с 13,4 миллиарда гривен - 2,68 миллиарда долларов.
В Таможенном союзе Украина эти налоги потеряет, точнее, мы их будем платить, а поступать они в бюджет РФ, а это 1,8 миллиарда долларов: 4,44-2,68 = 1,8» [2].
То есть, по логике Пинзеныка, благодаря тому, что Украина меньше продает России, она больше зарабатывает на взимаемом с российского импорта НДС.
А теперь самое интересное. С точки зрения бывшего министра финансов, в рамках ТС НДС на импорт и акцизы будет упразднён.
Почему? Очевидно, пану Пинзеныку довелось перед сном полистать учебник по экономике, в котором он обнаружил, что к таможенным платежам относятся не только ввозная/вывозная таможенные пошлины и таможенные сборы, но также налог на добавленную стоимость и акциз, взимаемые при ввозе товаров на территорию страны.
Можно предположить, что бывшего украинского министра вдруг осенило внезапное прозрение: раз в рамках таможенного союза устраняются все таможенные платежи, к которым относится НДС и акцизы, то Украина не сможет их взимать с российских товаров, а значит, её бюджет потеряет аж 1,8 млрд. долл. США.
Из этого умозрительного предположения пан Пинзенык, который, как известно, грозно стоит на страже финансовой безопасности Украины, на ходу придумывает идею, в соответствии с которой в рамках таможенного союза относительно НДС и акцизных сборов задействуется «режим взыскания на чужой территории» [2]. Естественно, что озвучивая данную идею, украинский экс-министр не утруждает себя ссылкой на конкретный документ ТС, в котором прописан этот «режим взыскания на чужой территории». Зато безапелляционно заявляет, что «в Таможенном союзе весь акциз за импортируемые нефтепродукты из России или Белоруссии будет поступать в их бюджеты, а это дополнительные дырки в наших карманах» [2].
Таким образом, пан Пинзенык в своих умозрениях приходит к выводу, что в рамках ТС Украина покупая российский или белорусский товар, будет лишена права взимать с него НДС и акциз, что уменьшит её бюджетные поступления.
Надо отдать должное Виктору Михайловичу, с фантазией у него всё очень хорошо. Причём на фоне примитивного фантазирования его необразованных собратьев по «свидомизму», рассуждения экс-министра в головах неграмотной публики звучат достаточно убедительно. Но, к сожалению, у пана Пинзеныка очень плохо со знанием «матчасти», что свидетельствует о его невысоком профессиональном уровне.
Рассуждения бывшего министра финансов об обнулении НДС и акциза в условиях Таможенного союза были бы великолепны лишь при одном условии – при их ссылке на конкретные положения конкретных документов ТС. Но, к сожалению, договорную базу Таможенного союза он как раз игнорирует. А зря. Потому что она полностью опровергает его высосанные из пальца умозаключения.
Если бы пан Пинзенык удосужился прочитать статью третью «Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе» (от 11.12.2009.), то знал бы, что «при импорте товаров на территорию одного государства – члена Таможенного союза с территории другого государства – члена Таможенного союза косвенные налоги [т.е. НДС и акциз] взимаются налоговыми органами государства-импортера».
Таким образом, одно единственное предложение из соглашения по Таможенному союзу, полностью перечёркивает все измышления пана Пинзеныка относительно возможности воровства Россией НДС и акциза своих партнёров по Таможенному союзу. В данном случае, украинский экс-министр либо откровенно лжёт, либо просто публично демонстрирует свою глупость.
Ещё одно «москальское» коварство пан Пинзенык вскрыл, указав на то, что в 2014 году, дабы соответствовать требованиям ВТО, в которую стремится попасть Россия, цены на газ на российском внутреннем рынке должны сравняться с мировыми, то есть существенно подняться, и тем самым лишить Украину преференции дешёвого газа в ТС.
Всё верно. Через два с половиной года, Россия должна поднять на своём внутреннем рынке цену на газ до мирового уровня. Но при этом необходимо учитывать, что пошлина на российский газ сегодня на порядок меньше, чем на нефть (если рассматривать топливные эквиваленты). Поэтому у РФ ещё есть большой резерв её повышения. А в итоге на внутреннем российском рынке стоимость газа будет определяться по формуле «мировая цена минус экспортная пошлина», что сохранит существенную разницу цен на природный газ внутри Таможенного союза и вне его.
В итоге, можно сделать вывод, что в устах именитого финансиста, проработавшего столько лет в украинском правительстве, вышеприведённые ужастики и кошмарики выглядят не совсем прилично. Стоит ли из-за своих личных предпочтений опускаться до примитивных инсинуаций рассчитанных на слабоумную публику?
Впрочем, на проблему якобы исключительной вредности Таможенного союза для Украины можно посмотреть и с другой стороны. Если предположить, что для интересов Украины совершенно неприемлемо вступление в таможенный союз как таковой, то тогда почему её руководство так рвётся в Евросоюз? Ведь один из уровней европейской интеграции, это как раз - таможенный союз, к которому ведет зона свободной торговли. Таможенный союз он и в Африке – таможенный союз. И таможенный союз России, Беларуси и Казахстана ничем не отличается от таможенного союза ЕС.
Но по какой-то удивительной, сугубо украинской логике, один таможенный союз для сознательных украинцев – это абсолютное зло для Украины, а другой – абсолютное добро.
Возьмём, к примеру, пламенного оппозиционера - пана Яценюка. По его глубокому убеждению, «государство Украина с того момента, когда оно стало членом Таможенного союза, лишается права самостоятельно определять всю торговую политику страны. Мы не можем принимать решения, что и на каких условиях завозить, продавать, покупать. Все эти решения принимаются Таможенным союзом. А точнее - Российской Федерацией как страной с наибольшей экономикой в этом межгосударственном образовании» [3].
По его словам, в случае вступления в Таможенный союз, в Украине можно будет расформировать Кабинет министров, так как в нём отпадет всякая необходимость. «Политику будут определять наши российские партнеры. Офис президента Украины переходит в разряд «управляющего республикой Украина на постсоветском пространстве»» [3].
Вторит ему и другой лидер оппозиции – Юлия Тимошенко, которая убеждена, что вступление Украины в Таможенный союз приведет к потере государственности страны. Ни больше, ни меньше. «Я надеюсь, что украинскому президенту таки кто-то объяснит, что вступление Украины в Таможенный союз - это фактически первый шаг к потере государственности со всеми её атрибутами. С должностью президента включительно. Как ненужной», - заявила она [4].
При этом Тимошенко напомнила, что члены Таможенного союза неравноправны, так как в нём России принадлежит 57% голосов, а Казахстану и Беларуси по 21,5%.
С одной стороны всё правильно. Но это только если ты хочешь любой ценой доказать исключительную вредность для украинских интересов, вступления Украины в Таможенный союз. А если попытаться непредвзято разобраться в данном вопросе, то всё начинает выглядеть несколько иначе.
Во-первых, вступление Украины, существенно снизит долю России в ТС. При этом совершенно понятно, что украинская экономика больше белорусской, а это значит, что её вес в Таможенном союзе будет превышать казахский или белорусский.
А во-вторых, при том, что решения в ТС формально должны приниматься квалифицированным большинством, на практике, Таможенный союз действует с соблюдением консенсуса. Дело в том, что если решение Комиссии ТС не устраивает кого-то из членов Таможенного союза, то он обращается с протестом в высший орган ТС – Межгоссовет Евразийского экономического сообщества (высший орган Таможенного союза на уровне премьер-министров и президентов государств), решения которого принимаются исключительно единогласно. Кроме того, в Таможенном союзе есть перечень товаров, по которым решение комиссии ТС изначально принимается консенсусом. Ничего не мешает Украине, как члену ТС, дополнить этот список своими товарами. Поэтому у каждой страны входящей в Таможенный союз есть реальный механизм защиты своих интересов независимо от её финансово-экономического веса в этой организации.
Вместе с этим, на проблему потенциального бесправия Украины в рамках таможенного союза, можно посмотреть и с другой стороны. Если после вступления в Таможенный союз Украина лишится права самостоятельно определять всю торговую политику и демонтирует свою государственность, как утверждают украинские патриоты, то, что же произойдёт с Украиной, если свершится чудо, и мечта её евроинтеграторов осуществится – Украина станет членом ЕС? Неужели «свидома» публика не знает, что в рамках Евросоюза происходит существенное ограничение государственного суверенитета её членов, и практически все важные и второстепенные решения в сфере политики и экономики принимают вместо национальных правительств еврочиновники? Вплоть до размера и формы огурцов на грядках европейских крестьян.
Учитывая политическую и финансово-экономическую ничтожность сегодняшней Украины, в Евросоюзе она не только потеряет свой суверенитет, но будет абсолютным нулём, идеальным НИЧТО европейской периферии.
В таком случае, где логика «поважного панства» из нашей политической элиты, которое хочет, чтобы их страна стала ничем исключительно в рамках Евросоюза? Очевидно, и украинская власть и оппозиция надеются, что украинское «ничто» в европейских условиях это гораздо лучше, чем «что-то» в рамках украинской независимости или «нечто» в рядах Таможенного союза.
Впрочем, понять логику того же пана Пинзеныка можно, если учитывать, что по решению Вашингтона, программу социально-экономических реформ МВФ для Украины писал именно он. Как говорится, «куда он теперь денется с подводной лодки», если всё схвачено и за всё заплачено?
И логику пана Януковича, так яростно выступающего против Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном понять тоже можно, если учитывать, что он очень боится политической судьбы Александра Лукашенко, а его личные капиталы находятся на сбережении в западных банках.
И истерику украинской оппозиции несложно понять. Что с нею будет и где она окажется, если вдруг её перестанет поддерживать Запад? А так, чем громче ты горлопанишь об адском Таможенном союзе, тем чаще с тобой будут встречаться еврочиновники и западные политики. Во всяком случае, Юлия Владимировна это уловила быстро.
И невероятная активность тех же еврочиновников так же ясна, и прозрачна как хрустальный кристалл. Понятны причины, из-за которых начали суетиться представители Запада, стремясь «запрессовать» украинскую власть, чуть не сорвавшуюся с европейского поводка, и спровоцировать на Украине волну массовых протестов «демократической общественности» против Таможенного союза.
Ведь Таможенный союз создаётся государствами-участниками в целях повышения конкурентоспособности их товаров на внутренних рынках и установления дискриминационного торгового режима по отношению к третьим странам. То есть внутри ТС торговля уже идёт без таможенных пошлин, а по отношению к внешнему рынку Таможенный союз принимает одинаковый для всех членов таможенный тариф, который делает иностранные товары неконкурентоспособными внутри ТС. По сути, Таможенный союз – это коллективный монополистический протекционизм, призванный, во-первых, дать внутреннему производителю возможность окрепнуть для конкурентной борьбы на мировом рынке, а во-вторых, создать новый финансово-экономический центр силы. При этом необходимо помнить, что достаточно высокий уровень таможенной защиты дает возможность прихода в страну инвестиций и технологий. Бизнес идёт туда, где легче бороться с конкурентами.
Войди Украина в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана и её внутренний рынок окажется закрытым для западного производителя, который привык зарабатывать на нём десятки миллиардов долларов в год. Разве это можно допустить, особенно во время финансового кризиса, когда рынки сбыта сжались до критического уровня? Конечно же - нет. Вот и устраивают западные кукловоды полный «ахтунг» на Украине руками «демократической общественности», при этом, не объясняя публике, чем же так плох Таможенный союз, и так хороша Зона свободной торговли.
Главное – это поднять волну массовой истерии среди «правильно мыслящих» украинских политиков и экспертов и таким способом испугать власть и народ. А всё остальное приложится само собой.
Жаль только, что на Украине до сих пор нет того, кто мог бы ясно и чётко объяснить народу, в чём действительно заключается его интерес и что необходимо делать, чтобы этот интерес защитить.
Ну и ещё досадно, что в Москве до сих пор не поняли того, что перед решением любого сложного вопроса в отношениях с Украиной, сперва необходимо проводить широкомасштабную информационную подготовку в украинских СМИ, а уже потом устраивать правительственные визиты в Киев. Кулуарными «междусобойчиками» всех проблем не решить.

Андрей Ваджра,
специально для http://andreyvadjra.livejournal.com/

______________________________

[1] http://lb.ua/news/2011/04/20/92671_ZST_ … _soyu.html
[2] http://www.epravda.com.ua/publications/ … 14/282657/
[3] http://news.liga.net/news/N1111266.html
[4] http://kp.ua/daily/160411/276170/

Повтор.Статья здесь
https://sevastopolnashgorod.starbb.ru/vi … 81&p=2

Отредактировано Wishtе (2011-04-26 19:38:55)