Философия хуторянина. Поэтому будете итальянским старикам мыть задницы в то время когда соседи запускают космические корабли.

Я слабо верю в то, что от первых лиц государства скрыта реальная история. Тут или политика или им действительно до этого нет дела.

Страна стремительно погружается в хаос. В рамках существующей системы этот процесс уже не остановить. Правящая элита будет цепляться за Украину до последнего, т.к. она - источник их власти и достатка. Для 95% наших граждан, дальнейшее существование Украины - страшное зло.
В этом главное противоречие между верхами, которые не могут, и низами, которые не хотят.

Андрей Ваджра из переписки

Эту работу Андрея Ваджры выкладываю с большими сокращениями:

Тренд безысходности и предчувствие бунта
Существует градация душевных состояний, которым соответствует градация проблем;
и высшие проблемы беспощадно отталкивают каждого, кто осмелится приблизиться
к ним, не будучи предназначен для решения их величием и мощью своих духовных сил.
Фридрих Ницше

Фридрих Ницше

Когда я слышу чьи-то рассуждения о предстоящих выборах на Украине, то рефлекторно хватаюсь за карман с деньгами. Слово «выборы» у меня стойко ассоциируется со словом «кража». При этом я иногда сожалею о том, что в этом кармане не лежит пистолет, и что наша «демократия» так и не доросла до свободной продажи стрелкового оружия. Всё-таки «Кольт» 45 калибра это не яйцо, запущенное в голову, дабы вызвать у жертвы «политического террора» острый приступ диареи, а двенадцатимиллиметровый «винторез» «Баррет», достающий цель на расстоянии полутора километров, это не странный диоксин, после которого лицо нуждается в «пластике», а зад - в президентском кресле. Вооружённый народ - это серьезный фактор любого политического процесса, тем более, если деятельность элиты похожа на работу карманников.
Однако… Вооружённый народ вооружённому народу – рознь. Проблема не в беззащитности нашего народа, а в том, что если современным украинцам дать в руки оружие, на Украине начнётся не революция, а погромы.
Наш народ традиционно откликался агрессией на зов к топору во имя «всеобщей справедливости» лишь в двух случаях. Во-первых, когда какая-то очередная власть, воцарившаяся на малороссийской земле, так основательно втоптала его в «жидкий навоз» непосильной жизни, что его ненависть и обида становились сильнее готовности тихо приспосабливаться к подлости, мерзости и несправедливости. И, во-вторых, когда от провозглашённой кем-то «всеобщей справедливости» можно потихоньку отхватить нечто материальное, нечто такое, что помещается в личный карман. Только в этих двух случаях наш мужик брал в руки обрез, засовывал за голенище сапога «финку» и выходил ночью на большую дорогу.
К нравственной метафизике «украинец» был всегда равнодушен, поэтому его стремление сполна «надкусить» справедливости обретало форму массового аффективного взрыва, вызванного его хроническим унижением и угнетением, либо желанием «грабить награбленное». Социальные конфликты на «Украйне» всегда были бунтом плоти, но не духа. «Украйна», не знала восстания масс обусловленного какими-то нравственными сверхценностями, некой справедливостью для всех, на защиту которой люди осознанно вставали, готовые даже умереть. Все наши «революции» и «восстания» были актом отчаяния и мести.
Именно поэтому фрагментарная и спорадическая история «Украйны» это не история борьбы ЗА, а история борьбы ПРОТИВ. Наша народная масса и её вожди всегда несли в себе негативную цель. Но даже когда их разрушительная миссия успешно завершалась, эта главная цель удивительным и парадоксальным образом оставалась недосягаемой. То, что низвергалось ценой огромных усилий и крови, затем стремительно восставало из пепла в ещё более отвратительной форме. Отсутствие универсальной позитивной цели каждый раз возвращало малорусских селян к исходной позиции бунта и разрушения, создавая некие периодически повторяющиеся исторические циклы безысходности.
Чтобы в этом наглядно убедиться, сделаем небольшой экскурс в нашу далёкую (и не очень) историю.....

....Эпоха «четвертойи украйинськойи нэзалэжности» началась в августе 1991 года как побочный эффект развала СССР. Её породила «импотенция» советской власти. Явление миру в конце XX века независимой Украины стало полной неожиданностью для всех, включая и самих «свидомых», затаившихся во времена горбачёвской «перестройки» в т.н. «Народном рухе Украины за перестройку». Суверенитет упал на голову правящей верхушке УССР как манна небесная, о которой никто не молил.
Общесоюзная власть в Москве уступила своё место российской, а та (в виде Бориса Ельцина), по собственной инициативе, идя навстречу пожеланиям второго секретаря ЦК КПУ Леонида Кравчука (ставшего на тот момент президентом), отказалась от своих властных полномочий на территории УССР.
Провозглашение «нэзалэжности» народ Украины в целом воспринял равнодушно. Точно так же, как и гибель СССР. Над всеми событиями тогда витала тотальная безучастность. Массовой эйфории и ликования не наблюдалось. Столкновений между сторонниками «нэзалэжности» и защитниками Союза тоже. Всё произошло как-то по-будничному. Складывалось впечатление, что людям на всё было наплевать.
Об этом, кстати, наглядно свидетельствует эпопея с референдумами 1991 года.
Казённые историки от «свидомизма» до сих пор не устают гордиться тем, что 1 декабря 1991 года 76,03% граждан Украины (90,32% проголосовавших), имеющих право голоса, поддержали «Акт провозглашения независимости». По их глубокому убеждению это свидетельствует о том, что сам этот «Акт» является почти всенародным.
Но при этом они забывают рассказать о том, что чуть ранее (17 марта 1991 года), прошёл референдум общесоюзный, на котором 58,62% граждан УССР (70,2% проголосовавших) поддержали «сохранение Союза Советских Социалистических Республик».
Нетрудно понять, что одни и те же люди, с интервалом в девять месяцев, голосовали за совершенно противоположные и взаимоисключающие вещи. О чём это может говорить? Очевидно о том, что народ тогда приступил к голосованию, не приходя в сознание.
После провала ГКЧП РУХовские активисты успели заклеить все столбы и подворотни в городах Украины листовками, в которых было подсчитано с точностью до килограмма и литра количество забираемых Россией у Украины материальных ценностей. «Колбасная» тема тогда была убедительно раскрыта. С учётом малороссийской ментальности это был беспроигрышный ход.
Идея того, что «они» «нас» объедают, впечатлила практически каждого украинского обывателя. И народ «повёлся». «Повёлся» не на идеалы украинства, о существовании которых тогда он даже не подозревал, а на обещание «колбасного» изобилия, о котором мечтал все годы советской власти. Тогда пропаганда «свидомых» строилась на одном главном тезисе: «Нэ дай москалю зжэрты твое сало та ковбасу! Гэть вид Москвы! Голосуй за нэзалэжнисть»!
Факт того, что независимая Украина 1991 года родилась из «колбасного» бунта, очевиден (возможно, точно такой же "колбасный" бунт её и похоронит).
Что после этого началось? Всё то, что обычно происходило на земле Малороссии в смутные времена. История вновь повторилась, став зеркальным отражением казацкой Руины и УНРовского хаоса. Выбравшись из каких-то социальных «щелей», ярко выраженные идиоты и подонки, отличающиеся особой общественно-политической гиперактивностью, заняли ведущие позиции в украинском обществе и государстве. Интересно то, что плоды «самостийнойи» деятельности неоукраинофилов на государственном и экономическом поприще были не менее катастрофические, чем у их исторических предшественников.
Уже через два с половиной года после провозглашения «нэзалэжности» наш народ понял, что его «развели», понял, что обещанной «свидомыми» «колбасы» для всех независимых украинцев не будет. Более того, для многих стало очевидным то, что не будет даже той «колбасы», которую им оставляли «кляти та нэнажэрлывы москали» при СССР. Волновавший украинскую общественность вопрос: «когда же мы будем делить НАШИ несметные богатства», завис в воздухе, а потом тихо растаял в умах миллионов людей, развеянный ветрами капиталистических перемен.
Кравчук, вдруг неожиданно оказавшийся «свидомым» украинцем, полуголодной общественности стал неинтересен. Народ понял: все его обещания и заверения - ложь. И тогда грянул новый электоральный бунт. На выборы граждане Украины шли лишь для того, что бы «скинуть» ЦКовского секретаря по идеологии. В головах у людей было только одно: «кто угодно, но только не эта падлюка»! В результате «бунта» в кресле президента Украины очутился ранее «пострадавший от режима», вроде как «пророссийский» перспективный борец за народное счастье, «крепкий хозяйственник» Леонид Кучма.
Как и следовало ожидать, второй электоральный бунт украинизированных малороссов оказался таким же тщетным, как и первый. Укрепившиеся у власти бывшие партийные и комсомольские работники, стремительно трансформировавшиеся в «свидомых» украинцев и удачливых бизнесменов, принялись дружно растаскивать по карманам страну. Простой народ подбирал за ними «крошки», распиливая на металлолом брошенные заводы.
К концу первого президентского срока Леонида Даниловича практически всем гражданам Украины стало ясно, что их в очередной раз «развели», что обещанная ранее «колбаса» не появится. Жить стало ещё хуже. Тогда очень многим захотелось, чтобы второй президент Украины куда-нибудь срочно подевался. Однако Леонид Данилович деваться никуда не собирался. Зная эмоциональную неустойчивость своего народа и помня о судьбе своего предшественника, он очень крепко вцепился в свое президентское кресло, и вытряхнуть Кучму из него в 1999 году народу не удалось. Искусством манипуляций и фальсификации власть уже успела овладеть в совершенстве. Если бы тогда всё было «по-честному», то второй срок на своей «посаде» Кучма не высидел.
Третий электоральный бунт потерпел поражение, однако ненависть к украинской власти и президенту никуда не делась, продолжая аккумулироваться в народной душе, дабы вырваться наружу взрывом «оранжевой революции».
Зима 2004 года в очередной раз ярко продемонстрировала присущую малороссам способность долго терпеть издевательства власти, а потом впадать в коллективный психоз, дающий деструктивные результаты.
Тот, кто считает, что «оранжевая революция» могла дать народу позитивные результаты, совершенно не знает историю народных бунтов Малороссии. Четвёртый электоральный бунт украинских масс в виде «Майдана» по своей сути являлся номенклатурным переворотом, который должен был лишь заменить «первых» лиц украинской правящей элиты на «третьих» и «четвёртых», уже давно мечтавших дорваться до государственного «корыта» на правах «паханов».
Разогретый своей хронической ненавистью к Кучме и его ближайшему окружению, народ легко «повёлся» на провокацию с «фальсификацией выборов» и впал в состояние массовой истерии, направленной вождями «Майдана» против т.н. «кучмократии». В итоге, внутри правящей элиты была нарушена преемственность власти: «третьи» и «четвёртые» в ней стали «первыми», а «первые» ушли в «отбой». Однако при этом социальная, политическая и экономическая системы Украины остались прежними, достигнув в своей антинародной завершённости крайнего предела. Для простых людей ничего не изменилось в лучшую сторону. А вот в начальственные кабинеты пришли с «Майдана» люди, чьи моральные и интеллектуальные качества не выдерживали и не выдерживают никакой критики.
Когда начальников «оранжевой революции» показывают по телевизору, возникает странное ощущение, что эти существа с телами хряков и мозгами куриц питаются человечиной. Их общая личностная недоразвитость, умственная примитивность и духовное убожество не могут не поражать своей откровенностью и непосредственностью. Приходится признать, что наступило время, когда подонкам не надо стесняться и скрывать, что они подонки. ПОДОНОК, КАК НЕКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД, СТАЛ ВЕРШИТЕЛЕМ СУДЕБ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ.
Если тогда, в 2005 году, такое резкое и нелицеприятное утверждение вызывало шквал негативных эмоций и разнообразных экзотических обвинений, то сейчас оно воспринимается подавляющим большинством граждан как затасканная и очевидная банальность.
«Пэрэсичный украйинэць» с тех пор стал очень умным. Теперь он познал суть вещей и чётко артикулирует две основные «истины»: «мы им поверили, а они нас предали». Для обывателя всё очень просто. С его точки зрения произошла очередная «зрада», которой теперь можно объяснить все беды.
Возможно это и так. Но не является ли предательство вождей «Майдана» следствием предательства украинцами Советского Союза? Предательства не во имя каких-то великих идеалов, а во имя обещанного кем-то допуска к ста сортам колбасы. Ведь при всей риторической красоте лозунгов, прозвучавших на «Майдане» о «свободе» и «праве выбора», тогда, в 2004 году, как и ранее – в 1991, народ Украины хотел только одного – «колбасы». Заявление: «Я хочу богато и комфортно жить, поэтому я хочу жить в Европе»! по смыслу соответствует фразе: «Не отдадим россиянам наших богатств! Голосуем за независимость»!  В обоих вариантах звучит исключительно «колбасная» тема. Каких-то «надколбасных» идеалов там нет. А ведь предательство и возможно только лишь ради «колбасы». Великие идеалы в принципе несовместимы с предательством. Великие идеалы могут мотивировать лишь к самоотверженности и самопожертвованию. Но идеалы, тем более, великие, практически не воспринимаются, в своём большинстве, гражданами Украины. В их массовом сознании традиционно хорошо идёт лишь «колбасная тема» с её «колбасными бунтами» и «колбасными вождями» в виде таких ничтожных персонажей как Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко или Янукович. Поэтому и «рулит» постоянно на земле Малороссии предательство во всех его возможных проявлениях.
Всё взаимосвязано, и совершенно закономерно. Кравчук-Кучма-Ющенко это этапы и символы украинского бунта во имя коллективного предательства, совершённого народом Украины. И главное в этом то, что предательство не может породить ничего, кроме предательства. Вся Украина оказалась в гигантской воронке непрекращающегося предательства и «колбасного бунта», затягивающего всех нас в глубь бездны саморазрушения.
Можно сколько угодно кричать о неких антинародных подонках, которые засели в органах власти и плюют на простой народ, но реальность такова, что этих антинародных подонков избирает народ, и эти антинародные подонки не с Луны спустились, а вышли из этого самого народа. Поэтому, когда «пэрэсичный» гражданин Украины бьется в конвульсиях ненависти по поводу украинской власти и открыто в неё плюёт от злобы и бессилия, он, прежде всего, ненавидит самого себя и плюёт в себя самого, так как власть (особенно украинская) - это зеркальное отражение простого народа.
Невозможно объяснить тренд украинской безысходности, периодически проявляющийся на протяжении столетий, нехваткой ресурсов. В этом смысле у Украины есть всё, что необходимо для развития и процветания. И неблагоприятными внешними условиями тоже невозможно объяснить тот тупик, в который она всякий раз упирается, возникнув на какое-то историческое мгновение. Последний её цикл, начавшийся в 1991 году, разворачивался практически в идеальных внешних условиях с ранее накопленными гигантскими материальными, технологическими, интеллектуальными и людскими ресурсами. В распоряжении страны было всё, что необходимо для дальнейшего развития. Но, тем не менее, с 1991 года на Украине были запущены масштабные процессы распада, неуклонно сходившиеся в точке её социальной, экономической и государственной гибели.
Зато тренд украинской безысходности очень легко объясняется очевидной моральной и интеллектуальной недоразвитостью основной массы жителей Украины. Мы ведь привыкли к тому, что народ – идеален, что подлецы и мерзавцы каким-то удивительным образом появляются из неоткуда и концентрируются только во власти. Но это – иллюзия. Первопричина всех наших бед заключается не во внешних обстоятельствах и не в злодеях от власти, а в нас самих, в том, что ежедневно продуцирует наша душа и наш разум. Именно это формирует коллективную судьбу народа Украины. Поэтому любая перекомбинация элементов, составляющих существующую систему власти, ни к чему не приводит, представляя собой некий политический круговорот особо активных, лживых и циничных подонков. Ведь, чтобы получить позитивный результат, бессмысленно менять в начальственных креслах моральных мерзавцев, а необходимо уничтожить сам ген моральной мерзости в нашей коллективной душе.
Однако для нашего народа проще всего поставить галочку в избирательном бюллетене, а потом тихо ненавидеть выбранного им президента или депутатов, чтобы потом заменить их голосованием на новых подонков. В результате страна агонизирует. Причём агония Украины сопровождается «судорогами» в виде электоральных бунтов, прогрессирующих в сторону нарастающего и радикализирующегося социального и политического  конфликта.
Всё же, как показывает история, все украинские попытки построить совершенный, национальный социально-политический организм путём бунта всякий раз расшибались о вечную истину – «из хама не будет пана». Но ведь именно хам, лакей - это главный творец украинской истории. Все модификации проекта «Украина» разваливались, прежде всего, под тяжестью интенсивно накапливаемого лакейского хамства. Украинская история всегда начиналась с появления на общественной сцене энергичных лакеев. Не по статусу, а по своей природе. Лакеев наглых, агрессивных, готовых в своей смердяковщине на любые подлости и мерзости. И каждый раз эти «вершители судеб» доводили территорию Малой Руси до «Руйины» а народ -до «злыднив», бесславно заканчивая своё политическое существование, и каждый раз малороссийский народ вновь рождал из хамства новое панство, которое потом с удовольствием резал. Удивительно, но в нашей истории не было и нет ни одного представителя правящей элиты, который бы вызывал однозначное одобрение и уважение со стороны всего народа. Новейшая история не является исключением.
Президентские выборы 2010 года стали очередным электоральным бунтом. Народ с энтузиазмом выбросил из кресла сдувшегося вождя предыдущего бунта и теперь выбирает нового. Причём, кого бы он ни выбрал, его правление вновь закончится всплеском народной ненависти и новым бунтом ведущим в никуда.
Убеждать в чём-то симпатиков Юлии Тимошенко или Виктора Януковича – бесполезно. Точно так же, как было бесполезно в 2004 году апеллировать к здравому смыслу тех людей, которые вышли на «Майдан», чтобы защитить его «идеалы». Эмоции и разум – явления  несовместимые.
Тот же, чьи мозги не попали под каток массированной пропаганды, прекрасно осознаёт, что для интересов народа Украины не имеет значение, кто победит на январских выборах 2010 года. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: данная «победа» ведёт страну в никуда, как и все предыдущие «победы».
И Тимошенко, и Янукович - это фигуры украинского упадка. Первая использует для своих личных целей одну половину народа (запад и центр Украины), второй использует для своих целей другую половину народа (восток и юг). Оба эти персонажа совершенно недееспособны в плане государственного и экономического строительства. Оба морально уродливы. Для неё, как и для него, власть - это лишь самый эффективный способ беспрепятственной кражи в особо крупных размерах. Оба они от начала и до конца сотканы изо лжи и фикций общественного сознания.
Правление Тимошенко, если она все-таки сможет сделать свою власть абсолютной, будет смещаться (насколько это возможно) в сторону авторитарного режима. Тот, кто сейчас мечтает о «сильной руке» истерички в белом, полагая, что она «наведёт порядок», в скором времени убедится на собственном опыте, что авторитарное, ничем не сдерживаемое украинство ещё отвратительней украинства демократического. Ведь диктаторские полномочия сами по себе не добавляют никому ни совести, ни ума, ни профессионализма. Однако нетрудно предугадать, что разбалансированная, как психически, так и физически, «женщина с косой» будет как магнит притягивать к себе подонков всех мастей, способных неестественным образом «прогнуться» под всесильную «царицу», дабы с её благословления вырвать с хрустом и кровью из тела Украины свой жирный кусок. Нет никакого сомнения, что управляемая алчной, аморальной, некомпетентной придворной камарильей психически неуравновешенной «царицы» страна пойдёт в разнос.
Самое забавное, что более всего будут разочарованы «свидоми» украинцы. Они, со своими экзотическими идеями, будут первыми выброшены как отработанный материал. Тимошенко интересуют только деньги и власть. Идеи и принципы для неё лишь «морковка», при помощи которой можно вести «биомассу» куда надо.
Правление же Януковича на самом деле не будет правлением Виктора Фёдоровича. За «телом» бывшего директора автобазы встанет коллективная «Юлия Владимировна» в виде пула олигархов с неограниченными полномочиями. Самого лидера ПР будут лишь периодически показывать электорату с большой трибуны, не обременяя старика длинными речами. Уже сейчас в нём без труда можно рассмотреть упрощённую копию Кучмы (разрушенную слабоумием и слабоволием), личный маразм которого будет компенсироваться «откатами» пламенных однопартийцев (среди которых окажется немало «кучмистов»). Всё за него будут решать самые большие «люди-карманы» из Партии регионов. Что это будут за решения, несложно предугадать. Уже в ближайшее после выборов время, мы узнаем весь список тех людей, Украина - для которых.
Наибольшее же разочарование от правления Виктора Януковича ждёт тех, кто голосовал за него как за человека гарантирующего защиту на Украине всего русского. После победы регионалов, эта пропагандистская фикция развалится первой. Партия регионов во главе с Виктором Януковичем – это гигантский политический фантом для русской Украины и Русского Міра в целом, обманка и пустышка для каждого, кто считает себя русским или для кого русская культура и русский язык имеют исключительное значение. Получив власть, «ПэЭры» не тронут «геройство» Бандеры и Шухевича, забудут о своих обещаниях насчёт русского языка, и будут делать всё, от них возможное, чтобы ублажить тех, кто когда-то «опустил» регионалов на «Майдане», а сейчас проголосовал за Тимошенко. Сознательно или несознательно, Партия регионов продолжит дело Кучмы-Ющенко в строительстве антирусской Украины. В этом и заключается неочевидная для многих подлость Партии регионов с приставкой «сверх». Для её вождей главное - это универсальная мегаценность - «бабловласть», и чтобы удержать её, им нужна нерусская Русь в виде Украины.
Единственное на что могут надеяться те, кому дорого всё русское, это, что во время правления Партии регионов ющенковская украинизация заглохнет сама собой. Сомнительно, что «люди-карманы» из ПР будут уделять ей внимание и уж тем более, выделять на неё деньги.
А в целом, наблюдая за очередным бессмысленным и беспощадным электоральным бунтом на Украине, за тем, с каким остервенением вновь сцепились за власть противоборствующие стороны, я с лёгкой грустью вспоминаю забавное четверостишье Игоря Губермана:
В кипящих политических страстях
Мне видится модель везде одна:
Столкнулись на огромных скоростях
И лопнули вразлет мешки гавна.
Как уже было сказано выше, для народа и страны победа Януковича и Тимошенко равнозначна в своих негативных последствиях. В этом смысле их противостояние имеет смысл лишь для финансово-политических группировок, стоящих за обоими лидерами «пэрэгонив». Вместе с тем, сложившаяся на данный момент ситуация политического противостояния может для всех нас иметь значение в случае, если проигравшая сторона примет решение игнорировать результаты президентских выборов и пойдёт на открытое силовое противостояние с победителем. Сейчас развитие сюжета в таком направлении вполне возможно.
Фактически в стране назрела классическая ситуация слома всей государственной и экономической системы, когда «верхи» не могут, а «низы» не хотят. Её отличительная черта заключается в том, что если «низы» давно не хотят жить так, как они живут с 1991 года, то «верхи» не могут привычным образом управлять страной только в последние годы. При этом «верхи» не только потеряли рычаги государственного управления (из-за полного развала аппарата управления), но и утратили способность делать свой бизнес в рамках выстроенной в 90-е годы финансово-экономической системы. Именно поэтому на Украине назрела классическая «революционная ситуация», принуждающая тяжестью обстоятельств и «низы» и «верхи» к слому государственной и экономической системы, ставшей невыносимой как для «низов», так и для «верхов».
Фактически Украина как никогда близка к политическому и государственному оформлению существующего социального раскола. Три процента – это статистическая погрешность, которую можно очень легко отобрать (это показал 2004 год). Юлия Тимошенко вполне способна вырвать победу, даже проиграв. Но для этого надо решиться на очень трудный шаг - взорвать призрачное единство страны. Для этого необходимо совершить безумный шаг в неизвестность. Пойти на провокацию. Игнорировать все возможные для себя и других негативные последствия. Сделать ставку на натиск. И, конечно же, стать волей к власти.
Судебные разбирательства ничего не дадут. Карманные суды создадут лишь патовую ситуацию. Новый «Майдан» собрать невозможно. Народ уже никому не верит. Но зато Юля способна свои личные интересы и провозглашённую политическую сверхидею поставить выше законов и конституции, а затем собрать под знамёнами этой идеи всю центральную и региональную номенклатуру, неизбежно сметаемую пришедшей к власти Партией регионов. У Тимошенко пока ещё достаточно силовых и административных ресурсов, как в Киеве, так и во многих областях для решительного шага. У неё надёжная социальная база – население Западной Украины.
Ющенко способен опереться лишь на внутренние войска, преданность и эффективность которых под вопросом. Янукович может рассчитывать на полукриминальных боевиков из охранных фирм и некоторые областные силовые госструктуры. Однако подавляющая масса офицеров армии и спецслужб не сдвинется с места. Все будут ждать развязки, чтобы потом перейти на сторону победителя. Сейчас везде царит неуверенность и неопределённость. Реального государственного механизма, способного чётко сработать на нейтрализацию решительных действий премьер-министра, на данный момент нет.
При должном подходе значительная часть Украины в виде областных советов способна признать Тимошенко в качестве президента Украины (точнее - части Украины), несмотря на её очевидное поражение. Для этого необходима лишь сокрушающая всё на своём пути воля к власти и некоторая способность мыслить иррационально. Необходим мощный толчок. Необходим удар, проламывающий ситуацию. Вся социальная и государственная системы Украины уже давно его ждут, обременённые влечением к саморазрушению, и готовые разрушиться как карточный домик.
А когда осядет пыль от рухнувшего здания, весь мир увидит на Украине двух президентов, двух несоединимых украйн. И каждый из них будет прав, потому что у каждого из них будет украдена долгожданная победа. И кто её у кого украл, доказать будет невозможно. И когда это произойдёт, то все облегчённо вздохнут, и, не скрывая удовлетворения, сядут за стол переговоров, дабы юридически оформить сложившееся положение вещей под бдительным оком мирового сообщества.
Возможно ли такое? Вполне. Теперь всё зависит от способности Юлии Владимировны идти напролом к поставленной цели. Если сейчас она её не достигнет, она её не достигнет НИКОГДА.
Впрочем, моё предчувствие бунта, это всего лишь предчувствие. К тому же, если предчувствие не обманет и бунт вспыхнет, его последствия не сломают тренд безысходности, который, как проклятие, витает над нашей землёй уже не одно столетие. Этот бунт скорее завершит его очередной цикл. Мы вновь уверенно идём пройденной дорогой второй половины XVII и  первой половины XX веков. Почти двадцать лет мы живём в нарастающем хаосе и «Руине», неумолимо приближаясь к открытому гражданскому столкновению, и ничего не можем сделать, чтобы вырваться за рамки этой безысходности.
Где выход из замкнутого круга безысходности?
Я знаю, что многие посмеются над моими словами, но, тем не менее, я убежден в том, что на всех нас, живущих на земле Малой Руси, лежит Иудин грех, – грех коллективного предательства! Невидимая реальность тонких энергий человеческого духа непосредственно влияет на инертную материю физического мира. Войны, гражданские междоусобицы, голод, концлагеря, тотальный раздор и обособление, смертельно раненное православие, духовное разложение и одичание народа, мёртвая земля индустриального Востока и Чернобыльской зоны, гибнущее в непрерывных потопах Прикарпатье и т.п. - это следствие нашего предательства. Мы предали Русь, мы предали самих себя! Мы малодушно бросили свой тяжкий крест в момент испытаний, когда надо было бороться, терпеть или достойно умереть, мы взяли другое имя, плюнули на могилы своих предков, захотели иной, более лёгкой судьбы…
Порою мне кажется, что древняя, святая, могучая Русь замерла, что где-то рядом, затаив дыхание, она ждёт нас, как Мать ждёт своих заблудших детей, чьи дороги, какими бы дальними они не были, всё равно ведут домой. Русь ждёт нашего возвращения.

Полностью работу читать здесь

ФИЗИКА НЕНАВИСТИ

Как гласит известный закон физики, если в одном месте убыло, значит, в другом месте обязательно прибыло. В нашем мире ничего в никуда не исчезает, оно просто перемещается. Это также относится к деньгам. А в значительной степени к финансово-экономической системе Украины.

Когда украинское правительство заявляет, что в казне денег нет, и народу из-за этого будет туго, это означает не то, что деньги непонятным образом куда-то испарились, а то, что эти деньги кто-то взял/украл. Так как в связи с пропажей денег, «тугую» жизнь украинская власть обещает именно народу, то не сложно понять, что эти деньги украл не народ.

О том, кто взял казенные деньги, свидетельствуют списки самых богатых людей по версии «Forbes» и «Фокус». На Украине аж 21 миллиардер (!). Общее состояние этих счастливцев оценивается почти в 58 миллиардов долларов [1].

Конечно же, чужие деньги считать некрасиво. Но это если они действительно чужие. А если еще год назад они были свои? Если еще недавно они были взяты казной у нас с вами?

Народ не всегда понимает тонкости современной украинской экономики и финансов. Очень редко он понимает почему, будучи дееспособным, он не в состоянии добиться самого элементарного достатка и почему он постоянно должен платить больше буквально за всё. Однако подобное неведение не освобождает его от негативных эмоций по поводу своей нищеты, бесправия и полуголодного существования.

Рядовой украинец не интеллектуал. Но ему интуиция с лихвой заменяет тонкость ума. Он не в курсе, каким образом его деньги попали в руки очередного внезапного миллиардера, но он непоколебимо уверен в том, что именно его деньги у этого толстощёкого счастливца, расширившего списки украинских миллиардеров.

Подобная интуиция, возможно, не всегда точна, но в целом она отражает реальное положение вещей и со всей неизбежностью ведёт к разочарованию, унынию, раздражению и, в конце концов, - ненависти. Причём ненависти массовой и сугубо - народной. Эта энергия ненависти никуда не пропадает, а непрерывно накапливается, приближаясь к своей критической массе, после которой, как правило, начинается цепная реакция ненависти – ДЕНЬ ГНЕВА.

Цепная реакция ненависти – это последовательность единичных, индивидуальных реакций ненависти, каждая из которых вызывается ненавистью другого индивида, возникшей как продукт реакции на предыдущем шаге данной последовательности.

Не сложно излагаю?

Если нет, то кратко рассмотрим механизм энерговыделения ненависти.

Народ, как совокупность отдельных, взаимодействующих индивидов, представляет собой некое особое вещество, которое способно трансформироваться и при трансформации выделять свободную энергию ненависти. Эта свободная энергия ненависти выделяется в виде социальных взрывов, периодически меняющих ход истории, как отдельных народов, так и целых цивилизаций. Как это не прозвучит странно, но в определённом смысле, ненависть является энергией движения исторического процесса.

Учитывая её важность, рассмотрим детальнее её психо-физические свойства.

Прежде всего, необходимо констатировать, что ненависть – это один из видов энергии, которую способен накапливать и выделять как отдельный индивид, так и совокупность индивидов (толпа, социальная группа, народ и т.п.). Ненависть, как психическая энергия, в условиях трансформации совокупности индивидов, представляющих собой особое вещество, способна преодолевать энергетический барьер инертного состояния, и выделяться в виде свободной энергии массового физического (кинетического) действия.

Как это происходит на практике, можно наблюдать на недавнем примере Туниса или Египта.

Главное условие выделения ненависти в виде свободной энергии массового физического действия, - её достаточный запас/скопление в массовом сознании. Это означает, что энергия покоя ( ) отдельных индивидов, составляющих народ, должна быть выше максимально допустимой энергии той системы (государственной, социальной, экономической и т.д.), в которой они находятся. Самопроизвольному переходу народа, как особого вещества, из одного состояния (формы) в другое, всегда препятствует энергетический барьер (разность между средним энергетическим уровнем ненависти отдельного индивида и энергетическим уровнем массовой реакции ненависти индивидов), для преодоления которого, отдельный индивид должен получить извне определённое количество энергии — энергии возбуждения.

Существуют два способа преодоления энергетического барьера системы: либо за счёт психо-кинетической энергии сталкивающихся индивидов, либо за счёт энергии связи присоединяющехся индивидов («агентов влияния»), которые несут в систему извне дополнительную энергию возбуждения. Только после этого может произойти взрыв - экзоэнергетическая реакция, при которой выделяется энергии ненависти больше, чем это может выдержать данная система (государственная, социальная, экономическая и т.д.).

Сперва рассмотрим способ взрыва существующей системы (государственной, социальной, экономической и т.д.) путём психо-кинетической энергии сталкивающихся индивидов.

Если в данном случае рассматривать необходимые предварительные условия для осуществления экзоэнергетической реакции на макроскопическом масштабе энерговыделения, т.е. на уровне отдельного индивида, то необходимую для возбуждения реакции энергию ненависти должны иметь либо все индивиды данной системы, либо вначале хотя бы некоторая часть общества. Это достижимо только при повышении эмоциональной температуры социальной среды до величины, при которой энергия ненависти, а вслед за ней и энергия физического (кинетического) движения масс приближается к величине энергетического порога (минимальная энергия ненависти, сопровождающаяся физической активностью, которую должен иметь отдельный индивид в системе, чтобы было возможным протекание экзоэнергетической реакции), ограничивающего течение процесса.

Иначе говоря, одним из условий запуска цепной реакции ненависти в виде социального взрыва, являются действия власти (правящего социального слоя), вызывающие в душе простых граждан ненависть. Эти действия могут быть как политического, социального, культурного, религиозного, так и финансово-экономического характера. Главное в них – ухудшение условий существования значительной части общества, ведущих к непрерывному генерированию гражданами энергии ненависти.

Теперь что касается второго способа разрушения системы - энергии связи присоединяющехся индивидов («агентов влияния»).

Активация присоединяющимися индивидами не требует большой кинетической энергии, и, следовательно, не зависит от эмоциональной температуры социальной среды, поскольку происходит за счёт неиспользованных связей, присущих индивидам сил эмоционального притяжения. В данном случае, для возбуждения реакций ненависти необходимы индивиды-носители ненависти. И если опять иметь в виду не отдельный акт реакции, а получение энергии в макроскопических масштабах, то это возможно лишь при возникновении цепной реакции. Последняя же возникает, когда возбуждающие реакцию индивиды снова появляются как продукты экзоэнергетической реакции.

Иначе говоря, одним из условий запуска цепной реакции ненависти в виде социального взрыва, является присутствие в обществе индивидов-носителей ненависти, которые путем психической инициации заражают ненавистью других индивидов. Но при этом необходимо сказать, что появление в стабильных, в общем и целом благополучных, обществах оторванных от них эмоционально индивидов-носителей ненависти невозможно. Если такие индивиды возникают, это свидетельствует о серьезных внутрисистемных проблемах, которые создают предпосылки трансформации общества.

Понимая механизм энерговыделения ненависти в закрытых социальных системах, обратимся к тому, что собой представляет сама цепная реакция ненависти, которую иначе можно назвать ДНЁМ ГНЕВА.
Цепные реакции ненависти широко распространены в обществах, как особых веществах, где присутствуют индивиды с неиспользованными жизненными возможностями, то есть люди свободные от политических, социальных и экономических связей, называемые маргиналами или радикалами. Именно они обеспечивают срабатывание механизма цепной реакции ненависти при общественных трансформациях, становясь антисистемной оппозицией внутри системы, не имея никаких барьеров в своей антисистемной деятельности и возбуждая ненавистью нейтральных индивидов системы после их идейного и интеллектуального поглощая.

Появление в системе индивида с повышенной энергетикой ненависти вызывает цепь следующих, одна за другой реакций ненависти, которая продолжается до обрыва вследствие потери (по той или иной причине) индивида-носителя реакции.

Основных причин потерь две: подавление индивида-носитель ненависти без передачи им энергетического импульса другому индивиду и уход индивида-носитель за пределы системы, в которой идёт цепной процесс ненависти. Если в каждом акте реакции/инициации появляется только один индивид-носитель, то цепная реакция называется неразветвлённой. Неразветвлённая цепная реакция ненависти не может привести к выделению свободной энергии ненависти в больших масштабах, т.е. к экзоэнергетической реакции – социальному взрыву.

Если же в каждом акте реакции или в некоторых звеньях её цепи появляется более одного индивида-носителя ненависти, то возникает разветвленная цепная реакция ненависти, ибо один из вторичных индивидов продолжает начатую цепь, а другие дают новые цепи, которые снова ветвятся.
Правда, с процессом ветвления конкурируют процессы, приводящие к обрывам цепей ненависти, и складывающаяся ситуация порождает специфические для разветвленных цепных реакций предельные или критические явления. Если число обрывов цепей ненависти больше, чем число появляющихся новых цепей, то цепная самоподдерживающаяся реакция оказывается невозможной. Даже если её возбудить искусственно, введя в среду какое-то количество необходимых индивидов-носителей ненависти, то, поскольку число цепей ненависти в этом случае может только убывать, начавшийся процесс быстро затухает. Если же число образующихся новых цепей ненависти превосходит число обрывов, цепная реакция быстро распространяется по всей социальной системе при появлении хотя бы одного начального индивида-носителя ненависти.

Область состояний общества с развитием цепной самоподдерживающейся реакцией ненависти отделена от области, где цепная реакция ненависти вообще невозможна, критическим состоянием. Критическое состояние характеризуется равенством между числом новых цепей ненависти и числом обрывов.

Достижение критической массы ненависти определяется рядом факторов.
Прежде всего, в стране должны быть созданы такие политические, социальные и экономические условия, при которых активность индивида-носителя ненависти создаёт более одного нового индивида-носителя ненависти.

Только при таком условии процесс межличностного взаимодействия может породить разветвленную цепную реакцию ненависти. Если скорость потерь индивидов-носителей ненависти (воздействие без реакции, вылеты из системы в которой началась реакция и т.д.) компенсирует скорость возникновения новых индивидов-носителей ненависти таким образом, что эффективный коэффициент размножения индивидов-носителей в точности равен единице, то цепная реакция ненависти будет проходить в стационарном, управляемом режиме.

Введение отрицательных обратных связей между эффективным коэффициентом размножения индивидов-носителей и скоростью энерговыделения ненависти позволяет осуществить управляемую цепную реакцию ненависти, которая используется, к примеру, в организации спецслужбами революций и переворотов, направленно изменяющих существующую в стране-реципиенте систему (государственную, социальную, экономическую и т.д.).

Если коэффициент размножения больше единицы, цепная реакция ненависти развивается экспоненциально, т.е. неуправляемо. При неуправляемой цепной реакции ненависти возникают стихийные массовые беспорядки, бунты и т.п., ведущие к хаотическому слому существующей системы (государственной, социальной, экономической и т.д.).

Однако при всём этом необходимо помнить, что главной предпосылкой возникновения цепной реакции ненависти, способной взорвать социальную систему и разрушить страну, являются действия власти, которые повышают эмоциональную температуру социальной среды до величины, при которой энергия ненависти, а вслед за ней и энергия физического движения масс, преодолевает энергетический порог, ограничивающий кинетические выбросы массовой ненависти и создают индивидов-носителей ненависти, без которых цепная реакция ненависти невозможна.

Теперь от теоретических выкладок, обратимся к фактам украинской действительности, так или иначе связанных с физикой ненависти.

Если проанализировать последовательные действия украинской власти в социальной и финансово-экономической сфере, то неизбежно придёшь к выводу, что они направлены на повышение эмоциональной температуры социальной среды и создание индивидов-носителей ненависти, никак не встроенных в существующую на Украине систему.

Похоже, что цепная реакция ненависти уже запущена.

По данным отчета фонда «WageIndicator», который в 4 квартале 2010 года произвёл сравнительный анализ условий оплаты труда в 23 странах мира, оценивая уровень доходов населения по пятибалльной шкале (крайне недовольны, недовольны, безразличны, удовлетворены, очень довольны), на Украине 55% работников недовольны уровнем своего дохода, из них 28,7% крайне недовольны. Таким образом, Украина заняла 3 место в мире по количеству крайне недовольных своей зарплатой граждан [2].

В октябре 2010 года, 44% наших граждан считали, что Украина следует к нестабильности и хаосу. 83% были неудовлетворенны экономической ситуацией и 60% - политической [3].

Подобная неудовлетворенность своей жизнью, а, иначе говоря, – существующей системой, имеет под собой совершенно объективные причины.

46,4% граждан Украины считают, что за 2010 года их материальное положение значительно ухудшилось. При этом каждой десятой украинской семье не хватает средств даже на еду, а 39% семей только на еду доходов и хватает [4].

К этому необходимо добавить тот факт, что более половины граждан Украины (56,3%) испытывают трудности с оплатой жилищно-коммунальных услуг [5].

Таким образом, на данный момент большая часть украинского населения не уже недоедает и может в скором времени потерять материальную возможность платить за свой кров. То есть уже сейчас на Украине для миллионов людей под вопросом оказались еда и жильё – базовые потребности человека.
На этом фоне крайне интересно выглядит социологическое исследование, проведенное компанией «Research & Branding Group» в начале марта 2011 года, относительно массовых акций протеста в ряде стран Северной Африки и ближнего Востока.

Как оказалось, революционными событиями, захлестнувшими Ближний Восток и Северную Африку, интересуется две трети населения нашей страны. 70-74 % граждан из возрастной категории старше 50 лет, 68-69 % среди 30-50 летних и 56 % из тех, кому еще не исполнилось 30 лет [6].

В данных результатах исследования интересно то, как граждане Украины оценивают причины массовых акций протеста в ближневосточных и североафриканских странах. По их мнению, ими являются социально-экономические факторы. 47 % респондентов называют причиной недовольство населения низким уровнем жизни, еще 19 % считают, что недовольство людей вызвано резким подорожанием продовольствия. Социальные взрывы в Африке как следствие авторитарного правления или ущемления свобод рассматривают лишь 26 % наших граждан [6].

Подобная интерпретация ближневосточных и североафриканских бунтов позволяет понять причины-стимулы, из-за которых население Украины психологически уже готово выйти на улицу и порвать властьимущих за все чинимые ими обиды и притеснения. Наш народ плохо живёт и недоедает, и считает это вполне реальной причиной для бунта.

В связи с этим, на вопрос о том, возможно ли повторение массовых антиправительственных выступлений на Украине наподобие североафриканских и ближневосточных, 40 % респондентов дали положительный ответ [6].

Иначе говоря, социальные и экономические предпосылки для массового социального взрыва уже сформировались, и 40 % граждан Украины вошли в цепную реакцию ненависти, живя в ожидании революции.

Андрей Ваджра,
специально для http://andreyvadjra.livejournal.com/

_____________________________________

[1] http://andreyvadjra.livejournal.com/180781.html

[2] http://andreyvadjra.livejournal.com/155024.html

[3] http://andreyvadjra.livejournal.com/111592.html

[4] http://andreyvadjra.livejournal.com/144106.html

[5] http://andreyvadjra.livejournal.com/138100.html

[6] http://www.from-ua.com/voice/898f4b1477f87.html