Украина отомстит Москве за неумение отстаивать свои интересы
Сторонники Киева слышать доводы России не собираются, что показал и саммит G20
Керченский кризис будет продолжать набирать обороты. И для России это ничего хорошего не предвещает. Как заявил президент страны Владимир Путин, ему хоть и удалось пообщаться по этой теме на саммите G20 с президентом США Дональдом Трампом, но встреча произошла буквально накоротке, что называется, «на ногах», во время которой удалось обменяться парой реплик. По словам Путина, он обсудил с Трампом инцидент в Керченском проливе и что у президента США «своя позиция по данному вопросу». И можно представить, какая именно позиция у американского лидера, если Украина еще больше входит в раж. Похоже, доводы России слушать на Западе не собираются.
А в это время Киев усиленно соображает, что бы еще такого плохого сделать России после того, как она не дала разгуляться украинским военным катерам в своих черноморских территориальных водах. По словам главы ведомства Павла Климкина, идей на этот счет «назрело» уже много.
Часть из них украинский министр озвучил на днях в эфире телеканала «Интер».
Во-первых, «не пускать российские суда, которые идут из Азовского или Черного моря, в некоторые порты, или пускать не все». Кроме того, в планах шефа «незалежной дипломатии» — ограничить вообще все контакты (надо понимать, российско-украинские), которые в принципе еще возможны.
Из всего этого следует, что напряженная работа по «развалу ордынской империи», как об этом любят говорить свидомые украинские патриоты, продолжится. Зубы они точат, камень за пазухой оставляют и оставляют за собой «пространство» для нанесения России удара в спину. Тем более что идей, как навредить Москве, по признанию Климкина, у них много.
Вопрос лишь в том, где они нам еще не навредили?
Начали-то, собственно, еще задолго до подписания евроассоциации и госпереворота в Киеве. В частности, можно вспомнить, как в девяностые украинские националисты воевали против русских в Чечне, а во время грузино-осетинского конфликта в августе 2008-го своими «Буками» сбивали российские самолеты, защищавшие небо Цхинвала.
Не забылся и антироссийский настрой, так называемой, «оранжевой революции» 2004 года. И откровенные уже угрозы — «москаляку на гиляку» — Евромайдана.
Теперь вот Климкин хвастается, что украинская сторона за последнее время «убила 48 двусторонних соглашений (с Россией — ред.)». И такая же участь ждет еще сорок двусторонних документов, которые Киев, по словам министра, намерен в скором времени расторгнуть. С подачи Порошенко фактически потерял силу и Договор дружбе между Россией и Украиной.
На очереди, судя по всему, разрыв дипотношений, которые в представлении Климкина выглядят абсолютно ненужными для его страны.
Понятно, что в нынешнем виде Украина не является больше стратегическим союзником России. Но логика ненависти, которую культивирует сегодня официальный Киев, бьет, в первую очередь, по самой Украине. И когда они пытаются вредить нам, они вредят самим себе.
С 2014 года режим Порошенко вводил целый ряд ограничительных мер против Российской Федерации. Отказались, как известно, от прямых поставок нашего газа, и от российских платежных систем. Запретили социальные сети, фильмы, книги и изучение русского языка в школах. Закрыли воздушное пространство для наших пассажирских лайнеров. Ведут откровенные нападки на каноническую Русскую Православную церковь. Перекрыли въезд для мужчин с российским паспортом, и теперь призывают не пускать еще и женщин.
Но только не стала после этого Украина богаче и счастливей. Социальную катастрофу и гражданскую войну эти антироссийские потуги нынешних властей не остановили.
И что дальше?
— Надо понимать одну простую вещь, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков, — в задачу нынешних киевских властей не входит создание процветающей Украины и хорошей жизни для ее жителей. Задача у них одна — нанести как можно больше вреда России, чтобы не допустить воссоединения русского и украинского народов.
Эту задачу они выполняют очень хорошо и очень последовательно.
Что украинская власть может сделать еще в этом смысле?
На мой взгляд, давно назрела необходимость прекращения дипломатических отношений между Украиной и Россией. Но пока они только грозятся это сделать… И пора, как мне кажется, киевским властям отказаться, наконец, от наследия той самой Империи, которая, как они любят говорить, «продолжает угнетать Украину».
Это значит, им следует отказаться от тех территориальных приобретений, которые они получили и до революции, и, главным образом, в советское время. Прежде всего, надо отказаться от областей исторической Новороссии. Вот это, на самом деле, будет очень правильный шаг со стороны Киева, и действительно будет последовательной антироссийской позицией. То есть, если уж вы принципиально отказываетесь от всего, что связывает вас с Россией, откажитесь тогда и от этих земель. Я думаю, это будет правильным.
«СП»: — Но вы же понимаете, что они этого не сделают…
— Безусловно. Но я говорю о том, что если следовать логике киевского режима, то следующий шаг должен быть именно таким.
Но если серьезно, то, конечно, со стороны властей Украины продолжится нынешняя антироссийская линия. Они будут действовать любыми методами, и принимать любые меры, лишь бы это шло на разрушение национального, политического и культурного единства наших народов.
А основной удар они готовятся нанести сейчас по канонической Русской Православной церкви на Украине, поскольку именно это в наибольшей степени продолжает скреплять русский и украинский народы воедино.
Хотя, по большому счету, им надо, действительно, разрывать все отношения и отказываться от «Большого договора», который признавал нерушимость границ Украины.
«СП»: — Они его фактически уже денонсировали, и продлевать не собираются…
— Да, но если они еще демонстративно разорвут дипотношения с РФ, то это уже просто вынудит российское руководство, действительно, признать реальность и сказать, что те границы, которые гарантировал им Ельцин, уже недействительны и не имеют никакой юридической силы.
Это откроет огромную перспективу для политического маневра, в том числе и для признания существующих и возможных республик Новороссии в границах на май 2014 года. То есть, с территориями, которые сейчас в ДНР и ЛНР считают временно оккупированными Украиной.
«СП»: — Но просто так Киев оттуда не уйдет, а значит, придется вновь браться за оружие…
— Собственно, никто там оружие и не складывал. Конфликт заморожен, но рано или поздно он (просто по логике своего развития) должен быть разморожен. И он будет разморожен. Просто если бы это давно было сделано, то сейчас никаких проблем уже не было бы.
В очередной раз повторю: Минские соглашения изначально были невыполнимыми, поскольку все стороны понимали их в своем ключе. Западные «партнеры» всегда понимали эти соглашения исключительно в той трактовке, которая приемлема для Украины.
Поэтому, на мой взгляд, это абсолютно тупиковый путь. Можно сколь угодно долго — годы, десятилетия — ссылаться на Минские соглашения, но ничего меняться не будет.
Если Украина хочет окончательно рвать с нами все отношения, то пусть будет последовательной — путь уже сделает это. И тогда, скажем так, площадка будет расчищена, и можно будет заново выстраивать новую архитектуру взаимоотношений. Между Россией и Украиной, и, в том числе, на территории исторической Новороссии.
У нас много говорят о предстоящих выборах на Украине. Но на самом деле они абсолютно ничего не решают. Ну, поменяют, скажем, Порошенко на Тимошенко. При том, что, по большому счету, Тимошенко, наверное, будет даже еще хуже, поскольку с Петром Алексеевичем давно все ясно. А на Юлию Владимировну у нас тут смотрят, как на договороспособную, и во имя ее «договороспособности» готовы опять пойти Украине на уступки.
Но в данном случае, альтернативы никакой нет. Все оппозиционное движение подавлено, репрессировано либо выдавлено из страны.
С другой стороны, мы видим хороший пример, как маленькая Венгрия абсолютно всеми средствами поддерживает венгерское меньшинство в Закарпатской области. Она делает все, чтобы сорвать попытки Киева, скажем так, ухудшить жизнь этих людей, придушить их в национальном и политическом аспекте. На самом деле, венгры поступают абсолютно правильно и нам надо поучиться у них защищать своих людей.
«СП»: — А кто у нас вообще курирует украинское направление? Вникает, действительно, в жизнь людей, анализирует ситуацию… и т. д.
— Единого центра, который принимает решения, вырабатывает стратегию и осуществляет ее по отношению к Украине, нет. Такого же центра, который взаимодействовал бы с республиками Донбасса, тоже нет. Есть службы, организации, экономические структуры, которые выстраивают свои связи с республиками Донбасса. Администрация президента, скажем так, влияет на политическую сторону вопроса. Есть МИД РФ. Но взаимодействие с Киевом по линии нашего внешнеполитического ведомства сильно осложнены позицией Запада и позицией самой Украины.
Но главное, нет единого центра, единого «штаба», условно говоря, который выработает идею, который скажет, что нам нужно от этой территории, от этого населения. И который сосредоточит в своих руках всю исполнительную власть.
Этого нет.
«СП»: — Почему, по-вашему?
— Потому что нет вообще понимания в верхах, что такое Украина и что такое Новороссия… И чего мы хотим на этом направлении добиться… Есть какие-то рефлекторные движения, вроде присоединения Крыма. По большому счету, это тоже было, на мой взгляд, рефлекторное движение, ставшее ответом на те, или иные действия Запада и Украины, но никак не собственной стратегической инициативы.
Отсутствие понимания и стратегического мышления, мне кажется, и является одной из главных причин того, что за определенный срок ситуация на Украине дошла до такой степени, что произошло за десять лет две антироссийские революции. Началась гражданская война. И накат русофобии приобрёл рамки государственной политики.
У нас любят во всем винить США, но никто почему-то не хочет сказать, что любая политика, любые взаимоотношения, это процесс двусторонний. И если кто-то в этом процессе в противостоянии побеждает, значит, кто-то проигрывает. А если проигрывает, то надо разобраться, прежде всего, а что ты сделал для того, чтобы ты не проиграл.
У нас никто не хочет обращать внимание на свои ошибки, просчёты и вникать в глубинные причины … И сказать, что — да, вот здесь мы были неправы. Неправильно поступили.
Американцы выращивали своих «политических пехотинцев» на Украине, субсидировали местные СМИ и вкладывались в политиков. Наши устраивали банкеты, либо давали деньги каким-то кумовьям (вы понимаете, кто эти кумовья). Или присылали перед выборами своих пиарщиков, которые поддерживали якобы пророссийские группы — ту же Партию регионов, хотя она никогда по определению пророссийской не была. Наоборот, она взращивала украинский национализм и душила любые пророссийские силы.
В результате сегодня мы имеем то, что имеем.
Поэтому надо работать, надо определять стратегические цели, а не зацикливаться на нынешних украинских властях, и вообще на украинской государственности, как на чем-то незыблемом. Если нынешняя Украина не соответствует стратегическим целям России, значит, надо думать, какие там должны быть государства или республики, которые будут отвечать этим целям. У нас этого не хотят делать, идут по пути наименьшего сопротивления.
Андрей Марчуков
