давно пора :о)) теперь не сможет отмазаться, что мол повестку лично не вручили, в прошлый раз, сидя в Вашингтонске он этой процедуры сумел избежать

вообще хорошая компания для навального. Бычка готовят на заклание? За границей он никому не нужен...в том плане, что его пребывание за границей снижает эффективность его работы по засиранию мозгов хомячкам в России. Единственное, что могут сделать из него второго литвиненко , эт если ноги сделает, или второго гонгадзе, эт если здесь останется. Несмотря на все потуги рейтинг и популярность навального остаются невысокими и кроме "жеже-шного" хомячья особого интереса он ни у кого не вызывает :о))

часть расследований просто дутые слухи, остальное, а именно негативные для навального результаты, т.е. принятые меры, наказания или наоборот, факты,получившие опровержение,в писаниях г-на навального отражения не находят. Как пример, по раздуваемому им в свое время делу "Даймлера"- ряд обвинений отпали в следствии того, что была получена доп. информация от немцев, в отношении ряда фигурантов были возбуждены уголовные дела, но большинство тех,кого навальный записал в "жулики и воры",вообще никакого отношения к этому делу не имели.  Думаете наш правдоруб отразил это в своем журнале? Нет. По делу "Транснефти" сплошной мухлеж с фактами и доказательствами, умышленно приводится неправильная хронология событий , за уши притягиваются обвинения в отношении первых лиц государства, обоснование одно - "ведь это всем очевидно". Очевидно это только для баранов, кои в упор себе не представляют функционирование аппарата , как исполнительной так и законодательной власти. В общем, в топку.........

Навальный зарабатывает на ночной продаже водки
http://www.lifenews.ru/news/62884

Опасные связи
http://lenta.ru/articles/2011/09/14/besedy/
Политики и правозащитники объяснили свое "сотрудничество" с разведкой США

В конце августа 2011 года в Сеть попали тысячи неотредактированных донесений американских дипломатов, собранных в рамках проекта Wikileaks. В отличие от всех секретных бумаг, которые главный идеолог проекта Джулиан Ассанж публиковал до сих пор, в выложенных сообщениях и депешах не были стерты имена тех, с кем контактировали дипломаты. Беглый анализ документов выявил, что американское посольство в России получало немало сведений из бесед с людьми, чьи имена регулярно мелькают в прессе - среди них, например, упоминаются Алексей Навальный, Борис Немцов, Гарри Каспаров и другие. "Лента.ру" обсудила с некоторыми из известных медиа-персон внезапно открывшиеся факты их "сотрудничества" с американской разведкой.

Оппозиция

Немалый процент информантов американского посольства в Москве составляют оппозиционные политики, либеральные журналисты и политические аналитики. Поиск по фамилиям Милов, Немцов, Каспаров, Яшин выдает десятки документов - в том числе секретных и конфиденциальных. Сотрудники секретных служб США внимательно следят за деятельностью лидеров несистемной оппозиции и обильно цитируют их выступления и публикации в прессе. Но простым цитированием дело не ограничивается - довольно часто в бумагах встречаются обороты вроде "он сказал нам" или "на встрече с нами NN заявил, что..."

Ничего сенсационного, впрочем, процитированные в документах политики не говорят - сведения, которые они сообщали сотрудникам американского посольства, практически полностью повторяют их обычные заявления на митингах или в прессе. Например, Гарри Каспаров рассказывал "им", что демократическое движение "Солидарность", в чей президиум и политсовет он входит, готовится использовать "неизбежный хаос", который наступит в России при текущем политическом курсе, для того чтобы заполнить властный вакуум.

Борис Немцов, общаясь с послом США в России Джоном Байерли в 2009 году, говорил о колоссальных масштабах коррупции в стране, предрекал, что Дмитрий Медведев действительно хочет быть президентом и управлять страной, и рекомендовал Бараку Обаме выразить ему свою поддержку. В других документах, в которых упоминается фамилия Немцова, речь также идет о коррупции. В беседе с корреспондентом "Ленты.ру" политик подтвердил, что неоднократно общался с различными американскими гражданами: "Я встречаюсь с американскими гражданами довольно часто. Вот на следующей неделе буду встречаться, таких встреч у меня было много. Это и конгрессмены, и сенаторы, и бизнесмены".

По словам Немцова, он совершенно не опасается, что публикация этих документов каким-то образом отразится на его имидже: "Я не работаю на экспорт или на импорт. Моя позиция в Москве, Кливленде или Нижнем Новгороде одинакова. Все, что я говорю в открытой печати, я могу сказать и при личной встрече. У меня нет двойной дипломатии", - отметил он.

Как уточнил Немцов, он не был в курсе, что содержание его бесед с американскими гражданами будет так тщательно документироваться и использоваться. "Конечно, когда люди общаются друг с другом, они надеются на какую-то приватность, если они обсуждают что-то конфиденциальное, или по крайней мере на какие-то договоренности, что можно пускать в прессу, а что нельзя. Ясно, что то, что произошло - это очень мощный удар по американской дипломатии", - считает один из лидеров "Солидарности" и добавляет: "Я считаю, что в американском внешнеполитическом ведомстве полный бардак. Если там миллионы документов, в том числе и те, которые они считают конфиденциальными, утекают, это характеризует, собственно, американскую дипломатию, а не меня, с плохой стороны".

Борцы с коррупцией

Еще одна группа поставщиков информации для американского посольства - это борцы с коррупцией. В выложенных в Сеть конфиденциальных документах упоминаются, например, директор центра антикоррупционных исследований Transparency International Russia Елена Панфилова, а также юрист и по совместительству известный блогер Алексей Навальный.

Опять-таки, ничего сверхсекретного антикоррупционеры своим собеседникам не сообщают. Так, Навальный в беседе с неназванным сотрудником посольства в 2008 году упоминал о коррупционной деятельности нефтяной компании "Гунвор" и сообщал, что намерен подать иск против "Роснефти". Примерно в то же время юрист не раз говорил об этом на пресс-конференциях и писал в своем блоге.

На слова Елены Панфиловой авторы конфиденциальных документов ссылаются как косвенно - то есть цитируют ее выступления или публикации, так и прямо. Руководитель Transparency International Russia, в частности, оценивала заявления Медведева о массированной борьбе с коррупцией - в 2008 году она была "сдержанно оптимистична" по этому поводу. Панфилова рассказала "Ленте.ру", что встречалась с представителями американского посольства только на официальных приемах, "где собираются толпы народа - чуть ли не вся Москва" - и обсуждаются общие вопросы: ситуация с коррупцией , политическая обстановка, деятельность общественных организаций.

Насчет того, что услышанная сотрудниками посольства информация передается дальше по инстанциям, у Панфиловой нет никаких сомнений: "Разумеется, когда ты общаешься с людьми из любых посольств: из американских, из тайваньских, из голландских, из каких угодно, – ты себе отдаешь отчет в том, что они, наверное, кому-то об этом расскажут, иначе зачем они с тобой разговаривают, правильно?" - говорит она и объясняет, как возникают документы, подобные тем, что просочились из архивов Wikileaks: "Речь идет о расшифровках и публикациях обычных посольских телеграмм, а не донесениях разведчиков. Я закончила российскую дипломатическую академию и знаю, каким образом все это устроено. Еженедельно все сотрудники посольства себе туда, в Вашингтон, посылают перечень того, с кем они встречались, что они услышали. Для того чтобы попасть в такую телеграмму, совершенно необязательно организовывать какую-то встречу, а человек, с которым ты разговаривал, вовсе не должен быть специальным разведчиком. Даже самый унылый третий секретарь по культуре или второй атташе по экономике - они все пишут подобного рода отчеты о проделанной работе”.

Журналисты и аналитики

Журналисты самых разнообразных изданий и политаналитики также нередко фигурируют в посольских отчетах. Они говорят с американцами о политике, коррупции, проблемах гражданского общества и других подобных вопросах. С некоторыми из респондентов сотрудники посольства встречаются на общих приемах, другие пересекаются с американцами по индивидуальным договоренностям. К последним относится, например, аналитик фонда "Индем" Юрий Коргунюк.

По словам Коргунюка, сотрудники различных посольств - не только американского - регулярно встречаются с экспертами для того, чтобы на основании бесед с ними "разобраться самим и составить мозаичную, но более или менее разностороннюю картину" происходящего в России. Аналитик отметил разницу в подходах представителей различных государств: "Вот из них, как правило, американцы наиболее жмотистый народ, они всегда приходят в офис. В то время как, допустим, японцы предпочитают приглашать куда-нибудь в ресторан".

На вопрос, зачем сам Коргунюк ходит на подобные встречи, аналитик ответил, что зачастую они оказываются полезны самому респонденту. "Очень часто именно сотрудники посольств задают те вопросы, которые мы сами не ставим. Мы глядим на ситуацию изнутри и плохо понимаем, как она выглядит снаружи. Бывает, что даже очень явные пробелы и бреши в нашем понимании ситуации мы сами не видим. А тут иногда задаются любопытные вопросы, на которые начинаешь отвечать, и вдруг, действительно, приходят в голову весьма полезные мысли", - поясняет Коргунюк.

Регулярные контакты с представителями американского правительства воспринимаются многими если не как продажа Родины, то уж точно как что-то неблагонамеренное. Аналитик фонда "Индем" заявил, что его не волнуют подобные обвинения: "Да мне плевать, а кто скажет? Из "Единой России", или из компартии, или из ЛДПР? Да в гробу я их всех видал. Какое мне до них дело?" На возражение, что предположения о чересчур тесной связи с Госдепом циркулируют не только в политических кругах, но и среди общественности в целом, Коргунюк ответил так: "Да ну, здрасьте, это быдло, я о нем вообще даже не думаю".

В общем и целом, информация, почерпнутая сотрудниками посольства из бесед с российскими медиаперсонами, имеющими отношение к политике или экономике, выдающейся ценности не представляет. Эти сведения практически полностью повторяют все то, что упомянутые в депешах люди говорят или пишут на открытых площадках. Большая часть таких невольных информаторов прекрасно понимает, что содержание их бесед с американцами будет в том или ином виде использована соответствующими ведомствами - но так как все то же самое американцы могут узнать из других источников, информанты не видят особого вреда в общении с представителями посольств.

Вряд ли информация, полученная таким образом, существенно помогает американским спецслужбам - скорее, она необходима как составная часть при создании общей картины устройства жизни в России. В этой связи интересно было бы узнать, как именно сотрудники ведомств, куда попадают все эти данные, их оценивают - но таких сведений в архивах Wikileaks пока нет.

«Подарки при разводе принято возвращать»
Кристина Потупчик, пресс-секретарь движения «Наши»
«Что касается Навального, приняв участие в «Русском марше», он станет для меня и многих других правозащитников нерукопожатным». Как вы думаете, кому принадлежит эта цитата? Какому-нибудь депутату Государственной думы? Члену партии «Единая Россия»? Участнику Большого правительства? Эта цитата принадлежит либералу Льву Пономареву, который ранее Навальному вполне себе рукоподавал, присутствовал на совместных радиоэфирах (Радио «Свобода», 11.08.2010) и ездил с ним на «Антиселигер».
Звезда Навального закатилась так же быстро, как и зажглась ­– Алексею даже зиговать долго не пришлось. Вполне хватило присоединения к своре гопников, которые решили, что нашли у себя на лице отличительные признаки превосходства над другими национальностями, не подозревая, что это всего лишь следы явного вырождения. Большинство журналистов сошлись на том, что нехорошо тусоваться со скинхедами, орущими лозунги «Е...ать Кавказ, е...ать», «Слава народу, смерть уроду», «Если в доме нет воды, значит выпили жиды» (это еще самое безобидное!). Очевидно, в конце концов, это дошло даже до самого Навального, попавшего из приторных блогерских фантазий о «здоровом национализме» в суровую реальность нацистских зиг «Русского марша». «На марше Навальному было немного неуютно. Блогер старался не светиться вместе с другими организаторами и старательно отворачивался от толпы, скандировавшей неполиткорректные лозунги», – пишет «Лента.ру». А внезапно прозревшее навальновское интернет-хомячье дало блогеру совет «ходить только туда, где не краснеешь, а если краснеешь везде – не ходи никуда».

Но ничего, репутационный суицид Алексея Навального, совершившего прыжок из блогеров в фашисты, не был напрасным. Заляпать коричневой субстанцией он успел всех своих бывших друзей, либералов и оппозиционеров. В блогах народ такой, доверчивый и невнимательный. Они разве будут разбираться, кто из Лешиных «френдов» зиговал, а кто – нет? Вот колумнисты «Эха Москвы» уже пишут, цитирую: «Вчера российскую либеральную оппозицию вывозили в грязи, а власть – можно ли было такое вообразить еще недавно! – предстала в глазах общества чуть ли не как единственное спасение от надвигающегося фашизма. И сделали все это люди, которые причисляют себя к либеральной оппозиции». Поэтому все «рукопожатные» ринулись быстренько убеждать всех, что, дескать, «нет-нет-нет, на рынке зиг и воплей «Хайль Гитлер» монополистом был только Алеша, а мы не из этих». Людмила Алексеева, Борис Немцов, Станислав Белковский, Роман Доброхотов... да-да, «и ты, Брут». Недолго длится дружба в мирке российских либералов.
Теперь Навальному осталась участь Иуды оппозиции, Герострата, уничтожившего и без того воздушный замок политической активности интернетчиков. У нас ведь среди блогеров приняты флешмобы и копипасты, и если один из топа Яндекса кинул зигу, то где гарантия, что следующий, взобравшийся на его место, не кинет зигу тоже? Так что пора Алексею на покой, тем более что в Интернете его уже заслуженно похоронили. Причиной смерти мема «Навальный» острые на язык журналисты из «Граней.ру» уже назвали  «мучительный способ политического самоубийства, своей вычурностью напоминающий выстрел в рот через задницу».

Но стойте, это еще не все. Неужели вы так просто Лешу и отпустите? А деньги? Где деньги-то, которые он собирал у доверчивых юзеров по всему Интернету? Куда они пошли? Судя по отчетам, два миллиона успели потратить, вот только результатами Навальный не торопится хвастаться. Но ничего, там еще шесть миллионов на счету. Денежки либеральные, рукопожатные, на них не написано, что фашист собирал. А подарки при разводе принято возвращать. Так что, Алексей, когда вернете? Общественность ждет.

Специально для газеты ВЗГЛЯД
http://vz.ru/opinions/2011/11/7/536521.html

Артем Акопян, по наводке камрада kirovtanin :

"Смотрю новости. События в Египте. Расхреначили весь Каир, уничтожили туристическую инфраструктуру, лишились основного дохода страны. Не работают, бегают, громят все вокруг, дерутся с полицией. Стремительно превратились из огромного туристического центра в галимую помойку типа Палестины.

На экране никчемное тупорылое арабское тело с плакатом. Открывает гнойную пасть и что-то вещает. Мне перевода не нужно, я понимаю, что немытое тело говорит, что оно лох, чмо и пользователь интернета. Но переводчик все-таки переводит. Конечно же звучит слово "коррупция".

Твою мать. Расхреначили всю страну, уничтожили экономику, превратили города в горящую помойку и борются с коррупцией!

Я считаю что за слово "коррупция" нужно немедленно бить в рожу. Как только очередное дерьмо с ушами раскрывает гнойный роток и произносит "корр..." нужно брать что-то тяжелое и засаживать в рожу. так чтобы там было кровавое месиво. Иначе кровавое месиво будет на наших улицах, а эти ублюдки будут вещать про "коррупцию" иностранным журналистам".

И где-то в чем-то он прав.
Я даже точно знаю, где и в чем.
ОТСЕДОВА

Вперед, бараны е...ный в рот!
обращение А. Навального к стаду своих поклонников:

Навальный исходит из своих собственных целей и не скрывает это. Он выиграл суд (неважно какой, да сейчас и не вспомню) исходя из личных корыстных интересов. Но НЕ скрывал этого! Просто он из тех, кого достала дебильная государственная система, где невозможно противостоять "государеву человеку". Так что он все правильно делает. Чиновники зажрались вместе с ПЖиВ до такой степени, что уже нет другой возможности их заставить работать на благо населения, кроме как убрать их из власти навсегда и ввести люстрацию.

Merc
Мне плевать, кто руководит Навальным. Но когда Путин с Медведевым незаконно удерживают власть, то это означает, что навальные правы. Статью в УК РФ про незаконное удержание власти сами найдете или мне поискать?
И еще. Кому выгодно публиковать ЛИЧНУЮ переписку? Кто, кроме путинского ФСБ, может проникать в компьютеры владельцев? Статью в УК РФ о неприкосновенности частной жизни сами найдете? Или мне Вам ее показать?
Мне плевать, кто стоит за Путиным и Навальным. Но если Путин нарушает закон, то нам не нужен такой презик. Не ПРЕЗИДЕНТ ВЦ которым сначала вертел березовский, потом абрамович, теперь вертит "Запад". Где живут и учатся дочки Путина? Сами выясните или мне напрячься?
Поэтому я за Закон, и против Путина.

Отредактировано Merc (2012-01-20 10:04:21)

http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/1 … 6985.shtml навальный и юкос

"Я всегда говорил, что финансовые махинации в ЮКОСе были безо всякого сомнения".
Перед этим - что Прайсы облажались, представив безпроблемный отчет по ЮКОСу и его пришлось отозвать. "Мы сделаем все возможное, чтобы сомнительные действия Прайсов были известны всем. Напомню, что с "ЮКОСом" они уже накуролесили. Пришлось отчет отзывать"

http://twitter.com/#!/navalny/status/16640296007766016
http://navalny.livejournal.com/537735.html

будет защищать жуликов и воров?

Что это за вирусы такие, которые публикуют частную переписку? Как называются и где их искать?

Да знаем мы эти вирусы. Еще при Советской власти изучил . Сам лично участвовал в показухе и обучен как это делать.

Главред Russia Today отвергла обвинения американского посла во лжи
Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян опровергла слова посла США в России Майкла Макфола о том, что в эфире телеканала прозвучала лживая информация, касающаяся Алексея Навального.

В ночь на 8 февраля Макфол в своем твиттере написал Маргарите Симоньян: "Когда мы встречались в Белом доме, вы попросили меня говорить вам, когда RT выпустит в эфир какую-нибудь неправду. Сегодня на RT Макфол отправил Навального в Йель. Ложь."

Как заявила Симоньян, телеканал не нашел подтверждения слов Макфола. "Три человека искали по всем программам на каждом из пяти наших каналов. Ничего подобного не нашли", - написала она, добавив, что теперь ждет от Макфола комментариев на эту тему.

Исходя из записи, сделанной по этому поводу Макфолом на своей странице в Facebook, речь идет о статье Игоря Панарина, опубликованной на сайте телеканала. В ней, в частности, говорится, что "в рамках программы по инициированию в России "оранжевой революции" Макфол послал Навального учиться в Йельский университет".

Как написал Макфол на своей странице в Facebook, проверить факт, что он не посылал Навального учиться в Йель, просто. Посол также задался вопросом, снимает ли с автора статьи обязанность проверять факты то, что он лишь выражает свое мнение.

"В общем, единственное, где вчера упоминались Макфол с Навальным, это вовсе не наш эфир, а пост Панарина на сайте прямо над дисклеймером о том, что взгляды и мнения автора поста являются его личными и редакция к ним отношения не имеет. Вряд ли посол этот пост имел в виду?", - написала по этому поводу Симоньян.

Реакции посла на это высказывание пока нет.

30 января в эфире передачи "Познер" на Первом канале, где Майкл Макфол был гостем, также поднимался вопрос о месте обучения Алексея Навального. "Мы конечно прекрасно знаем, кто такой господин Навальный. По-моему, он учился в Америке, в Йеле. Я считаю, что это замечательно - чем больше русских учится в Америке, тем лучше. Это поможет нам преодолеть существующие стереотипы", - сказал посол.

Информация о том, что Навальный в 2010 году учился в Йельском университете по программе "Yale World Fellows", является открытой. Ранее об этом рассказывал сам Навальный, кроме того, об этом говорится на сайте университета.
Источник