http://ria.ru/economy/20160108/1356289713.html
CNN: обвал фондового рынка в США стал крупнейшим почти за 120 лет

Прибалты и церебральный хохлоглист

Мы, латыши, заслужили бы, наверное, некое уважение, будучи искренними и честными по отношению к людям других национальностей. А не пытались бы, в отместку за советское время, винить в нем и русский язык, и нынешних русских детей. (Виктор Авотыньш, латышский публицист)
Кто-то в этой фразе знатного латышского националиста увидел пробуждение здравого смысла. А мне почему-то кажется, что в ней-то как раз отразилась вся шизофрения правящей латышской элиты, являющейся сиамским близнецом с любой другой прибалтийской, а также с грузинской, украинской и прочими элитами, которые правильнее было бы объединить под брендом «госдеповские».
1) Латыши мстят советской власти… Той самой, которая подарила им государственность. Бескровно подарила, заметьте, без колониальных войн. Ни немцы, ни шведы, ни англосаксы такой вольности не допускали и допускать не собираются. Не было бы советского времени — не было бы и Латвии, как отдельного государства.И вот за это — за полученную нахаляву собственную государственность латыши советское время ненавидят и за него теперь мстят… Бред, не правда ли?
2) Государственность латышам подарила советская власть, но мстят латыши за неё русским и России… это ещё интереснее. Давайте по пунктам — советская власть отобрала у России её территории, отдала их латышам, сделав в одночасье русских, живущих на этих территориях, изгоями…. И теперь латыши мстят России и русским за то, что советская власть у них отобрала и латышам отдала… Маразм крепчал, кретины ликовали…
3) Латыши мстят за советское время русским детям, которые в глаза это советское время не видели, и уж тем более не могли его организовать и латышам подсунуть… Мало того, если уж копнуть историю, то окажется, что как раз к организации советского времени, причем не только в Латвии, но и в самой России, именно латыши приложили свою руку. Хорошо так приложили… их именем потом долго русских детей матери пугали… И вот за это — за организованное латышами советское время — латыши теперь мстят русским детям, которые это время даже не нюхали…
Одним словом — в одной фразе — весь учебник по психиатрии…

А чтобы не быть голословным, приведу всего пару конкретных дел, которые подтверждают вышесказанное:
1) Во время Второй мировой войны латыши фанатично сражались за Гитлера, который ни в каком виде никакую латышскую государственность знать не хотел, против тех, кто эту государственность им предоставил
2) Сразу после развала СССР латыши снесли памятник Ленину, который преподнёс им государственность на бюдечке с голубой каёмочкой, и поставили памятник рыцарю Роланду, который не только за нацию, за людей-то их не считал, и даже конюшни не пускал. Мало кто знает, что в Ригу в те времена латыши могли придти утром и обязаны были уйти вечером, то есть исключительно в виже прислуги… Впрочем, сейчас всё то же самое, только теперь прислуга за свой счёт отправилась в метрополию сама, купив билет в одну сторону…
А вы всё над украми смеётесь…
Ссылка

Ключик к приебалтскому менталитету даёт такой факт, практически каждый мечтал о чуде - стать прибалтийским немцем, то есть попасть в касту господ. Ну там, жениться на немке или выйти замуж за немца, а уж дети, внуки, правнуки… И когда такой потомок чухонца, наконец втирался в прусскую среду, он сразу забывал и родную мову и обычаи, и начинал презирать остальных проебалтов-неудачников. Ну, чего вы от них хотите, 800 лет вот такого менталитета…

К великому сожалению, это единственно здравая мысль за последнее время адекватного политика в европе...

Анкара потребовала от ЕС за помощь в вопросе мигрантов 20 млрд евро

Турция требует от Евросоюза 20 млрд евро взамен более широкой помощи в разрешении миграционного кризиса, передает Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
Сообщается, что Анкара предложила участникам саммита, проходящего в понедельник в Брюсселе, принимать у себя всех несирийских беженцев, которые не получили убежище в европейских странах или были перехвачены в территориальных водах Турции, передает РИА «Новости».
Дипломатические источники сообщают, что в ночь на понедельник во время подготовительной встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель и главой правительства Нидерландов Марком Рютте турецкий премьер Ахмет Давутоглу потребовал у ЕС финансовую помощь, превышающую ранее обговоренную сумму. Один из собеседников агентства заявил, что речь идет о 20 млрд евро.
Кроме того, в обмен на расширение приема мигрантов Турция хочет, чтобы режим безвизового сообщения с ЕС начал действовать уже в июне, а не в октябре, как было запланировано ранее.
Новые предложения Давутоглу привели к изменению графика саммита, который может продлиться до конца понедельника.
Ранее в понедельник президент Турции Тайип Эрдоган раскритиковал Евросоюз за затягивание с выделением Турции 3 млрд евро на прием беженцев и выразил надежду, что премьер страны Ахмет Давутоглу вернется из Брюсселя с саммита ЕС-Турции по миграции с этими деньгами.
Перед этим Давутоглу заявил, что саммит ЕС-Турция «будет посвящен не только нелегальной миграции, но и вступлению Турции в Евросоюз».
Кроме того, источник сообщил, что Евросоюз приготовил три «бонуса» для Турции, с подключением которой в Брюсселе связывают преодоление острой фазы миграционного кризиса.
Лидеры 28 стран-членов ЕС на внеочередной встрече в понедельник обсуждают с турецким премьером Турции Ахметом Давутоглу совместные действия по борьбе с миграционным кризисом.
Саммит станет второй встречей в подобном формате. На саммите ЕС-Турция 29 ноября был окончательно согласован план действий, согласно которому Турция должна способствовать сокращению притока мигрантов в ЕС, обеспечить им лучшие условия приема на своей территории в обмен на 3 млрд евро, активизацию переговоров о вступлении в ЕС и визовую либерализацию.
На прошлой неделе Эрдоган предложил построить на севере Сирии новый город для размещения в нем беженцев.
В свою очередь президент Чехии Милош Земан заявил, что президент Турции Тайип Эрдоган хочет выманить у Евросоюза как можно больше денег, прикрываясь обещаниями решить миграционный кризис.
Канцлер Германии Ангела Меркель указала на необходимость выполнения плана ЕС-Турция и реализации достигнутых с Анкарой договоренностей по миграции.
Напомним, 11 февраля Эрдоган пригрозил открыть границы со странами ЕС для беженцев.
Ссылка

От энто по нашему, по бразильски... Только шо треснет раньше - черепушка Эрдогана от такой жадности, или жопа еврогейцев от такой наглости?

http://ria.ru/world/20160307/1386547271.html
Президент Чехии: в новый парламент Словакии попала фашистская партия

http://ria.ru/world/20160312/1388892342.html
Три тысячи человек приняли участие в акциях против политики Меркель

http://rg.ru/2016/03/15/britanskie-dipl … zdoke.html
Британских дипломатов уличили в слежке за военным аэродромом РФ

То в Алании, то у нас тут рядышком, в Подмосковье....выдворять их надо к чертям, нечего им тут делать, а зоны в радиусе нескольких километров, закрывать...а то "фотографы-туристы" разные гуляют, где хотят.

Глава ЕЕК возмущен шествием легионеров Ваффен СС в Латвии
http://ria.ru/religion/20160316/1390869985.html

Против Европы, на руинах Европы за счёт Европы...

Не так, конечно, было задумано, но именно в такой редакции получается реализация установки дедушки Бжезинского в ХХI веке. Хотят, может быть и по-другому, но получается именно так.
Два года назад, проанализировав события на Украине с точки зрения: "Кому это выгодно?" и "Кто главный потерпевший?", вынужден был заключить, что главным призом в российско-украинском дерби является таки Европа, которую очень даже удобно грабить. Гораздо удобнее, чем Россию, потому что Европа
1.богаче чем Россия,
2.рынок её более ёмкий для основного экспортного товара США - долларов,
3.брыкаться она будет на порядок меньше, будучи уже "де факто" оккупированной территорией.
Возбудив и так легко возбудимых укров и столкнув с их помощью Европу в прямом конфликте с Россией, планировалось легко и естественно отрезать старушку от российских ресурсов, после чего, замёрзшая и превратившая в пешую, Европа,  а вместе с ней и Россия, лишенная естественных рынков сбыта, а с ними - всех и любых экспортных доходов, быстро дойдут до состояния, где их оптом можно было бы брать голыми руками, скупая за свеженапечатанные или вообще виртуальные бумажки любые реальные активы и товары.
Но случилась непредвиденная "беда" - Россия на войну не явилась, в связи с чем план пришлось  на ходу переделывать,  меняя роль возбуждённых укров с главных хулиганов на шпану на подхвате и активируя мусульманскую тематику, до этого остававшуюся в запасниках госдепа.
После последней неудачной попытки втащить Россию в войну, закончившуюся похабным Минском-2, немедленно началась подготовка, а как потеплело - и реализация плана ввода в ЕС дополнительных оккупационных сил под видом беженцев. которые сейчас начали активироваться.
Задача всеевропейского террора - восстановить национальные перегородки и любыми силами прекратить действие главного принципа существования ЕС - свобода перемещения капитала, товаров и рабочей силы, после чего вступление осколков старушки в тихоокеанскую договор будет упрощённым, неотвратимым и на таких условиях, на которых укажет Большой Брат.
Одновременно с этой макроэкономической задачей, война на территории Европы, о которой послушно поспешил объявить премьер Франции, поможет обосновать падение жизненного уровня еврограждан до любого, удобного для Империи Добра, уровня, ибо какой уж тут шопинг, когда война, а спасать надо самое ценное - Большого Брата, которого - при пожаре выносить первым...
Кстати, мы совсем забыли про друзей Всея Европы Укров, выбросить которых на свалку в такой ответственный момент - непозволительная роскошь, да и отдать "клятым москалям" будет совсем неправильно - не для того Большой Брат такой цветочек растил. А вот после надцатого теракта попросить "самую сильную армию в Европе" ввести гвардейско-бандеровские тербаты якобы для "борьбы с террором" на улицы еврогородов, и с их помощью зачистить недовольных "ноес орднунг" - самое то, что доктор прописал...
Ну а там, собравшись силами, и к российским месторождениям ломануться можно...  А пока они подождут - никуда не денутся, в Европе "делов" хватает...
Ссылка

«Агенты-невидимки» в метро вычисляют террористов по походке

В аэропортах и метрополитене появилась служба безопасности, которая выявляет опасных пассажиров новыми методами
После взрывов в Париже и Брюсселе всем стало ясно - европейские спецслужбы фактически проморгали террористов. И многие тут же задались вопросом: а как обстоит дело с безопасностью в России? У нас ведь тоже были взрывы и в метро, и в аэропортах. Сделаны ли выводы?
Спецкор "Комсомолки" лично убедился, что по крайней мере в метро Москвы за безопасность взялись серьезно. Там появилась незаметная постороннему взгляду и неизвестная до сих пор широкой публике армия спецов, которая выявляет потенциальных террористов еще на подходе к подземке!
Где ваш черный пистолет?
С этой новой службой-невидимкой я столкнулся случайно. Возвращался из командировки с травматическим пистолетом. Легально оформленное оружие у меня было в кобуре на поясе, под пуховиком, вроде бы никому незаметное. На станции метро "Арбатская" мужчина в синей накидке вежливо поманил меня рукой.
- Где ваш пистолет, - спросил он абсолютно спокойно.
- Тут , - ответил я обескураженно, хлопая себя по поясу.
Достал разрешение на травматику, чтобы, тьфу-тьфу, не вышло недоразумения (боковым зрением заметил, как по сторонам уже выросли сотрудники полиции с оружием), а потом и сам пистолет.
- Патрона в патроннике нет , - вынул я обойму и показать патронник.
За это время мужчина в синем успел выписать данные моего разрешения на ствол. «Для отчета,» - успокоил он меня.
- А как вы заметили оружие? По сигналу с рамки?
- Нет, - усмехнулся он, это профессиональное. Я раньше в московском угрозыске работал, оружейную смазку за версту чую...
- А если серьезно?!
- Вы когда шагаете, руку чуть в сторону держите, чтобы рукав не терся. Если вы так годик с кобурой побегаете, потом даже без пистолета привычка останется.
- Выходит вы не на рамку смотрели, а на мою походку? И когда спрашивали где пистолет, даже не были уверены, есть ли он у меня?
- Чтобы было ясно, какие у вас намерения, и знать, как с вами себя вести.
- Вы сюда сами пришли служить?
- Нет, после увольнения из МВД предложили работу в отделе кадров. А мой сослуживец, например, работает в Домодедово.
- Спасибо за бдительность!
В бой идут отставники
Как я потом выяснил, в московскую подземку ежедневно спускаются на смену более 2000 сотрудников службы безопасности. Чаще всего это мужчина от 40 до 50 лет, которому надоело сидеть без дела на пенсии. А так рано на пенсию обычно выходят сотрудники силовых ведомств.
За их службой корреспондент "КП" понаблюдал на одной из станций Замоскворецкой линии. Кажется, что рядом с рамками никого нет. Двое сотрудников безопасности изредка выходят в вестибюль из какой-то двери. Заглянул за нее, якобы в поисках туалета. А за дверью - комната с мониторами - за ними бдит дежурный.
- Ему даже не надо выходить из комнаты, - пояснил один из инспекторов, которому пришлось сказать, что устраиваюсь работать на соседней ветке. - О срабатывании сигнала на рамке он сообщит по внутренней связи сотрудникам полиции. Все четко налажено, как в карауле. Тут иногда друг-другу информацию кивком головы передаем, или взглядом.
- А если террористов несколько?
- С платформы может прибежать наряд полиции. Да и куда тут скроешься? Внизу видеокамеры, в тоннелях и даже на путях датчики. Помните, недавно женщина упала на пути, и полицейский успел прибежать до прихода поезда? Вот вам и пример реагирования!
- А если подозреваемая женщина, как же вы собираетесь ее досматривать?
- На каждой станции есть сотрудница полиции, которая имеет право это делать в отдельной комнате.
- Голыми руками?
- Почему голыми? В одноразовых перчатках. Есть и ручные металлодетекторы. А сейчас еще нам выдали ручной газоанализатор. Он как пылесос. Направляешь в сторону человека, а датчики уже определяют: держал ли пассажир оружие, взрывчатку или наркотики. Чувствительная машина, дорогая - 1,5 миллиона рублей стоит. Сейчас нас учат ей пользоваться.
- Где?
- В Учебном центре метро на Варшавском шоссе.
Такие израильские вопросы
Об том, насколько серьезно проходит подготовка этой новой службы безопасности "Комсомолке" рассказал кандидат психологических наук Игорь Карпов, который обучает инспекторов метро и аэропортов.
- Учим обращаться с взрывчатыми веществами, знать как вести себя на путях в тоннелях, пользоваться всеми этими рамками, - объяснил мне психолог.
- А есть ли вообще от этих рамок толк?
- Вспомните, на вокзале в Волгограде шахидка взорвала себя как раз у рамок металлоискателей. А на рок-фестивале "Крылья" террористки, заметив серьезное усиление охраны, и взорвали себя у прямо у билетной кассы на Тушинский аэродром. А почему в августе 2004-го смертница хотела пройти на станцию метро "Рижская", но потом передумала...
- Увидела полицейских?
- Да, те дежурили на входе. Один из них заметил странную реакцию пассажирки, пошел за ней, стал задавать вопросы, которые вывели из себя шахидку. Она привела взрывчатку в действие у метро, а не в подземке, где в замкнутом пространстве погибших было бы значительно больше.
- Это благодаря все тем же вопросам?
- Именно! Я, например, уже давно преподаю сотрудникам ФСБ и полиции особую дисциплину «профайлинг». Это метод выявления опасного пассажира по его одежде и поведению. Причем — по возможности еще на подходе к метро, вокзалу. Сам «профайлинг» пришел к нам из Израиля, где благодаря ему резко снизили число терактов в аэропортах. У нас этому несколько лет назад начали обучать сотрудников аэропортов, а теперь — и метро. Скажу так: в московской подземке создано уже 17 классов, где ежедневно с сотрудниками безопасности идут занятия по «профайлингу».
Премия за пойманного бандита 500 рублей?
- Какие пассажиры вызывают подозрение у службы безопасности?
- К примеру те, что одеты не по погоде, похожи на разыскиваемых или имеют приметы, которые я не буду раскрывать.
- Ну хоть одну?
- У террористов в Бельгии была одна пара перчаток на двоих. Перчатка была только на левой руке, чтобы прятать под ней кнопку взрывателя. Если бы полицейские обратили бы на это внимание, они бы могли предотвратить взрывы.
- А у нас есть такие примеры?
- Был случай, когда сотрудник заметил, как двое мужчин перед входом в метро наклонились над сумками. У одного из них что-то выпирало на спине. Он сообщил об этом полицейскому. При проверке у пассажиров нашли пистолет, а в сумках взрывчатку. Сотрудник подземки получил премию - 500 рублей.
- Не густо за предотвращение теракта...
- Понимаю ваш сарказм, согласен.
- А можно заставить террориста отказаться от убийства?
- Это как с замком в двери. Вор почти всегда выбирает более типичный и простой замок. Задача полиции и спецслужб не сделать из метро концлагерь, а заставить террориста суетиться, делать ошибки, нервничать. Так одну террористку поймали прямо перед входом в метро. Она настолько была сосредоточена на взрыве, что так и не смогла правильно приложить билетик к турникету.
КОМПЕТЕНТНО
Находили у пассажиров даже гранатометы!
После рейда по метро корреспондент "КП" обратился за комментариями к начальнику службы безопасности Московского метрополитена Владимиру Муратову .
- Владимир Петрович, последние полгода в подземке стало меньше подозрительных граждан, перестали сообщать по громкоговорителям об опасности карманных краж...
- Прошлой осенью в метро задействовали интеллектуальную систему безопасности, на которую с 2010 года было потрачено более 7,5 миллиардов рублей.
- Результаты есть?
- В 2015 году в Московском метрополитене были досмотрены 16 602 061 человек, 8 792 716 единиц багажа, выявлено 31 227 опасных предметов, из них 80% – колюще-режущих. Благодаря бдительности наших специалистов у пассажиров метро удалось обнаружить гранатомет, пулемет, танковую мину. По фактам обнаружения этого огнестрельного оружия и взрывчатых веществ было возбуждено 8 уголовных дел.
- Ежедневно метро пользуется более 8 миллионов человек. Досматриваются ведь далеко не все?
- Нет необходимости - помогает техника. В 294 вестибюлях станций созданы досмотровые зоны. При входе работает аппаратура подавления радиолиний управления взрывными устройствами, стационарные досмотровые рентгеновские установки, есть портативные обнаружители паров и взрывчатых веществ, приборы для локализации и подавления энергии взрыва, стационарные рамочные металлодетекторы. Разрабатывается и апробируется система интеллектуального наблюдения.
- Заметно, что ваши сотрудники ведут себя подчеркнуто вежливо - учите их этому?
- Сотрудники службы безопасности получают знания по предметам "Культура обслуживания пассажиров" и "Профайлинг".
- А как москвичи относятся к этому «профайлингу»?
- Мы проводили исследование: жители Москвы чаще отвечают на вопросы инспекторов своими вопросами, и ведут себя раздражительно. А, например, пассажиры метро в Санкт-Петербурге более культурные и вежливые. Понимают, что все вопросы им задают для их же безопасности.
- У силовых ведомств огромные базы разыскиваемых преступников и террористов. Система безопасности метро поможет их искать?
- Сейчас в подземке порядка 5600 видео камер. К сожалению, среди них много устаревших - аналоговых. После их замены на цифровые, уже к концу года мы планируем довести их число до 10-12 тысяч, в строй будут введены автоматизированные системы безопасности. Современные камеры будут самостоятельно искать на станциях забытые пассажирами сумки, сообщать о подозрительном поведении пассажиров полицейским, выхватывать из толпы подозрительные фигуры, приближать и рассматривать лица пассажиров, сличать их с фото разыскиваемых лиц, подозреваемых в терроризме. Речь идет о том, система фактически будет встречать каждого пассажира у метро, проверять его по базам, осматривать его вещи, и уже перед турникетами давать службе безопасности и полиции четкие рекомендации. Моим подчиненным останется лишь задать подозрительному пассажиру несколько вопросов.
Александр БОЙКО

Андрей Манойло: «пакт Лаврова-Керри» меняет мировой баланс
Вся Европа дрожит от осознания того, что Россия и Соединенные Штаты о чем-то договорились. Просто пока эту договоренность придерживают и не афишируют

Госсекретарь США Джон Керри, побывавший в российской столице с визитом 23-24 марта, вышел из самолета с кейсом, который привлек внимание прессы. Президент Владимир Путин в ходе встречи пошутил, что в США некому помочь госсекретарю нести чемодан или тот привез деньги, чтобы «торговаться по ключевым вопросам». Госсекретарь, в свою очередь, назвал содержимое дипломата «сюрприз», который удивит российского президента. Однако после переговоров он так и не ответил на вопрос журналистов, что было в портфеле, сказав, что это останется секретом.
Доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло считает, что содержимое чемоданчика Керри послужило основой для стратегического «Пакта Керри-Лаврова». О том, что представляет из себя данный «пакт», разъясняет эксперт…

- Вся Европа дрожит от осознания того, что Россия и Соединенные Штаты о чем-то договорились. Просто пока эту договоренность придерживают и не афишируют. Хотя, в действительности, все уже решено за спиной ЕС, других союзников Соединенных Штатов. Таким образом, мир, возможно, уже поделен между двумя крупнейшими центрами нового глобального противостояния – США и Россией.
И вполне возможно, что уже существует секретный протокол к этому соглашению, по которому проведена новая демаркационная линия, определяющая зоны влияния России и Соединенных Штатов. И эта линия проходит через территорию ЕС. Европейские страны очень боятся, как бы этот протокол не повторил в своих общих чертах и принципах секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа.
- Андрей Викторович, вы хотите сказать о том, что в марте в Кремле состоялись некие сепаратные переговоры?
- Нет, не сепаратные. Договоренности, которые достигнуты в рамках взаимодействия министров иностранных дел двух государств, легальны и не носят скрытый характер. Все в мире заметили, что последние год-полтора Керри зачастил в Москву. Причем он всегда прилетает в преддверии каких-то событий особого характера. В результате создается впечатление о том, что по линии Керри-Лавров (между США и Россией), несмотря на внешний антагонизм противостояния, регулярно «сверяются часы».
При этом главы государств пока еще придерживаются риторики противостояния. Однако, в последнее время Обама все чаще звонит Путину, причем по самым разным вопросам, и наоборот. Это говорит о том, что какие-то договоренности есть. Более того, они начали реализовываться, иначе не было бы необходимости в этих контактах.
- Тогда по порядку. В чем суть «плана Керри-Лавров»?
- Говорить о плане пока рано. Скорее речь идет о некой сделке, которую предлагают и обсуждают Соединенные Штаты с Российской Федерацией. Дело в том, что фактически вся нынешняя администрация Белого дома придерживается бизнес-мышления. Его суть заключается в выстраивании таких отношений с Россией, которые приносят совершенно конкретную коммерческую выгоду, конвертируемую в сферу политических отношений.
США ведут с Россией торг, склоняя ее к заключению глобальной сделки, ставки в которой велики: это и Сирия, и Украина, и «панамские офшоры», и еще многое другое. В этой сделке Россия, несмотря на весь антагонизм, рассматривается Белым домом как партнер, который может стать как выгодным приобретателем американских активов, которые тяготят Соединенные Штаты (например, Украина), так и выгодным продавцом, который может помочь США восстановить их престиж на Ближнем Востоке, пострадавший на контрасте с действиями России в Сирии.
Глобальная сделка, предлагаемая США России, может иметь характер «ядерной сделки», заключенной США с Ираном, а может и носить характер «пакта», определяющего новый раздел сфер влияния. Эта сделка носит характер некого эквивалентного взаимовыгодного обмена. Понятное дело, что США и Россия – великие державы, сегодня уже никто в этом не сомневается и не говорит о том, что Россия — страна регионального уровня. И размен между великими державами с точки зрения американцев может состоять только в определении четких границ сфер влияния, относимых как к США, так и к Российской Федерации.
В этом смысле США рассматривает другие страны, в том числе и своих союзников, как некие разменные активы. Они имеют определенную цену, поэтому могут быть предметом торга. Это такой стиль. А регулярные визиты Керри в Москву я расцениваю, как бизнес-переговоры, на которых торгуются.
За все это время России предлагалось несколько вариантов сделки. Последний визит Керри с красным чемоданчиком в одной руке и с гитарой в другой – новый этап этого торга. В чемоданчике ничего не было (разве что бутылка виски и два стакана), но он должен был привлечь внимание. Все это должно было сигнализировать другим странам (в частности, Западной Европе)  о том, что сделка между Соединенными Штатами и Россией была уже практически готова, а большинство параметров согласованы.
Взаимные ходы России и США носят, очевидно, согласованный характер. И эти сигналы четко считали не только российские политические круги, но и почти вся западная и европейская элиты. Они все испугались и засуетились, напоминая при этом разворошенный муравейник.
Опасения европейцев по поводу того, что секретный пакт между Россией и США уже существует, на мой взгляд, могут быть вполне обоснованы. Сделка предполагает эквивалентный обмен. Поскольку Россия после успешной операции в Сирии находится в привилегированном положении и владеет стратегической инициативой, Сирия – это актив.
Чтобы сохранить какое-то влияние на Ближнем Востоке (в том числе и по мирному урегулированию) Соединенным Штатам необходимо заручиться расположением России, а, значит, купить ее лояльность, пожертвовав Украиной. Я в этом убежден. До операции российских ВКС в Сирии такое сложно было представить, но теперь это вполне реально.
Сегодня Соединенные Штаты рассматривают Украину как некий «токсичный» актив, ценность которого падает с каждым днем. С точки зрения бизнес-подхода от такого актива надо избавляться и чем быстрее, тем лучше, потому что через некоторое время он вообще ничего стоить не будет. Вот Белый дом и спешит «слить» его России, которая сейчас является единственной державой,  еще не потерявшей окончательный интерес.
- Об Украине мы подробно поговорим подробнее в следующих частях материала «Пакт Керри-Лаврова», поэтому продолжим о Европе… Что послужило причиной сближения позицией США и России?
- Сирия и Украина – две большие площадки, где в последнее время происходило столкновение интересов США и Российской Федерации. Это было противостояние в форме «гибридной войны». И с той, и с другой стороны на этих площадках через аффилированных сторонников и сателлитов мерились силами США и Россия.
Наши страны оценили силу и мощь каждого. Итогом стало понимание того, на каких принципах должен выстраиваться новый мировой баланс. А этот мировой баланс, также как и 40-е годы двадцатого века, а также в годы «холодной войны», может выстраиваться только на разграничении сфер влияния. Когда есть прямая демаркационная линия, разделяющая мир «пополам» или в какой-то иной пропорции. Это важный элемент международной безопасности. Если за эту линию не переходить, то уменьшается риск случайных конфликтов, которые могут привести к глобальным последствиям.
Именно поэтому в риторике наших и американских элит часто прослеживается такой термин, как «красная линия», через которую нельзя переступать. Эта «красная линия» — как оговорка по Фрейду — буквально указание на то, что линии либо уже проведены, либо будут проводиться в самое ближайшее время. И есть договоренность относительно того, что эти линии не при каких условиях не должны переступаться, а если это произойдет, то этот инцидент необходимо совместно расследовать.
Одна из этих линий, очевидно, будет проходить не только по Ближнему Востоку и постсоветскому пространству или Украине (я думаю, американцы ее целиком продадут), но и по самой Европе, несмотря на то, что там уже есть границы и свои зоны влияния (американцам на суверенитет ЕС в целом наплевать). В Киеве об этом тревожатся не меньше, чем в Берлине.
Я думаю, что демаркационная линия, возможно, будет проходить по самой Европе, потому что для США такое явление, как ЕС – весьма условное. Им безразличен  суверенитет Европы и ее границы. Штаты очень интенсивно «нагибали» Европейский союз, заставляя его активно включаться в санкции против России. Они относились к ЕС как своей полуколонии, которую можно делить. С полуколонией можно делать все, что угодно, при этом подходить к процессу весьма творчески.
Однако здесь есть одно «но». Европейские страны, особенно восточноевропейские, очень боятся возвращения в сферу влияния России. Особенно Прибалтика. Именно поэтому они все время просят как можно больше и быстрее расширить там натовский контингент. Прибалты боятся того, что американцы как всегда договорятся с русскими и демаркационная линия пройдет намного западнее границ территории Балтии. Доказательством тому является резкое ускорение Финляндией процесса вхождения в состав НАТО. Эти маленькие страны боятся того, что их либо «поделят», либо предоставят самим себе, и никто не будет их защищать.
- А вот если конкретно. Какие европейские страны будут находиться в нашей сфере влияния? Сербия, например, наша? Совместные учения с сербами вот были… Кстати, там интересно может сложиться с тем же Косово…
- Да, там непонятная ситуация. С одной стороны, наше влияние на Сербию в последнее время возрастало, с другой стороны — руководство Сербии совершенно прозападное. Поэтому, какая «Сербия наша»? Кроме того, во всех бывших республиках Югославии сидит элита, ориентированная на Европу и США. Думаю, что вся территория бывшей Югославии в случае проведения демаркационных линий будет рассматриваться, как и в годы «холодной войны» — как некая нейтральная зона с особым статусом.
Вспомните Югославию времен движения неприсоединения, времен Иосифа Броз Тито. С одной стороны, в Югославии был коммунистический режим, с другой, —  ни к одному лагерю они принципиально не присоединились. Поэтому будет формироваться особый статус, где пророссийские настроения будут уравновешиваться влиянием косовского анклава, из которого постоянно будут поступать угрозы устроить либо очередной халифат, либо великую Албанию.
С точки зрения европейской стратегии Балканы очень важный регион, чтобы его просто так взять и «поделить». Именно оттуда начались и Первая, и Вторая мировые войны, поэтому понятно, что ни США, ни Россия  не уступят Балканы друг другу.
Что касается конкретных сфер влияния России, то, скорее всего это будет Прибалтика. Правда, США вначале попытаются их «накрутить», создать огромное напряжение, навести туда войска, устроить учения (что сейчас и происходит), а потом бросить.
Страны Прибалтики очень маленькие. В не накрученном состоянии этот актив имеет одну цену, а если туда еще и нашпиговать натовские базы, то ценность этих активов с точки зрения американцев повышается.
Это такой девелопмент. Прибалтика полуразрушенный актив – у них даже сельского хозяйства нет – его разрушил Евросоюз. Это актив в военно-политическом плане «накручивают»: создают военные базы НАТО, вводят контингент, разворачивают инфраструктуру, открывают в Таллинне информационный центр — то есть искусственно превращают Прибалтику чуть ли не в военный лагерь. Таким образом, цена актива повышается, и по ней его будут пытаться продать своему противнику. Не получится, вполне может быть, что Соединенные Штаты уступят этот актив Российской Федерации.
- То есть, сегодняшние учения НАТО в Прибалтике с участием 6 тысяч военнослужащих, есть не что иное, как искусственное повышение ставок?
- Совершенно верно. Это пока идет условная демонстрация силы с целью прикрытия самой сделки.  То есть, как бы есть противостояние, а на самом деле все решено. Тем не менее, западным элитам, прессе нужно показать, что все идет по укатанному сценарию. Реальность же на самом деле изменилась. Если сделка заключена – всё поменялось.
Сейчас идет скрытая подготовительная работа к реализации сделки. Если о ней станет известно, поднимется шум, начнется паника – все это может помешать. Поэтому стороны продолжают «скалить» зубы друг на друга, и союзники США спокойны. Они считают, что участвуют в противостоянии против России как полноправные партнеры Америки. Если Запад победит в этом противостоянии, союзники получат свою долю «пирога». Они же не знают, что их используют.
Что такое эти переброшенные 6.000 солдат в Прибалтику? Это просто успокоение прибалтов. Они находятся в состоянии паники, и все время ждут нападения «вежливых людей». Вот к ним перебрасывают контингент НАТО. Возникает другая проблема. Теперь прибалты могут грозить своему восточному соседу. И они пойдут провоцировать Россию. Причем будут это делать грубо. Россия заявит какой-нибудь серьезный протест и обратится к США. Те, в свою очередь, присоединятся к позиции России и скажут, что они вводили контингент для стабилизации обстановки, а не для поддержки провокаций правительства. За эти действия США не отвечают.
Далее сценарий будет развиваться так: США выведут свои батальоны и скажут, что теперь этой территории они не будут покровительствовать. И все…
- А вот периодические опасные воздушные сближения наших истребителей с американскими самолетами-разведчиками как объяснить?
- Это процесс взаимного тестирования. Это было всегда. Готовы ли? Действительно ли потенциал обеих стран находится на уровне готовности действовать в любой момент? Это нормально и делает результат этой сделки неизбежным. А если кто-то расслабился и не находится в полной готовности, то этим непременно воспользуются.
- С санкциями что будет?
- Вполне возможно, что в результате заключения сделки США и Россия взаимные санкции снимут — они не будут нужны. Европа же в данной ситуации будет выкручиваться самостоятельно. Что уже происходит. Парламент Франции уже проголосовал за отмену санкций против России. Следующими могут быть Венгрия, Словакия, Греция, Австрия, Италия. Самим же санкциям найдут новую точку приложения. Ей, скорее всего, станет Китай.
- Можно ли тогда расценивать этот визит Керри, в Москву как переломный момент в наших отношениях с США или это такая «отходная» уходящего Обамы, после которого «хоть трава не расти»?
- Скорее это можно рассматривать не как переломный, а как финальный аккорд Обамы. Ему «кровь из носу» надо с Россией что-то положительно решить до ухода с поста президента США. У него в этом отношении есть очень сильный личный мотив. Ему бы, конечно, хотелось Россию победить — для этого и развернута информационная война – все эти оффшорные панамские скандалы и прочее. Но это вряд ли осуществимо: Россия для Обамы – крепкий орешек.
Но все же Обаме нужно быстрее записать какую-нибудь победу над Россией (пусть даже микроскопическую) в свой актив. Чтобы в летопись истории имя бывшего сенатора-президента Обамы было вписано в приличных выражениях, как и имя бывшего актера-президента Рейгана, которому удалось расшатать Советский Союз.
Обаме не удалось поставить Россию на колени, но он будет думать, что нанес ей хотя бы один существенный удар. Этим Обама будет гордиться до конца своей жизни, если это получится. Однако лучший ход, который подействует наверняка – это успеть осуществить  сделку по разделению сфер влияния и интересов между Соединенными Штатами и Россией. Тогда эта сделка достанется в наследство республиканцам, которые не смогут ее ни отменить, ни денонсировать. И будут лишь бессильно скрежетать зубами, что демократам и нужно.
В следующих материалах продолжение интервью с Андреем Манойло на тему «Пакт Керри-Лавров». Эксперт расскажет о том, как распределятся сферы влияния между США и Россией в отношении: Ближнего Востока, Сирии, Украины и других бывших стран СССР. Следите за публикациями…
Вячеслав Бочкарёв

Андрей Манойло: «Пакт Лаврова-Керри». Часть третья: Белоруссия, Казахстан, Грузия и Украина
США сейчас проще всего продать Украину по дешевке в рамках сделки. А мы не можем ее не купить, поскольку Украина у наших границ...

Когда госсекретарь США Джон Керри, побывавший в российской столице с визитом 23-24 марта уезжал назад (уже без гитары и красного чемоданчика), обернувшись на трапе самолета, напоследок он сказал: «I’ll be back». Коротко и четко.
Что имел в виду Керри? Ведь путь в Белый дом ему уже давно заказан в связи со скорой сменой администрации президента Обамы.
Наш эксперт —  доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова член Научного совета при Совете безопасности РФ, Андрей Манойло считает, что Джон Керри неспроста собирается вернуться в Россию.
Поговорка «мавр сделал дело, мавр должен уйти» совсем пока еще не про Керри. До 8 ноября – даты выборов президента США у Джона есть еще дела и в России. Да и какие. На кону сделка о разделении сфер влияния между Россией и США в отношении Европы, Ближнего Востока, а также Белоруссии, Казахстана, Грузии и Украины. Вот о том, в какую из этих четырех стран Керри обещал вернуться, беседуем с Андреем Викторовичем Манойло…

- В связи с этим глобальным дисбалансом интересов, американцы пытаются вернуть влияние на Беларусь. Они активно с ней заигрывают, сняли санкции, и даже развернули целую информационно-психологическую кампанию по признанию легитимными последние выборы Лукашенко. Фактически создали все возможности для евроинтеграции.
В этом смысле будут предприниматься попытки «раскачать» Беларусь и сделать из нее такое буферное государство, которое будет постоянно колебаться. Это будет очень похоже на то, что было на Украине при Кучме и даже Януковиче. Это была страна, которая по сути дела торговала собой и своей лояльностью к Соединенным Штатам с одной стороны, к России с другой. Кто давал больше, к тому Украина и склонялась.
Беларусь будет государством, которое будет жить за счет транзита и торга между Россией и Западом. Беларусь — это карта, которую еще только предстоит разыграть. Ну а поскольку она еще не разыграна, то предметом сделки «Лаврова-Керри» она не будет. Это открытая площадка, на которой интересы великих держав еще не сошлись.
С Казахстаном ситуация гораздо сложнее. Эта страна в определенной степени идет по жизни вместе с Россией. Это самый крупный субъект всех наших интеграционных евразийских проектов. Президент Казахстана Назарбаев регулярно делает заявления о том, что его страна всегда будет вместе с Россией.
Надо заметить, что такие заявление чаще всего звучат в критические моменты – когда атаки на Россию усиливаются и нашей стране такая поддержка очень нужна. Без Казахстана нынешняя структура современных евразийских интеграционных проектов очевидным образом невозможна. Но…
С другой стороны Казахстан является лакомой зоной влияния для разного рода игроков, начиная от США и Европы, заканчивая «заливниками» — странами Персидского залива: Саудовской Аравией и Катаром, а также же Турцией, которая стоит вообще особняком.
«Заливники» старательно налаживают отношения с Казахстаном, и сегодня мы можем наблюдать результаты тщательно продуманной экспансии. В этом отношении Казахстан может оказаться даже не в зоне влияния США, а тех же саудовцев. Поэтому со временем там могут оказаться не американские морпехи, а салафиты.
Кроме того, Казахстан находится в поле зрения международных террористических организаций. Они спят и видят сон о том, как сделать так называемую «грязную» ядерную бомбу. Им нужен уран. А добыть уран можно только в двух местах.
Первое место – это стык Мали, Нигера и Ливии (там находятся богатейшие урановые залежи, которые контролируются Францией). Мы видим, что в этом месте регулярно происходят: мятежи, теракты, разного рода атаки исламистов. Пока французам удается их сдерживать, но как долго это продлится – никто не знает.
Второе место – это Казахстан, на который приходится 40% мировых залежей урана. При этом у Казахстана слабенькая армия, правда, довольно хорошая полиция (МВД).  Но если туда «полезут» хорошо экипированные и вооруженные террористы, неизвестно, насколько долго Казахстан сможет сопротивляться этому натиску.
Россия, конечно, придет на помощь, но если террористы станут проникать по так называемой «ползучей схеме» — заходить через проповедников, вербовщиков и т.п., ситуация очень осложнится.
Недавно Казахстан заключил соглашение с Катаром о строительстве в Астане крупнейшего медресе (учебное заведение, типа средней школы и мусульманской духовной семинарии – прим. ред.), где будут преподавать катарские проповедники. Если это направление будет развиваться, то оно может стать большой зоной риска.
Соединенные Штаты хотят влиять на Казахстан, но, скорее всего, оставят его вне рамок соглашения «Лаврова-Керри», прекрасно понимая, что и так могут манипулировать Казахстаном военными союзниками типа Саудовской Аравии, Катаром и другими.
- Как-то Грузия совсем выпала из информационного поля. Хотя даже после побега от туда американского «менеджера» Саакашвили (временно скрывающегося на пока еще украинской «одэсчынэ»), Грузия ведь осталась в сфере влияния США?
- Конечно. И в ближайшее время она не выйдет из-под влияния Соединенных Штатов. К сожалению, в результате «цветной революции» в Грузии США превратили эту страну в государство-провокатора. Грузию стали использовать как расходный ресурс или плацдарм для разворачивания конфликтов с соседями. Такова ей и цена в рамках сделки, но…
Американские предпочтения переменчивы. Сегодня они заинтересованы проведением комбинаций в одном регионе, завтра в другом. И в этом отношении Грузия пока выпадает из зоны интересов США. А вот со стороны Турции интерес к Грузии постоянен. Турции всегда был интересен Южный Кавказ, но во времена светского кемалистского государства Турция предпочитала проводить аккуратную политику. Сейчас эта осторожность пропала.
Сейчас у Грузии могут появиться угрозы, не связанные с Россией, а зависящие от совершенно других факторов. Таких, что Грузия, наконец, спустя десятилетия, столетия сможет оценить влияние и защиту России (на протяжении всего этого времени) от внешних угроз и притязаний. Именно Россия сдерживала аппетиты соседей Грузии, которые всегда с вожделением смотрели на ее территорию.
Тем не менее, пока Соединенные Штаты не уступят Грузию никому, полагая, что всегда смогут этим активом воспользоваться. Либо Грузию «скормят» Турции, как своему главному союзнику по НАТО. Это вполне может быть предметом сделки США с Турцией.
- Андрей Викторович, ну и перейдем к главному – к тому, чего с нетерпением ждут наши читатели. Это, конечно же, Украина. Ранее вы сказали о том, что в рамках сделки «Лаврова-Керри» Украина будет «от и до» зоной влияния России… А как же федерализация в рамках Минских соглашений?
- Дело в том, что федерализация Украины не нужна ни нынешней киевской власти, ни по большому счету Соединенным Штатам. Если представить, что Украина федерализируется, то она перестанет быть зоной конфликта. Американцам это не нужно. Они используют Украину как плацдарм, постоянно провоцирующий Россию.
С другой стороны ситуация на Украине стала совсем непредсказуемой с точки зрения американцев – это во-первых, и во-вторых, это слишком дорого обходится Западу. Американцы пытаются сделать так, чтобы Украину содержал Европейский союз, а европейцы от этого «отбрыкиваются». В результате Украина просто плывет по течению.
И у американцев возникает вопрос: что они там такое построили? Ситуация не была рассчитана на затягивание конфликта, а в результате содержание этого актива обеспечивают все западные страны, Соединенные Штаты в первую очередь. Сейчас американцы пытаются развернуть внешнеполитическую игру таким образом, чтобы найти покупателя на этот актив.
Понятное дело, что первым «покупателем» является Российская Федерация. Кому еще можно этот актив «втюхать»? Европе он даром не нужен, потому что в этот актив придется вкладывать огромное количество денег. В условиях европейского кризиса это принципе невозможно. Плюс – им придется думать, куда деть всех этих оголтелых фашистов и националистов. Не в Антарктиду же сослать?
Европейский союз на это не пойдет. Следовательно, пока американцы ничего не будут делать. Влиять на Украину тоже особо не будут. США будут пытаться использовать эту карту для сделки с Россией. Они хотят этот актив продать. И продажа этого актива может быть как целиком, так и частично. Это очень просто сделать.
Для начала США демонстративно откажутся от поддержки Украины. Причину найдут любую – ту же запредельную коррупцию нынешнего режима. И этот режим мгновенно падет. Конечно, Штаты попытаются спасти своих основных ставленников типа Яценюка (которого недавно специально вывели из игры). И режим падет через механизм третьего Майдана. Поднимутся националисты, свергнут власть и создадут бандитскую хунту.
Появление Савченко на Украине в этом смысле будет очень кстати. Она тоже соберет свою банду, которая будет воевать против режима Порошенко (ведь по сути дела он ее «сдал» России), а потом встанет вопрос утилизации – зачистки всей бандитской группировки, и американцы не будут мешать ни одной стране, если у нее возникнет желание решить эту проблему. И вот тогда произойдет полный «слив» Украины.
- Ну, нас тут в сети уже обозвали «сказочниками». А если серьезно, Порошенко-то чем думает, когда при его прямом руководстве разворачиваются события в Еленовке, готовится покушение на главу ДНР Захарченко и т.п.? Президент Украины стал псом без цепи или все-таки его США на цепи держат, но периодически отпускают?
- Конечно покушение на Захарченко – это инициатива Порошенко. В его понимании убийство любого лидера на Юго-Востоке может существенно поменять баланс сил. А там этот баланс выстроен именно таким образом, что за каждым лидером закреплено свое положение. Захарченко как главе ДНР подчиняется вся система. Она основывается не только на формальных связях, но и на личных. Как только эта должность освободится, на нее тут же куча народа будет претендовать…
- Так вот и я о чем… Это означает, что есть некие прокиевские силы на Донбассе, которые готовы занять это место?
- Я думаю, что нет. Дело вот в чем… Долгое время в руководство ДНР и ЛНР входили полевые командиры, которые друг другу не подчинялись. Централизованного управления не было, царила полная анархия, что довольно часто бывает вначале гражданской войны. Потом эту система выстроили. Она базируется на авторитете конкретных руководителей.
Если бы покушение на Захарченко удалось, то его авторитет (который связывал систему воедино) временно бы выпал из этой игры, а на этом месте тут же начался бы раздрай между другими лидерами, каждый из которых тоже имеет влияние на боевые формирования. В результате нарушилась бы координация фронта, и в этот момент украинцам можно было бы нанести удар. Сопротивление не было бы уже таким ожесточенным и сплоченным.
Учитывая, что с украинской стороны колоссальный перевес в живой силе, а ополченцев не так много, это могло бы оказаться фактором, который привел к печальным последствиям.
Что касается обстрела Еленовки, то там на многих участках линию фронта до сих пор занимают карательные батальоны. Порошенко пытался их отводить, заменяя частями ВСУ, но это далеко не везде получилось. Эти батальоны формально входят в нацгвардию, но реально не подчиняются Порошенко, соответственно не соблюдают режим прекращения огня. Они продолжают стрелять по территориям, проводить диверсии, то есть вести полномасштабную войну. Это же касается и «Правого сектора» (запрещенной в РФ организации – прим. ред.)
Поэтому сегодня гибнет гораздо больше мирных жителей ДНР и ЛНР, чем в военное время. У ополченцев тяжелые калибры систем вооружения отведены, а у карательных батальонов нет. То есть, обстрел Еленовки обусловлен именно этим.
- Тогда зачем приезжала Нуланд и наставила на том, чтобы Порошенко соблюдал Минские соглашения. Она не понимает, что он не контролирует ситуацию?
- Он очень слабо контролирует ситуацию. Он не контролирует значительную часть вооруженных формирований. Все эти территориальные карательные батальоны, «Правый сектор» — они не подчиняются Порошенко. Плевать они хотели на распоряжения центральной власти. Порошенко, конечно, может заявлять о том, что он будет выполнять Минские соглашения, но у него нет ресурсов и возможностей заставить это делать.
Кроме того, в условиях парламентской республики Порошенко не обладает абсолютной властью. Он по большому счету ничего не может сделать. Вся власть сконцентрирована в Верховной Раде, а там Порошенко может действовать только через свою фракцию, которая занимает далеко не доминирующее положение.
Порошенко заложник ситуации. Если он серьезно заявит о том, что будет выполнять Минские соглашения, то против него повернут штыки весь «Правый сектор» и националистические батальоны. Порошенко просто сметут.
- Интересно получается… У Порошенко нет армии?
- Именно так. Полагаться ему не на кого. Армия есть у Коломойского, который содержит с десяток карательных батальонов и крупные вооруженные силы есть у «Правого сектора». Они могут разнести кого угодно. Все. У Порошенко нет армии. Ему совершенно не на кого опираться. Поэтому он и жалок.
- Так, а Нуланд чего тогда с него требует? Она отдает распоряжения, которые Порошенко заведомо не может исполнить. Или дама вообще не в теме?
- Ну а что ей еще остается? Показать, что Порошенко не управляет ситуацией? Зачем? В том-то и дело, что американцам выгоден президент-марионетка.
США для Порошенко последняя надежда. Такая же надежда, которую испытывал Мубарак (свергнутый в 2011 году президент Египта – прим. ред.). Перед тем, как его арестовали, американцы говорили о том, что в последний момент американский вертолет приземлится на территории его президентского дворца и вывезет его в США. Это притом, что до этого в Египте не было преданнее США союзника. Тем не менее, американцы спокойно Мубарака «слили». Также и с Порошенко. Пока он надеется на то, что американцы его спасут. Это вовсе не факт.
Для того, чтобы навести порядок на Украине необходим не просто настоящий лидер, а должен быть человек, которого действительно поддерживает народ, а значит и собственная армия. Пока такого лидера могут завезти только американцы с корпусом морской пехоты США. Но поскольку это очень дорогой проект, они не будут этого делать.
США сейчас проще всего продать Украину по дешевке в рамках сделки. А мы не можем ее не купить, поскольку Украина у наших границ, и американцы это понимают.
Может быть и поэтапный «слив». Как действуют партнеры для того, чтобы завершить баланс? – Вначале договариваются о взаимных уступках, о размене активов и начинают это делать пошагово: кусочек актива один партнер уступил, другой кусочек второй партнер уступил. Также и Украина может «сливаться» американцами поэтапно.
Поэтапно отдадут Восток и Юго-Восток, и этот американо-украинский проект будет съеживаться как шагреневая кожа: сначала до Днепра, потом до Западной Украины и Галиции. Кажется, еще Бисмарк сказал: «Если хотите развалить империю, присоедините к ней Галицию». Вот это такой джокер. Если американцы присоединят к Евросоюзу Галицию — Европе хана.
Так куда обещал вернуться Керри? Об этом 27 апреля в Киеве сообщила та же заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Азии Виктория Нуланд.
«Госсекретарь Керри уже около года здесь не был, каждый раз спрашивает у меня, почему я езжу, а он нет. Он заинтересован в том, чтобы приехать, и, наверное, приедет этой весной», — сказала Нуланд.
Вот что означает фраза «I’ll be back» Джона Керри, сказанная на трапе самолета в московском аэропорту. Джон сказал, Джон сделал. Джон возвращается в Россию.
Вячеслав Бочкарёв