Европейская ПРО и отечественная хлестаковщина

3 декабря 2010 г.

«Военно-промышленный курьер», 1 декабря. Дискуссия, развернувшаяся в российских СМИ вслед за окончанием лиссабонского саммита о перспективах создания в Старом Свете противоракетной обороны, вновь поневоле заставляет задаться одним вопросом. А именно: не пора ли уже говорить, что у нас в стране есть не подлинное, а лишь так называемое военное экспертное сообщество?

В который уже раз, как чертики из табакерки, повыпрыгивали «специалисты широкого профиля», готовые высказать мнение по любому вопросу – от вопросов применения Вооруженных Сил до комплектования армии и флота, от разработки боевой техники до ее экспорта-импорта, от борьбы с преступностью в казармах до операций спецслужб. Кстати, кочуя по теле- и радиостудиям, давая интервью то одному, то другому информагентству, выступая в различных печатных изданиях, эти господа ничуть не смущаются, когда слышат или читают, что они-де «видные военные эксперты».

Не приходится удивляться, что Россия – родина хлестаковщины. Причем данное явление – во всяком случае в сфере военной аналитики – на протяжении последних лет, не встречая никаких элементарных преград, процветает пышным цветом. Между тем в любой цивилизованной стране, прежде чем давать слово в эфире, рассчитанном на миллионы зрителей и слушателей, на страницах авторитетных газет и журналов, принято интересоваться образованием, предыдущей работой или службой человека. Но главное – обоснованностью и верностью его предшествующих суждений по той проблеме, которую он намерен комментировать. Однако в нашем медийном пространстве – собственные законы и правила. А потому непрерывно звучат голоса доморощенных оракулов, высказанные ранее предсказания коих можно смело уподобить прямым попаданиям указательного перста в небо над головой.

Впрочем, иного результата многие «господа-товарищи эксперты» добиться неспособны. И не только из-за того, что не обладают соответствующей подготовкой и опытом. Дело в том, что они стремятся не столько прийти к объективным выводам, сколько изложить точку зрения, основанную на личных политических пристрастиях, фобиях и идеологических предпочтениях.

Что же касается противоракетной обороны, то ни один (подчеркиваю – ни один) из выступивших российских «военных экспертов» не является офицером-ракетчиком, не тянул лямку в частях и соединениях ПРО, никогда не занимался вопросами планирования боевого применения систем, которыми эти части и соединения оснащены. И даже отродясь не бывал на полигоне, где оружие ПРО испытывается и проверяется. Тем не менее берутся толковать о предмете, требующем весьма большого объема специальных знаний.

Особое внимание отечественные «знатоки» уделили возможной позиции России в вопросе о создании европейской противоракетной обороны. Так, один из них недавно с маху врезал: «Споры по поводу контроля за «кнопкой» и порядка принятия решений в совместной системе ПРО абсолютно беспочвенны: когда в тебя летят ракеты, обсуждать что-либо уже поздно, команда об их уничтожении должна приниматься автоматически».

Еще большевики говорили, что коренной вопрос любой революции (в том числе и в сфере ПРО. – М. Х.) – вопрос о власти. А тут с разбегу утверждается: какая, мол, разница, кто командир и кому принадлежит система. В общем, это из серии – хоть стой, хоть падай.

Попутно небольшое замечание по поводу пресловутой «кнопки». В режиме «Боевая работа» в любой системе ПРО определение момента пуска и выдачу команды на пуск противоракеты производит цифровой вычислительный комплекс.

Вот еще одно интересное высказывание: «…что касается вопроса технологической и организационной совместимости систем ПРО России и США, то положительный ответ дан на него давно и нашими военными, и гражданскими специалистами…»

Фамилии этих специалистов, к сожалению, не приводятся. А хорошо бы их знать, что называется, в лицо. Ну да ладно. Лучше процитирую кое-что из тактико-технических характеристик системы противоракетной обороны Москвы и Центрального промышленного района А-35М, снятой с вооружения еще в 1990 году. Речь идет о системах синхронизации и передачи данных (не все «эксперты» знают, что без них никакая ПРО не заработает): «…центральный синхронизатор… представляет собой высокостабильный эталонный генератор, проверяемый по атомному и молекулярному стандартам частоты и предназначен для согласования во времени всех средств системы А-35М»; «…система АПД-35 должна обеспечивать не более одной ошибки при передаче 108 импульсов по любому из каналов связи (стволу)».

Всего несколько строк свидетельствуют об абсолютной уникальности наших разработок даже многолетней давности. Зарубежный «чемодан» поставить тут абсолютно негде. Проще с нуля приступить к конструированию новой системы.

России, разумеется, надо принимать участие в создании европейской противоракетной обороны. Но только на принципах, изложенных президентом РФ Дмитрием Медведевым на саммите в Лиссабоне. Однако при этом необходимо вкладываться в собственные разработки. Был бы слышен голос Москвы в ноябре 2010-го в португальской столице, если бы она не обладала единственной в мире боедежурящей системой ПРО А-135 и не располагала большим объемом наработок по перспективным системам ПРО? Ответ на этот вопрос очевиден.

Михаил Ходаренок

ссылка.

Танк «Altay» против Т-14 «Армата» мнение эксперта

После нас тишина: Ядерное лето
В день РВСН мы хотим напомнить: есть немалая вероятность того, что в случае глобальной ядерной войны кончится не «ядерной зимой», а «ядерным летом». И это - гораздо худший сценарий для Запада...

И ещё один девиз есть у РВСН: «Если мы уснём — вы не проснётесь»
Эта статья была написана как продолжение этой — «Почему русские не боятся ядерной войны». Мы не думаем что нужно объяснять почему мы его публикуем в день РСВН. Редакция, конечно, рискует быть обвинённой в шапкозакидательских настроениях — но это не так. Мы просто хотим напомнить, что когда какое-нибудь очередное бильжо ноет про «агрессивную Рашку», в тебя, дорогой читатель, всматривается «Минитмен» или «Трайдент». Для атлантической англосаксонской цивилизации мы такие же недочеловеки, как бенгальцы или китайцы, которых англосаксы уничтожали миллионами. Если бы они могли — нас бы уже не было.
Но их людоедскую решимость останавливает девиз РВСН — «После нас тишина».
Сохраняйте спокойствие и любите Россию. А кто может — переведите этот текст на разные европейские языки, как это случилось с предыдущим. Лучше выиграть гибридную войну, чем ядерную.
В отношениях Америки и России прогнозируют после победы Трампа определенное потепление. Говоря метафорически, совсем недавно США и РФ были близки к «ядерной зиме», а сейчас вот вроде ничего так – потеплело.
Про ядерную зиму слышали, наверное, абсолютно все. Сама научная модель резкого похолодания в случае глобального конфликта с применением атомного оружия далеко не безупречна, и ее основные положения базируются на аналогии с последствиями извержений вулканов, когда обильный выброс в атмосферу пыли приводил к затруднению попадания солнечных лучей через этот «пылевой фильтр». Соответственно, падала температура, что и приводило то к «году без лета» в 1815 году, то вообще к «малому ледниковому периоду» во второй половине 17 века. И когда в воздух поднимутся сотни миллионов тон сажи от горящих городов, на земле может наступить похолодание сроком от нескольких месяцев до десятков лет.
Всё это очень занимательно, но эта теория полна противоречий и спорных моментов – от сроков продолжительности «ядерной зимы» до ее минимальных температур, не говоря, собственно, о шансах ее стопроцентной вероятности. Есть так же мнение что теория «ядерной зимы» есть идеологическая диверсия против советского руководства эпохи перестройки, подкрепляющая страшилку СОИ.
Однако есть немалая вероятность что в случае глобальной ядерной войны дело кончится не «ядерной зимой», а «ядерным летом». И это — гораздо худший сценарий для западной цивилизации.
Сажа… Черная липкая сажа, которая так хорошо пристает к любой поверхности (привет трубочистам!) и при этом замечательно поглощает солнечный свет. Что станет с поверхностью земли, когда гигантские объемы сажи перестанут быть взвесью в атмосфере и неизбежно осядут на пустыни, степи и, главное, полярные льды? Правильно, всё это начнет моментально нагреваться!
Практика ускорения таяния ледников путём посыпания их угольной пылью вполне успешно практиковалась в 20 веке в СССР и Китае (ледники давали воду для орошения полей). Теперь представьте, к чему приведет таяние полярных льдов! Вальяжное глобальное потепление нервно курит в сторонке от того моментального подъема воды в Мировом океане, который поднимет его уровень до затопления всех прибрежных областей континентов и островов. А это, уж так сложилось, большая часть человеческой цивилизации.
Далее, пожары. Ядерный взрыв – это огромное мгновенное выделение тепла, но еще хуже – последующие пожары и «огненные смерчи». Если кто-то полагает, что пожары пусть даже в сотнях городов не смогут повлиять на климат – спешу огорчить. Среди причин уже упомянутого «малого ледникового периода» было… прекращение сжигания амазонских лесов индейцами. Европейцы частично убили, частично заразили болезнями аборигенов Амазонии, и они перестали вести свое подсечно-огневое земледелие. И всё – за тысячи километров, в Европе, упали температуры градусов не десять. Следовательно, пока леса жглись (а сколько там те немногочисленные индейцы могли их жечь?..) – на всей планете была повышенная температура. Можете сами представить, как миру станет жарко после лесных пожаров в Сибири (удары по ракетным шахтам РФ) и горения огромных городских агломераций на Восточном и Западном побережьях США. Потом, правда, их затопит подъем воды от таяния «черных» ледников, но ведь это уже неважно, верно?
И, наконец, выброс при пожарах в атмосферу двуокиси углерода – «парникового газа». Вот это будет всем выбросам выброс!
Что же ждёт человечество при «ядерном лете», которое поначалу будет в разы страшнее «зимы»?
Начнём с того, что спастись от холода можно индивидуально – теплой одеждой, печкой, жильём. А вот от жары так не спасешься. Представьте, на улице – плюс 50. Никакой кондиционер не спасет, да еще в условиях отсутствия электричества. Будут сразу же портиться продукты, пересохнут водоёмы, на время вымрет львиная доля флоры и фауны. Следовательно, всё то же – голод, анархия, антисанитария (разложение всех трупов идёт максимально быстро), эпидемии и прочее, и прочее…
Всё это накладывается на новое «Великое переселение народов» — жители затопленных побережий попрут в центр континентов искать новое место жительства. И не абы куда – а возможно севернее. То есть, в Россию и Канаду. Однако если Канада под боком у США, то до приполярных областей России ещё предстоит добраться — что окажется под силу немногим. Мурманск, возможно, станет курортом, а Северный Ледовитый океан будет местом купания.
Именно из-за этого в этом материале мы акцентируем внимание на проблемах Запада: северное расположение России есть благо — потому что автоматически делает её приполярные области центром новой цивилизации. Даже в случае неограниченной ядерной войны уничтожить всю инфраструктуру, которую коварные русские понастроили по над-за полярным кругом, не представляется возможным — потому что это не первостепенные цели.
А потом будет поздно. И если через несколько лет после начала «ядерного лета» Мурманск, Архангельск, Северодвинск, Норильск, Салехард и иже с ними, пусть и пострадав от ядерных бомбардировок, пусть и частично затопленные, пусть и пребывая в лютом казарменном коммунизме, будут городами-миллионниками, центрами кристаллизации сверхновой русской цивилизации, то на самом севере Канады беглецы из США будут потихоньку погружаться в каменный век.
Одним словом, «ядерная зима» была бы для наших заокеанских партнёров на фоне всего этого далеко не худшим вариантом. Конечно еще лучше, разумеется, вообще не делать подобного выбора. И как не парадоксально именно для этого и существуют наши РВСН. Мы поздравляем всех причастных к празднику, и помним: если вы уснёте — мы не проснёмся…
Григорий Игнатов