Прежде моделирования, огладываются на пройденные Грузией этапы: Видны, сразу несколько развилок, оказавшимися по последствиям катастрофическими. Тогда, мало кто задумывался над пагубностью таких шагов, как выбор неуравновешенного Гамсахурдии, ввод вооруженных формирований в Абхазию, таких как культивирование образа врага из пусть и ослабленной, но страны спасшей Грузию от физического уничтожения, с последующей переориентацией на заокеанскую державу, такого как ночной обстрел, пусть и неподконтрольного, но своего же Цхинвали. Под гипнозом Абсолютной Свободы и вследствие неимения опыта государственного строительства мы творили глупости, порою и преступления. Причина в том, что никакие навыки строительства не предшествовали у политэлиты начала 90-х её катастрофическому появлению у власти! Выйдя из мирка переполненного мифологемами, агрессивные (но в отличие от нынешних честные), они так и остались носителями шаблонов поведения времен царицы Тамары — чуть больше года провинциальному фашизму. «Плывущий против течения» (как охарактеризовал Буш-старший Звиада Гамсахурдию), в современном мире долго бы не протянул и сам — упокой Господь его душу.

Второй этап, до определенного момента универсален для постсоветского пространства, бывшие коммунисты, предстали нам в виде этаких строителей новой Республики. Далее, переходный период, бандитизм, наркомания, поголовное обнищание населения, передел собственности, в общем, ничейная земля — и тут появляется главный герой эпохи, США. У выпестованного партийной школой, но уже стареющего Шеварднадзе накопилось энное количество проблем, ну а инстинкты, дают осечку, зато рефлекс от предчувствия сиюминутной выгоды в буквальном смысле бросает его в объятья США под недоуменные взгляды из тонущей в омуте анархии России.

В Грузии начинается следующий этап строительства государственности, вроде по англо-саксонскому образцу. По большому счету муляж — не более. Конечно же, никто не собирался помогать Грузии из благотворительных побуждений, а вот использовать в цивилизационном противостоянии с Россией, да. Так вот, Грузия помаленьку и превращается в пешку на «великой шахматной доске», делает первые шаги на пути обретения новой миссии — этакого «Израиля» (не без своей «Палестины» конечно же), сторожевого пса на Кавказском направлении. Параллельно внедряются и принципиально новые для аграрно-индустриальной страны социально-экономические условия, результатом коих мы пользуемся, на сей день превратившись из богатого и гостеприимного народа в сервисперсонал и источник рабсилы для соседней Турции. Известно, за всяким бытом, стоит доктрина — декларированная цель новой «оптимистической программы», выход в королевы — т.е. полноценное членство в НАТО и строительство Демократии по образцу «белого человека», соответственно со своим «бременем». По сути, каждодневно — всеми сподручными средствами психологического воздействия среди населения проводится весьма простая мысль, вне рамок Pax Americana невозможно существование самой Грузии так как, «архаичная» по природе своей наследница «империи зла» не сегодня так завтра проглотит ее. Тут-то, и пошло что-то не так — чтобы достичь долгосрочного эффекта, как известно нужно менять и мысли, а для этого нужны не столько большие деньги, сколько подкованные в нужном идеологическом ракурсе молодые кадры. На такое фундаментальное преобразование страны, «Белый лис» из-за бэграунда и преклонного возраста, конечно же не годился, и тогда, на авансцене появляется Михаил Саакашвили.

Ровно так же, как в ставшей уже классикой антиутопии «V for Vendetta» развиваются события и в нашей стране — «подобно всем похожим историям, наша история начинается с восхождения молодого политика. Он глубоко религиозен и вступил в консервативную партию. Он чрезвычайно целеустремлён, а политический этикет его не волнует. Чем больше власти он получает, тем сильнее становится его фанатизм, тем агрессивнее его сторонники». В итоге, Эдуард Шеварднадзе повержен взлелеянным соратником которому давеча, сам же по иронии судьбы пророчил президентское кресло — в экстазе Грузия чествует нового Лидера! Ничто более, не мешает сверхдержаве, оставшейся единственным игроком на важнейшем участке постсоветского пространства всей своей мощной идеологией приступить к «духовной оккупации страны» (как фигурально выразился об этом процессе Руис-Урбниский митрополит владыка Иов), дабы никто из пребывающих в дурмане «американской мечты» граждан Грузии не заикнулся, и не дай Бог помешал бы использовать их страну, занимающую стратегическую позицию в регионе как плацдарм для работы против бывшей метрополии. Началась самая настоящая Война ультралиберализма с традиционными ценностями грузинского народа, и Россией похожей в этом плане на Грузию как близнец — от пропаганды «американского образа» жизни и поддержки (надеюсь только моральной), «борцов за свободу Кавказа», до культивирования посредственностей как противовеса моральным авторитетам из нашего общего прошлого.

Грузия трансформировалась — последовало мощное увеличение военного бюджета, и все грузины удвоили интенсивность строительства Израиля, мы освободились от условностей, и 50 % бросилось строить Голландию, мы ужесточили фискальную политику, и 20 % переориентировалось на строительство Сингапура, набрали до 11 миллиардов долга и вновь всем миром строили, но уже Грецию собравшись жить, на одном лишь туризме. Каждый год, с 2003 от «революции роз» мы с более или менее угасающе-возрождающимся энтузиазмом что-то строили, и на каждом этапе находились в 5 шагах от НАТО как уверяли нас проправительственные СМИ. Тем временем корпоративный дух иссякал и некоторые начинали догадываться, что все то, что мы строили декорация, а то, что не достроили, никогда не будет достроено в руках ни этой, ни другой власти — футурология заводит в дебри. О сказочной же стране НАТО продолжал петь лишь официоз в унисон с размножившимся НПО и подставных оппозиционных партий — народ уже молчал.

Тем временем, сосед за хребтом стал оправляться — Россия вставала с колен.

Богатейшая ресурсами махина, шаг за шагом из марксистского государства превращалась в нормальную, либерально-неохристианскую страну. Смена формации, возврат к традициям, тамошний уровень жизни стал все больше привлекать грузин. Поэтому образ сильного врага, у нас стал более чем актуальным — «агентов» стали ловить пачками. Доказательства, и презумпция невиновности в счет не шли — задержанные сознавались сами... далее deja vu, пошел второй поток. Все знаем, любая революция всегда и везде заканчивается одним и тем же, она пожирает собственных детей. Вот, и в Грузии начались репрессии как раз с тех, кто более всех выделялся среди т.н. «революционеров» — немудрено, смелые, активные и умные они первыми вникли в самую суть преобразований. В отличие от других протестных групп, оставшихся после смены режимов не у дел, эти были не просто против Саакашвили, а встали на защиту идеалов революции, диверсификации внешнеполитических ориентиров, да и просто против тенденций авторитаризма. Тем временем, в массовом порядке трезвело население, на улицу выходили сперва группами, далее стотысячными демонстрациями. Параллельно закончилась и идиллия во власти, миф о монолитной прогрессивной силе выруливающей страну из «совка» рушился на глазах — кто раньше, кто позже, кто с шумом, кто без, но от Миши стали уходить ближайшие соратники, от них и стало многое известно о «грязном белье» Саакашвили. Но вместе с тем и он мимикрировал, менялась и его тактика — режим запрятался за оголтелую социальную демагогию, идеализм и возвышенность власти остается в прошлом. И кто лучше Моруа выразил бы то, что не могло не произойти по природе вещей, — «случается, конечно, что демагогическая политика приносит успех, но успех этот эфемерен... Рано или поздно лживые обещания порождают недовольство и бунт». Жестокий разгон акции 7 ноября 2007 года закончился его отставкой и назначением досрочных выборов, после которых под личным патронажем Буша-младшего он возвращается в кресло президента как триумфатор.

Пар выпущен, Америка сохранила лицо — обстановка разряжена, но год спустя, как и полагается по законам жанра, случилась пятидневная война! После всего, будь Грузия европейским государством правительство ушло бы в отставку, будь азиатским, его незамедлительно бы свергли военные — но, являясь суррогатным образованием, напрочь утвердившимся в Pax Americana, ползавший в Гори на четвереньках Саакашвили сегодня имеет возможность гордо заявлять миру, «меня не свергли и ни за что не подвесили, они проиграли». Страна тут не в счет — ведь Грузия это Он. Набором ораторских и полемических приёмов он владеет в совершенстве — ну а демагогия, как известно изобилует убедительнейшими доводами, так например — есть еще в Грузии люди кто искренне верит что в войне победил Миша, в России все еще существуют ГУЛАГи, ну а Цхинвальский регион это «горстка камней» (как выразился о нем недавно сам президент)... Благо, для «национального движения» то, что «главный редактор» общенациональных телеканалов администрация президента. Благодаря же, заокеанским советникам к наихудшему для его персоны сценарию он стал готовиться давно — а именно, объединению оппозиции на концептуально новой прогрузинской платформе со всеми вытекающими. Базовые понятия коей в будущем не только бы уничтожили русофобский фундамент режима, но и могли бы составить основу строительства такой Грузии, в которой внешнеполитические приоритеты базировались бы на шагах соответствовавших внутренним целям моей родины, и только. Согласитесь, положения невозможного, если страна протекторат, и внутренняя жизнь ее, от институтов власти, НПО, и оппозиционных партий подконтрольна заокеанской державе.

Работа в этом направлении проводилась постоянно — поэтому и, взращенная на подачках власти и Запада большая часть грузинской оппозиции не менее страшная сила, чем сама правящая партия. Более того — приход ее во власть в такой конфигурации обернулся бы катастрофой и новым дыханием для дискредитированной грузинским правительством старой миссии! На тот момент лишь экс-спикера парламента Нино Бурджанадзе, да и придерживающихся ее прогрузинской платформы нескольких лидеров меньшего масштаба — ни власть, ни ее западные патроны не смогли приручить пряником. Народ это оценил и пошел за ней, тогда в назидание, с директивы Госдепа озвученного тогдашним послом Басом, Миша бесчеловечней всего обошелся именно с ее соратниками. В заявлении посла тогда говорилось: «Сегодня среди демонстрантов, находящихся на улице, есть люди, которые пытаются накалить ситуацию и вызвать конфронтацию. Это мешает исполнению их требований мирным путем и помимо прочего существенно снижает уровень доверия к ним со стороны общественности». Напомню, в итоге разгона демонстрации «Народного собрания» в Тбилиси погибли 4 человека, десятки были задержаны (это позже, под влиянием правозащитных организаций из европейских стран, за превышение полномочий при разгоне акции были наказаны примерно полтора десятка полицейских. Четверо были уволены, и один понижен в должности).

Не ахти какая, но сатисфакция произошла — кнута в ночь на 26 мая 2011 Грузия не забудет никогда! Что касается остальной части оппозиции — она не только прекрасно усвоила азы американской демократии но и не скрывала злорадства — «очередная попытка Кремля захватить власть провалена», заявляли как раз те кто как казалось, по природе своей должен был быть на другой стороне баррикад. Хотя среди широких слоев населения антиамериканские настроения от этого только усилились, репрессивный аппарат не остановился, общественное мнение мало кого интересует в критической ситуации. Америка заняла сторону диктатуры, остальная же часть оппозиции ее сторону. Патрон — прекрасно осведомлен не только о слабых сторонах грузинской власти, но и сильной стороне грузинской оппозиции, поэтому уводит всю «конструктивную» оппозицию по «ложному следу», и сажает ее за стол переговоров. После чего, она ввязывается в дискуссию об улучшении предвыборного климата в стране с новым энтузиазмом — иллюзия демократических преобразований воссоздана. «Хотите играть, играйте по нашим правилам», указали всем, но климат в итоге был только ухудшен. Автократы психотипа Саакашвили, скорее начнут войну и сбегут, чем уступят власть новой силе внутри страны. Разве с точки зрения лидера «революции роз» не лучше быть «героем» и годы спустя, рассказывать внукам как-де он сопротивлялся самой сильной в Евразии стране во имя демократии, и быть изгнанным, чем стать изгоем, свергнутым собственным народом во имя свободы?

С появлением миллиардера и мецената Бидзины Иванишвили — картина усложняется, происходит и долгожданный сдвиг в сторону прагматизма, но не все так просто (и дай Бог, чтобы здесь я ошибался). Прагматизм — скорее дань его личному мировосприятию, ну а первое, что он делает, так это ставку на силы, которые правдами и неправдами служили демократической завесой режиму. Впрочем, должен заметить — выбор у него и вправду был невелик — зная нравы их, может он просто покупает расположение этой части оппозиции?... Частичное же подтверждение этой версии, в болезненной реакции некоторых лидеров партий с ярко выраженной проамериканской окраской на его внезапное появление в политике, молниеносно измененная как они узнают, что их весьма малочисленным партиям с чрезвычайно низкими рейтингами как раз и суждено, стать политическим ядром коалиции «Грузинская мечта». Подобного масштаба, но и вместе с тем эклектичного обьеденения Грузия еще знала. Тактика — уверено в Грузии большинство, поэтому и потянулся народ в «Грузинскую мечту». Может и так, — но лично я предпочел бы знать правду а не чувствовать себя марионеткой в чьей либо игре, тем более чреватой вогнать страну в новый тупик. Судите сами, давеча давний друг и лоббист Саакашвили сенатор Маккейн приехал в Тбилиси дабы самолично поддержать «прогресс Грузии которым гордится», да и познакомиться с Иванишвили между делом. То, что вышло наружу дает основания утверждать — разговор вышел не из легких, что впрочем, косвенно подтверждает и сам господин Бидзина: «Их очень интересовала моя биография, кто я на самом деле, — Саакашвили постоянно спекулирует на том, как и кому, я продал свое имущество в России. Я прямо сказал Маккейну, что как раз вчера продал свою последнюю российскую компанию известному американскому фонду. После этого присутствующим стало понятно, что все заявления Саакашвили на тему „Иванишвили — проект Кремля“ — это чушь и ложь».

Декларировать «НАТО», делать ставку на проамериканские силы, единицами из «Народного собрания» (сторонников Бурджанадзе, и главных героев событий 26 мая 2012 года) задобрить большую часть электората после чего апеллировать к силе которая все это породила, ну а потом вновь посылать Москве «лапшу» вместо того чтобы c самого начала начать говорить «без дураков» — но известно же испокон, что ложные именования искривляют порядок вещей и ведут к катастрофам, особенно по части фундаментальных понятий. Последовавшая за встречей реакция Маккейна, также не удовлетворительна как раз для той части грузин, что противятся фундаменту режима, а не внешним его проявлениям, как впрочем, и Москвы давно «не верящей слезам» — согласитесь, ключевого фактора в переговорах с абхазским и осетинскими народами! «Он привел серьезный аргумент, что он разорвал все связи с Россией, — сказал Маккейн об Иванишвили. Он сказал, что он — за демократию, свободу и интеграцию Грузии в НАТО. Мы, конечно, можем поверить ему на слово. Но пусть люди в Грузии сами решают, что они думают на этот счет».

Но что вообще при подобном соотношении может решать народ? Среднестатистическая мысль при выборе всегда погружена в процессы и предопределена предпосылками — массированный взаимоисключающе-целенаправленный поток информации дезориентирует наше общество, ну а координаторы такого потока информации преследуют одну и ту же цель вот уже 20 лет как раз с подачи США. Истеблишмент, вроде и не желает понимать, что «новое» должно быть, прежде всего, свободным выбором гражданина, а не решением санкционировать деятельность оппозиции в старых, не угрожающих заокеанскому патрону рамках.

Посему, при всей симпатии подобных мне к господину Иванишвили как шансу избавиться от Саакашвили и деятельности его как мецената и просто хорошего грузина, десятки тысяч граждан Грузии молчат — так как, новейшая история кровью обучила нас, что новую Грузию изначально же должны строить граждане, точно знающие к чему и какими методами они идут, а массовки вроде хватает и на другом полюсе социально-политической жизни страны. Скажите теперь, что же удивительного в том, что согласно последнему проведенному социологическому исследованию Национальным демократическим институтом (NDI) имеющей и силу директивы в силу происхождения, 37% опрошенных заявили, что «если бы завтра были парламентские выборы» они проголосовали бы за правящую партию «Единое национальное движение» — тем более что принципиальных различий между конкурентами не наблюдается. Выше, сравнив рвущегося к власти Саакашвили с антигероем из «V for Vendetta», позволю еще раз, провести параллель с канцлером Сатлером (дорвавшимся до власти диктатором которого загоняет в угол герой под маской), а вы лишь внимательно вчитайтесь в его слова дабы ощутить не только структурную связь между режимами но и прочувствовать начало, методологию и единственно возможный конец всех, в основе своей схожих авторитарных строев — «нaм, ceйчac нeoбхoдимo чeткoe пocлaниe людям этoй cтpaны. Чтoбы eгo мoжнo былo пpoчecть в кaждoй гaзeтe, уcлышaть нa вceх paдиocтaнциях, увидeть нa вceх тeлeкaнaлaх. Этo cooбщeниe дoлжнo пpoйти чepeз вecь Интep-Линк! Я хoчу, чтoбы этa cтpaнa пoнялa, чтo мы cтoим нa кpaю зaбвeния! Мужчины, жeнщины и дeти дoлжны пoнимaть, чтo мы нa гpaни хaoca. Я хoчу, чтoбы вce пoмнили, пoчeму мы им нужны» ... Апробировано, что в толпе, и сквозь призму телевизионной картинки идеи и эмоции (в отличие от текстов-носителей рассчитанных на более-менее подготовленных реципиентов) получают такую же силу, какой обладают микробы в соответствующей питательной среде. Об этом феномене, Саакашвили конечно же знает не понаслышке. Воздействие на эмоции представляет собой классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. Его предвыборные встречи начались с города Зугдиди и продолжились в следующей последовательности: Озургети, Батуми, Амбролаури, Ахалцихе, Кутаиси, Гори Телави, Рустави, Мцхета, Тбилиси. Площади всех этих городов одновременно, в которых прошли съезды «национального движения», переполнены. Десятки тысяч его последователей в разных городах рукоплещут в экстазе — главный мессидж, «Грузия никогда не вернётся в прошлое»: Подтверждаю — на площадях грузинских городов никогда не собиралось так много людей, это факт. «В Грузию никогда не вернётся наркомания», — кричит Саакашвили. Далее, перепрыгивает на войну 2008 года. «Россия ошибалась, когда думала, что вторжением в нашу страну дверь от НАТО для нас закрылась бы. Это говорю не я, а генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен». Потом как и полагается в таких случаях идут социальные темы; «мы построили новые больницы. Через месяц количество застрахованных граждан достигнет миллиона. Дайте мне немного времени и все в этой стране будут здоровыми», и под конец слезы, ведь ему «известно, что население Грузии беспокоит множество проблем, с которыми правительство страны борется ежедневно». Воистину, это встреча любящего Отца с Детьми — впрочем, непосвященный зритель и не догадывается что весь административный ресурс, караваны автобусов, армия и полиция, летние лагеря и студенты задействованы в этом спектакле, все до единого!

Итак, в свете вышесказанного думаю читателю небезынтересно что говорит по поводу творящейся в Грузии вакханалии Нино Бурджанадзе — «с моей точки зрения, в сегодняшней обстановке, к сожалению, есть выбор только между плохим и худшим, потому, что Саакашвили ни в коем случае не оформит победу реальной оппозиции, это исключено! И у оппозиции остается практически два пути: или смириться с написанными Саакашвили цифрами и промолчать об этом, что для населения будет равносильно катастрофе, так как общество ждет реальной победы „Грузинской мечты“ и реальной оппозиции, а не входа в Парламент с 20-ю, или 30-ю депутатами. И второй, худший путь, конечно же, содержащий определенную опасность: реально оказать сопротивление фальсификации, действительно бороться для того, чтобы защитить свои голоса. Хотя, как потом это использует Саакашвили и по какому сценарию разовьет события, предугадать это, разумеется, никто не может... Человек, который говорит, что 1 октября наши классовые враги должны быть уничтожены, если победит и оформит эту победу, конечно же, начнет и репрессии, и преследование, ужесточит диктатуру и в стране будет тяжелейшая политическая реальность!» Да, в свое время, Бурджанадзе чьей рейтинг превышает в разы рейтинги всех вместе взятых партий из коалиции «Грузинская мечта» (если исключить из нее самого господина Бидзину), встретилась с Путиным из государственных интересов и вышла на улицы — точь в точь как герой в маске из вышеупомянутой антиутопии во всеуслышание заявила всем что «народ не должен боятся власти. Что власть должна бояться народа. Что это люди дают символам силу. Что без них символ — ничто, что нашей стране нужны не мертвые символы, а надежда» и именно это стало причиной остракизма со стороны «мечты». Но это бы ничего, если бы привыкнувшая быть на цепи, грузинская политмассовка с завидным упорством, годами выпестованную модель поведения не переносила уже в партию миллиардера, проецируя собственные страхи и многолетние неудачи на лицо до недавнего времени, не имевшего к ним вообще никакого отношения. В итоге, чтобы не мешать общему делу, Бурджанадзе самоустранилась — вероятно, до поры. В том же интервью она объясняет и причину такого поступка: «Это было очень правильное, прагматичное, принятое исходя из интересов дела и страны, политическое решение. Это решение было принято не из-за какого-либо политического лидера, или политической организации, а из-за общества, исходя из требований общества, потому что в обществе — очень большое ожидание». Горькая правда библейской притчи — продемонстрировать всем им, кто есть «настоящая мать ребенка». Но в итоге, перед народом стоит самая что ни на есть фундаментальная экзистенциальная дихотомия — выбор между возможностью устранить Саакашвили и опасностью трансформации режима. Все понимают то, что Саакашвили должен уйти, факт, неизменный и неизбежный для каждого оппозиционно настроенного избирателя. Но грамотный выборщик также осознает, что участвует в какой то игре, ничего общего не имеющей ни с выборами в прямом смысле этого слова, ни тем более со свободой выбора как такого, но доказать, или в какой-либо форме повлиять на это он уже не в состоянии — и это осознание оказывает глубокое влияние на всю последовательность его общественной активности — и лично меня! День ото дня становилось все более очевидным, масштабные цели, прежде всего «окончательная победа», на выборах достигнута не будет — вот после них, надеясь на более масштабное объединение, я ждал общегрузинского неповиновения власти. Тогда и начнется думал я, ведь за свободу надо бороться, а не играть в нее! Но... когда была дописан предпоследний абзац этой статьи и я начал подводить итоги, в Грузии разразился скандал, шокировавший мир. Скандальные кадры зверств, в реформированной и широко разрекламированной пенитенциальной системе Грузии над заключенными вынесенные на всеобщий суд журналисткой Ирмой Инашвили обошли мир. Делать прогнозы в такой ситуации, дело неблагодарное — Грузия меняется ежечасно. Комментируя свой героический поступок, она — вероятно согласная с логикой описанных в этой статье предпосылок подчеркнула что выборы «Грузинской мечтой» были уже проиграны, но после того что она сделала это поможет выиграть выборы — «но это я сделала не для „мечты“ а для Грузии», подчеркнула Инашвили. Все это, напомнило мне притчу Энтони де Мелло «Революция или реформы?» Мастер выражал недовольство по поводу того, что некоторые выступают за реформы, а не за революцию.
— Жил-был однажды очень умный и добрый король, — рассказывал Мастер. — Однажды он узнал, что в тюрьме его государства томится немало безвинно осужденных людей. Поэтому король издал приказ о строительстве для невиновных более комфортабельной тюрьмы.

Давид Чхартишвили — публицист (Батуми)
Источник: ИА REX
http://www.iarex.ru/articles/29421.html