Гудков перебил цену русского бизнесмена при покупке жилья в Лондоне

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580774#ixzz3LuryDbX9

А по налогам в России отчитался интересно..."срыватель покровов"?

Сама Божена Рынска (настоящая фамилия Курицына  Евгения) -   стерва редкой породы 5 колонны.
Курицыну и познакомили с Ксюшей Собчак, взявшей ее на работу домработницей. Будущая Божена донашивала старые вещи Собчак, и именно этот факт послужил ее стартом, обноски Ксюши возвысили Курицыцину до уровня светской львицы, но львицей так и не стала, отчего моськой и бросается то на пенсионеров, то на журналистов . Снимайте меня, снимайте!

Курица не львица, прапорщик не охвицер...

Скорее уровень помойной ямы - это ей больше подходит...

Отредактировано Listrigon (2014-12-15 19:16:46)

Акция "Вот гондон!" прошла в реальном варианте и вышла в Интернет
Накануне в российской столице прошла акция, организованная молодыми предпринимателями. Несмотря на относительную краткосрочность акции, она вызвала немалый ажиотаж, особенно в соцсетях и блогосфере. На Тургеневской площади прохожим раздавались упаковки презервативов с надписью «Вот г..дон!» и изображением на упаковках главных «оппозиционеров» (так они сами себя называют) России: Немцова, Митрохина, Навального, Ходорковского и др.

Организаторы акции заявили, что они решили обозначить, кто есть кто, после того, как упомянутые личности принялись поливать грязью Россию в связи с падением курса рубля и сложностями в экономике. К примеру, г-н Немцов заявил, что все трудности России – от присоединения Крыма, и вообще «путинизму конец».
Помимо акции с раздачей презервативов организаторы создали сайт http://votgandon.com, на котором людям предлагается проголосовать за главного г..дона России. На данный момент в народном голосовании лидирует г-н Навальный, набравший 1604 голоса. В тройку г..донов России, исходя из голосования, входят также Немцов и Макаревич.
В общем списке: «Пусси Райот», Ходорковский, Митрохин, Илья Яшин, Виктор Шендерович и другие персонажи и коллективы
Ссылка

ВНИМАНИЕ, АКЦИЯ
30 декабря розыгрыш IPHONE 6. Для этого необходимо:
1. Проголосовать;
2. Разместил ответ в социальной сети фотографию, ссылку на сайт с тэгом #вотгандон;
3. Набрать более 10 репостов.
Голосовать тут
Кто главный гандон?

Ценность достоинства

Парижский теракт продемонстрировал, что «цивилизованная» Европа забыла про главную ценность, которая делает человека человеком, имя которой — достоинство.
Безвозвратно ушли в историю времена д'Артаньянов, дон Кихотов и прочих благородных рыцарей, когда человеческую жизнь сами европейцы считали не самым дорогим из того, чем обладали. Честь в ранжире ценностей стояла выше: дворяне, как люди служивые, могли заработать своё благосостояние ратными трудами в королевском войске, что уже само по себе считалось привилегией.
Падение репутации лишало человека такой привилегии. Позор часто переходил по наследству: на гербе провинившегося появлялись такие детали, как лев без когтей или орёл без клюва (что считалось куда хуже, чем перевязь бастарда!), поэтому его сыновьям и внукам приходилось доблестью на поле брани возвращать геральдическим хищникам их грозное «оружие».
Соответственно, дворяне были готовы защищать своё достоинство перед лицом смерти: так возникли дуэли. Интересно, что в большинстве случаев до поединка дело не доходило: секунданты, игравшие роль «суда чести», после рассмотрения всех обстоятельств дела имели право вынести вердикт о примирении сторон, чем, кстати, чаще всего и пользовались. Но, сам факт готовности отстаивания человеком чести на смертоносном оружии и в условиях смертельной опасности означал самое главное: приоритет духовных ценностей над материальными.
Понятно, что в эпоху, когда «золотой телец» стал главным идолом, о чести и достоинстве стали забывать: и то, и другое, относится к миру неосязаемого — на банковский счёт не зачислишь. Постепенно сложилась ситуация, когда за деньги стало можно купить всё, даже видимость счастья. Именно видимость, ибо, как говорится, плакать в роскошном «бентли» комфортнее, чем на велосипеде.
Европейцы пришли к тому, что жить стало дорого во всех отношениях: начиная от появления в этом бренном мире и заканчивая его покиданием. Родиться — дорого, социализироваться — долго и дорого, стареть — баснословно дорого, и даже умереть накладно. Тем более что лежать на кладбище можно ровно столько, сколько оплатил, а крематории в городах Европы в целях экономии подключены к городской теплосети: даже улететь через трубу спокойно не дадут.
Отсюда и демографический кризис: семья в таких условиях — разорительное дело. Если жить в кредит — то уж в своё удовольствие и не перекладывать плату за расточительность на наследников.
Современные европейцы инфантильны: подростковый возраст у них стараются растянуть до седых волос. Потребителю это выгодно: ни за что не надо брать ответственность. Результаты — соответствующие: «вот такая, блин, вечная молодость».
А чтобы не было желания опротестовывать существующее положение дел — начинают пропагандироваться всевозможные извращения. Ибо извращенец — верный солдат потребительского общества: ему, кроме ощущений от сомнительных удовольствий, больше ничего не надо.
Когда физическое существование становится сверхдорогим, то его сохранение будет поддерживаться любой ценой. Даже за счёт компромисса с честью: не зря был придуман термин «толерантность». То бишь, терпимость к тому, что в нормальном обществе явно не одобряется: например, 100 лет назад тех же геев европейцы считали больными людьми, а теперь попробуй скажи, что это — расстройство здоровья!
Вот и стали традиционные ценности главной мишенью «толеразматиков»: основной удар наносится по системе, которая отвечает за порядок вещей в социуме. Ведь в условиях ментального хаоса возможно то, что недопустимо тогда, когда всё расставлено по полкам.
Политика принудительной терпимости уже принесла свои плоды: ответить на оскорбление достоинства в Европе становится опасным, особенно, если какой-то «общечеловек» отвесил пощёчину носителю традиционных воззрений. Тут же найдутся защитники прав кого угодно, хоть инопланетян, и оскорблённый сам превратится в оскорбителя.
В результате пружина сжимается, но сжиматься бесконечно долго она не может: из школьного курса физики известно, что чем мощнее аккумулятор энергии, тем большую бомбу он представляет собой. Сегодня мы видим момент начала высвобождения этой самой энергии.
В обществе, где честь и достоинство — краеугольные камни, вряд ли было бы возможно то, что случилось 7 января в Париже. И пусть наши доморощенные либералы не воют о бесконечной ценности человеческой жизни вкупе с необходимостью всепрощения: унижения, которым они подвергали наш народ последнюю четверть века, оставили в людских сердцах немало боли.
Эта боль ждёт своего часа, когда либеральные смутьяны предстанут перед беспощадным судом истории. Прозападная скверна, желающая поработить нашу землю, будет изгнана, и момент справедливости — не за горами.
Ссылка

В Думе завелся предатель?
В Вашингтоне прошла презентация «Российская оппозиция во время войны и кризиса»

Сразу оговорюсь, что вопрос этот задала не я. Этот вопрос задал сначала себе, а потом и всем читателям материалов канадского Центра по исследованию глобализации (Global Research), аналитик из Нью-Йорка Эрик Дрейцер (Eric Draitser). Его статья так и называется: «Российский парламентарий просто стал предателем?».
Если без всякой интриги, имя этого политика - Илья Пономарев, место, где он совершил с точки зрения американского политолога предательство, - Центр стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, а конкретная форма этого действия Пономарева – его презентация «Российская оппозиция во время войны и кризиса», озвученная в присутствии всего «мозгового центра» либеральных политиков Вашингтона. Вместе с ними депутат Госдумы России Пономарев обсуждал возможность того, как можно изгнать или свергнуть правительство России.
Не слабо, правда?
Собственно, эта откровенность Ильи Пономарева и заставила Эрика Дрейцера взяться за перо и дала возможность сравнить наши собственные взгляды на «пономаревых и компанию» с тем, что думают о них некоторые политики по ту сторону Атлантики.
Соглашусь с Дрейцером, ситуация с Пономаревым кажется парадоксальной: официальный представитель российской власти прибыл в США поговорить о том, как быстрее всего изменить власть в его собственной стране. И автор статьи резонно замечает: «Вопрос даже не в том, что Пономарев сделал что-то неправильно. Гораздо более интересно, действительно ли, выступив с такой презентацией в Вашингтоне как раз в тот момент, когда отношения между США и Россией очень натянулись, Пономарев совершил предательство?». Дрейцер считает такое утверждение вполне подходящим. И приводит обоснования тому.
Так же, как и мы с вами, американский аналитик считает, что «если мы понимаем «предательство» как преступные действия по свержению правительства или уничтожению или нанесению ущерба суверенитету страны, тогда действия Пономарева надо понимать очень близкими к предательству». Ведь он фактически в деталях изложил в своей презентации советы по разрушению России. И более того, он изложил их в обществе специалистов по «стратегическому планированию» американской внешней политики, профессионалов применения «мягкой силы» для распространения гегемонии США. Еще раз оговорюсь – так думает нью-йоркский аналитик Дрейцер.
Наиболее увлекательная для собравшихся часть презентации Пономарева была изложена в разделе, названном «Условия смены власти в России», который представляет собой «дорожную карту» или, иными словами, подробный план смены власти в нашей стране. Он включал в себя организацию уличных протестов, появление единого лидера для всей оппозиции, доступ к некоторым финансовым ресурсам, поддержку частью элиты новой революции, организацию события, которое станет сигналом к началу.
Как понимает Дрейцер (так понимаю это и я), Пономарев выступал не просто информатором в Вашингтоне. Он перечислял то, что уже должно произойти. И, со всей очевидностью, это было сделано для того, чтобы дать понять вашингтонским политикам, что он, Пономарев, намерен сделать, если эти американские политики поддержат его – в том числе и финансово.
Понятно, что ничего нового тем, кто следит за событиями в России и знает механизм действия «мягкой силы», стоящей за «цветными революциями», Пономарев не сообщил. Он и сам понимал это прекрасно. Что он сделал нового, то со всей откровенностью признал в Вашингтоне, что, первое: выборы не приведут к смене власти – что и понятно, поскольку в стране нет лидера, способного тягаться с президентом Путиным в популярности. Второе – перемены возможны только в результате революции. И третье – компромисс оппозиции с действующей властью увеличивает возможность ненасильственных перемен, но уменьшает возможность проведения либеральных реформ в будущем.
Делаем вывод: Пономарев открыто призвал к свержению законной власти России насильственным путем, поскольку оппозиция никогда не сможет добиться такой популярности, какой сейчас обладает Путин.
«Представьте себе, - пишет Дрейцер, - избранный демократическим путем политик страны, управляемой «авторитарным диктатором», приезжает в США, чемпиону по демократии в мире, предлагать антидемократический сценарий смены власти. Лицемерие выше всяких слов!».
Трудно не согласиться. Равно как трудно не согласиться и с тем, что Пономарев в Вашингтоне открыто призывал американский истэблишмент не идти ни на какие компромиссы с российским правительством и проявлять жесткость, делая невозможными любой диалог и даже переговоры.
Можно предположить, почему этот акт предательства Пономарева не вызвал шока внутри страны. Не стал поводом для его изгнания из рядов «слуг народа». Для возбуждения уголовного дела по признакам измены Родине. Потому что мы все хорошо знаем, откуда у российской либеральной оппозиции «ноги растут». Однако, делает ли это наше «знание» оппозицию менее активной? Не опасной? Конечно, нет.
Опираясь только на западные публикации, сегодня можно составить вполне корректную «портретную галерею» главных либералов России. Почитайте те же «Global Research», «Land Destroyer», «New Eastern Outlook», «Post Globalization Initiative»: Борис Немцов – повязанный с Ходорковским и получающий инструктаж в американском посольстве в Москве? Владимир Рыжков – пользовавшийся деньгами Ходорковского, Березовского, фонда Сороса? Каспаров – про которого еще в 2007 году Уильям Энгдал писал, что бывший чемпион мира по шахматам был членом National Security Advisory Council of the Center for Security Policy, занимающейся безопасностью США, а не России? Навальный – стипендиат Йельского университета или Мария Гайдар, работающая на Госдеп США? Это они-то – лидеры будущего в нашей стране?
А если с личностей перейти на «организованных проводников демократии», то и Стратегия 31, и Московская Хельсинкская группа, и Левада-центр, и Голос, и еще десятки других, поющих по-американски, как нам надо жить, кормятся Госдепартаментом, Национальным фондом развития демократии (NED) и другими спонсорами. Это они выражают коренные интересы народов России?
Это знают, причем не только с подачи Джулиана Ассанжа или Тони Карталуччи из Бангкока, забугорные политики, внимательно следящие за тем, что происходит в России. Это они пишут о надвигающимся российском «майдане», который готовится руками этих «агентов иностранного влияния».
Тони Карталуччи пишет в журнале «New Eastern Outlook», что еще в 2009 году в программе «Каков путь в Персию?» Института Брукинга, посвященной возможности свержения правительства Ирана, утверждалось, что «один из методов, который может дать возможность успеха, это проведение скрытых провокаций против режима в надежде, что Тегеран ответит на них открыто или полуоткрыто, что может быть использовано для того, чтобы обвинить Иран в неспровоцированной агрессии».
Собственно, сейчас американские политики открыто вступают в сговор с провокаторами, действие государства против которых они легко истолкуют как «акт открытой агрессии». Украина – самый горячий тому пример.
В том же документе Карталуччи нашел главу, которая называется «Найти необходимых представителей». Там говорится: «Одна из наиболее тяжелых задач в разжигании революции или просто беспорядков в том, чтобы найти правильных местных партнеров». Чтобы их получить, следует инструкция: студентам, чтобы поднять их на демонстрацию, нужно дать то, в чем они нуждаются - факсы, доступ в интернет, копировальные машины, деньги на тех, кто будет защищать их от битья. А еще нужно, чтобы масс-медиа, поддерживающие США, подчеркивали «жестокость режима» и резко критиковали действия правительства».
Напомню, что эта формула используется и сегодня в Сирии, Китае, России…
Нет смысла перечислять страны и регионы, где эта стратегия увенчалась успехом. Успехом для Вашингтона, разумеется, поскольку кто может назвать успехом разруху и обнищание стран, по которым прошла «цветная указка» США?
Ссылка

http://lenta.ru/news/2015/02/06/spy/
Россиянина арестовали по обвинению в госизмене
Помещу сюда...

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/0 … 7621.shtml
Столичная полиция подтвердила задержание Навального в метро

Задолбал!

СМИ сообщили о возможном уходе Михаила Прохорова из «Гражданской платформы»
http://slon.ru/fast/russia/smi-soobshch … 8874.xhtml

=====

Партия «Яблоко» отказалась от участия в марше оппозиции «Весна» в Марьино
http://slon.ru/fast/russia/partiya-yabl … 8864.xhtml

Отошли в стороночку...чуют, что жареным попахивает...Вот она, во всей красе "либерастия", гавкать, пока безопасно...

Отредактировано ru77 (2015-02-25 04:37:59)

Макаревич снялся в предвыборном ролике «Наш дом Израиль»
http://rykov.ru/post/2850/

Так кто ж его тут, в России-матушке, держит? Чемодан-вокзал...как говорится...и билет, желательно, в один конец...

http://tass.ru/politika/1798278
Песков: убийство Немцова - "стопроцентная провокация"

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2388689
Вместо марша "Весна" в Москве пройдет траурная акция

Сегодня 1 марта...лозунговый "туссняк" ОППы заменён на "прощание с лидером"...очень надеюсь, что траурно пройдут, где положено...мирно-тихо...  и разойдутся...без "онижедети" и "небесных". На майдане тоже все началось с 1...6 пуль в упор, спутница-хохлушка не пострадала...

Отредактировано ru77 (2015-02-28 11:04:05)

Что мне покоя не дает....Марьино - не центр, ёжику понятно, что этот ход московских властей поставил ОППу в тупик...считай - пощечина. Бац, прямёхонько перед 1 марта - выстрел, считайте "по беспределу"...на авто, разрядили обойму и скрылись, свидетель жив ...в него даже не стреляли...как так?  Цель проста - дестабилизация....и теперь ОППа настаивает на ЦЕНТРЕ...а не в "спальном районе". Западные газеты уже пестрят заголовками, что убит "великий борец с режимом" чуть ли не у стен Кремля...да и Обама не преминул повякать....когда успели доложить, интересно?

Или замешан... или просто не нужен-посторонний человек, который не представляет угрозы... Скорее всего замешан и нужен как свидетель...

Американская стратегия в действии во всей красе. Для истерии в рядах белоленточников нужны более жуткие провокации. Кто следующий? Даже Обама узнал о существовании такого политика!

Барак Обама: США осуждают жестокое убийство Бориса Немцова
Президент США Барак Обама заявил, что Вашингтон осуждает убийство российского политика Бориса Немцова. "Соединенные Штаты осуждают жестокое убийство Бориса Немцова", — говорится в сообщении Совета по национальной безопасности при Белом доме, опубликованном в аккаунте в Twitter, передает РИА Новости.
"Мы призываем российское правительство провести незамедлительное, беспристрастное и прозрачное расследование, а также обеспечить, чтобы ответственные предстали перед правосудием", — говорится в другом сообщении, опубликованном в Twitter
отсюда