Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Все обо всЁм » В Чечне запущено серийное производство автомобилей LADA Priora


В Чечне запущено серийное производство автомобилей LADA Priora

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

В Чечне запустили линию по сборке легковых автомобилей LADA Priora. Первый день с конвейера там сошли более 20 машин. Производство имеет и другое значение, оно позволит трудоустроить несколько сот человек, сообщает "Россия 24".

Первую машину опробовать в деле рискнул Рамзан Кадыров.

Глава ЧР назвал запуск нового конвейера "большим успехом чеченской промышленности". "Чеченская Республика перешла от этапа восстановления к этапу устойчивого социально-экономического развития. Сегодня мы делаем акцент на возрождении промышленности и стабилизации ситуации на рынке труда. Мы строим предприятия, создаем рабочие места. И этот процесс набирает обороты день ото дня. Запуск линии по сборке автомобилей "Лада Приора" на заводе "Чеченавто" на начальном этапе позволит трудоустроить около 400 человек. Мы намерены каждый год наращивать производство. Соответственно появятся новые рабочие места", - сказал Кадыров.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=696874&cid=7

0

2

Чечены чтоль реально там гайки крутят?
А может рабочих туда тоже завезли?

0

3

Империалист11 написал(а):

Чечены чтоль реально там гайки крутят?

сами крутят :о))

0

4

Merc написал(а):

сами крутят

Хм...
Пусть сами на них и ездют...
Хотя правильная политика конечно, но такую машину я бы не купил...

0

5

Империалист11 написал(а):

Пусть сами на них и ездют...
Хотя правильная политика конечно, но такую машину я бы не купил...

это почему же?... http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

0

6

cliff
Ну какие из них автостроители или даже сборщики? Я понимаю так - чечен-автомат-борода-Аллах акбар-ОПГ/ОПФ...и всё в этом духе. Лучше бы их на борьбу со свидоматками хохляцкими бросили, больше толку было-бы.

Отредактировано Империалист11 (2012-01-27 14:13:33)

0

7

Империалист11 написал(а):

Лучше бы их на борьбу со свдоматками хохляцкими бросили, больше толку было-бы.

:flag:

Отредактировано cliff (2012-01-27 14:11:38)

0

8

cliff
:flag:

0

9

В Чечне нужно строить заводы и производства и обучать население,особенно молодежь.Будет работа и нормальная зарплата---в лес никто не пойдет.Все люди хотят нормальной жизни,я так думаю...

0

10

Wishtе написал(а):

Все люди хотят нормальной жизни,я так думаю...

Сколько волка не корми...
Не тот это народ, чтоб у станка стоять.

0

11

Не скажите. Вспомните, к примеру - главных террористов севера - чукчей. Силой их так и не взяли. Взяли окультуриванием, сделали оседлыми.

0

12

Seaman написал(а):

главных террористов севера - чукчей

Тю...
Да споили их и все дела. http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

13

Не совсем так, споить их могли и раньше. А насколько я помню, читал когда-то, с проблемой чукчей сталкивался даже Сталин.
Упс, вот интересная статья на эту тему

0

14

Империалист11 написал(а):

Не тот это народ, чтоб у станка стоять.

Интересно,за счет чего жила Чечня в советские времена,какие там были производства,и чем занималось население.

0

15

Wishtе написал(а):

В Чечне нужно строить заводы и производства и обучать население,особенно молодежь.Будет работа и нормальная зарплата---в лес никто не пойдет.Все люди хотят нормальной жизни,я так думаю...

и ещё дать нормальное современное образование, чтобы думали...

0

16

Wishtе написал(а):

Интересно,за счет чего жила Чечня в советские времена,какие там были производства,и чем занималось население.

Да там русских была половина, которые и работали, а чечены руководили, да рамсы разводили. Такая ситуация была во многих республиках СССР, РСФСР.

0

17

cliff написал(а):

и ещё дать нормальное современное образование, чтобы думали...

Детей гор научить бы туалетной бумагой пользоваться... Образование...Да пол Москвы заполнена этими "за образованием"...Толку то?

0

18

Seaman
С проблемами чукчей мало знаком, да и не видел их в реале никогда.

0

19

Империалист11
Оставить их без работы и без перспектив тоже нельзя.Нужно или выход какой-то искать или отделять Чечню,Дагестан и Ингушетию.

0

20

Wishtе написал(а):

или отделять Чечню,Дагестан и Ингушетию.

Отделять нельзя, так и страна развалится, а вот держать их нужно в "ежовых" руковицах. Да и толку нет отгородиться от них забором, всё равно в РФ полезут. Любят они оружием "бряцать", так создать воинские подразделения, пущай грузинов, свидомых шугают.

0

21

А вообще, я крайне редко пишу на тему межнациональных отношений в РФ. Скользская тема...и ответов на неё я не знаю.

0

22

Империалист11

Империалист11 написал(а):

Любят они оружием "бряцать", так создать воинские подразделения

Нет,не нужно растить боевиков на свою голову.Пусть лучше машины делают))
------------------
Не хочу,чтобы это было бесконечно:
27 января 2012, 13:16
В Ингушетии в результате спецоперации уничтожен соратник Шамиля Басаева

В Ингушетии в результате спецоперации уничтожен один из главарей международного терроризма, лидер бандподполья, соратник Шамиля Басаева – Джамалейл Муталиев, известный также под кличкой Адам. Как сообщили в Национальном антитеррористическом комитете, трое боевиков, одним из которых был Муталиев, были блокированы в частном доме в селении Экажево Назрановского района. В ответ на предложение сложить оружие и сдаться,  террористы открыли огонь. В ходе перестрелки бандиты были уничтожены.
http://tvzvezda.ru/news/russia/content/ … 6-q30i.htm
------------------------------------------
и тех,кто финансирует все это извне, наверняка знают,нужно и их потихоньку уничтожать,отравился там,подскользнулся,куском мяса подавился...

0

23

Wishtе написал(а):

В Чечне запустили линию по сборке легковых автомобилей LADA Priora.
Первую машину опробовать в деле рискнул Рамзан Кадыров.

кадыров наверное решил поменять СВОЙ АВТОПАРК. http://www.kolobok.us/smiles/standart/pleasantry.gif

+1

24

Wishtе написал(а):

растить боевиков на свою голову.

Главное их пустить в нужное русло...Грузинам они знатно "вкатили"... http://s6.rimg.info/61f3eb871c0466af154c188f2142d161.gif

0

25

В тему:
Русских людей обижают
http://pics.livejournal.com/fritzmorgen/pic/00007ezk
«Наша история началась далеко не в 1917-м и уж тем более не в 1991-м году. Сегодня, рассуждая о национальном вопросе, нам нужно говорить о княжеском, царском, имперском и советском периоде…

Хорошо, что русский народ назван государствообразующим, что это положение обещает быть зафиксированным в политике и, возможно, в законодательстве».

Эти правильные слова сказал в начале недели протоиерей Всеволод Чаплин, по поводу вышедшей в «Независимой Газете» статьи Владимира Путина по национальному вопросу. На всякий случай, если вы ещё не успели прочесть саму статью, то вот она:

http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

В чём заключается главная проблема современных квазинационалистов? В том, что они живут исключительно сегодняшним днём. Ни истории, ни будущего для них не существует — главное, перестать кого-нибудь кормить прямо сейчас.

Однако прежде чем кричать «русских людей обижают», надо разобраться в терминах.

Найти в наши дни чистокровного русского славянина практически невозможно — у каждого кровь «разбавлена» примесью одной или нескольких наций. У меня, например, кроме русской есть ещё украинская и еврейская кровь. Но это ни разу не делает меня менее русским чем, например, «арап» Александр Пушкин или «хохол» Николай Гоголь.

Скажу больше. Даже если бы мне достался традиционный крупный еврейский нос с горбинкой, я всё равно не стал бы по ночам думать в подушку, будто я напрасно кормлю свой нос и что мне нужно его отрезать, пока он меня не поработил.

Как нельзя разделить себя, так невозможно отделять и народы, составляющие Россию. Нужно наоборот объединить их, научить разные нации существовать вместе. При этом некоторым нациям, на которые я не буду сейчас показывать пальцем, следует объяснить, какие именно правила и традиции следует неукоснительно соблюдать в нашей большой стране.

Понятия «русский» и «россиянин» связаны, но это разные понятия. Россиянин живёт в России, но не является русским, хотя может быть и русским, но не обязательно.

Русские — главная, основная, государствообразующая нация России. Восемьдесят процентов населения РФ — именно русские. Остальные этносы и нации присутствуют в нём как изюм в овсяной каше: перемешаны, но не растворены.

Разумеется, как только Путин опубликовал статью, в интернете сразу объявились «эксперты», претендующие на конструктивную критику. Так, шеф-редактор «Русского журнала» Александр Морозов в своем блоге пеняет премьеру на то, что он якобы по ошибке противопоставляет понятия мультикультурализма и поликультурализма, которые на самом деле являются синонимами:

http://amoro1959.livejournal.com/1687369.html

Разумеется это не так. Из словарей можно узнать, что мультикультурализм предполагает лишь параллельное существование разных культур, которые ни в коем случае не интегрируются друг в друга. Поликультурализм, напротив, утверждает, что у всех мировых культур в современном мире должен быть общий знаменатель.

Сохраняя свою индивидуальность, они находят в себе силы и потенциал к переменам, способность идти на компромиссы и взаимодействовать между собой. Об этом удачно высказывался канадский писатель Джастин Подур:

http://www.zcommunications.org/zparecon/qaculture.htm

Полагаю, с господином Морозовым дурную шутку сыграл главный предрассудок "несогласных", которые наивно считают, будто страной управляет исключительно тупое быдло, не знающее элементарных вещей. Что же, за стереотипы таого рода приходится иногда платить позором.

В подтверждение теории поликультурализма можно вспомнить инорасцев, оставивших серьезный след в нашей истории. Сегодня этих людей невозможно отделить от нашей общей культурной традиции, которую мы по привычке называем русской.

Герой Великой отечественной войны 1812 года Петр Багратион – грузин. Живописец Карл Брюллов имел франко-немецкие корни, тем не менее мы воспринимаем его как великого русского художника. «Белый адмирал» Александр Колчак – герой русской интеллигенции, был потомком турков. Константин Циолковский – великий русский ученый и исследователь происходил из польского рода. Поэт и композитор Булат Окуджава – сын грузина и армянки. Режиссер Георгий Данелия – грузин. Я уже не говорю о том, что Екатерина II была самой натуральной немкой.

Если не выдирать из контекста отдельных строк, а прочесть статью целиком, то Путин говорил вот о чем: в России живут разные народы, они исповедуют разные религии, но все они, в первую очередь – граждане России. А граждане одного государства должны соблюдать существующие в нем законы. Потому что это их законы. И за нарушение этих законов должна следовать ответственность. Как, собственно, и заведено во всём цивилизованном мире.

Американцы, например, на государственном уровне занимаются национальной политикой не только на своей территории, но даже в странах своего присутствия. Цитирую:

http://nctv.in.ua/news/read/ssha-obyasn … yjj-vopros

«Посольство США в Париже разработало Стратегию взаимодействия с меньшинствами, которая, в том числе среди прочих групп, касается французских мусульман».

В Европе же существует такая должность как верховный комиссар ОБСЕ по делам нацменьшинств. Почему бы и нам не завести аналогичный орган? Орган, который будет заниматься проблемами национального вопроса и межнациональных взаимоотношения внутри России.

Я считаю, что люди, стремящиеся жить и работать в России, должны быть готовы знать и уважать наши традиции, нашу культуру, нашу историю, наш язык. Я не вижу в этом ровно ничего, что ущемляло бы чьи-то права. Ведь не считаем же мы унизительным проходить собеседование в иностранном посольстве на языке той страны, в которую мы хотим получить вид на жительство. Мы не считаем унизительным получать визу. Так почему бы и нашему государству не проверять мигрантов на знание русского языка?

Пара примеров из зарубежного опыта.

Легальные иммигранты, претендующие на получение гражданства США, должны сдать экзамен по основам гражданственности, а также продемонстрировать умение читать и писать по-английски. Экзамен проходит в устной форме, один на один. Сотрудник иммиграционной службы задаёт соискателю 10 вопросов разной степени сложности, выбранных из 100 возможных. Для сдачи экзамена необходимо правильно ответить на 6 вопросов:

http://www.newsru.com/world/01oct2007/examen.html

Великобритания ввела для потенциальных кандидатов на работу в стране особый тест на знание английского языка, истории страны и ее традиций:

http://www.newsru.com/world/09sep2007/brut.html
http://www.london-moscow.ru/news/64

В Германии есть закон, по которому иммигранты, желающие получить немецкое гражданство, в обязательном порядке должны сдавать тест на знание страны, её законов и обычаев. Тест, что характерно, платный:

http://lenta.ru/news/2008/09/01/test/

Вообще, ещё пару десятилетий назад наивные европейцы думали, будто трения между нациями разрешатся сами собой, достаточно запретить обсуждать эту тему и сделать вид, что никаких национальных конфликтов нет. Сейчас они уже сами понимают, что ошибались и возвращаются к традиционным путям решения нацвопроса.

Вот что делают англичане:

http://lenta.ru/news/2006/01/31/reading/

«Несколько крупнейших английских литераторов согласились составить списки книг, обязательных к прочтению детьми. Школьникам рекомендуют читать Джойса, Оруэлла, Диккенса, Библию и Гомера, резюмирует газета The Telegraph».

В принципе, у нас тоже есть такие списки книг… однако лично я считаю разумным требовать знания Лермонтова не только от каждого школьника, но и от каждого мигранта.

Вот так выглядит мой список лишь из 10 обязательных книг:

«Евгений Онегин» - Александр Сергеевич Пушкин.
«Герой нашего времени» - Михаил Юрьевич Лермонтов.
«Мертвые души» - Николай Васильевич Гоголь.
«Отцы и дети» - Иван Сергеевич Тургенев.
«Братья Карамазовы» - Федор Михайлович Достоевский.
«Анна Каренина» - Лев Николаевич Толстой.
«Облако в штанах» - Владимир Владимирович Маяковский.
«Белая гвардия» - Михаил Афанасьевич Булгаков.
«Мы» - Евгений Иванович Замятин.
«Компромисс» - Сергей Донатович Довлатов.

Если вы считаете, что список должен быть иным, пожалуйста, пишите в комментариях свои варианты. Мне будет очень интересно узнать, какие книги вы считаете для себя культуроопределяющими.

Кроме книг, конечно же, от мигрантов надо требовать знания классических советских фильмов, таких как «Бриллиантовая рука» и «Место встречи изменить нельзя».

Возможно, вы скажете мне сейчас, что я пишу правильные, даже банальные вещи, но «несогласные» потому и называются «несогласными», что ни с чем — даже с самым очевидным — не соглашаются?

Обрадую вас. Блогосфера потихоньку выздоравливает. Если раньше лозунг «хватит кормить Кавказ» подкупал наивных блогеров мнимой сермяжной простотой, то сейчас на произносящего всерьёз эти слова смотрят со смесью брезгливости и недоумения, как на пускающего слюни дебила.

Чтобы далеко не ходить за примерами, процитирую кусочек дискуссии по нацвопросу, развернувшейся в комментариях к моему воскресному посту.

«А что такое Россия по Вашему? Россия это все регионы входящие в нее, это и Самара, и Новосибирск, и Хантомансийск, и Казань, и Магадан, и Тыва, и Махачкала. И если этот символ начинает орать, что нехрена кормить какой то из регионов, в то время как сам прожирает огромнейшую часть средств заработанных этими самыми регионами, то извините подвиньтесь, такой символ нам не нужен».

http://fritzmorgen.livejournal.com/4631 … t171471635

«Только очень недалекий человек будет призывать отделить от своего угодья пространство между огуречной грядкой и калиткой. Так вот, как только хозяин такого угодья пойдет на такой поступок - он тем самым продемонстрирует свою слабость, а слабых бьют. И тут же "друзья" из Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета поймут, что можно воспользоваться прецедентом и протащить тот-же сценарий в отношении прочих частей того, что некогда называлось РСФСР (в этом принципиальное отличие от развала СССР - отделившиеся тогда республики не были частью России-РСФСР, а Кавказ - был)».

http://fritzmorgen.livejournal.com/4631 … t171565587

«Только очень глупые люди могут считать, что все беды России в том, что она кормит Кавказ. И, кстати, та же Божена как-то в своем блоге подсчитывала, сколько денег конкретно с ее налогов уходит туда. Оказалось, настолько мизер, что даже она написала, мол, я согласна его кормить раз мне он так дешево обходится. Лучше заплатить, образно говоря, пару баксов в год, чем смотреть, как америкосы возводят около наших границ свои базы или как с территории то же Чечни хлынет поток разномастных террористов-арабов».

http://fritzmorgen.livejournal.com/4631 … t171402771

«Достижения просрали сперва в начале 20 века, когда при развале Российской Империи от нас оттяпали хороший кусок, затем после развала СССР. Путин наоборот удержал земли в составе РФ, когда все их считали уже потерянными. В случае отделения Чечни война будет однозначно. Это сразу даст США возможность понатыкать там свои ПРО, а также финансировать боевиков и террористов, что они и делали раньше»

http://fritzmorgen.livejournal.com/4631 … t171508499

Вообще, высказываний в такой тональности было гораздо больше, но я выбрал самые интересные из них. Так что, коллеги, лично у меня поликультурное будущее России сомнений не вызывает.

Еще раз прошу вас написать в комментариях свои варианты обязательных книг. Мне будет очень интересно узнать, какие книги вы считаете для себя культуроопределяющими.
http://fritzmorgen.livejournal.com/464132.html#cutid1

+1

26

Wishtе написал(а):

Хорошо, что русский народ назван государствообразующим, что это положение обещает быть зафиксированным в политике и, возможно, в законодательстве».

без этого не создать новую империю...

0

27

Вот так выглядит мой список лишь из 10 обязательных книг:

"Анну Каренину"я обожаю,а "Мы" прочитала с трудом)).

0

28

Эльфы и национальный вопрос. К реакции нац-либералов на статью Путина
24 января 2012  Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Статья премьер-министра о национальном вопросе произвела в кругах российских национал-либералов довольно опустошительное действие. Национал-либералы, до сих пор считавшие себя держателями «контрольного пакета национального вопроса» --  теперь её либо старательно игнорируют (что при бурлящем интернете довольно странно), либо ругают. За что именно ругают и почему игнорируют – представляет отдельный интерес.

...Следует сказать, что главный тезис национал-либерализма высказал в своём программном интервью Борису Шалвовичу Акунину лидер нацлибералов Алексей Анатольевич Навальный.

Тезис звучал дословно так: «Национальное государство - это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик».

Насколько термин «милый уютный европейский домик» применим к державе площадью в 17 миллионов квадратных километров, из которых 13, с сорокамиллионным населением, азиатские -- настолько же национал-либерализм применим к российской реальности. Однако надо сделать поправку на то, что национал-либерализм возник и развился как сугубо столичное явление – по сути, он не идеология, а форма полемики, газетного нагона. Сам жанр этот таков, что к фактам всегда враждебен и предпочитает оперировать истериками как основным инструментом. (Кстати, я об этом писал ещё до появления национал-либерализма как явления).

Национал-либерализм родился от желания московских либералов скрестить собственную политическую – уже двести лет строго «антиимперскую» -- родословную с чем-нибудь предположительно народным и наболевшим. После Кондопоги, Сагры, Кущевской и Манежки стало вполне ясно, что самое наболевшее в России – это потерявшие берега мафии в союзе с продажными органами власти (нередко эти мафии и производящими). Национал-либералами принята аксиома, что наиболее опасны – мафии этнические. Что их существование есть не частный случай деградации государственной машины, а следствие имперской политики России. И что избавиться от них возможно, лишь отказавшись от имперской политики – понимаемой ими как «служение народа-победителя покорённым народам». Распространение и развитие цивилизации, которое сто лет назад Киплинг считал естественным способом существования европейца, "белого человека" -- в трактовке национал-либералов есть его эксплуатация.

К нынешнему моменту национал-либерализм произвёл два общеизвестных лозунга: «Хватит кормить Кавказ» (базирующийся на постулате о том, что Кавказ потребляет до половины всех госдотаций в России) и «Даёшь русское национальное государство» (базирующийся на постулате о том, что у татар и чеченцев есть свои национальные образования, а у русских нет).

Оба постулата, давшие жизнь лозунгам нацдемов, отметим – вполне ложны. По величине безвозмездных поступлений на душу населения, учитывающей все виды финансирования регионов со стороны государства, в десятку самых финансируемых регионов России входят лишь Чечня (7-е место) и Ингушетия (9-е место). Национальное образование у русских тоже есть, оно называется Россия и ему больше тысячи лет. Другое дело, что до минувшего понедельника «национального ответа» у власти вроде как не было, поэтому нацлибералы вольны были резвиться на своей эксклюзивной поляне «национального вопроса», самостоятельно изобретая какую угодно реальность и какие угодно дискурсы.

Появление на этой поляне В.В.Путина, причём с развёрнутым ответом, заставило национал-либералов отступить с позиций критики "отсутствия национальной политики" на "критику недостаточно национальной политики". То есть -- во вторичность. И даже в маргинальность, поскольку национальная политика «от Путина» обнажила в их собственных концепциях дыры, которые до появления «национального ответа» просто ничем не заполнялись. Поскольку, повторим -- национал-либерализм есть скорее форма полемики, чем пригодная для России идеология.

Повидимому, именно осознав это, ведущие национал-либералы (включая А.Навального, К.Крылова и В.Милова) в день выхода статьи премьера просто обошли её молчанием. Меньшинство же – из добросовестности высказалось.

Тем, кто высказался, пришлось признать, что премьер предложил некоторую конкретику. А именно: переформатировать образование под общегосударственную гражданскую идентичность и «русский культурный код». Публично расследовать обстоятельства, которые приводят к межнациональным конфликтам. Запретить создание региональных и национальных партий в нацреспубликах. Ужесточить наказания для мигрантов за нарушения миграционного режима. Не допустить создания гетто. Заставить иммигрантов учить русский язык и правила поведения, а также дать людям национальных окраин возможность работать у себя дома, а не ехать толпами в центральные области.

Но эта конкретика, по мнению национал-либералов – всё равно антирусская. Потому что на самом деле:

Путин обозвал русских «скрепляющим ядром России», а надо было, напротив, вписать в Конституцию РФ пункт, что это Россия – государство русской нации. Ещё надо давать гражданство России иностранцам на основании документов, что кто-нибудь из родителей по крови русский. Кроме того, стоит перестать финансировать развитие Северного Кавказа. Ввести визовый режим со Средней Азией.

Таким образом, национал-либералам после путинской конкретики остались инициативы либо корректирующие (предоставление гражданства зарубежным русским и визы для узбеков), либо символические, либо -- очевидно деструктивные.

Так, к примеру, главное требование -- признать русскую нацию государствообразующей – 23 января  неожиданно поддержал чеченский парламент. Председатель парламента ЧР Дукуваха Абдурахманов пояснил: «Мы как субъект, имеющий право законодательной инициативы в Государственную Думу и Совет Федерации, готовы выйти с такой инициативой. Юридически это никому ничего не даст, поскольку Россия – федеративное государство. Но если есть такое желание и это желание постоянно политически эксплуатируется, то можно расставить акценты».

Что касается пункта «сократить инвестиции в республики Северного Кавказа» -- то на практике единственной реакцией нищих нацобластей на сохранение отставания от более благоустроенных русских областей может стать продолжение и усиление миграции туда. Таким образом – главная проблема, проблема этнокультурных конфликтов, будет не решена, а усугублена. Попытка решить её очередным усилением изоляции обернётся очередным отступлением. Рано или поздно же эта логика упирётся в необходимость оптимизировать российскую территорию до «истинно русской» -- что гораздо ближе к идее «уютного европейского домика», чем к идее сохранения целостности страны. На этом этапе цели национал-либералов удивительным образом совпадают с векторами, указанными Збигневом Бжезинским и другими сторонниками уменьшения слишком большой страны до величины и мощи нескольких Чехий.

Впрочем, тот же европейский опыт показывает, что от иммиграционных потоков, гетто, мафий и этнических конфликтов, какие нам зачастую не снились -- это не спасает даже самые маленькие национальные государства без амбиций.

...Всё сказанное выше, разумеется, не значит, что призрак «уютного европейского домика», призванного заменить Россию от Калининграда до Камчатки, окончательно рассеялся. Несмотря на то, что идея «национального государства по-европейски» в самой Европе действительно провалилась – нацлибералы упорно повторяют и будут ещё долго твердить, что нет (а инородческие и иноверческие гетто с горящими машинами в центре европейских городов – это просто мелочь). Несмотря на то, что как раз в день публикации путинской статьи экспертами Deloitte Евросоюзу был объявлен «Еврогеддон» -- нацлибералы будут твердить, что в ЕС «живут как люди, потому что у них национальные государства». И так далее.

Но деморализованность в стане бывших «мажоритарных акционеров наболевшего» -- налицо. Судя по всему – именно потому, что «государственнический», он же «имперский» метод решения национального вопроса – относится к «этническому» так же, как любая империя к племенному союзу. Это -- просто несопоставимые технологии.
http://www.odnako.org/blogs/show_15390/

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Все обо всЁм » В Чечне запущено серийное производство автомобилей LADA Priora