Lunev Я правильно понял что ответы будут потом? Т.к. находясь в здравом уме ситуацию "когда Россия начинает предъявлять претензии Украины на Крым",  да еще на пустом месте, без подготовки, я не пытаюсь да же представлять, просто вопрос о том какие "шаги" сподвигнут к "войне", а какие к "вхождению" с целью последующего переформатирования. (извините, так понял что иного Вы не представляете) Представляется, что определиться надо "уже вчера", т.к. делаются оные в несколько разных направлениях и ,если так можно выразиться,  - в разной обуви"!.

камрад! Будут ! :о))

Спасибо! шо тут еще сказать можно :о))

Lunev
Сергей, как Вы считаете, какую роль играет ЧФ России находящийся в Севастополе? Мне кажется одна из причин того, что Украина таки не в НАТО, это как раз присутствие Российских военных кораблей в Севастопольской бухте.

гм, ну вот давай тока не будем линейками меряться 

Merc
Думаю, что Сергею Лунёву нужно дать эту ссылку, на тот случай если он ещё не освоился на форуме Лунев - вопросы и ответы

Аха, сорри. Пока  писал уже появилась

Отредактировано Зритель (2011-11-02 00:16:49)

Lunev Сергей, я не совсем понял, что Вы имели ввиду под "конфликтными вопросами", мои формулировки или принципиальные возникающие? Я разделяю Ваши убеждения, в тех Ваших статьях, которые мне приходилось читать, хотя конечно имею некоторое свое видИние (скажем-акцентирование) Мне действительно любопытна Ваша точка зрения, как человека, в моем понимании, более активно занимающегося интересными и мне вопросами, а значит уже в силу этого, имеющего большую информацию и сформированную позицию. Мне интересно, что Вы считаете возможным (реальным) в развитии процессов на украине в теме "разъединение-воссоединение", что желательным, что нет, кто  (лица, организации ) и как в этом по вашему себя проявляют. Понимаете, на мой взгляд, существует большой разрыв между реалиями, их восприятием и попытками всех игроков оценить и уж тем более повлиять на тенденции  в этом (Россия-украина) вопросе. Т.е., по  сути Россия сама стала инициатором (одним из), при развале союза, отделения от себя собственно русских регионов. В последствии, наскоками, исключительно непродуманно и , я бы сказал мелочно, пыталась играть на возникших проблемах и вот когда все начинает сходится вроде бы, появляются слухи о "серьезности намерений" правда ничем не подтвержденные, возникает разрыв между тем, что нужно и хотелось бы и тем, что есть и возможно. Времени упущено много, а русские на этой территории ( в отдельных регионах подавляющее большинство населения!) дезориентированы и  "размагничены" предшествующим: Ушедшим в пустоту активными протестами первых 2-3-х, местами 5 лет без достижения результат из-за отсутствия организации ("руководящей и направляющей" Позорностью разборок внутри расплодившегося множества "профрусских" организаций-паразитов. Необходимостью все эти годы выживать и строить свой быт и т.д.и т.п. С другой стороны, наглость и явная скоординированность, пусть да же малочисленных украдинствующих, способствует 20-летней (уже!) промывке мозгов и хотя в результате они имеют кризис (при том, что это не только их заслуга:) и не самые выдающиеся, но все же успехи в деле "закрепления"  разрыва в одном народе - хотя бы создания привычки к нему. И вот на сегодня мы стоим на своеобразном переломе: они (украдинсвующие) выдохлись в "наступлении", достигнув некоторого числа стратегических целей (но не всех и не окончательно!) в период "блицкрига" первых лет, мы (русские) устали отступать и как бы подошли к последней черте потеряв достаточно многое. Привычная картина для любой войны русских, но где стратегические резервы и мудрые полководцы, гениальные планы контрударов и хотя бы реальный призыв к сплочению: "что дальше земли для нас нет! Ни шагу назад!  Нерушимой стеной, обороной стальной..."??? Где хотя бы единое руководство внешним фронтом и местными партизанами?

Отредактировано Верещагин (2011-11-02 15:26:02)