Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Причины распада СССР » Причины распада СССР


Причины распада СССР

Сообщений 151 страница 180 из 378

151

Что можно было купить на один советский рубль?

В СССР были небольшие зарплаты, но большие доходы. Эти доходы включали в себя бесплатное жилье, медицину, образование, низкие цены на транспорт и ЖКХ, дотационный отдых.

При этом доходы 1 рубль в советские времена – не такая уж и маленькая сумма, а 100 рублей – почти состояние.

Попробуем проанализировать и сравнить, что можно было купить на один советский рубль и сравнить его по покупательской способности с рублем «свободной России»:

33 стакана лимонада с сиропом; 
0.4 кг апельсинов                     
1/4 бутылки водки         
2-3 бутылки пива;       
3 баночки морской капусты;   
3 банки рыбных консервов     
10 стаканов томатного сока;   
10/12 торта вафельного           
5 буханок черного хлеба       
3 стеклянных банки майонеза;   
0.6 бутылки сухого вина           
5 пломбиров-мороженое           
5 л разливного молока;         
5 бутылок «Нарзана»;           
3 л молока в упаковке           
6 килограммов арбузов;           
6 батонов белого хлеба         
3 бутылки лимонада;           
8 л разливного кваса           
3 килограмма дынь;               
2 л подсолнечного масла;         
450 гр. докторской колбасы         
10 кг картофеля                                   

А также:

33,3 поездки в трамвае
20 поездок в автобусе или на метро
25 газет
1/30 путевки в Терскол (Приэльбрусье) на 2 недели
5 раз сходить в мужскую парикмахерскую
от 10 утренних до 2 вечер.сеансов в кино (дошкольники – бесплатно)
1/4 стоимости коммунальных услуг за 3-х комнатную квартиру

Вы без особого труда прикинете, сколько это стоит сейчас.

Скажу лишь, что для того, чтобы стоимость коммунальных расходов соответствовала той же доле дохода, как в советские времена, заработная плата сегодня должна быть равна 245.000 рублей в месяц. Оцените для себя, сможете ли Вы получать столько в ближайшее время и есть ли перспективы для получения таких доходов.

А прикинув стоимость ипотеки, вспомните, что в СССР квартиры давали ДАРОМ.
http://sssr.cyro.ru/news/sovetskij_rubl/2011-10-05-81

0

152

Wishtе

Тебе ПРИВЕТ !

Это было ХРЕН свободно куришь ...

0.4 кг апельсинов
3 стеклянных банки майонеза; 
5 бутылок «Нарзана»;
2 л подсолнечного масла;         
450 гр. докторской колбасы

А это в госмаге, где тоже ХРЕН ,
а на базаре в разы дороже....

6 килограммов арбузов;

3 килограмма дынь;
10 кг картофеля

УГУ !
Кислятина  отстойная !
А хорошее ( марочное ) стоило 3 -5 рублей

0.6 бутылки сухого вина

УГУ ! Отстой типа Андроповки !
А Пшёнка , которая ещё ничего , 10 руб - 0.7л !
И это в магазине ! В кабаке в разы дороже !

1/4 бутылки водки

И то пока МИША не разговнял и это !

УГУ ! Это гальюн-таймс !
Так сказать, микшировал дефицит бумаги туалетной!

25 газет

АГА ! А ТЫ енту путёвку попробуй ещё получи !
Будучи типа рядовым , конечно !

1/30 путевки в Терскол (Приэльбрусье) на 2 недели

Бу га га !
Это под Котовского только  подстичься ?
Модельная стрижка с укладкой 3-5 руб !

5 раз сходить в мужскую парикмахерскую

УГУ ! Иногда , после 25 лет в очереди !
И то если на чел меньше 4 м квадратных !
Кооператив в СэСэРе !
Конкретно про СВС в 70-80 !
В очереди 10-14 лет !
Трёшка 15 тысяч рублей и первый взнос 3-5 тысяч !
Затем ежемесячно по 50-70 !

А прикинув стоимость ипотеки, вспомните, что в СССР квартиры давали ДАРОМ.

Считайте ! Бу га га ! http://s8.rimg.info/31de369cff30c8d259395fbd50f4e52f.gif

Отредактировано ГОТ (2011-11-18 20:23:21)

0

153

И ещё !

Херня это , а не состояние !
Зарплата уборщиц , киоскеров, инженеров , врачей,
учителей !

ГОТ написал(а):

а 100 рублей – почти состояние.

Wishtе написал(а):

должна быть равна 245.000 рублей в месяц

Получал, когда был пиджаком !
Ну впритык и ещё родители подкидывали !
Если жить как белому человеку ! Хе Хе !
http://s6.rimg.info/61f3eb871c0466af154c188f2142d161.gif

0

154

ГОТ
Спорить с цифрами не буду, но мне не понятно такое Ваше резкое неприятие.
У меня мать работала простой воспитательницей в детском саду. От детского сада получила 3-х комнатную квартиру (15 лет простояла в очереди), фактичеки у берега моря.
Сейчас я считаю это просто фантастикой.
И ещё. Она одна (с отцом развелись, когда я ребёнком был) поставила "на ноги" двух сыновей.
Я точно не голодал и одёжка у меня была не хуже, чем у сына 1-го секретаря горкома партии, с коим учился в одном классе и даже за одной партой. Один раз его даже побил (он у меня чёрную пешку шахматного подарочного набора украл, крысёныш) и мне за это ничего не было. Фантастика.

0

155

Империалист
Тебе ПРИВЕТ !

Ну повезло твоей МАМЕ !
Это и при СэСэРэ было, мягко говоря, не слишком типично !

От детского сада получила 3-х комнатную квартиру (15 лет простояла в очереди), фактичеки у берега моря.
Сейчас я считаю это просто фантастикой.

У меня старший брат за 15 лет работы СтэНэСом
аккурат получил кооператив за 15 штук деревяненьких !

А вообще !
В материальном плане Я лично жил, очень и очень
неплохо ! Жаловаться не на что !
Разве очереди и процесс доставания доставали ! Хе Хе !

Просто сказки не надо рассказывать , не так уж ВСЁ
было и дешево !

Ну а про Гражданские Права и Свободы ?
Лучше помолчать !

Империалист написал(а):

Я точно не голодал и одёжка у меня была не хуже, чем у сына 1-го секретаря горкома партии, с коим учился в одном классе и даже за одной партой.

Так то ОНО так ! Только чуточку не так ! Хе Хе !
КУДА этот сынуля мог поступить без проблем,
а КУДА ТЫ ?!!!
Мне типа условно повезло, что у нас в семье  традиционно
все технари, а не гуманитарии !
Всё проще было на порядок !
И поступить "без руки" вестимо !
Вот так !
http://doodoo.ru/smiles/wo/bubu.gif

Отредактировано ГОТ (2011-11-18 21:59:08)

0

156

ГОТ
Типично - не типично...
До что ты знаешь, мозтгоаналитикс размером с планеты?
Говорю тебе, как было и не умничай, я сам тож не идиот.
Ты маменькин-папенкин сынок.
На простой вопрос, ты в СА служил?
Хошь поспорить, пиши в личку

Отредактировано Wishtе (2011-11-18 23:44:24)

0

157

Империалист написал(а):

На простой вопрос, ты в СА служил?

Я уже СТО раз говорил ! ПВО СВ 2-а года "пиджаком"!
Начал с  лейтенанта-инженера !
Занимался , как и на гражданке , обслуживанием ЭВМ !
Для этого меня туда и взяли !
Дальше ЧТО ?
Больше повторять НЕ БУДУ !

А мнение ХОЧУ и БУДУ излагать !
У нас хоть какая, но СВОБОДА СЛОВА !

Империалист написал(а):

Хошь поспорить, пиши в личку

Зачем ?
Я свою позицию и так изложил !
Не нравится твои проблемы !

Отредактировано Wishtе (2011-11-18 23:45:29)

0

158

Wishtе
Тебе ПРИВЕТ !

Ну как ЧТО нашло ?!
Терпимости в нашем обществе , традиционно НОЛЬ !
И на личности как то сразу переходят ! Хе Хе !

И очень даже понятно, чего это Я
не слишком типа  нравлюсь ?
ТУТ практически ВСЕ есть КРАСНЫЕ !
Но Я то БЕЛЫЙ и этого не скрываю !
Но мнение , причем любое, готов выслушивать !
http://s.rimg.info/7db8d4a173121954ab1800219b0f4164.gif

Отредактировано ГОТ (2011-11-18 23:57:08)

0

159

ГОТ написал(а):

Начал с  лейтенанта-инженера !

Понятно.
Охринеть ты "начал".
А начал бы с рядового и прочучствовал проблемы...
И Родину глядишь бы полюбил....
ВЦ

Отредактировано Merc (2011-11-19 10:49:39)

0

160

ГОТ написал(а):

не слишком типа  нравлюсь ?

Ты не девочка шоб нравитЦо!
ВЦ

Отредактировано Merc (2011-11-19 10:49:03)

0

161

1) давайте без перехода на личности
2) когды мы говорим о восстановлении Союза, мы в первую очередь, говорим о восстановлении единого государства, безотносительно полит. строя.
3) Лично не уверен в возможности построения социалистического государства в обозримом будущем. К этому же добавлю, что в н.в. далеко не все граждане России разделяют идеи коммунизма-социализма . Давайте будем хоть каплю реалистами.

0

162

Всем утро доброе !

Merc
Тебе ПРИВЕТ !

Merc написал(а):

Лично не уверен в возможности построения социалистического государства в обозримом будущем.

Видишь ли , МЫ все как то так упускаем из виду
самый центральный вопрос ! Это конечно ИМХО !

А что есть СОЦИАЛИЗМ собственно ?!

Если исходить из терминологии, то это можно сказать
Государство для Социума  !
Проще говоря , строй при котором львиная доля
ресуров и общественного продукта в конкретном
государстве, тратится на нужды и потребности людей !
Проще говоря на обеспечение высокого уровня или
качества жизни !

Но что МЫ наблюдаем в реале ?

Можно ли сказать, что СОЦИАЛЬНОЕ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство то же самое ?!

Если НЕТ ,тогда в чём смысл СОЦИАЛИЗМА ?
И вообще, одно дело называться, а другое БЫТЬ !

Ну а СССР с его 50 процентами затрат на АРМИЮ и,
так сказать, борьбу за МИР  . во всех видах,
может ли  быть гос-ом СОЦИАЛЬНЫМ ?

Ну а экономическая и политическая МОДЕЛЬ общества,
строго говоря, уже малость другое !
Например, такие понятия как ПЛАН, РЫНОК,
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ это в принципе,
только инструменты или институции, при
функционировании , конкретной ЭКОНОМИКИ !
Тем паче, что видов этих КАТЕГОРИЙ может быть масса !
Возьмём то же планирование !
Бывает ОНО  индикативное, рамочное, директивное
и так далее .
Вопрос !
Куда ЭТО ВСЁ направлено и КАК распределяется !
http://s8.rimg.info/31de369cff30c8d259395fbd50f4e52f.gif

+1

163

Империалист написал(а):

Спорить с цифрами не буду, но мне не понятно такое Ваше резкое неприятие.

ТовариСЧ !
Если Вам по существу ТЕМЫ сказать нечего,
тогда О ЧЁМ Вы тут вещаете , вообще ?
О моей персоне что ли ? Ну и кому это интересно ?
Проще , очень очень мягко говоря,
неадекватно высказываться в чей то адрес
Вы типа СПЕЦиалист , а как доходит дело до аналитики
с цифрами и фактами, то ЭТО  для Вас уже тяжеловато ?!
Ну что же, сочувствую ! Но чьи проблемы то ?!
http://doodoo.ru/smiles/wo/s01.gif

0

164

ГОТ написал(а):

а как доходит дело до аналитики

Кстат.
Можешь верить, можешь нет...
Но я ужо лет 15 аналитиком работаю и деньги за это получаю (в районе 40 тыщей в месяц и плюсов до фига....).
.

Отредактировано Wishtе (2011-11-19 12:41:21)

0

165

Империалист написал(а):

лет 15 аналитиком работаю и деньги за это получаю (в районе 40 тыщей в месяц

ТовариСЧ !
Ещё раз повторю , что ЛИЧНО за ВАС я рад !
И получаете много и квартиру ваша семья получила
в своё время и прочая !
НО !
Мы говорим о ЧЁМ ?
О системе существовавшей в СССР  и была ли
она жизнеспособной и привлекательной ?!!!
ЛЕНА высказала свои аргументы ЗА, а Я свои ПРОТИВ !
А Ваша  типа аналитика , свелась не к аналитике
собственно, а к тому, что Я , по Вашему мнению ,
мягко говоря , плохой человек !
А это , простите, что, как то на законы развития общества
, а так же ЦИФРЫ и ФАКТЫ , как то  влияет ?
Не думаю ! Хе Хе ! http://s8.rimg.info/31de369cff30c8d259395fbd50f4e52f.gif
Так вот !
Если Вам о СССР как о СИСТЕМЕ есть что сказать,
то Я Вас  слушаю, а на нет и балачок    нет !
http://i.smiles2k.net/padre_smiles/samtakoj.gif

0

166

ГОТ
Да у тебя подПиска в ранге модеров.
Мня удаляют. А ты типо - фиолетовый.

0

167

И кстати! Вы модеры затрепали мои посты "править".

я правлю.не нужно ругаться))

Отредактировано Wishtе (2011-11-19 14:01:22)

0

168

Империалист написал(а):

Да у тебя подПиска в ранге модеров.
Мня удаляют. А ты типо - фиолетовый.

гм, не преходите на личности, остальное удалению не подлежит. У ГОТ-а возможности править посты нет.

0

169

Империалист написал(а):

Да у тебя подПиска в ранге модеров.
Мня удаляют. А ты типо - фиолетовый.

Мда !
ТовариСЧ !Ещё раз !
Вы про СССР пишите, и аналитику, которой Вы
тут у нас позиционируете !
А Вы всё про меня !
Не интересно же , ЕЙ ЕЙ !
http://i.smiles2k.net/plakat_smiles/ahuet.gif

Отредактировано Wishtе (2011-11-19 14:54:03)

0

170

ГОТ

Я вам говорю, что при СССР лучше было, а Вы не верите.
Ругаетесь!
Слава СССР!
УРА!

Отредактировано Империалист (2011-11-19 20:46:35)

0

171

Когда мы говорим о СССР то, стоит понимать, что в развитии СССР были разные периоды. Различия носят мало того, что просто принципиальный характер, даже более того можно говорить о различных "системах" существовавших в тот или иной период. В принципе ув. ГОТ прав, говоря о "мире во всем мире", раздутом оборонном бюджете и ряде других вопросов. Правда, не стоит это распространять на все периоды , на всех руководителей. Вот , увы, на все времени не хватает, но на этапе зарождения этой темы дискуссия по этим моментам вроде как уже нарождалась. В общем, стоит от охаивания или наоборот восхваления перейти, в дальнейшем (как и у кого дойдут руки) к реальному анализу и обсуждению, как причин, так и различных плюсов-минусов, которые имели место быть в СССР.

+1

172

Империалист

Империалист написал(а):

а Вы не верите.
Ругаетесь!
Слава СССР!

ТовариСЧ !
А с чего это Вы себе вбили в вашу ХИАД , что
Я чему то там не верю или тем паче ругаюсь ?
Я привожу ФАКТЫ !
Касаемо СССР !
Это по настоящему ГРОМАДНАЯ СТРАНА и очень
и очень многоплановая , причём сразу , так сказать,
во всех измерениях !
И по времени , как отметил уважаемый МЕРК !
И по регионам и местностям, и по социальным
стратам в среде населения !
И что значит ХУЖЕ -ЛУЧШЕ ?
Кого с КЕМ или ЧЕМ сравнивать ?
Например СУХУМИ или ПОТИ в 70-ые и сейчас ?!
Как говорится БЕЗ СЛОВ !
Но некоторые регионы в российской глубинке,
сейчас на подъёме , а в 70-ые там и варёнки не было !
Так что ....
С точки зрения НАУКИ !
СССР есть очень и очень интересный ОБЪЕКТ для исследований для спецов по многим направлениям !
Даже для Кибернетиков и СИНЕРГЕТИКоа
есть ЧТО покопать ! Хе Хе !
http://doodoo.ru/smiles/wo/s01.gif

+1

173

Процесс распада СССР, по сути, начинался с выхода республиканских компартий из состава КПСС, и это повлекло за собой дробление ранее единой и централизованной союзной номенклатуры. Правящие национальные верхушки стремилась ликвидировать все формы подчинения центру, и руководство республик взяло курс на выход из СССР. Начался период "парада суверенитетов" и "войны законов". На фоне общей дезинтеграции вспыхнули кровавые межнациональные конфликты в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и других регионах Советского Союза.
К августу 1991 переговоры Горбачёва и представителей 9 (из 15) союзных республик закончились подготовкой компромиссного договора о создании ССГ (конфедерации с институтом весьма ограниченной президентской власти). По сути, это была последняя попытка предотвратить распад СССР.
В ночь на 19 августа власть попытался взять в свои руки ГКЧП, и объявил о введении чрезвычайного положения, расформировании структур власти, приостановлении деятельности оппозиционных партий, нерушимости СССР, контроле над средствами массовой информации. Однако Ельцину удалось организовать сопротивление, и 22 августа члены ГКЧП были арестованы. Была приостановл деятельность КПСС на территории РСФСР, а в ноябре 1991, компартия была распущена.
После этих событий распад СССР стал неизбежным. Первыми вышли Латвия, Литва и Эстония. В начале декабря 1991 Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали так называемые Беловежские соглашения, объявлявшие о роспуске СССР и создании СНГ, к которому 21 декабря присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Через четыре дня в связи с распадом СССР Горбачев подал в отставку с поста Президента.

0

174

Listrigon написал(а):

Процесс распада СССР, по сути, начинался с выхода республиканских компартий из состава КПСС,

Да что ТАМ, по большому счёту, при , так сказать,
расцвете СССР , решали эти местные компартии !?
Причины , если быть материалистом, лежат
в общем экономическом и социально-политическом
кризисе СИСТЕМЫ !
Кризис , в принципе начался ещё в 60-ые,
но микшировался газом и нефтью !
Типа золотые 70 при Леониде Ильиче !
http://s.rimg.info/7db8d4a173121954ab1800219b0f4164.gif

0

175

ГОТ

Кризис , в принципе начался ещё в 60-ые, но микшировался газом и нефтью !

Уж если быть точным то начался он ещё в 20, благодаря "ленинским принципам" построения коммунизма, и распределениям благ по этим принципам. Да и "национальная бомба"замедленного действия заложенная в 20 рванула в 90-х! Просто маленькие ручейки слились в мощный поток, который смёл всё на своём пути!

0

176

Listrigon написал(а):

благодаря "ленинским принципам" построения коммунизма

С коммунизмом , вообще сплошные непонятки !
Ещё больше запутали , чем с социализмом ! Хе Хе !

Listrigon написал(а):

Да и "национальная бомба"замедленного действия заложенная в 20 рванула в 90-х!

БОМБУ заложили ещё в 17-ом !
Считаю что 91 есть продолжение 17-го !
И самое смешное , что на сегодня стоит вопрос,
вернуться . хотя бы частично в состояние
пресловутого 13 -года !
Вопрос !
Зачем было всё эту кутерьму затевать ?
Юмор , конечно, НО !
http://doodoo.ru/smiles/wo/bubu.gif

0

177

ГОТ написал(а):

Зачем было всё эту кутерьму затевать ?

Ответ есть в тексте "Интернационала:"

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.

Достаточно считать себя рабом, чтобы быть им
                                                                 Ален

0

178

Listrigon написал(а):

Уж если быть точным то начался он ещё в 20, благодаря "ленинским принципам" построения коммунизма, и распределениям благ по этим принципам.

как минимум не совсем верно, хотя бы потому, что сталинский этап развития СССР был несколько специфичен

ГОТ написал(а):

Кризис , в принципе начался ещё в 60-ые,
но микшировался газом и нефтью !

с этим согласен, за искл. возвышения влияния газа и нефти на экономику СССР. Важность да, но привязывать все к газонефтям не верно.

0

179

Кравчук сознался в совершении государственного переворота
http://www.from-ua.com/images/articles/___new_214022-big.jpg
Первый президент Украины Леонид Кравчук через 20 лет после распада СССР признал, что в Беловежской пуще он, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич совершили мирный государственный переворот. Об этом пишет «Фокус».

«Мы впервые смогли государственный переворот такого масштаба осуществить мирно. Это уникальное явление во всей мировой истории», - рассказал он.

По словам Кравчука, со временем люди поймут, насколько это было не просто, но важно, и какие исторические последствия имело для России, Украины и всего мира.

Кравчук убежден, что Советский Союз сохранить было невозможно, и объективные процессы все равно бы привели к его краху, однако в случае неуправляемого распада могли погибнуть миллионы людей.

«Мы в Украине увидели, что Москва вообще против независимости как таковой. ГКЧП это подтвердил, заявив, что Горбачев и его команда повели страну не туда и что мы должны вернуться к истокам того, что было – к централизованной власти со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Понятно, что это противоречило уже нашей философии, видению процессов, происходивших в СССР», - вспомнил он.

«Мы жили уже в конфликтном мире. Тогда перед нами встал вопрос: согласится ли украинский народ на такой сценарий, не приведет ли это к политическому взрыву в стране, под обломками которого могут погибнуть миллионы?» - добавил Кравчук.

Напомним, на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991-го независимость Украины поддержали более 28 миллионов 800 избирателей - 90,32% пришедших голосовать.
http://www.from-ua.com/news/5b29c427ea927.html

0

180

Госсекретарь США о гибели СССР: «Главное, нашлись предатели»
16:26 8.12.2011, Гладилин Иван

20 лет назад Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич подписали т. н. Беловежское соглашение

«Одно из воспоминаний, которое останется со мной до конца жизни, – слезы отца, курившего в ночи на балконе и вытирающего глаза ладонью. 1991-й, послепутчевая вакханалия, только что по телевизору Ельцин запретил компартию. Батя, рядовой член КПСС, материл Горбачева, Бориса Николаевича, партийных функционеров всех союзных республик и задавал все тот же вопрос, ни к кому не обращенный: «За что?! Я честно жил, не воровал, не убивал, кормил семью, воспитывал сына, любил и люблю свою жену и близких. Верил в Ленина и Сталина, вырывал из себя «культ личности», в чем-то сомневался, но мы же все шли вперед – с друзьями и в окружении недоброжелателей! Все напрасно, все зря, неправильно?!»

И ни он, ни я, ни миллионы людей, населявших Советский Союз, ни миллионы жителей других стран, даже видя то, что в огромном государстве происходят какие-то непонятные, но, как обычно, великие процессы, и предположить не могли, что в декабре того же года оно прекратит свое существование. Папа – бывший военный, стоявший на страже рубежей могущественной державы, к тому времени уже несколько придет в себя и очередной удар по прошлому и настоящему, более сокрушительной силы, воспримет без приема лошадиных доз успокоительного».

Эти щемящие строки одного из своих постоянных авторов, Олега Климова, публикует в свежем номере газета «Беларусь сегодня». Они о сегодняшнем черном юбилее в нашей истории – 20-й годовщине кончины великого государства, Советского Союза.

8 декабря 1991 года в правительственной усадьбе Вискули, что в белорусской Беловежской пуще, президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и глава Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич подписали документ под названием «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)», вошедший в историю как Беловежское соглашение. Его преамбула гласила: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование».

Сразу после подписания документа Ельцин позвонил по телефону президенту США Джорджу Бушу-старшему и доложил о случившемся (чем, кстати, поставил того в неловкое положение). Затем подписанты «шикарно вспрыснули» событие и разъехались по домам: по прибытии в Москву Ельцин был настолько пьян, что его буквально выносили из самолета. Спустя несколько дней Беловежское соглашение было ратифицировано ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством голосов парламентами России, Украины и Белоруссии: в Верховном Совете РСФСР против голосовало то ли 5, то ли 6 из двух с половиной сотен депутатов; в украинском парламенте противников документа было и того меньше, ну а в белорусском Верховном Совете против голосовал лишь один Александр Лукашенко. При этом надо помнить, что абсолютное большинство во всех трех парламентах принадлежало коммунистам.

Сегодня нас пытаются убедить, что смерть СССР к моменту подписания Беловежского соглашения была уже предрешена. «Можно спорить, был ли распад СССР геополитической катастрофой, вызванной злокозненными происками врага, или благом для большей части бывших республик Союза, – читаем в сегодняшней редакционной статье газеты «Ведомости». – Однако лидеры трех славянских республик всего лишь зафиксировали смерть государства от стремительно прогрессировавшего паралича и неработоспособности бюрократических структур. Ни армия, ни КГБ, ни лидеры других республик СССР и республиканских компартий не пытались активно противодействовать распаду Союза».

Как видите, в таком взгляде нет места для слез отца Олега Климова. «Можно спорить», уверяют нас, но не сокрушаться, тем более что распад СССР можно счесть и «благом для большей части бывших республик Союза». Хотелось бы, правда, знать перечень этих «облагодетельствованных»: не входят ли туда, например, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан, Молдавия, та же Грузия? Или еще какие-то осколки бывшего СССР можно смело рекомендовать составителям международных рейтингов бедности?..

Но народы СССР в своей массе все же не так хладнокровно вспоминают сегодня кончину СССР. Вот, например, что пишет сегодня на страницах ИА REGNUM белорусский историк, политолог и публицист Николай Малишевский:

«Этот акт (т. н. Беловежское соглашение. – Прим. KM.RU), зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу «быть или не быть СССР» подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза.

Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР, поэтому им было необходимо хотя бы обозначить, что «подобная проблема существует». Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная промывка мозгов через СМИ.

Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано, – был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством требовались: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т. д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров – второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что «имеют право» на роспуск СССР, т. к. РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 году договор. Однако в числе основателей была и Закавказская Федерация, включавшая тогда Грузию, Армению и Азербайджан. Следовательно, хотя бы для видимости легитимности необходимо было пригласить представителей этих республик...

Сразу же после вискулевских посиделок, сопровождавшихся обильными возлияниями, теплая компания заявила в Минске, что «Советский Союз более не существует» и что ими «образовано Содружество Независимых Государств», а Михаил Горбачев объявил о прекращении им своих функций президента СССР и подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего. Американский журналист (спустя несколько лет он станет одним из замов госсекретаря США Мадлен Олбрайт) Строуб Тэлбот в своей книге «На самом высоком уровне: закулисная история окончания холодной войны» напишет: «До американских официальных лиц дошли слухи о том, что когда Ельцин возвратился в Москву (из Минска) через сутки после подписания соглашения о Содружестве, он был настолько пьян, что его вынуждены были вынести из самолета, и телохранители применили грубую силу, чтобы не позволить фотографам делать снимки».

12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение («за» – 285 депутатов, «против» – 5, воздержались – 6), принял постановление о денонсации Договора об образовании СССР, утвержденного первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года, и постановление о выходе из состава СССР («за» – 161 депутат, «против» – 3, воздержались – 9, а всего присутствовало 247 депутатов).

Параллельно с гибелью Советского Союза, разваливавшегося на куски в результате целенаправленных действий извне и изнутри, шел процесс становления (разумеется, для «борьбы с системой») «демократических сил» в новых независимых государствах. Захватившие в центре власть «демократы» смотрели на происходящее со снисходительной улыбкой, фактически поощряя происходящее, быстро превращаясь из столпов системы в «борцов» с ней. Психологи давно отметили, что человек, воспитанный на стереотипах и «культуральных трюизмах», весьма уязвим: попав в поле диссонирующей информации, стереотип имеет тенденцию не разрушаться, а переворачиваться, т. е. он сохраняется, сменив только валентность (эмоциональный знак); безусловно хорошее превращается в безусловно плохое и наоборот. Новоявленным «демократам» националистического и откровенного фашистского пошиба это играло только на руку.

Чтобы дорваться до власти, эти «принципиальные» люди были готовы на все. Еще существовал Союз, а на его окраинах уже росла и ширилась истерия, раздувавшаяся всевозможными «национальными» лидерами, которые, размахивая руками, кричали с балконов и ступеней парткомов и Верховных Советов бывших союзных республик о «свободе» и «демократии». Макиавелли недаром еще пять столетий назад отмечал, что «слово «свобода» служит всегда предлогом к восстаниям», поэтому, разумеется, никто из этих «свободолюбцев» даже не вспомнил, что о свободе человека вообще не говорит даже церковь, т. к. ее не бывает «в чистом виде». О такой «свободе» («равенстве и братстве») говорят только революционно настроенные демагоги и душевнобольные.

Выпестованные по линии Академии общественных наук, через отделение истории АН СССР и т. п. структуры под отеческим надзором главного идеолога ЦК КПСС и одновременно «прораба перестройки» А.Яковлева, националистические «глашатаи свободы», еще вчера до блеска вылизывавшие седалища представителей Центра, научившего их читать и писать и заменившего им ишаков на космодромы и Академии наук, внезапно возомнили себя носителями некой «демократической миссии».

Но по прошествии совсем малого отрезка времени все они, едва попробовав осуществить на практике основные принципы и постулаты, выдвигаемые демократией, сразу же отбросили их, оставив лишь название «демократия». Дело в том, что даже люди вроде втянувшего свою республику в кровавые конфликты Звиада Гамсахурдии (тогдашнего Саакашвили) в конце концов поняли, что настоящая демократия возможна лишь там, где экономика в состоянии заменить политику и этим обеспечить народу нормальную, спокойную и сытую жизнь. А чтобы осуществить это на практике, у рвавшихся к власти фашиствующих «демократов» не оказалось ни необходимых знаний и умений, ни возможностей.

Для того, чтобы заполнить идеологический вакуум, возникший после быстрого разложения сверхнациональной идеи (точнее, для того, чтобы некоторые из уже образовавшихся «суверенных государств» не начали, в свою очередь, делиться на десятки и сотни еще более «суверенных»), а также чтобы фактически удержаться у власти, самозваным «демократам» была необходима некая мгновенно действующая идеология. А единственной такой идеологией был и остается национализм. Его проявления в СССР издавна всячески поощрялись Западом, т. к. всякий национализм внутри державы ослабляет суперэтнические и цивилизационные связи.

Идея национализма очень проста. Для консолидации общества и последующего его объединения вокруг лидера нужен видимый враг. Именно существование врага позволяет существовать и удерживать власть группе, эксплуатирующей национальную идею. Крупнейший националист «всех времен и народов» Адольф Гитлер писал в своей книге «Моя борьба»: «Широкие народные массы состоят не из профессоров и дипломатов. Небольшое количество абстрактных знаний, которыми они обладают, направляет их сантименты скорее в область чувств.... Во все времена движущая сила наиболее важных изменений в этом мире никогда не заключалась в каких-либо научных идеях, внезапно овладевших массами, а всегда заключалась в фанатизме, доминирующем в массах, и в истерии, которая движет эти массы вперед...».

Итак, чтобы удержаться у власти, национал-шовинистам был необходим видимый враг. И практически везде этот «враг» был найден. Кроме «колонизатора»-русского, им стали вчерашние соседи: армянин – для азербайджанца, абхаз – для грузина и т. д. Помимо этого, нужны были эмоции (тот пресловутый фанатизм, о котором писал Гитлер), способные отвлечь людей от катастрофического падения уровня жизни. Их не могли, да и были не в состоянии дать повсеместно начавшиеся «возрождения» «культур», «национальных языков», в т. ч. никогда не существовавших, либо постепенно отмиравших или уже незаметно умерших. Вызвать более сильные эмоции могла лишь кровь, много крови. И эта кровь полилась, потекла ручьями: Карабах, Осетия, Молдавия, Кавказ... Струйки и ручейки, начавшие стекать к моменту окончательного развала Советского Союза в одну большую реку.

А тем временем 25 декабря 1991 года Россия была переименована в Российскую Федерацию. Вечером того же дня Горбачев позвонил президенту США Дж. Бушу-старшему и в телефонном разговоре заверил: «Можете спокойно праздновать Рождество. СССР больше не существует». На следующий день Совет Республики Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР как государства и объекта международного права. Были приняты постановления об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражных судов и членов коллегии Прокуратуры СССР и постановление об освобождении от должности председателя Госбанка и его первого зама.

После этого в США по радио и телевидению выступил президент Буш, объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели».
http://www.km.ru/v-mire/2011/12/08/isto … shlis-pred

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Причины распада СССР » Причины распада СССР