Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Вооруженные силы РФ » Реформа армии


Реформа армии

Сообщений 61 страница 90 из 232

61

Профессиональная армия получила реабилитацию

    Владислав Куликов
"Российская газета" - rg.ru
29.03.2011, 16:30

Генштаб объявил "амнистию" контрактникам: их опять зовут в строй. Армии нужны 425 тысяч рядовых профессионалов, согласных стойко переносить тяготы и лишения службы за небольшие в общем-то (но, как обещано - достаточные) оклады.

Судя по-всему, военачальники, наконец, признали очевидное: демографическая яма, о которой так долго говорили ученые, не миф. Можно сколько угодно твердить о невозможности перевода армии на контракт, это не отменит реальность: уже завтра юноши призывного возраста станут дефицитом.
А я милого узнаю по призыву

Честно говоря, постороннему человеку трудно понять, почему среднестатистические генералы так предубежденно относятся к так называемой профессиональной армии. Аргументы обычно таковы: а) государству не по карману; б) контрактник воевать не будет, и в дальний гарнизон его не загонишь; в) стране нужны резервисты (сегодня это все мужчины, прошедшие службу по призыву).

Остальные возражения, по большей части, вариации трех вышеперечисленных.

Доводы, в любом случае, серьезные. Однако нет ощущения, что названные проблемы невозможно решить. Похоже, за них просто не брались всерьез. (Не будем придираться к словам: речь именно о наборе рядовых-контрактников и сержантов-контрактников. Офицеры давно подписывают контракты. Но в общественном сознании профессиональной армией считается та, в которой солдаты служат добровольно - Прим. авт.).

Если бы не демографические проблемы, военачальники до сих пор считали бы утопией переход на "профессионализм". Высокопоставленному военному сердцу всегда казалась милее идея лишить студентов отсрочек. А что: зачем нам столько образованных лбов, когда на Чукотке некому в караулы заступать?
Добровольцы в принудительном порядке

В итоге борьба за "профессиональную армию" идет с переменными успехами второй десяток лет. В этой истории было все: набирали рвань-пьянь, а затем с трудом от нее избавлялись. Добровольно-принудительно переводили на контракт солдат срочной службы. В ходе проб и ошибок выяснилось, что сам по себе контракт не избавляет армию от традиционных бед, а местами даже усугубляет проблемы. Дедовщина? Было. Воровство и коррупция? Еще больше. Появилось даже уникальное (наверное, чисто российское) явление: бандиты заставляли воинские части платить дань. Что-то такое случилось на Дальнем Востоке.

В "Летающем цирке Монти Пайтона" есть сюжет, как итальянские мафиози пытаются надавить на полковника - военного командира. Мол, у вас такая хорошая военная база, на ней так много танков и пушек, а вдруг с ней что-то случится? Вдруг эти уютные казармы начнут гореть и ломаться? Не боитесь ли за ваших солдат? Сюжет казался абсурдным и потому смешным. Ан нет, мы доказали, что и шутку способны сделать былью. Ничего смешного в этом нет.
Старшину лишили профессии

Однако вместо того, чтобы лечить болезни контракта, был выбран радикальный способ: ампутация. Причем ножом по живому провели как раз в тот момент, когда что-то стало меняться к лучшему.

"Только-только все устаканилось, мы отобрали солдат-контрактников, которые нам действительно нужны и которые будут служить, - рассказал мне знакомый полковник-отставник, бывший замкомандира бригады. - А тут раз: и пришлось всех сокращать. И что, кто-то вернется после того, как с ним поступили? А мы между прочим после всех сокращений вынуждены ставить старшинами рот солдат по призыву. То есть годичников". Старшина для армии, к слову, культовая фигура. Бывало, что и солдат срочной службы хорошо справлялся с этой должностью. Но лучше, чтобы старшиной был бывалый служака.
Знание оказалось бессильно

Судя по всему, большие люди в погонах в какой-то момент смогли убедить вышестоящие власти, что переход на контракт - иллюзия. Но можно ли доверять выкладкам таких военачальников, которые не удосуживаются заглянуть в завтрашний день, да просто посмотреть по сторонам?

Демографические процессы - сложная вещь. В них масса долгоиграющих факторов, которые невозможно изменить моментально. Даже правильная государственная политика нескоро принесет положительный эффект. Вообще, по данным ученых-демографов, ни одно поколение россиян, родившихся после 1910 года, не воспроизводило себя. Так что процессы начались не вчера.

По среднему варианту прогноза Росстата, за 2009 - 2025 годы убыль людей в работоспособном возрасте составит 13 миллионов человек. Близкие оценки дают и другие прогнозы. А люди нужны не только в армии. Нам просто негде будет взять 500 и более тысяч призывников в год. Ученые демографы много лет предупреждали об этом. Генералы из "антиконтрактного лобби" почему-то их не слышали.

Если кто-то считает, что переход на комплектование по контракту невозможен, пусть подскажет, насколько надо сократить Вооруженные силы. Может, тысяч четыреста-пятьсот в общем строю будет достаточно? Если нет, военачальникам придется полюбить контракт.
История не знает команды "смирно"

Не буду оценивать военные реформы. Что-то делается хорошо, что-то плохо. Есть перегибы, и очень жаль, что они больно бьют по судьбам простых людей в погонах.

Тем, кто честно служит, всегда было труднее всего. Однако в целом реформы вещь необходимая, хотя и болезненная. У военного сообщества было около двух десятков лет, чтобы их провести самостоятельно. Сейчас об этом практически не вспоминают, но были времена - и в 90-е, и в "нулевые", когда генералитету давали своего рода карт-бланш. Все свелось - как это представляется со стороны - к разного рода косметике советской военной системы. Плюс каждый новый министр старался "поднять" родной ему род войск. Иначе военачальники и не мыслили.

Если бы тогда среди генералитета нашелся лидер, способный модернизировать армию, сегодня удалось бы избежать многих проблем. Но, напомните, какого наклонения не знает история?
два эпилога
Актуальные мысли о былом

Считаю, наша основная проблема в том, что мы регулярно ломаем традиции через колено. Будь до сих пор в составе Вооруженных сил, скажем, Преображенский и Семеновский полки, реформы шли бы легче. Никакого парадокса. Только на первый взгляд кажется, что история к делу не относится. Связь времен позволяет сохранять в жизни лучшее даже в те времена, когда без перемен не обойтись. А если весь мир рушат до основанья, всегда есть риск, что на выходе получат разруху.

Воссоздавать прославленные полки, понятно, поздно. Традиция прервалась в 1917 году, любые попытки ее возродить будут искусственны. Потом Советская армия породила свои - и тоже славные - традиции. А сегодня они рискуют прерваться. Вот в чем беда, а не в каких-то сиюминутных ошибках.

Люди, не уважающие прошлое, как показывает практика, часто не просчитывают и будущее. Консерваторы, к слову, не уважают прошлое, а зацикливаются на нем. Разница есть.
Проблемы решить, сомнения отставить

Проблемы, на которые ссылаются противники "профессиональной армии", можно решить. Офицеры соглашаются служить в дальних регионах и не боятся воевать. Почему невозможно поставить в такие условия и профессиональных солдат?

Необязательно платить много или немедленно давать солдатам квартиры. Но стимулы нужны, служба должна быть привлекательной. Возможность посмотреть мир, получить образование, сделать карьеру - не помешают в военном соцпакете.

Систему подготовки резервистов тоже можно правильно выстроить, если этим вдумчиво заняться. Контрактный способ комплектования не исключает и службы по призыву. Надо только решить, как грамотно это со-организовать. Возможно, призывников надо "прогонять" через отдельные учебные части, а контрактников направлять в части постоянной боевой готовности. Все можно сделать с умом. Вопрос только, что нам мешало подумать об этом раньше?

0

62

"ФЛОТ2017"
ВМФ России снова зашевелился, - командующий ВМС США

ВМФ России снова зашевелился, считает командующий ВМС США адмирал Гари Рафхед.

По словам адмирала, распад Советского Союза значительно ослабил флот, при этом большинство кораблестроительных программ пришлось прекратить или замедлить. «В последние годы ситуация изменилась, — отметил Рафхед. — Развитие российской экономики приводит к росту возможностей РФ, в том числе развитию кораблестроения. Приобретение Россией у Франции вертолетоносцев типа «Мистраль» свидетельствует о возрастающем интересе РФ к военно-морским операциям».

Несмотря на то, что турецкие ВМС превосходят Черноморский Флот РФ в 3‑4 раза по количеству ПКР и имеют полное превосходство в подводном флоте,  у российского флота сохранились большие амбиции и большая гордость.

0

63

Служба в прибыль
Правительство рассмотрит новое денежное довольствие в армии

Межведомственная рабочая группа определила параметры денежной реформы в Вооруженных силах и других силовых ведомствах.

Свои предложения эксперты уже передали в правительство. Планируется, что после изучения документа министрами, где-то в середине июля его рассмотрит Госдума.

Военно-финансовые инициативы пока не обнародованы, однако кое-какая информация о грядущих денежных переменах в армии стала достоянием СМИ. В частности, известно, что в основу армейских выплат ляжет новая тарифная сетка. Пересмотреть хотят не только разряды военнослужащих, но и структуру надбавок. В итоге 60 процентов нового армейского жалования будет складываться из окладов по должности и званию, а еще 40 - из различных выплат. Дополнительную тяжесть офицерскому кошельку могут придать особые условия службы, классность, допуск к секретным сведениям. Скажем, командир взвода в звании лейтенанта, чье денежное довольствие взяли за основу будущей финансовой схемы, будет получать не меньше 50 тысяч рублей в месяц. Если армейская судьба забросит офицера в заполярный гарнизон, эта сумма может вырасти тысяч до 80 в месяц.
Жалование солдат-контрактников тоже увеличится. Вместо нынешних 7-10 тысяч они будут ежемесячно получать около 25 тысяч рублей. Например, профессиональному стрелку хотят положить "десятку" за должность и пять тысяч - за звание рядового. Еще 9-10 тысяч ему обеспечат надбавки. Эти показатели у офицеров будут выглядеть солиднее. Лейтенанту, командиру взвода положат 20 тысяч за должность, еще 10 тысяч - за звание. У командира полка базовое денежное довольствие вырастет до 40-42 тысяч. У комбрига - до 44 тысяч.

С учетом надбавок военные станут получать очень приличное жалование.

Лейтенант - 50 тысяч, полковник - более 60, генерал-майор - свыше 73, генерал-лейтенант - более 90 и, наконец, генерал армии - около 112 тысяч рублей в месяц. Возможно, какие-то параметры пересмотрят во время оценки финансового проекта в правительстве и Кремле. Новую систему планируют вводить поэтапно. С 1 января 2012-го она пропишется в армии, на флоте и во Внутренних войсках. В других силовых ведомствах - годом позже.

От того, к какому решению придут в итоге чиновники и законодатели, будет зависеть и новый размер военных пенсий. Их тоже повысят, но не столь заметно, как армейское денежное довольствие. Пока известно, что отставные выплаты увеличатся минимум в 1,6 раза. Принципиальных изменений в ныне действующей схеме военно-пенсионных начислений вроде бы не предвидится. Их по-прежнему будут считать по трем показателям - армейской должности, звания и выслуги ветерана. Различные служебные надбавки при этом учитывать не станут.

Увеличение денежного довольствия военнослужащих потянет за собой рост причитающихся им и их родственникам страховых выплат. С будущего года компенсационные суммы могут "потяжелеть" в три и более раза. К примеру, единовременное пособие, которое в равных долях получают близкие родственники погибшего или умершего на службе солдата и офицера, а также жены, дети и родители не вернувшихся с военных сборов людей, должно в среднем вырасти с нынешних 747 тысяч до 3 миллионов рублей. Травмированным, раненым и заболевшим военнослужащим после расставания с армией тоже начислят повышенные единовременные пособия. Бывшие офицеры и солдаты-контрактники, которые сегодня при увольнении в среднем получают по 373 тысячи рублей, получат уже по миллиону. Рядовые и сержанты по призыву, ныне довольствующиеся при увольнении 125 тысячами рублей, увидят в ведомости совершенно иную сумму - порядка пятисот тысяч.

Практика таких единовременных выплат в армии действует давно, и в межведомственной рабочей группе решили от нее не отказываться.
http://www.rg.ru/2011/04/20/strahovka.html

0

64

Гвардии рядовой Шарик
Призывникам разрешили взять с собой на службу домашних собак

У новобранцев появился шанс не расставаться в армии с домашними питомцами.

Кошку или попугая в гарнизоне пропишут вряд ли. А вот собаку - вполне возможно.

- Особое внимание в войсках уделяется служебному собаководству. Теперь призывник может отправляться в армию со своим четвероногим другом, - заявил начальник организационно-мобилизационного управления штаба Западного военного округа генерал Евгений Бурдинский.

Массового наплыва в казармы лохматых рядовых командиры в общем-то не ждут. Во-первых, далеко не всякая собака годится для служебных целей. Охранять армейские склады или искать хорошо замаскированную взрывчатку способны только некоторые породы четвероногих. Например, овчарки, ротвейлеры и терьеры. Но и их надо тренировать для такой работы в специальных подразделениях. Такие есть в 470-м кинологическом центре минобороны под Дмитровом. Правда, там держат племенной питомник "Красная звезда", где в основном выращивают своих собак. А еще в течение трех месяцев учат солдат-проводников.

Другая сложность связана с тем, что домашних питомцев у призывников много, а количество мест, где они смогут служить, в армии строго ограниченно. Если хозяина пса распределят в инженерный взвод или роту охраны, считай, солдату и его собаке повезло. Пошлют парня в пехоту, животное, скорее всего, придется оставить дома.

Ну, а самыми востребованными были и остаются "парные" кандидаты на срочную службу в милицейских частях и внутренних войсках МВД. В былые времена с ними могли поспорить пограничники. Но призывников на заставы уже несколько лет не берут - там служат только по контракту.

Как новобранцу отправиться в армию вместе с собакой? Для этого человек должен заранее предоставить в военкомат документы, свидетельствующие, что он имеет здорового, молодого и обученного выполнять команды четвероногого. Полезными также будут справки о всех прививках животному и характеристики из клуба служебного собаководства. Но и эти документы "парного" призыва не гарантируют.
http://www.rg.ru/2011/04/20/sobaki.html

+1

65

Воздушно-десантные войска: реформы длиною в двадцать лет
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/57827/

0

66

Декларации экспресс-реформы: много шума – и ничего
Сколько еще этапов реформирования предстоит пройти ВС, и чем все должно закончиться
2011-05-13 / Тазехулахов Александр Александрович - генерал-майор запаса, заместитель начальника войсковой ПВО ВС РФ в 2005-2009 годах.

Понятия «реформа» и «улучшение», как известно, синонимами не являются. Более того, результаты реформы могут быть как положительные, так и отрицательные. Все это в полной мере относится к процессам, которые сейчас идут в Вооруженных силах РФ. Вернее, проводятся руководством Минобороны.

В марте 2011 года состоялось расширенное заседание коллегии Минобороны РФ. Тот факт, что в работе коллегии принял участие президент России – Верховный главнокомандующий ВС РФ Дмитрий Медведев, говорит о государственной важности мероприятия, в ходе которого были подведены итоги деятельности военной организации страны в 2010 году и уточнены ее задачи на перспективу. Приведение структуры, вооружений, боевых возможностей Вооруженных сил Российской Федерации в соответствие с современными требованиями названо президентом триединой задачей: «Новые вооружения, новое качество управления войсками и новый статус офицера». Для ее успешного решения были определены пять приоритетов:

«Первое. Необходимо максимально эффективно реализовать новую Государственную программу вооружения.

Второе. Необходимо кардинально повысить качество управления войсками

Третье. Дальнейшей оптимизации требует структура Вооруженных сил. В этом году должна быть создана единая система воздушно-космической обороны. Нужно объединить под общим управлением существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Причем делать это нужно не абстрактно, на бумаге или в электронной форме, а в контексте текущей ситуации, включая решение вопроса о нашем участии или неучастии в создаваемой системе европейской противоракетной обороны.

Четвертое. Защита наших рубежей на всех направлениях.

Пятый и безусловный приоритет… это социальный статус офицера, включая общую задачу дальнейшего укрепления офицерского корпуса, усиление социальных гарантий военнослужащих и военных пенсионеров».

«СЕКРЕТНЫЕ» ЭТАПЫ

Выступление Дмитрия Медведева понятно и прозрачно, чего нельзя сказать о выступлении министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые высказывания министра и прокомментирую их.

Так, Сердюков утверждает, что «в 2010 году завершен первый, наиболее сложный этап создания нового облика Вооруженных сил» и «основной задачей следующего этапа военной реформы является повышение боевых возможностей группировок войск на стратегических направлениях».

Из сказанного можно сделать вывод о том, что существует некая (известная только ограниченному кругу лиц) детальная, тщательно подготовленная программа совершенствования Вооруженных сил, предусматривающая их поэтапное реформирование.

Вместе с тем выступления начальника Генерального штаба ВС РФ Николая Макарова свидетельствуют как раз об обратном. Кстати, не могу не отметить искренность, может быть, даже излишнюю, выступлений и публикаций Макарова (создается впечатление: он в основном знает, что и как делать, но «связан по рукам и ногам»). Из его выступлений следует, что провести серьезную подготовку реформы не удалось и ее научно обоснованного плана не существует: «Когда в 2008 году министром обороны России стал Анатолий Эдуардович Сердюков, а я – начальником Генерального штаба, перед нами встала четкая, ясная картина того, что надо сделать в первую очередь. Мы поняли, что численность Вооруженных сил должна быть не более одного миллиона человек… 1 июня 2009 года завершился первый этап большой работы, которую мы проводим с целью реорганизации Вооруженных сил Российской Федерации... Нужно было срочно выводить армию из кризиса. Поэтому мы пошли на кардинальное реформирование даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы».

Таким образом, сопоставляя тексты выступлений двух высших должностных лиц ВС РФ, можно прийти к следующим выводам-вопросам, пока остающимся без ответа.

Во-первых, Сердюков и Макаров поняли, что численность должна быть не более одного миллиона человек или эту цифру им навязали (Совет безопасности РФ или другие государственные структуры)? Ни в одном, ни в другом случаях нет обоснований с точки зрения достаточности для обеспечения военной безопасности государства (скажем, численность армии КНДР – 1,11 млн. человек, КНР – более 2,3 млн. человек).

Во-вторых, совершенно непонятно, когда же завершился первый («наиболее сложный») этап реформирования («большой работы») – в 2009 или в 2010 году? Когда начнется, когда и чем должен закончиться второй (или следующий) этап реформы? А сколько этих этапов вообще? Может быть, «голова и хвост» сомкнулись и процесс начинает приобретать не поступательный, а вращательный (бег по кругу) до головокружения характер?

Далее, Анатолий Сердюков на заседании коллегии Минобороны доложил: «Остановлюсь на основных результатах проделанной работы… Принципиально обновлены системы боевой готовности, управления войсками, материально-технического обеспечения и подготовки войск… Главным итогом прошедшего года стало создание структуры и системы управления современной армией и флотом».

В то же время на этом же заседании коллегии президент РФ в своем выступлении ставит на ближайшую перспективу вторую по важности задачу – «кардинально повысить качество управления войсками». Получается, что структуру и систему управления то ли создали, то ли принципиально обновили, но качество управления войсками при этом осталось неприемлемо низким и требуется его кардинальное повышение. Возникает вопрос: в чем тогда суть обновления структуры и системы управления? Только в сокращении численности и количества органов, пунктов и уровней управления?

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЧЕХАРДА

Продолжим цитировать Сердюкова: «К 2016 году обеспеченность Вооруженных сил вооружением и военной техникой достигнет 100%. Уровень современных образцов доведен до 30%...»

Опять вопросы. О какой обеспеченности идет речь? Неужели в боевом составе армии и флота все объединения, соединения и части объявлены приведенными в состояние постоянной готовности, но они пока не обеспечены на 100% вооружением, военной и специальной техникой?

Напомню, еще в феврале 2010 года начальник Генштаба заявил: «Сегодня сформировано 85 бригад. Все они находятся в постоянной готовности и в течение часа готовы к выполнению боевой задачи. Они полностью укомплектованы личным составом, вооружением и военной техникой…». Так кому из двух руководителей стоит верить?

«Большое внимание в прошлом году уделялось полноценной боевой учебе, – отметил министр на коллегии. – Проведено более двух тысяч мероприятий… Наиболее крупными из них стало оперативно-стратегическое учение «Восток-2010». А далее по тексту выступления идет перечисление сил и средств, принимавших участие в учении. И все. Какие результаты – тишина. В то же время, чтобы подчеркнуть масштабность мероприятия, Анатолий Сердюков приводит сведения о численности личного состава, который принимал участие в учениях, – 56 тыс. (ранее СМИ, по данным управления пресс-службы и информации МО РФ, оперировали более скромными цифрами – около 20 тыс. военнослужащих).

Но дело не в этой статистической чехарде. Хочу обратить внимание на то, что было проведено беспрецедентное по важности и масштабам учение, которое должно было подтвердить или опровергнуть успешность очередного этапа реформы Вооруженных сил в части их нового облика. Прошло более полугода с момента окончания учения, был проведен анализ его результатов и сделаны выводы. Почему бы министру обороны в выступлении не опереться на результаты учения как свидетельство правильности выбранного пути реформы?

Видимо, потому, что, несмотря на хвалебные отзывы об учении некоторых СМИ, лояльных руководству МО РФ, его результаты выявили не только текущие проблемы (и это нормальное явление), но и не подтвердили в основном ожидавшихся результатов нынешнего этапа реформы. Причем вопросы продолжают множиться. Даже у дилетантов в области военных знаний, а тем более, у военных экспертов.

НЕКОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВКО

Странный тезис прозвучал из уст министра: «Изменения численности рассматриваются как перспективные и связаны с… созданием войск воздушно-космической обороны. Для этого в 2011 году мы планируем… создать войска воздушно-космической обороны».

Но напомню, что в выступлении президента РФ речь шла о создании системы воздушно-космической обороны: «В этом году должна быть создана единая система воздушно-космической обороны. Нужно объединить под общим управлением существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства».

Так что же все-таки планируется создать: войска (как воинское формирование, военную структуру) или систему воздушно-космической обороны?

Вот, что говорит по этому вопросу начальник Генштаба: «Что касается недавнего решения об увеличении численности Вооруженных сил на 70 тысяч офицеров, то это связано с созданием новых высокотехнологических структур в армии и на флоте. В том числе воздушно-космической обороны…» И далее: «У нас есть концепция создания воздушно-космической обороны до 2012 года. В ней расписано: что, когда и как делать. В этом важнейшем для страны и государства вопросе мы не имеем права ошибиться. Поэтому некоторые позиции концепции сейчас пересматриваются. Орган управления ВКО формируется при Генеральном штабе, и управлять им будет также Генеральный штаб… Что касается систем ПВО, которые переданы в округа, то никто оттуда забирать их не собирается. Они будут организованы в войсковую ПВО».

Как говорится, все, что можно было запутать, запутали. Попытаемся распутать.

Предположим, что спичрайтеры министра обороны РФ ошиблись в терминологии, отождествив понятия «войска воздушно-космической обороны» и «система ВКО» (хотя ошибка для профессионалов непростительная). Это предположение основывается на том, что ни в Концепции ВКО, ни в Военной доктрине Российской Федерации, ни в выступлении Дмитрия Медведева даже намека на намерение создания войск ВКО нет!

В вышеназванных документах рассматривается и обосновывается необходимость создания и совершенствования системы ВКО. Хочется верить в то, что это действительно ошибка, а не очередной реформаторский сюрприз, который Минобороны собирается преподнести в 2011 году.

Не вносят ясности в этот вопрос и другие выступления начальника Генерального штаба. Уж кто, как не он, должен в тонкостях знать, для чего, что и в какие сроки создается или ликвидируется в Вооруженных силах.

Расплывчатые фразы в его выступлениях о создании каких-то «новых высокотехнологических структур в армии и на флоте, в том числе воздушно-космической обороны…» свидетельствуют о том, что даже у Макарова нет ясных представлений о будущем системы ВКО. Еще больше удивляет его утверждение о том, что «орган управления ВКО формируется при Генеральном штабе, и управлять им будет также Генеральный штаб…». Кем или чем намеревается управлять Генеральный штаб? Воздушно-космической обороной или органом? Что значит «при Генеральном штабе» – рядом, под ним, внутри или около него? Являясь основным органом оперативного управления Вооруженными силами РФ, Генеральный штаб осуществляет стратегическое планирование применения Вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов. Кто и каким документом поставил или собирается поставить Генштабу задачу непосредственного управления войсками? Кто наделил его функцией боевого управления?

Это противоречит не только Положению о Генеральном штабе ВС РФ (его, в конце концов, нетрудно отредактировать), но, главное – это противоречит исторически сложившимся основам организации работы штабов. Практически ни в одной армии мира у штабов не было и нет задачи и функции непосредственного управления военными действиями (войсками, силами). Как исключение функция управления была у германского Генерального штаба сухопутных войск накануне и во время Второй мировой войны (в последующем эта функция была упразднена).

В части, касающейся воздушно-космической обороны (не системы ВКО, а обороны), Генеральный штаб решает задачи стратегического планирования, обеспечения и общего руководства. И не больше. Непосредственно управлять и командовать войсками (силами), в том числе при проведении стратегической воздушно-космической операции (СВКО), должен не «орган, созданный при Генеральном штабе», а соответствующие командующие войсками (силами) военных округов (оперативно-стратегических командований, флотов).

Кстати, шесть-семь лет назад уже был создан подобный прецедент. Так, в проекте Наставления по подготовке и ведению военных действий ВС РФ в части организации СВКО предписывалось примерно следующее: планирование СВКО осуществляет Главный штаб ВВС, который на период планирования и проведения операции становится структурным подразделением Генерального штаба. К счастью, это предложение было отвергнуто здравым смыслом и практически не реализовывалось.

О воздушно-космической обороне в последние 10–15 лет не пишет и не высказывает свое мнение только ленивый. Все знают, что и как необходимо делать, да вот только воз и ныне там. Видимо, это одна из причин, которой и обусловлено отданное, жаль что в мягкой форме, распоряжение президента: «В этом году должна быть создана единая система воздушно-космической обороны». В мягкой форме потому, что не определено: кто конкретно будет создавать, срок начала и завершения работ, кто непосредственно организует работу, руководит и отвечает за результат, кто осуществляет ресурсное обеспечение, контроль и т.д.

Поражает одно: с какой целью должностные лица руководства Минобороны принимают авторитарные решения в части создания такой сложной системы, как система ВКО? Почему не воспользоваться результатами давно проведенных военно-научных работ по созданию системы ВКО (1993–1996 годы – комплексный проект системы ВКО, НПО «Протон», МАК «Вымпел»; 2003 год – системный проект «Система ВКО РФ»; 2006–2008 годы – комплексные научно-исследовательские работы по реализации Концепции ВКО и др.) и положениями Концепции ВКО? O каких системах ПВО говорит начальник Генерального штаба и что означает: «они будут организованы в войсковую ПВО»? Распутать этот клубок противоречивых заявлений-намерений пока не удается.

ЕСТЬ ДРУГОЙ ПУТЬ

Но, как говорится, нет худа без добра. Один большой плюс этой головоломки, которую искусно создали экспресс-реформаторы ВС РФ, – пока спецслужбы других государств будут ломать головы, тратить время, силы и средства на то, чтобы разобраться в вопросах состояния и перспектив развития ВКО РФ, Минобороны под руководством «эффективного менеджера» к концу 2011 года, не важно, что – войска или систему ВКО – все равно создаст и отрапортует: «Нами повышены эффективность, боевые возможности, уровни боевой готовности, безопасности и другие важнейшие показатели, и все это достигнуто благодаря практически внутренним ресурсам МО РФ».

Вместе с тем существует и иной путь реального решения задачи, поставленной президентом на расширенном заседании коллегии Минобороны:

– было бы целесообразно назначить решением Верховного главнокомандующего ВС РФ должностное лицо (ранг – не ниже первого вице-премьера), которое возглавило бы работу и было бы уполномочено осуществлять распорядительную координацию действий структурных подразделений правительства РФ, Минобороны и организаций ОПК; 
Воздушно-космическая оборона у России есть. По крайней мере так считается.
Фото из книги «Оружие России»

– на современном этапе реформирования ВС РФ крайне важно пресечь искусственно созданные внутренние противоречия в Министерстве обороны (между Генштабом, Главным командованием ВВС и командованием Космических войск по вопросу: кто главный и кому все подчинить?).

– нецелесообразно реструктурировать материальную основу системы ВКО, то есть исправно функционирующие и выполняющие задачи по предназначению системы противовоздушной обороны (ПВО), противоракетной обороны (ПРО), предупреждения о ракетном нападении (ПРН), контроля космического пространства (ККП), радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а в перспективе (предположительно) и противоспутниковой борьбы (ПСБ). Видится не только ненужной, но и вредной реорганизация войск (сил) и средств, составляющих основу вышеназванных систем. В то же время необходимо продолжить плановую модернизацию вооружения, военной и специальной техники согласно скоординированной действующей Государственной программе вооружений;

– по логике и на основе практики управления войсками (силами) представляется возможным на стратегических направлениях имеющиеся на территории военных округов (ОСК) силы и средства ПВО, ПРО, ПРН, ККП, РЭБ, органы и пункты управления, силы и средства обеспечения функционально объединить в четыре–шесть региональных систем ВКО;

– также определить военным округам (ОСК) границы ответственности региональных систем ВКО (с учетом сил флотов), перечень конкретных боевых задач, формы и способы их решения, критерии и показатели оценки эффективности, порядок действий на стыке границ ответственности, единый порядок организации и несения боевого дежурства;

– на основе единого специального программного обеспечения, современных средств связи и обмена данными можно создать межокружную систему координации действий и взаимодействия;

– и еще, найти в себе мужество, силы и, наконец, осуществить инструментальное (техническое), программное и алгоритмическое сопряжение как источников информации (средств разведки и предупреждения о нападении СВКН), так и средств автоматизированного управления войсками (силами) в единые системы разведки, предупреждения и управления в границах военных округов (ОСК).

Что предполагается получить в конце выше обозначенного пути? По моему мнению, будут решены следующие задачи.

Первая. Осуществлена централизованная (по общему замыслу и плану) организация выполнения задач единой системой ВКО РФ под руководством и контролем Генерального штаба.

Вторая. Установлена единая ответственность за выполнение задач региональными системами ВКО (командующие войсками военных округов, ОСК).

Третья. Органы управления стратегического, оперативно-стратегического, оперативного и тактического уровней получат достоверную единую для всех потребителей картину воздушной и космической обстановки в масштабе реального времени или близком к нему.

Четвертая. Будет достигнуто гибкое централизованно-децентрализованное управление единой системой ВКО (Генеральный штаб – военный округ, ОСК; командующие войсками военных округов, ОСК – войска (силы) и средства региональных систем ВКО).

Пятая. Будут сохранены существующие органы и пункты управления, группировки войск (сил), составляющих основу единой системы ВКО РФ, продолжится их совершенствование, будут сэкономлены время, финансовые и материальные ресурсы.

Шестая. Не придется создавать дополнительную управленческую надстройку, то есть вводить новые должности, повышать штатно-должностные категории, придумывать задачи, функции, делить полномочия и т.д.

ТОРЖЕСТВУЮЩИЙ ЦИНИЗМ

Реформирование Вооруженных сил до настоящего времени проводится интуитивно, бессистемно, поспешно, без интеллектуальной и информационной поддержки принимаемых решений (отсутствуют фундаментальные военно-научные исследования и разработки, достоверный прогноз опасностей и угроз, направлений развития армий других государств и др.).

Получается, что Совет безопасности РФ, одной из основных задач которого является подготовка предложений президенту по реформированию существующих либо созданию новых органов обеспечения национальной безопасности, как бы остается в стороне от этих реформ. А Минобороны опять реформирует само себя, рапортуя только об успехах, достигнутых на этом поприще. И сколько еще этапов реформирования предстоит пройти Вооруженным силам, и чем все должно (или может) закончиться – неизвестно.

Именно по этим и другим причинам происходящее в Вооруженных силах подвергается нелицеприятной критике практически во всех средствах массовой информации, вызывает раздражение и недовольство многих слоев населения страны. Одновременно нарастают и укрепляются в стране и Вооруженных силах следующие негативные явления, которые обусловлены проведением экспресс-реформы.

Стала очевидной декларативность мероприятий (публичное пристальное внимание руководства страны и Министерства обороны к проблемам Вооруженных сил, к сожалению, не дает очевидных существенных результатов в повышении боевого потенциала и в социальной сфере).

Ярко проявляется отсутствие четких целей реформы и поспешность, с которой она проводится без учета мнения военной общественности, что вызывает все большее недовольство среди кадровых военных и ветеранов Вооруженных сил. Так, резкое сокращение численности офицерского состава, которое недавно было в короткие сроки проведено в рамках реформирования Вооруженных сил РФ, для любой армии было бы равносильно ее полному уничтожению. Одумались и попросили Главковерха пересмотреть пропорции кадрового состава ВС РФ. Президент согласился с доводами руководства МО РФ и принял решение об увеличении численности офицеров на 70 тыс. То есть еще не успели уволить 205 тыс. офицеров (из них около 50 тыс. – из числа младшего офицерского состава) согласно предыдущему «выстраданному» решению, а предстоит набрать 70 тыс. офицеров. Казалось бы, приостановите увольнение тех, кто еще находится в распоряжении и за штатом, заключите контракты с теми, кого успели принудительно уволить – и проблема будет решена. Нет, Генеральный штаб ВС РФ не ищет легких путей. По мнению его главы, – это «отработанный» материал: «Мы не собираемся кого-то возвращать обратно. Этих офицеров придется готовить не только в высших военно-учебных заведениях, кое-кого возьмем из гражданских технических вузов, ведь нужны прежде всего инженеры». Создается впечатление, что уволили 205 тыс. дворников, сторожей или ассенизаторов, а не инженеров. Циничное, с позиции военачальника и аморальное с общегражданской точки зрения, заявление.

Все чаще в отечественных и зарубежных средствах массовой информации появляется публичная критика представителями высшего руководства МО РФ отечественных вооружений, военной и специальной техники, которая наносит большой вред собственно Вооруженным силам, разработчикам вооружений и ОПК страны в целом. Звучащие из уст высшего военного руководства оценки российского вооружения – «морально устарело», «не соответствует современным требованиям», «нет современных вооружений» и другие подобные – являются игрой на публику и ничего не улучшают. Более того, заявления такого характера расшатывают веру военнослужащих в российское оружие, убеждают население страны в том, что мы как нация в вопросах разработки и модернизации вооружений себя исчерпали, а деньги налогоплательщиков тратятся непонятно на что. Из этого можно сделать и другие выводы, характеризующие компетентность и дальновидность (впрочем, равно как и их отсутствие) реформаторов.

Известно, что нет однозначного классического понятия «морально устарело» по отношению к вооружениям. Образцами, которые наши государственные и военные руководители называют «морально устаревшими», оснащены вооруженные силы многих стран как СНГ, так и мира. Эти вооружения и военная техника до сих пор модернизируются и считаются современными и эффективными. Это во-первых.

А во-вторых, закупка вооружений у зарубежных производителей приводит к технической, технологической и политической зависимости государства-покупателя от государства-продавца. Можно закупить (через третьи-четвертые страны) единичные образцы заграничных вооружений для их последующей разборки, изучения конструкции и технологий изготовления, и не более того.

Государственная программа вооружений и ее срезы – государственные оборонные заказы не выполняются. Военные и представители ОПК спорят о том, кто виноват. Это отдельный разговор, но очевидно, что решение такой важной государственной задачи не под силу одному ведомству (МО РФ).

Минобороны желательно освободить от следующих полномочий: разработка федеральной государственной программы вооружений и государственных оборонных заказов; размещение, координация и оплата заказов на закупку, сервисное обслуживание, модернизацию, ремонт и утилизацию вооружения и военной техники; реализация высвобождаемых из наличия Вооруженных сил вооружения и военной техники, запасных частей и комплектующих изделий к ним. Эти полномочия целесообразно передать правительству Российской Федерации. Министерству обороны вполне достаточно других имеющихся полномочий в части вооружения, военной и специальной техники.

РАДИ ЧЕГО ВСЕ ЗАТЕВАЛОСЬ?

В отечественных СМИ уже несколько лет подряд неоднократно взывали к руководству страны: пожалуйста, назовите фамилии «отцов» проводимой реформы!

Наконец-то занавес приоткрыт благодаря выступлению Сердюкова на коллегии: «Хочу подчеркнуть, что изменения в Вооруженных силах проходили под руководством президента, при активном участии правительства и Федерального собрания Российской Федерации… В 2011 году в стране пройдут выборы депутатов Государственной Думы. Необходимо обеспечить условия для участия в голосовании военнослужащих, членов их семей, военных пенсионеров и ветеранов».

Все стало понятно. С одной стороны, «стрелки переведены» (мол, Министерство обороны – просто исполнитель, а руководил-то не кто-нибудь, а сам президент). С другой стороны, задача, как заверение, – «необходимо обеспечить условия для участия в голосовании». Разно трактуемая задача в преддверии выборов в парламент, а в последующем и президента. Создается впечатление, что какие-то неведомые силы собираются или могут воспрепятствовать военнослужащим, членам их семей, военным пенсионерам и ветеранам добровольно проголосовать, например, за кандидатов от партии «Единая Россия». А может быть, во время послеобеденного отдыха армия проспала какие-то изменения в федеральном законодательстве о выборах в части создания неких особых (секретных) условий для участия в голосовании военнослужащих? Или что-то другое, недоступное для понимания «простого народа»?

Не ломайте головы, это действительно гениальный стратегический ход нынешнего министра обороны. Но задуматься всем нам есть над чем. Потому что разговор требует продолжения на многие другие темы: о формировании и реализации государственной программы вооружений и федеральной целевой программы подготовки ОПК; о военном образовании и кадровом потенциале вчера, сегодня, завтра; о том, чему и как учить войска; о проблемах создания новых вооружений, военной и специальной техники; о социальном статусе военнослужащих – и многом другом.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-05-13/1_reform.html
готов подписаться практически под каждым словом

0

67

"Мертвые души" министра Сердюкова
Из армии уволили несуществующих офицеров
2011-05-25 / polit.ru, Москва, 23 мая 2011 года.

Министр обороны Анатолий Сердюков подал своему Главнокомандующему на подпись документ об увольнении не существующих в армии офицеров.
Фото ИТАР-ТАСС

Недавно Дмитрий Медведев принял решение об увольнении ряда высокопоставленных чиновников Минобороны из-за срыва гособоронзаказа и недопоставок военной техники в войска. Приказ подготовило Министерство обороны, и вряд ли президент знал лично офицеров, попавших в приказ, и их должностные обязанности. Подписал, поверив министру обороны.

Итак, приказом президента из армии уволены: замначальника Главного управления Вооруженных сил РФ генерал-майор Николай Ваганов, замглавкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Николай Борисов и начальник управления развития и организации заказов авиационной техники и вооружения Министерства обороны РФ полковник Игорь Крылов.

Но генерал-майор Николай Ваганов уже был уволен из армии приказом президента, но только 26 октября 2010 года, о чем также сообщала пресс-служба Кремля. Тогда формулировка приказа была другой – «в связи с очередными кадровыми перестановками в Министерстве обороны РФ». Генерал Ваганов подал рапорт об увольнении по собственному желанию и был отстранен от обязанностей в день подписания приказа. Конечно, можно предположить, что он успел сорвать выполнение гособоронзаказа до 26 октября. Но и это не так. Дело в том, что в должностные обязанности генерала не входили вопросы по формированию гособоронзаказа и, главное, контроля за его исполнением. Правда, было время, когда генерал был еще полковником и замначальника 11-го Управления МО РФ и имел отношение к гособоронзаказу, но только это было много лет тому назад и никак не могло повлиять на гособоронзаказ 2010 года. Более того, в те времена полковник Ваганов получал за свою работу только правительственные награды.

Об отставке вице-адмирала Николая Борисова пресс-служба Кремля сообщила 19 марта 2011 года. И это было связано не со срывом гособоронзаказа, а с закупкой вооружения за рубежом. В первых числах марта в прессу просочилась информация, что Россия собралась покупать у Франции вертолетоносцы Mistral на 170 млн. евро дороже их цены. Рособоронэкспорт вместе с Министерством обороны тут же открестились от своего участия в подписании договора на таких условиях и взвалили всю вину на вице-адмирала Борисова. Получалось, что он сам назначил цену и сам подписал договор без согласования с руководством. Поверить в такое положение вещей просто невозможно. У военных в крови подчинение вышестоящему руководству. А тем более в таком серьезном случае, да еще и в загранкомандировке.

Кто бы ни был на месте вице-адмирала, он никогда бы не взял на себя ответственность при подписании договора и уж точно не занимался бы самодеятельностью.

Правда, позже появились сообщения, что вице-адмирал здесь ни причем, а в цену были включены обучение экипажей и некоторые технологии производства, и вообще, вопрос еще не решен окончательно. Вице-адмиралу быстро объяснили, что раз уж так получилось, то ему надо как-то отстраниться от этих дел. С возмущением Николай Борисов подал рапорт об увольнении. В итоге все вышестоящее руководство сохранило свои места, сообщив в прессу, что отставка вице-адмирала связана не с закупкой вооружения, а «исключительно с ситуацией внутри ВМФ». Правда, что это за ситуация, никто объяснять не стал.

История полковника Игоря Крылова еще более примечательная. Во второй половине 2010 года в Министерстве обороны работала Главная военная прокуратура (ГВП). Проверку она закончила к декабрю. В начале декабря ГВП представила результаты своей работы на закрытом заседании комитета Госдумы по обороне. И результаты эти впечатляющие.

Только за 10 месяцев 2010 года украдено было 2,19 млрд. руб. И это при том, что чиновничий аппарат Министерства обороны был сокращен более чем в два раза. В докладе отмечается, что по сравнению с 2009 годом коррупционная составляющая увеличилась на 16,1%. Заметим, что предыдущий сравнительный показатель 2008 и 2009 годов был 9%. Неясно только, то ли прокуратура начала работать лучше, то ли коррупция за год возросла в 1,8 раза. В докладе подробно говорится обо всех выявленных преступлениях с именами и цифрами. Сказано и сколько заведено уголовных дел, но не сказано, сколько уголовных дел предыдущей проверки доведено до суда и сколько людей признаны виновными.

На этом же заседании комитета Госдумы по обороне был представлен еще один доклад, подготовленный уже Министерством обороны. Представитель министерства докладывал о проблемах коррупции в войсках. В докладе был озвучен список особо проворовавшихся. Вот в этот список и попал полковник Игорь Крылов. Ему инкриминировалась кража 3,6 млн. руб. из госбюджета в 2008 году. Из текста следовало, что полковник единолично заключил договор с ЗАО «Кулон-2» и положил деньги в карман.

Неясно только, как полковник Крылов мог проделать все самостоятельно, ведь для заключения договора необходимо получить в лучшем случае подписей 20, да и утверждают договоры совсем не полковники. Да и денег у полковника почему-то не оказалось.

И вновь неясно, как эта история трехгодичной давности повлияла на срыв гособоронзаказа 2010 года. Замечу только, что Игорь Крылов подал рапорт об увольнении в декабре 2010 года, видимо, ему хватило впечатлений от военной службы и знаменитой офицерской солидарности. Как заметил наш источник из Министерства обороны: «Скорее всего ему приказали подписать, он и подписал. У нас приказы командиров не обсуждаются. Самое смешное, что он наверняка ничего не получил из этих миллионов. Сейчас это стало нормой. Я бы на его месте уже давно подал рапорт».

Таким образом, министр обороны подал своему Главнокомандующему на подпись документ об увольнении не существующих в армии офицеров. Офицеров, которых президент уже увольнял в разные сроки. Офицеров, которые не срывали гособоронзаказ 2010 года.

Зачем надо было на весь мир устраивать этот цирк? И о чем думала администрация президента, позволив ему подписать этот документ?

Наказаны были за срыв гособоронзаказа 2010 года и директора предприятий. Вице-премьер РФ Сергей Иванов доложил президенту об исполнении его поручения о наказании конкретных виновников. Знаменательно для нынешнего правительства то, что вице-премьер снял ответственность с кабинета министров и возложил вину на предприятия оборонного комплекса. Получается, что предприятия в нашей стране существуют как бы сами по себе. Директора не ездят в министерства, не докладывают о своих проблемах и нуждах и вообще делают, что хотят.

Не будем останавливаться на списке наказанных директоров, а отметим общие для всех проблемы. Прежде всего договоры по гособоронзаказу 2010 года в основной своей массе стали заключаться Министерством обороны только в июне-июле прошлого года. Продолжался этот процесс по октябрь включительно. И происходило это не по вине предприятий.

Каждый директор знает – заключить договор хорошо, но этого мало. Надо еще получить авансирование. Из всех руководителей госкорпораций только Сергей Чемезов, управляющий «Ростехнологиями», заявил, что на гособоронзаказ 2011 года они получили лишь 18% от всей суммы. Так как осталось полгода на выполнение работ, можно смело заявить – и в этом году сроки будут сорваны. Жаль, господин Чемезов не сказал, что в прошлом году была такая же проблема.

Хотелось бы, чтобы вместо наказания директоров вице-премьер объяснил им, как лучше всего выполнить гособоронзаказ за полгода или за квартал и без финансирования. И если это ему удастся, то это будет ноу-хау нашего правительства.

Когда гособоронзаказ на будущий год будет утверждаться правительством в ноябре предыдущего года, договоры с предприятиями станут подписываться в декабре, а авансирование начнет осуществляться в январе (в объеме не менее 40–50% от цены), вот тогда и можно будет обвинять предприятия в срыве гособоронзаказа. А пока директоров можно наказывать совсем по другим причинам.

Так что вопрос президента – кто персонально отвечает за срыв гособоронзаказа – остался без ответа. Пока наказали невиновных, возможно, скоро наградят непричастных.

Новые подробности скандала

Говорят, что к взысканию за срыв гособоронзаказа также был представлен заместитель главкома ВВС по вооружению, генерал-майор Олег Вениаминович Бармин, который уже полгода как умер. Этот факт был выявлен лишь благодаря своевременному вмешательству аппарата президента, что предотвратило дальнейшее доведение ситуации до скандального абсурда. Умершего замглавкома ВВС О.В.Бармина хотели наказать за срыв ГОЗ-2010.
Подробнее: http://www.ng.ru/ideas/2011-05-25/5_serdukov.html

Сразу не заметил, но ведь в ветке "Модернизация ВС РФ" это жесточайший офф-топ, по статусу темы я неоднократно уже писал. Пернесено из "Модернизации ВС РФ"

Отредактировано Merc (2011-06-03 01:21:02)

0

68

стратег написал(а):

Недавно Дмитрий Медведев принял решение об увольнении ряда высокопоставленных чиновников Минобороны из-за срыва гособоронзаказа и недопоставок военной техники в войска. Приказ подготовило Министерство обороны, и вряд ли президент знал лично офицеров, попавших в приказ, и их должностные обязанности. Подписал, поверив министру обороны.

что за бред? Ни в марте ни в апреле Президент никаких бумаг по увольнению конкретно Ваганова , Борисова и Крылова не подписывал. Идем на сайт Президента и в разделе документы проверяем. Я не нашел.
Действительно, Иванов в ходе своего выступления упомянул данных уволенных офицеров, тем не менее поданные повторно списки целиком на совести журналистов.
Копаться в остальных измышлениях вообще смысла не вижу. Предположение на предположении ,с предположением же в виде доказательства собственной правоты.

пы.с кому не лень поройтесь на Президентском сайте , может я сей указ просто пропустил :о))

0

69

Сердюков в Госдуме не хотел отвечать.


Прошедший в Госдуме "правительственный час" с участием главы Минобороны РФ Анатолия Сердюкова вызвал у депутатов тревогу по поводу ситуации в сфере гособоронзаказа и сомнения в компетентности министра. Если единороссы готовы "подставить плечо" ведомству и поддержать реформы, а эсэры сочувствуют главе министерства из-за огромного количества оставшихся с прошлых лет проблем, то коммунисты предложили Сердюкову уйти в отставку, а ЛДПР отметила, что он избегал конкретных ответов на вопросы.
----------------------<cut>----------------------

Заседание проходило в закрытом режиме.

ЕР: амбициозные планы

По словам председателя комитета Госдумы по обороне, единоросса Виктора Заварзина, сегодня состоялся обстоятельный разговор между депутатским корпусом и министром обороны. "Основной акцент в своем выступлении министр сделал на теме "выполнение гособоронзаказа", также затронул соцобеспечение военнослужащих и членов их семей, боеготовность воинских подразделений, перевооружение армии и флота и другие вопросы", — сообщил Заварзин.

"На мой взгляд, сегодня депутаты получили исчерпывающие ответы по интересующим их направлениям", — отметил он.

Заварзин сообщил, что "у правительства есть прагматичные, проработанные, амбициозные планы развития отечественной оборонной отрасли", и "важно, что бы они были оперативно и качественно реализованы".

Эсеры: большой объем работ

Председатель партии "Справедливая Россия", депутат Госдумы Николай Левичев отметил, что не может упрекнуть Сердюкова за те проблемы, которые достались ему из "90-х годов".
"Масштаб вопросов, которые приходится решать министерству, настолько огромен, что обзывать этого человека обидными словами я не могу", — сказал Левичев.

"Я не раз обращался (к Cердюкову) — есть военнослужащие, с которыми несправедливо поступили — на все свои депутатские запросы я получаю какие-то ответы, и большая часть решается положительно. Поэтому кинуть камень я не готов, понимая, какое громадное количество проблем ему досталось", — отметил он.

КПРФ: не пора ли в отставку?

Коммунисты признали деятельность ведомства неудовлетворительной, министра — некомпетентным, и вежливо поинтересовались у Сердюкова, не пора ли ему в отставку, но он призыв коммунистов не услышал.

"Депутат от КПРФ Николай Сапожников, который представляет в Госдуме Удмуртскую республику и не понаслышке знает о том, что там происходило, задавая вопрос о взрывах на складах в Башкирии и Удмуртии, сказал, что не надо мучить ни страну, ни людей (там пострадало население), ни армию, надо уходить в отставку", — процитировал своего коллегу по фракции Анатолий Локоть.

Депутат также отметил, что в ходе "правительственного часа" министр обороны показал абсолютную некомпетентность по многим вопросам. "По ряду вопросов он давал неверные, неграмотные ответы, при чем в напористой такой, агрессивной манере. Вместе с тем в зале были профессионалы и удовлетворения в итоге от этого разговора нет. Руководство министерства обороны не справляется с задачами, за которые взялось. Проблема могла бы быть решена только одним способом — отставкой министра и его первых замов", — заявил Локоть.

По его словам, особо секретных материалов, из-за которых надо было проводить "правительственный час" в закрытом режиме, "практически не было".

"Он был проведен в закрытом режиме лишь для того, чтобы скрыть некомпетентность министра", — считает парламентарий.

Локоть также сообщил, что Сердюков был вынужден признать существование проблем с гособоронзаказом страны.

"Оборонзаказа как не было, так и нет. Проблема не разрешена. При этом министр старался перевалить вину на военную промышленность. Создалось впечатление по итогам двух "правительственных часов" — Сердюкова и Иванова — что они валят вину друг на друга. Скоординированности точно нет, и нет кого-то авторитетного, кто скоординировал бы их действия", — сообщил депутат.

Другой депутат компартии Алексей Багаряков также отметил, что выступление министра было "не очень убедительным".

По его словам, в ходе "правительственного часа" поднимался вопрос сокращения вооруженных сил РФ, военных училищ и вузов. "Не решен вопрос с преподавателями этих вузов. Это тысячи людей", — сказал Багаряков.

Также, по его словам, обсуждалась проблема с квартирами для военных. "Насколько мы поняли из доклада министра, часть объектов, уже построенных, не могут быть пока легализованы... деньги потрачены, жилье построено, но военные не могут в него в него вселиться", — сказал коммунист.

По его словам, Сердюков заверил, что все находится под контролем. "Министр заверил, что рано или поздно это будет закончено", — сказал депутат.

ЛДПР: "как партизан на допросе"

Как сообщил РИА Новости первый замруководителя фракции ЛДПР Максим Рохмистров, по итогам доклада министра обороны можно сделать вывод, что обороноспособность страны находится в нормальном состоянии. Вместе с тем, он отметил, что "выступление любого министра сегодняшнего правительства фракции (ЛДПР) не нравится".

Депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов сообщил РИА Новости, что фракция "не совсем довольна той информацией, которую привел министр обороны, в частности, об исполнении гособоронзаказа". "Она очень тревожная", — отметил парламентарий.

По его словам, несмотря на то, что заседание проходило в закрытом режиме, министр обороны старался отвечать на вопросы пространно. "Как партизан на допросе", — сказал Иванов.

"Может быть, эта тема требует более кулуарного обсуждения, в более тесной компании... хотя заседание было закрытым", — сказал Иванов.

"У меня сложилось впечатление, что он не хотел отвечать. Не то чтобы не мог, а не хотел", — сообщил либерал-демократ.

http://nnm.ru/blogs/aleeks1/serdyukov_v … _otvechat/

0

70

стратег написал(а):

"Оборонзаказа как не было, так и нет. Проблема не разрешена. При этом министр старался перевалить вину на военную промышленность. Создалось впечатление по итогам двух "правительственных часов" — Сердюкова и Иванова — что они валят вину друг на друга. Скоординированности точно нет, и нет кого-то авторитетного, кто скоординировал бы их действия", — сообщил депутат.

пожалуй основная проблема. Но говорить о том, что ГОЗ нет или он провален наверное это - воду мутить да волну гнать. Задержки есть, причем , в каждом случае причины разные, где деньги задерживают, где наоборот производитель в случае оплаты не дает гарантии выполнения заказа (Курганмашзавод как пример).

стратег написал(а):

Также, по его словам, обсуждалась проблема с квартирами для военных

везеде разная ситуация. В Краснодарском крае (далеко не самый худший регион) чуть ли не опережающие темпы строительства/сдачи. Где-то наоборот.

стратег написал(а):

обороноспособность страны находится в нормальном состоянии

скорее всего это именно так, причем впервые за многие годы. Дальше должно быть только лучше. Цены на нефть и газ тут особо и не при чем...

стратег написал(а):

"У меня сложилось впечатление, что он не хотел отвечать. Не то чтобы не мог, а не хотел"

время сейчас такое , Сердюков , имхо, итак кое-что лишнее уже ляпнул...

0

71

Генштаб: Реформирование ВМФ и ВВС завершится в этом году
"Российская газета" - rg.ru
24.06.2011, 10:45

Минобороны РФ завершит в этом году реформирование Военно-морского флота и Военно- Воздушных сил. Об этом заявил сегодня начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров на очередном выпуске слушателей Военной академии Генштаба ВС.

"В этом году будет завершено реформирование ВМФ и ВВС, где будут созданы только части постоянной готовности, - сказал он. - И все это требует от вас по-новому взглянуть на те процессы, которые происходят в Вооруженных силах, смело и уверенно взять на себя ответственность в руководстве объединениями и соединениями, которые вам доверят".

По словам начальника Генштаба, "сегодня Минобороны как никогда нуждается в высокоподготовленных выпускниках, офицерах и руководителях с высоким интеллектом, высокоэрудированных, умелых, знающих людях, способных по- новому оценить и повести к новым свершениям те воинские коллективы, которые будут им доверены".

"Прошли два года вашей учебы, - обратился Макаров к выпускникам. - Для вас, безусловно, они прошли быстро и незаметно. За это время практически кардинально изменились Вооруженные силы". Начальник Генштаба отметил, что выпускники академии - генералы и старшие офицеры придут "в абсолютно новый состав Вооруженных сил, где изменились системы управления, система ответственности всех должностных лиц, где созданы четыре новых объединенных стратегических командования".

В этом году академию закончили 23 российских выпускника и 28 - иностранных из 15 государств. Два россиянина получили золотые медали, пять - дипломы с отличием. С 1946 года в стенах академии было подготовлено более трех тыс иностранных военнослужащих более чем из 30 стран мира.
Источник: ИТАР-ТАСС
http://www.rg.ru/2011/06/24/reforma-anons.html

0

72

Несколько генералов Минобороны РФ подали в отставку
Материал предоставлен изданием РИА «Новости»

5 Июля 2011,

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Несколько влиятельных военных руководителей подали на имя министра обороны России Анатолия Сердюкова рапорты об отставке, так как не согласны с методами реформирования армии, применяемыми начальником Генштаба — первым заместителем министра обороны генералом армии Николаем Макаровым, сообщает во вторник «Независимая газета».

По данным издания, рапорты об отставке, в частности, подали начальник главного оперативного управления (ГОУ) — заместитель начальника Генштаба (ГШ) генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник главного штаба — первый заместитель главнокомандующего сухопутными войсками (СВ) генерал-лейтенант Сергей Скоков, начальник управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генштаба генерал-майор Олег Иванов.

Сами генералы не афишируют причины своего решения. Однако в армейской среде сформировалось мнение, что многие военачальники, которые написали рапорты на увольнение, намерены оставить военную службу из-за несогласия с теми шагами по реформированию армии, которые сейчас проводит начальник генерального штаба генерал армии Николай Макаров, рассказал «НГ» один из высокопоставленных офицеров Минобороны.

«В ряде СМИ писалось, что во всех армейских бедах виноват министр обороны Анатолий Сердюков. Однако это не так, — рассказывает собеседник издания. — Сердюков на посту министра обороны доказал, что он эффективный менеджер, в том числе и в организации снабжения войск, оснащения их новыми видами вооружений и т.п. А вот про Макарова этого не скажешь…»

По словам офицера, на протяжении всего времени, сколько Макаров руководит генеральным штабом, Вооруженные силы находятся в каком-то временном, экспериментальном состоянии, живут по каким-то проектам, по неутвержденным руководящим документам (основные наставления и боевые уставы, которые должны регламентировать деятельность войск, уже третий год находятся в разработке, так как начальник Генштаба, по данным издания, не может определиться с их конечным вариантом). Нет утвержденного решения по штатно-должностным структурам видов и родов войск, районам их базирования, пишет «НГ».

«Состояние войск, их “фантастическая” боевая готовность, о которой так любит говорить начальник Генштаба, — это тоже фикция Подтверждаю 100%, которая может стать темой отдельного разговора», — отметил собеседник газеты.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6265851/?frommail=1

Отредактировано стратег (2011-07-05 09:40:22)

0

73

стратег написал(а):

«В ряде СМИ писалось, что во всех армейских бедах виноват министр обороны Анатолий Сердюков. Однако это не так.."

- угу, он белый и пушистый, просто работа такая. Сердюков вроде еще не царь-батюшка, у которого во всем бояре виноваты, а сам он надежа и опора. "Независимая газета" язык не сотрет от таких стараний? Что не дает министру обороны драть своего виноватого в армейских бедах нач.Генштаба как сидорову козу?
ПЫСЫ. У нас что теперь лучшая похвала военному - эффективный менеджер? И после этого можно говорить что обороноспособность страны в нормальном состоянии?

0

74

Появилась такая новость:
Минобороны РФ: три высокопоставленных генерала подали заявления об увольнении по состоянию здоровья
05 июля 2011 года 13:29

Москва. 5 июля. INTERFAX.RU - В Минобороны России заявляют, что решение трех высокопоставленных генералов уволиться из армии не имеет скандальной подоплеки.

"В Минобороны России удивлены сообщениями ряда СМИ о, якобы, "скандальных увольнениях" нескольких высокопоставленных военачальников", - заявил "Интерфаксу-АВН" во вторник представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ.

По его словам, упоминаемые в СМИ три генерала "в разное время - с апреля по июнь текущего года - обратились с рапортами к своим непосредственным начальникам с просьбой рассмотреть вопрос об их увольнении с военной службы по состоянию здоровья".
http://www.interfax.ru/news.asp?id=197802

0

75

Генералы уходят из Минобороны, не желая менять место службы - источник
МОСКВА, 5 июл - РИА Новости. Увольнения высокопоставленных генералов Минобороны РФ не связаны с их недовольством военной реформой, а объясняются нежеланием менять место службы в рамках плановой ротации, сообщил РИА Новости во вторник источник в министерстве.

Ранее во вторник стало известно, что рапорты об отставке написали начальник главного оперативного управления (ГОУ) - заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, начальник главного штаба - первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Сергей Скоков и начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Олег Иванов. В Минобороны ранее возмутились сообщениями ряда СМИ о том, что эти генералы подали в отставку якобы со скандалом.

"Досрочные увольнения высокопоставленных военных связаны, прежде всего, с несогласием менять место службы в рамках плановой ротации, а не с недовольством проводимыми реформами", - сказал источник в Минобороны.

Как отметил собеседник агентства, из всех тех военнослужащих, кто подал рапорта о досрочном увольнении из армии, "практически каждый третий сделал это после того, как ему было предложено поменять место службы в столичном регионе на равнозначные должности в военных округах".
http://ria.ru/defense_safety/20110705/397683762.html

0

76

komandor написал(а):

угу, он белый и пушистый, просто работа такая. Сердюков вроде еще не царь-батюшка, у которого во всем бояре виноваты, а сам он надежа и опора. "Независимая газета" язык не сотрет от таких стараний? Что не дает министру обороны драть своего виноватого в армейских бедах нач.Генштаба как сидорову козу? ПЫСЫ. У нас что теперь лучшая похвала военному - эффективный менеджер? И после этого можно говорить что обороноспособность страны в нормальном состоянии?

Я не в коей мере не оправдываю Сердюкова. Статью не я писал. Результаты "Сердюковского погрома" будут еще долго разгребаться всей страной. Но тов. Макаров также давно зарекомендовал себя как малограмотный, недалекий волевичок. Достаточно послушать его публичные выступления - возникает устойчивая ассоциация, что выступает не многозвездный генерал, окончивший кучу академиев, а сержант запаса. Сколько мероприятий им проведенных уже отыграно обратно? А сколько средств на это потрачено?
И недовольство Вооруженных сил таким руководством уже давно притча воязыцах.
НЕ ДАЙ БОГ С ТАКИМ КОМАНДОВАНИЕМ 41 ГОД ВСТРЕТИТЬ!
А сказки про состояние здоровья у всех сразу - стандартная официальная версия. Точнее в рапорте они наверняка написали по состоянию здоровья, т.к. по этой статье положена приличная компенсация. А реальная причина скорее всего - конфликт с С. и М. На ЧФ тоже в свое время несколько адмиралов подавали рапорта на увольнение не желая участвовать в погроме. В частности Ковшарь, Костырко.
Нежелание менять место службы - версия имеет место быть, но скорее всего тут и то и другое вместе.

Отредактировано стратег (2011-07-05 17:27:46)

0

77

стратег
Да разве ж я Вас от автора статьи не отличаю? Я букфы умею читать, не сумневайтеся http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif
А "Сердюковский погром" все еще продолжается. Чтоб начать его разгребать сначала надо его закончить.

0

78

Минобороны будет проводить ротацию сотрудников, заявил Сердюков
МОСКВА, 7 июл - РИА Новости. Министерство обороны РФ будет проводить политику ротации центрального аппарата министерства, сообщил журналистам в четверг в Москве глава ведомства Анатолий Сердюков.

Таким образом он прокомментировал заявление об уходе трех генералов - Андрея Третьяка, Олега Иванова и Сергея Скокова.

Во вторник стало известно, что рапорты об отставке написали начальник главного оперативного управления - заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Третьяк, начальник главного штаба - первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-лейтенант Скоков и начальник управления радиоэлектронной борьбы Генштаба генерал-майор Иванов. В Минобороны возмутились сообщениями ряда СМИ о том, что эти генералы подали в отставку якобы со скандалом. По информации статс-секретаря министра обороны Николая Панкова, "эта история с недовольством генералов надуманная". Кроме того, рапорты на увольнение генералы Третьяк, Скоков и Иванов подали в разное время - с апреля по июнь этого года.

"Человек, который проработал пять-десять лет в центральном аппарате, напрочь оторвался от армии. Нужна ротация. Человек просто не чувствует ситуацию", - сказал министр.

Он подчеркнул, что военная реформа - это масса неудобных, некомфортных обстоятельств. "Но те офицеры, которые понимают, что это необходимо, относятся к ротации абсолютно спокойно. Это только центральный аппарат капризничает. Наверное, приросли достаточно плотно", - сказал Сердюков.

Именно поэтому, считает он, иногда из недр центрального аппарата выходят решения, которые не воспринимаются армией. "Они просто оторвались от жизни, предлагают те вещи, которые учили еще в училище или академии, а практического опыта не имеют", - отметил Сердюков.

Те же офицеры, которые возвращаются или приходят в центральный аппарат из округов, с ними реально приятно общаться, отметил министр. "То есть, это человек сильный, человек, который понимает и техническую, и организационную, и социальную стороны. С такими людьми реально работать, они результативны", - заявил министр.

В соответствии с планом реформирования Вооруженных сил (ВС) России, к 2012 году численность армии должна уменьшиться с 1,2 миллионов военнослужащих до миллиона. При этом общую численность офицерского корпуса планировалось сократить с 335 тысяч до 150 тысяч, однако в начале февраля 2011 года глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков объявил о принятии решения увеличить офицерский состав на 70 тысяч - до 220 тысяч. Оно продиктовано созданием в структуре ВС РФ военно-космической обороны, о котором президент РФ Дмитрий Медведев объявил в ноябре 2010 года.

Кроме того, в рамках реформы шесть военных округов уже преобразованы в четыре - Западный, Восточный, Центральный и Южный, - планируется существенное повышение денежного довольствия офицеров с 2012 года (лейтенант должен получать в среднем 50 тысяч рублей), преобразование военных учебных заведений и переход армии на систему аутсорсинга (когда питание и другие несвойственные ВС функции берут на себя гражданские структуры).
http://ria.ru/defense_safety/20110707/398413456.html

0

79

Госдума предлагает создать мобилизационный резерв для армии

Депутаты-единороссы Муса Манаров и Игорь Пузанов в среду внесли в Госдуму законопроект о создании мобилизационного людского резерва. Согласно документу, резервисты смогут на добровольной основе заключить контракт с Минобороны, проходить профподготовку, участвовать в учениях и сборах или смогут находиться в резерве внутренних войск МВД, СВР, ФСБ. За свой труд они будут получать воинский оклад, но если резервист решит разорвать контракт по собственному желанию или не будет выполнять условия контракта, он должен возместить затраты бюджета на свое обучение.

Целью создания новой системы подготовки и накопления мобилизационных людских ресурсов является обеспечение гарантированного доукомплектования вооруженных сил, других войск, воинских формирований и органов в установленные сроки военно-обученными гражданами как в период мобилизации, так и для разрешения кризисных ситуаций, говорится в документе.

Первый контракт заключается сроком на три года, последующие - на пять лет. Контракт может быть заключен с гражданами, не имеющими иностранного подданства, пребывающими в запасе и ранее проходившими военную службу, имеющим воинское звание: рядового состава - в возрасте до 42 лет, младшего офицерского состава - до 47 лет, среднего - до 52 лет и высшего - до 57 лет.

полностью :
http://www.rg.ru/2011/07/06/rezerv-anons.html

0

80

Wishtе написал(а):

, младшего офицерского состава - до 47 лет, среднего - до 52 лет и высшего - до 57 лет.

В РФ нет среднего о/с. Есть младший, старший и высший.

0

81

стратег написал(а):

В РФ нет среднего о/с. Есть младший, старший и высший.

простительно , все же в персказе журналистов, когда законопрект будут вносить терминологию "вылижут"

0

82

Wishtе написал(а):

Госдума предлагает создать мобилизационный резерв для армии

Исходя из написанного можно предположить, что условия будут таковы, что подпишутся на это в основной массе аутсайдеры. И будут офицеры из всякой пьяни пытаться защитников Родины сделать.

0

83

стратег написал(а):

И будут офицеры из всякой пьяни пытаться защитников Родины сделать

нормально. пусть тренируются :о)) А если завтра война , ведь с этой пьянью в бой идти придется, так что пусть лучше все готовы будут :о))

0

84

Мордобой развернул реформу
В роты и батареи собираются вернуть сокращенные должности замкомандиров по работе с личным составом
2011-07-08
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-08/2_red.html

Из Минобороны вновь поступают удивительные новости. Похоже, в военном ведомстве действительно принялись исправлять свои ошибки, которые понаделали в недавний период радикального сокращения численности Вооруженных сил. Последний тому пример – заявление начальника Главного управления кадров МО РФ генерал-лейтенанта Виктора Горемыкина о полномасштабном восстановлении в войсках института заместителей командиров подразделений по работе с личным составом. Это – одна из наиболее пострадавших военно-учетных специальностей, в ходе реформы уменьшенная количественно почти в пять раз. Из 17,5 тыс. военных воспитателей, работавших в армии и на флоте в 2008 году, к 2010-му было сокращено более 12 тыс. Но помимо полной ликвидации 70% таких должностей, около 30% оставленных в штатах были переведены из офицерских в гражданские. Абсолютно без специалистов этого профиля остались воинские коллективы уровня батальон–рота. Теперь все обещают отыграть назад. А теперь прикиньте потери от этих "ошибок" моральные и материальные затраты и время.

«Должностные категории офицеров-воспитателей будут повышены с «помощника командира по работе с личным составом» до категории – «заместитель командира по работе с личным составом». Будут также повышены воинские звания данной категории офицеров», – сообщил журналистам Горемыкин. Он подчеркнул, что увеличится и численность офицеров-воспитателей. В частности, должности заместителей командира по работе с личным составом снова введут в ротах и батареях. По утверждению генерала, в настоящее время Главное организационно-мобилизационное управление Минобороны прорабатывает документы, связанные с новыми штатными изменениями данной категории офицерского состава.

Что же заставило военное ведомство поменять отношение к офицерам-воспитателям, по сути, на прямо противоположное? Ведь не секрет, что представителей этой специальности считали пережитком советской системы, прямыми продолжателями дела замполитов, отжившей свое идеологии. Потому и подставили их едва ли не первыми под нож сокращений. Однако сама жизнь показала, что никакие девушки-психологи, которые начали регулярно практиковать в воинских коллективах сеансы релаксации и всевозможные психологические тренинги, не в состоянии все же восполнить функции, непрерывно выполнявшиеся раньше в подразделениях офицерами-воспитателями. Особенно это стало заметно после того, как в личном составе войсковых частей большинством снова оказались военнослужащие по призыву.

В конце марта 2011-го главный военный прокурор Сергей Фридинский заявил: «Полтора года в войсках последовательно увеличивается количество насильственных преступлений. Только в минувшем году их количество возросло более чем на 16%. От насилия пострадали тысячи военнослужащих, десятки получили тяжкие увечья, есть и погибшие. Во многом именно неуставные отношения в воинских коллективах являются причиной и многочисленных уклонений от военной службы военнослужащих по призыву, и даже самоубийств». Количество таких преступлений среди этой категории военнослужащих в 2010 году возросло практически во всех войсках и воинских формированиях и в совокупности с насильственными составляет уже почти половину правонарушений в Вооруженных силах, отметил Фридинский. По его данным, подавляющее большинство нарушений уставных правил взаимоотношений совершено призванными солдатами и сержантами.

И вот не далее как в минувший понедельник уже руководитель Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ Александр Сорочкин, выступая с докладом на коллегии ГВСУ, сообщил, что за пять месяцев 2011 года почти на четверть возросло количество рукоприкладств в войсках. Причем две трети этих преступлений совершено опять же военнослужащими по призыву.

Так что генерал Горемыкин вынужден был констатировать: переход на организационно-штатную структуру «нового облика» негативно сказалось на воинской дисциплине и правопорядке в войсках. Но ведь о том, что будет именно так, буквально кричали многие военные эксперты, когда сокращения военных воспитателей только еще затевали.

Несколько раз на эту тему выступало в 2008 году и «НВО». Тогда наша газета отмечала возобладавшее в команде реформаторов Минобороны понимание воспитательной работы среди военнослужащих как исключительно культурно-развлекательные мероприятия и «релакс после трудного дня». Ну, может быть, еще как доверительные беседы психолога с солдатом о его не преодоленных личностных комплексах… Не спорим, все это тоже на пользу. Но как собирались обойтись без штатного офицера-воспитателя, интегрированного непосредственно в воинский коллектив, целиком погруженного в повседневную жизнь подразделения и смысл решаемых им задач? Не нянька прежде всего нужна солдату, не просто приятный собеседник, а человек, специально обученный и досконально знающий особенности взаимоотношений между молодыми мужчинами, которых вместе собрали, вообще-то, не на добровольной основе и поставили в довольно жесткие условия воинской деятельности. Он по должности обязан знать царящие в коллективе настроения и целенаправленно заниматься их формированием, а если необходимо – коррекцией. Всё ради одного: подразделение должно быть боеспособным и каждый военнослужащий должен быть абсолютно уверенным в надежности всякого, кто находится с ним вместе в боевых порядках. Для этого офицера-воспитателя наделяли определенными властными полномочиями, а также вменяли в обязанность всегда находиться в тех самых боевых прядках. И, кстати, если требовалось, именно он должен был подменить выбывшего командира на поле боя. То есть обязан был как минимум знать основы тактики, управления и применения оружия.

Жаль, что всем этим откровенно пренебрегли в реформаторском порыве сокращения Вооруженных сил. Кого теперь назначать на восстановленные должности? Тысячи уволенных офицеров-воспитателей уже не вернуть. А где взять новых? Последний выпуск специалистов этого профиля из Военного университета МО РФ в полном составе отправили на «гражданку» сразу после присвоения офицерского звания.
Подробнее: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-07-08/2_red.html

Отредактировано стратег (2011-07-08 16:56:46)

0

85

По офицерам-воспитателем, тупое восстановление структуры ничего не даст. Нужны люди высокой квалификации, желающие и умеющие работать с л.с. , это простите талант нужен.
По статистике думается, что сыграло роль снижение латентной преступности, что вылилось в рост негативных показателей.

стратег написал(а):

Последний выпуск специалистов этого профиля из Военного университета МО РФ в полном составе отправили на «гражданку» сразу после присвоения офицерского звания.

их там самих некому воспитывать ( в данном случае скорее пороть)  :rofl: Наглухо отмороженный ВУЗ , по крайней мере по состоянию на конец 90-х, начало 2000-х годов. Никто , никогда не говорил, что реформа в первоначальном виде это догма. Более существенные изменения проскочили мимо зоркого ока "экспертов" из НВО.

0

86

Кого возьмут в резервисты на зарплату в 14 тысяч
Замначальника Генштаба пояснил «Известиям», как будет формироваться мобильный резерв
Цель создания «горячего» мобилизационного резерва Минобороны состоит в «систематизированной и предметной» подготовке кадрового резерва для Вооруженных сил. Об этом «Известиям» заявил замначальника Генштаба, отвечающий за комплектование армии, Василий Смирнов.

Решение о создании профессионального армейского резерва вынесено на рассмотрение Госдумы. Минобороны намерено записать около 300 офицеров и порядка 4 тыс. солдат и сержантов запаса в постоянные резервисты. За это им предлагается ежемесячно 14 тыс. рублей плюс дополнительные выплаты за участие в военных сборах и длительность нахождения в резерве военного ведомства.

— Сегодня существует институт резервистов, — сообщил газете Василий Смирнов, — но он не контрактный. То есть эти люди привлекаются для прохождения сборов эпизодически. Мы же хотим, чтобы подготовка резервистов носила системный, предметный характер. Чтобы человек знал, в какую часть, на какую должность и по какой специальности его призовут в случае необходимости.

Подбором кандидатов в профессиональные резервисты, или, как их называют в армии, «партизаны», по словам Смирнова, будут заниматься военкоматы. Кандидат должен будет пройти аттестационную и медицинскую комиссии, представить характеристику с прежнего места службы. На основании этого его могут занести в списки постоянных резервистов.

Главное, как считает Василий Смирнов, что с появлением постоянного резерва военное ведомство сможет более детально и углубленно заняться подготовкой резервистов. А расходование средств на нее станет более разумным. Сборы, проходящие сегодня эпизодически, станут регулярными. Резервисты будут привлекаться к участию в военных учениях. В итоге, как надеются военные, они получат действительно качественный резерв, который после призыва не придется готовить повторно.

Важно и то, что все резервисты будут привязаны к конкретным воинским частям по месту жительства или тем, где они проходили службу. Благодаря этому, как говорят в Минобороны, и командиры воинских подразделений получат представление, с кем им придется решать поставленные задачи в особый период.
http://www.izvestia.ru/news/494062

0

87

Merc написал(а):

Наглухо отмороженный ВУЗ , по крайней мере по состоянию на конец 90-х, начало 2000-х годов. Никто , никогда не говорил, что реформа в первоначальном виде это догма.

По поводу отмороженного ВУЗа - согласен. Заканчивал там адъюнктуру. Общался с выпускниками - мрак. Кстати, я сейчас, по сути,  составляю им конкуренцию. Статья внушила некоторый осторожный оптимизм относительно моего будущего.

Отредактировано стратег (2011-07-08 23:07:25)

+1

88

Wishtе написал(а):

То есть эти люди привлекаются для прохождения сборов эпизодически. Мы же хотим, чтобы подготовка резервистов носила системный, предметный характер. Чтобы человек знал, в какую часть, на какую должность и по какой специальности его призовут в случае необходимости.

Т.е. эти люди реально не будут иметь нормальной гражданской работы. А этим будет определяться уровень контингента.

0

89

стратег написал(а):

Т.е. эти люди реально не будут иметь нормальной гражданской работы. А этим будет определяться уровень контингента.

это, как законодатель пропишет.

Отредактировано Merc (2011-07-10 17:19:59)

0

90

Wishtе написал(а):

Решение о создании профессионального армейского резерва вынесено на рассмотрение Госдумы. Минобороны намерено записать около 300 офицеров и порядка 4 тыс. солдат и сержантов запаса в постоянные резервисты. За это им предлагается ежемесячно 14 тыс. рублей плюс дополнительные выплаты за участие в военных сборах и длительность нахождения в резерве военного ведомства.

думается, что на сборы их дергать будут уж никак не чаще одного раза в год, при этом если прописать, что в момент прохождения сборов работодатель не имеет права снижать з.п. в военкоматы будет очередь из желающих стоять :о)) Что-то около 5 тыс. баксив в год не так, что б плохо для "семейного бюджета" , особенно в регионах.

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Вооруженные силы РФ » Реформа армии