Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Русский клуб » Русский мир


Русский мир

Сообщений 61 страница 90 из 146

61

"Идеологическая диверсия" от РЖД
Вчера на станции Дарница,опять наблюдал новенькие российские цистерны со следующей надписью:
http://s017.radikal.ru/i424/1204/90/f53d56b869d5.jpg
Интересно,когда появятся цистерны с надписями "Малороссия", "Евразийский Союз","Единая и неделимая Россия"?
Получился бы неплохой троллинг свидомых укров,учитывая что железнодорожный грузопоток из РФ, очень значительный.
Честно говоря ,большинство граждан ,никогда не наблюдают за железной дорогой,а совершенно зря,увидеть можно много интересного.
flackelf.livejournal

0

62

20 лет без Русской империи.Закавказказкая железная дорога
Ссылка

0

63

Общерусская самоидентификация как рецепт против русского рассеяния
7 апреля 2012    Станислав Минаков

Внешняя игра Запада, направленная на откол Украины от России, в обозримом будущем неотменима — хотя бы потому, что ставит задачей ослабление России любой ценой. Хотя бы потому, что при взаимных столкновениях России и Украины обе стороны теряют позитивную энергию, которая могла бы быть использована на восстановление, созидание, укрепление Русского мира.

Эта игра строится в векторе Гитлера, который, в свою очередь, руководствовался гением Бисмарка, высказавшегося без обиняков: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».

Запад, как мы видим последние 20 лет, изрядно преуспел на этом направлении. Предателей многовековой общерусской идентичности на Украине сейчас развелось столько, что, как говорится, хоть известно чем ешь.

Но на Западе верно считают, что «главная битва за национальную идентичность, а, значит, за души граждан Украины, еще впереди». Уловлен верный аспект. На Украине духовные состояния тех, кто полагает Украину частью Русского мира, на сегодняшний момент разбегаются: от маловерия в возможность восстановления общерусской самоидентификации Украины (ибо многое продано и предано, выращены одно-два поколения антирусских манкуртов) до активного желания решительно действовать в направлении восстановления.

На днях сайт «Альтернатива» опубликовал перевод выступления американского профессионального «украиноведа и россиелюба» Джеймса Шерра, руководителя российской и евразийской программы лондонского аналитического агентства «Chatham House» («Royal Institute of International Affairs»). Мистер Шерр засветился не где-нибудь, а на занятном мероприятии в Оттаве — на международной конференции «Украина на перепутье», проведенном в первых числах марта с.г.

Сам факт мероприятия говорит о том, что враги о нас помнят, о нас размышляют. Трудно сказать, тоскуют об Украине или нет, но, блин, «перепутье Украины» для них отчетливо. Они (а также тарасюки и рыбачуки, толкущие там воду в ступе) понимают, что Украина есть часть Русского мира. Не вполне еще понимают, что часть эта НЕОТЪЕМЛЕМАЯ. Буквально: Русского мира не может быть без Украины, также как и Украина вне Русского мира — нонсенс, территория, «дикое поле», недоразумение, нечто, болтающееся в геополитической проруби.

Более точно следовало бы им назвать конференцию «Путин и перепутье Украины», поскольку есть серьезные основания полагать, что Владимир Путин, третья (как говорится, дай Бог, не последняя!) президентская инаугурация которого состоится 7 мая, в канун Дня Победы (нашей общей Великой Победы!) твердо намерен активно участвовать в процессе возвращения «блудной сестры» Украйны в общерусское лоно. Так вот, вышеупомянутый м-р Шерр утверждает, что Россия попытается раз и всегда решить этот вопрос за время именно этого президентского срока.

Ух ты! А хорошо бы!

Как это будет происходить? Давлением через строительство Северного и Южного потоков? Вряд ли это эффективно само по себе, как отдельно взятый акт.

Политолог Андрей Ваджра в комментарии к выступлению нашего «закадычного друга» Шерра трезво заключает: «В Москве до сих пор не смогли понять, что лишь целенаправленная политика возрождения русской идентичности украинизированного населения Украины (Малороссии) и продвижение идеи национального единства трех русских народностей (великорусов, малорусов и белорусов) способна раз и навсегда решить вопрос сепаратизма юго-западной части Руси».

Опираясь на свои личные впечатления от общения с разными слоями интеллектуалов и обывателей России — от либерального до патриотического спектра — скажу, что в России вообще мало кто понимает, что именно происходит на Украине. По моим наблюдениям, объяснений и пояснений не требуют граждане России, воспринимающие ситуацию на духовном плане, точнее говоря, русские православные. Ибо именно внутри православной парадигмы Русь была и остается единым Отечеством — с единым духовным истоком, с общими святыми, единым обрядом. Представляется, что именно русская православная самоидентификация способна противостоять внешним раскалывающим воздействиям и внутренним шатаниям. Как ни парадоксально, с этой самоидентификацией согласуется и самоидентификация единосоюзная (от Союза ССР), во многом несущая в себе идеи большой, сильной Империи.

И я убежден: во многократном умножении усилий нового президента России именно на этом направлении, а также сторонников единого Русского мира — в Великой, Малой и Белой России, возможен перелом центробежных тенденций на центростремительные.

ОДНАКО

0

64

Украина: неизлечимая болезнь местечковости

Этот смешно разговаривающий человек, будучи замминистра экономики Украины, высказывает и отстаивает позицию Единой страны, нашей общей Империи. Он редкий пример нашего человека в украинском правительстве. Его образ мысли не местечковый, а широкий и исторический. Он смотрит чуть дальше своего носа и выше своих личных интересов. Наличие такой фигуры в элите Украины, невозможное во время оранжевой эпидемии, вселяет надежду на то, что воссоединение (пусть не по документам, но по факту) Единой России всё-таки произойдёт.

Однако в элите Украины в целом по-прежнему преобладают местечковость и принцип "моя хата с краю, дайте только дешёвого газа". Местный капитал настолько привык играть в игру под названием "самостийность" (между прочим, оплаченную российскими природными ресурсами), что даже страшный надвигающийся "песец", даже очевидное ослабление Евросоюза, на который они тщетно молились, и создание Таможенного союза, который может их спасти, они не способны оценить адекватно и реалистично. Степень политической тупости тамошних гетманов поражает и не идёт ни в какое сравнение с нашими региональными царьками 90-х.

С приходом к власти Януковича и правительства Азарова (а по сути - донецких и восточно-украинских воротил-гетманов) казалось, что появилась почва для прорыва в сторону экономического и культурного объединения двух частей единого целого. Но для этого донецким пацанам надо было хоть немного возвысится над своими сиюминутными интересами и посмотреть чуть дальше носа, хотя бы прямо перед собой. Собственно, именно этому и должна была способствовать та серия договоров и конкретных предложений, с которыми российский властный тандем приехал к свежеизбранному президенту Януковичу. Однако время показало, что восточно-украинские паны испугались такого судьбоносного решения и решили спустить на тормозах российские инициативы, надеясь отсидеться на какой-то промежуточной стадии между Евросоюзом и Большой Россией. Все их действия в последние годы были направлены на бездействие. Конечно, по сравнению с враждебным оранжевым правительством предыдуших лет это выглядит как прогресс, но к 2012 году такой прогресс недостаточен. В условиях надвигающейся катастрофы Русский мир просто обязан объединить все свои силы, как в экономическом и материальном, так и в культурном и политическом аспектах. И уже тем более это в интересах русских людей, живущих на Украине.

Выбранная стратегия ничегонеделания в направлении России тем более губительна и априори провальна, что благодаря грамотной разводке оранжевых Москва имеет мощнейший инструмент давления на украинских панов в виде установленной цены на газ. С такой ценой "песец" приближается всё быстрее и быстрее, а Украина становится перед ним всё более беззащитной. Вопрос только во времени. Грустно и смешно смотреть на то, как паны истерично пытаются уйти от российского газа и мучительно придумывают бессмысленные со стратегической точки зрения "планы спасения": привезти сжиженный газ из Катара, покупать у Европы (!) и прочий бред. В ответ получая от Москвы ответные тычки вроде запрета на украинские сыры. И это вместо того чтобы сесть и по-нормальному договориться с Россией о создании единой структуры, пусть и поступившись какой-то частью сиюминутных интересов ради получения несопоставимо бОльшего общего результата.

Да, переговорный процесс вроде как идёт. И то и дело проскальзывают какие-то положительные новости-слухи, к примеру, о готовности Киева продать Москве свою ржавую ГТС и прочее. Вот недавно Янукович вроде как приезжал, чего-то там обсуждал, и хотелось бы надеяться, что приезжал не просто так (возможно, вскоре нас и огорошат каким-то прорывным договором). Однако на сегодняшний момент можно констатировать, что в целом, по итогам двух лет, надежды России на разумность и способность донецких гетманов мыслить адекватно времени не оправдались. И это важный урок, который надо без эмоций, трезво и прагматично усвоить и обдумать. А именно: даже ближайшие братья, какие бы они ни были любимыми и родными, не способны на братскую дружбу и единение, если их к этому не принудить.

За эти 20 лет было наглядно продемонстрировано, что малоросская ветвь русского народа не имеет полноценного государственного начала,  политической воли и мысли необходимого для русского мира масштаба. Я был бы не против, а только двумя руками за, если бы Киев в 90е годы стал столь необходимым центром объединения русских земель, вспомнив о своей исторический роли колыбели земли русской. Но мало того что этого не произошло, так случилось совсем другое: ополячившиеся малороссы стали препятствовать Москве, которая в очередной раз взвалила на себя эту ношу и святой долг. Украина повторила собственную же ошибку предыдущих веков. И смею предположить, что дело здесь не только в элите (хотя она виновата в первую очередь), но и в в простых людях - в той западной части русского народа, которая нынче проживает на Украине. Говорю это по праву человека, у которого оба родителя родом из УССР и который часто общается с гражданами Украины: среди современных украинцев крайне мало людей, мыслящих не местячково и в масштабах исторической России. По большей части они действительно воспринимают мир по принципу "моя хата с краю". И если даже они являются сторонниками Единой страны или сотрудничества с Россией, то всё равно они недостаточно этого ХОТЯТ, не имеют воли к этой цели, и подспудно на первое место всё равно вылезает "свой огород". И не удивительно, что так же думает и поступает украинская элита, все эти паны с гетманами.

Можно долго искать причину такой метаморфозы русского сознания в западном ареале Русского мира. Но лучше не тратить на это время и действовать. Вести твёрдой рукой малороссов к воссозданию Единой страны (пусть не официальному, но фактическому). Без боязни навредить им в этом непростом процессе. У России есть полное моральное право делать это, так как все более чем 10-летние уговоры, вразумления и увещевания оказались бесполезными, и Украина по-прежнему мыслит местечково. А местечковость для Русского мира - это залог феодальной раздробленности, которая в свою очередь прямой путь к самоуничтожению.

И пусть меня возненавидят читатели блога и родственники из Украины, но надо смотреть реальности в глаза: если Россия сейчас не проявит твёрдость и не притащит Украину в Таможенный Союз (читай: прототип возрождаемой Единой страны), то завтра будет поздно и мы, весь русский народ (как на Украине, так и в России-Белоруссии-Казахстане), останемся у разбитого корыта. Это в лучшем случае. Скорее же всего - будем рассеяны по самостийным удельным княжествам и затем уничтожены. Выбор простой: либо быть (сильными и едиными), либо не быть.
РМ

+1

65

Эксперт: "Украинцам не интересна ни русская, ни украинская идея - им интересна колбаса"

Украинское общество не видит альтернативы прозападному курсу, предполагающему отдаление от Русского мира, так как не знает о наличии такой альтернативы. Об этом 18 апреля заявил украинский политолог Сергей Лунёв, выступая на заседании первой конференции памяти белорусского историка Игоря Оржеховского "Западнорусизм: прошлое и настоящие", сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Лунёва, в современной украинской историографии, политическом дискурсе, на уровне идей ощущается наследие советского прошлого и правления прозападных групп с начала 90-х годов ХХ века. Столь длительный период массированной пропаганды привёл к утрате в сознании украинцев ощущения своей русскости, сопричастности Русской цивилизации. По мнению Лунёва, "украинцев создавали как антирусский проект" с целью разрушить единство Русского мира, сформировать на Украине враждебно настроенную к России общность.

"Русское движение не востребовано украинцами", - констатировал Лунёв. По его словам, в современном украинском обществе нет существенных симпатий к идее объединения с Россией и Белоруссией, но есть желание повысить уровень потребления, и в такой ситуации "курс на Запад" выглядит привлекательно.

Лунёв скептично оценил перспективы формирования русского движения на Украине при создании оргструктур извне и ориентации на сотрудничество с "элитами". Участвуя в обсуждении докладов участников конференции, политолог констатировал: "Мы должны русское движение создавать в Киеве, а не приветствовать движение откуда-то".

"У нас есть потенциал, у нас нет русских людей, - отметил Лунёв. - Украинцы идут на Запад за колбасой. Население пойдёт в сторону России, когда это движение будет привлекательным".
В ходе полемики с российским экспертом Олегом Неменским и белорусскими докладчиками, Лунёв заявил: "Почему мы отдали "украинизаторам", "западникам" Тараса Шевченко? Шевченко - русский писатель. Здесь, на Украине, вообще всё было русским или советским - так было до 1991 года. А то, что было создано позже, не представляет повода для гордости. Я ещё раз хочу подчеркнуть: украинцам не интересна даже украинская идея - им интересна колбаса".

Как сообщало ИА REGNUM, организатором состоявшейся 18 апреля конференции "Западнорусизм: прошлое и настоящие" выступило Научно-просветительское интернет-издание "Западная Русь". Участие в онлайновой конференции приняли около 30 человек: историки, философы, филологи, священники и общественные деятели из разных городов Белоруссии, а также ученые и публицисты из России и Украины.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1522696.html#ixzz1sVbV2zn1

0

66

"Ответ" Денисенко Русскому Миру


"Патриарх УПЦ КП Филарет" несет белиберду, даже свидомой аудитории стыдно, что видно по выражению их лиц. Очевидно, что гр.Денисенко, как минимум, невразумительный и слабый оппонет, и закрадывается сомнение, что он разбирается в данном вопросе.

Приятно, что даже аудитория Шустера в своем большинстве считает себя частью Русского Мира. Зато В.Карасев по этому поводу не удержался: "пока считает". Что означает "будем работать".
http://s019.radikal.ru/i627/1205/6b/0a641d5d7495.png

http://s018.radikal.ru/i510/1205/5e/e07186cbd7ef.png
http://tertiaroma.livejournal.com/344160.html

0

67

В Киеве совершен погром православного храма в киевском парке "Победа"
На храм Всех святых воинов в киевском парке "Победа" совершено разбойное нападение. "Погром православного храма - хорошо спланированная провокационная акция. Налетчики совершили ужасный акт вандализма - поругана святыня всех христиан - Святой Престол", - сообщила сегодня пресс-служба Украинской православной церкви Московского патриархата.
Инцидент произошел 5 мая вечером, отмечается в сообщении. "Напавшие на храм молодчики были вооружены лопатами, топорами и баллончиками со слезоточивым газом. Перевернуты священные сосуды, семисвечник и дароносица. Порезаны и разбиты иконы и стены храма, избит директор парка "Победа", пострадали сторожа храма и прихожане", - отмечает церковная пресс-служба.
Один из нападавших был задержан и доставлен в отделении милиции. Им оказался молодой человек, который принадлежит к правой экстремистской организации националистического толка - партии "Свобода", говорится в сообщении. В нем подчеркивается, что "разбойное нападение было завуалировано под акцию "гражданского неповиновения". В результате инцидента сильно пострадало здание воскресной школы.
По благословению митрополита Киевского и всея Украины Владимира место под храм Всех святых воинов было освящено в 2010 году в честь 20-летия создания Украинского союза ветеранов Афганистана. Здесь же была совершена закладка памятника погибшим воинам-интернационалистам.
http://www.itar-tass.com/c13/411798.html

0

68

России 1000 лет
Слышу частые возгласы возмущения относительно того, что Патриарх Кирилл и многие другие православные воцерковлённые люди говорят о 1000-летнЕЙ истории Руси. Эти возгласы стали всё активнее звучать в рунете в том числе в рамках раскрученной компании по борьбе с Русской Православной Церковью. То там, то тут какие-то юзеры постоянно вбрасывают в темы, хоть как-то связанные с православием, сообщения в стиле: "эти жирные попы считают, что России только 1000 лет" или "они лишают нас настоящей истории" и тому подобное. И люди, конечно же, ведутся на эту уловку. В груди вскипает святое негодование: да как они посмели украсть у нас нашу историю? Нам не тысяча лет, нам мильоны! Даже не задумываясь об абсурдности такой постановки вопроса.

Но откуда вообще всё это взялось? Дело в том, что для дальнейшего раскалывания русского самосознания (итак изрядно потрёпанного), для разрушения цивилизационного кода русского мира всякого рода инженеры человеческих душ типа Белковского вбрасывают в информационное поле ложные маячки и идейки, внешне выглядящие как патриотичные, а на самом деле уводящие от истинной русской идеи в такие дебри, что мама не горюй. Это и псевдонационализм (фашизм) Крылова, и псевдокоммунизм (троцкизм), и многие другие "измы" и псевдопатриотические идейки. В качестве одной из таких идеек все постсоветское 20-летие, а сейчас с особенной активностью раскручивают неоязычество. Удар русских богов, даждьбоги и велесы, веды и славяно-арийцы и прочая тьмутаракань. В принципе, ничего особенного. Всё это мы проходили в 1910 - 20-е годы, когда отдельные лица без национальности с особенным упоением крушили традиционные ценности как раз с помощью того же самого набора идеек и маячков.

Поэтому 1000 лет - это не просто так, за ним стоят серьёзные смыслы. И я прекрасно понимаю Патриарха, почему он так настойчиво повторяет это число. Почему он не меняет или хотя бы не произносит менее внятно окончание в слове "тысячелетнЕЙ". Чтобы не было повода прицепиться к этой абсурдной теме. Да потому и не меняет окончание и не проглатывает его, что это станет сигналом для белковских - надо давить дальше, надо активнее продвигать ложные идейки, чтобы уводить русский народ от самого себя.

1000-летие Крещения Руси - это годовщина Рождения Руси. Никто (и в том числе Церковь) ни в коем случае не отрицает дохристианской России. Более того, язычество во многом и сформировало наш народ, заложило в него основы, и многие элементы живы до сих пор, это часть нашей истории. Однако нельзя и не понимать того, что истинная Россия, нынешняя (пусть и потрёпанная, и потерянная, и ослабленная) уникальная Российская цивилизация, Русский мир, русская душа - всё это возникло именно при Крещении и появлении православия. Язычество было только почвой, если хотите, нашей Античностью... Даже будучи язычниками, наши предки тянулись к истине и единобожию и счастливы были, когда обрели эту истину. Пусть не все и не сразу. Но читая Владимира Мономаха и других первых русских православных людей, нельзя не услышать, кожей не прочувствовать эту удивительную связь-стремление с Богом и с нами-потомками невозможно. В эти моменты действительно чувствуешь себя с ними единым существом на протяжении веков и километров, единым народом.

Да, нам 1000 лет! Да, я понимаю, почему Церковь это регулярно и громко произносит, хотя и признаёт дохристианскую Русь и её значение. Да, только с обретением Христа русский человек обрёл себя и создал уникальный мир, способный предложить всему человечеству эту свою уникальность (в хорошем смысле этого слова, в достоевском смысле). Только тогда он почувствовал всю грандиозность жизни и бытия. Только в этот момент он познал себя частью высшего и единого мироздания. Только на традиционных ценностях, сформированных преимущественно на православии, как на плодородной почве могла вырасти такая держава, такая культура, такие личности, как Пушкин, Циолковский, Гоголь, Жуков, Иван Грозный, Чайковский и многие тысячи других, многомиллионный и разнообразнейший русский народ. Более того, даже русский коммунизм смог откристаллизоваться из антирусского марксизма-ленинизма только благодаря православию и традиционным ценностям. И поменять всё это на какой-то там неоязыческий маразм? Да никогда.

При всём понимании исторической необходимости примирения разных групп народа, склеивания в единое целое разбитого русского сознания категорически невозможно вступать хоть в какие-то компромиссы с представителями и агитаторами подобных лживых идеек, будь то национал-фашизм или неоязычество. Надо понимать, что их, этих последователей ложных маячков, в России абсолютное меньшинство. Такое, с которым не должно считаться даже самое демократическое общество. Каждому компромиссу есть граница, каждому терпению предел. К примеру, Гельман почувствовал это недавно на своём лице.

РМ
http://russkiy-malchik.livejournal.com/148418.html

0

69

http://cs403224.userapi.com/v403224660/15a/BDJUcwEqxE4.jpg

0

70

Украина глазами западных геополитиков
Владислав ГУЛЕВИЧ 31.05.2012 02:53

По заверению украинских властей, с обретением независимости Украина наконец-то обрела и геополитическую субъектность, стала заметным и, главное, уважаемым игроком на международной арене. Регулярные здравицы в честь украинского суверенитета перемежаются с высказываниями об авторитетности и политической весомости Киева и о том, что Украина сегодня – чуть ли не «первая среди равных». Такими дешёвыми лозунгами можно удовлетворить разве что непритязательный интеллект. Более глубокий взгляд на ситуацию позволяет увидеть за «витриной» украинского суверенитета совсем иное состояние дел.
Обратимся к трудам западных геополитиков. Они, в отличие от украинских национал-патриотов, оболваниванием масс не занимались, а писали чётко, сжато и по делу. Да и рассчитаны их труды были не на затюканного в конец украинского избирателя, а на научно-аналитическое сообщество своих стран.

Выдающийся британский географ и член Тайного совета Хэлфорд Макиндер – громкое имя в классической англосаксонской геополитике. Его труды до сих пор переиздаются, и каждый уважающий себя эксперт считает должным с ними ознакомиться. Именно Х. Макиндер является автором теории «хартленда» («срединной земли»), под которой он понимал массивный кусок Евразии, приблизительно совпадавший с границами Российской империи и СССР. Евразию и Африку вместе Х. Макиндер в своей доктрине объединил в т.н. Мировой остров – ключевой регион, контроль над которым означает контроль над миром.

Все геополитические изыски Х. Макиндера сводились к одному – покорению либо ослаблению «срединной земли» разными путями. Нашлось в его теориях и место Украине. Во время Гражданской войны Х. Макиндер был представителем британского командования в Белой армии Юга России. Немало времени пришлось ему провести на Украине. Уже в 1920 году, находясь во Франции на борту королевского крейсера «Кентавр», Х. Макиндер пишет докладную записку правительству Великобритании (H. Mackinder “Situation in South Russia”) c обоснованием необходимости создания марионеточных государств по периметру России. Среди марионеток – теоретически «независимая» Украина. Похожую идею он выдвигал и ранее – в книге с красноречивым названием «Демократические идеалы и реальность», опубликованной в 1919 году (H. Mackinder “Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction”). Без целого «набора» управляемых извне государств, предназначенных для сдерживания России («независимых» Украины, Прибалтики, Грузии, Азербайджана и т.д.), англосаксам никогда не добиться планетарной гегемонии – таков основной посыл мыслей Х. Макиндера.

Идеи Х. Макиндера уже в годы холодной войны усовершенствовал американский геополитик Николас Спикмен. Формулу Х. Макиндера «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет «срединной землёй», а кто управляет «срединной землёй», тот управляет Мировым островом. Кто управляет Мировым островом – тот управляет миром» Н. Спикмен истолковал по-своему и заявил, что для достижения мировой гегемонии Вашингтону необходим контроль не столько над «срединной землёй», сколько над «береговыми зонами» (rimland). «Береговые зоны» - это не только место соприкосновения суши с морем, но и точки соприкосновения разных типов государственности, политико-конфессиональной ориентации или территории, которые можно сравнительно легко взять под контроль, окружить ими потенциального врага.

Восточную Европу Н. Спикмен рассматривал как промежуточный район между евразийской континентальной массой и «береговой зоной», а сама «береговая зона» - огромный географический пояс, протянувшийся дугой от Западной Европы через Средиземноморье, Кавказ, Турцию и Китай до Японии, опоясывая контуры Евразии.

В итоге Н. Спикмен предложил свой принцип достижения планетарного могущества: «Кто контролирует «береговую зону», тот доминирует над Евразией. Кто доминирует над Евразией, тот распоряжается судьбой мира» (N. Spykman “The Geography of Peace”). Украина, согласно воззрениям Н. Спикмена, тоже относится к странам «береговой зоны», а «береговая зона» является не самостоятельным игроком, а ведомой конструкцией, «чертежи» которой заготавливаются совсем другими людьми. «Береговая зона» - слабое звено, испытывающее дуальное политическое влияние – одновременно с Запада и с Востока.

Один из создателей ЦРУ Джеймс Бернхэм в программной разработке «Битва за мир» (J. Burnham “The Struggle for the World”, 1947 г.) писал, что контролировать мир сможет только та сила, которая сможет организовать на свой лад «срединную землю» и её внешние барьеры» (!). Идеи Д. Бернхэма были созвучны идее Н. Спикмена о «береговых зонах» и под внешними барьерами следует понимать окружающие Россию территории, в т.ч. Украину. 

Не одаривал особым уважением украинскую независимость и авторитетный американский стратег Сол Коэн, автор признанного труда «Геополитика мировой системы» (S. Cohen “Geopolitics of world system”). В ней С. Коэн распределил все государства по степени их влияния на мировую политику. На вершине пирамиды единственная сверхдержава – США. Сверхдержавный потенциал, по С. Коэну, есть у Китая, Евросоюза и России, но до его реализации ещё очень далеко, и их автор поместил под вершиной пирамиды, где располагаются региональные лидеры. Ещё ниже С. Коэн поместил три категории стран, которые обладают ограниченным влиянием даже в региональных вопросах.

В первой категории – те, у кого иногда получается на что-то повлиять (Индия, Бразилия, Нигерия, ЮАР, Турция, и т.д.).

Во второй – те, у кого таких возможностей практически нет (Индонезия, Пакистан, Мексика, Египет).

В третьей категории, т.е. почти у самого подножья пирамиды, находятся те, от кого почти ничего не зависит – Польша, Алжир, Ирак, Аргентина, Сербия, Украина (!). Ниже третьей категории государств находятся только «страны-коридоры» (по терминологии С. Коэна «gateway states»), которые могут приобретать и легко утрачивать свой государственный статус в силу своей институциональной слабости.

Примеров можно было бы ещё привести немало, ведь с идеей украинской независимости носились и Карл XII, и Наполеон, и кайзеровская Германия. Можно было бы вспомнить высказывания польского геополитика Адольфа Бохенского: «Появление суверенной Украины приведёт к расколу нашего восточного соседа на целый ряд соперничающих друг с другом государственных организмов. Для Польши главное – их взаимная нейтрализация…» (Adolf Bocheński “Między Niemcami a Rosją”) Особенно он подчёркивал необходимость взаимной нейтрализации России и «независимой» Украины. В том же духе об Украине высказывался соотечественник А. Бохенского Влодзимеж Бончковский и нацистский идеолог Пауль Рорбах («Unser Kriegsziel im Osten und die russische Revolution»).

Украину Запад всегда рассматривал как ампутированный от России кусок, который может заново «прижиться» к прежнему «телу». С предельной откровенностью писал об этом З. Бжезинский в своей «Великой шахматной доске» (“The Grand Chessboard”). Отсюда безудержные хвалебные оды Запада в адрес украинской независимости, а между строк – настоятельные рекомендации теперешнему и будущему руководству Украины, с кем и где дружить.

Жаль, что в украинских учебниках истории и политологии о зарубежных вдохновителях украинского суверенитета и, главное, о геополитических выгодах, которые они от этого получают, не сказано ни слова.
http://odnarodyna.com.ua/articles/2/2420.html

+1

71

Позволю себе разместить тоже любопытную статью, не совсем о "Русском мире", скорее только о порождаемом им, скажем так - отголоске. И уж вроде  не о собственно политике, хотя... Судите сами. Мне понравилась как все же взаимосвязано жизнь и казалось бы такой оторванный от нее жанр, как фантастика:
БАНДЕРА И ПОПАДАНЦЫ
Как и почему был написан этот роман.
  Популярен в русской и русскоязычной фантастике жанр «попаданцев». Для тех кто не в теме: это про людей которые всякими фантастическими способами попадают в прошлое  и пытаются его изменить. Богатство сюжетов-тут огромное ,сами понимаете.  Причем в русской литературе наиболее популярным  временем для прибытия попаданцев почему-то является 1941год. Почему-анализировать не буду , а  просто константирую факт-десятки полноформатных произведений. Причем наблюдая динамику развития жанра видно что жанр прогрессирует. Если в первых произведениях попаданцы  относительно быстро погибали ничего толком не успев изменить, то в последующих фантазия авторов разыгралась до перемен глобального масштаба. Соответственно приобрело размах их творчество и в количественном отношении –от скромных рассказиков в сборниках до полноформатных романов. Некоторые уже на серии романов размахнулись-Станислав Сергеев например.
  Немалый пласт аналогичных произведений существует в англоязычной фантастике и на других языках.Различие в том,что попаданцы рвутся не к Сталину,а к Черчиллю, например..или к Рузвельту там… Немцы тоже пишут… пока не читал….
  А вот украинские фантасты что-то в этом вопросе подкачали. Есть фантасты на украине, и тема эта их интересует…только почему-то пишут они о похождениях попаданцев у Сталина и Берии…..А вот про попаданцев у Бандеры что-то ничего не слышал.Правда есть один фильм,но там эти самые попаданцы угодив в лапы бандеровцев вместо того чтобы рваться с докладом и предложениями к Бандере (ну или  хотя бы к Шухевичу) почему-то бегут-спасаются от них…вместе с русскими попаданцами. Почему? Наверно потому что фильм российский….  Но вот один житель украины на эту тему роман написал. …так тоже у него попаданцы  Берии письма шлют. Почему? Может потому,что жители Крыма ненавидят это государство и его адептов? А может потому, что роман ориентирован на русскоязычную аудиторию. Ибо свидомые украинцы фантастику не читают?Только фантазии распространяют …
  Короче вопросов много а ответов нет. И соответственно литературных произведений на заданную тему тоже нет(может и кто-то-что-то написал но в силу бездарности автора  до печати это так и не дошло.) Данный факт заставил меня задуматься на предмет того, чтобы восполнить данный пробел. Факт недостатка литературного опыта меня нисколько не смутил:уж если печатается бред братьев Копрофаговых (пардон,Капрановых)то и мое творчество найдет щедрого издателя.
Итак,решение написать роман было принято. Предстояло решить  важнейшие рамочные вопросы.
  Первый .Время описываемых событий,то есть то в которое угодил попаданец. Однозначно –лето 1941года.Важная точка бифуркации.Поточнее? 22июня! Именно в этот день для украинцев благодаря немецкой армии возможность ознакомиться с практикой бандеровцев стало печальной реальностью.
  Второй. Личность попаданца.Однозначно и прежде всего,человек должен хорошо знать реальную историю.В противном случае роман получится очень коротким. Если попаданец не сможет сообщить Бандере или Шухевичу более интересных фактов чем,факты о их бесславной участи,то на этом роман можно будет заканчивать.Описанием предсмертных мук попаданца.Во вторых ,откуда этот попаданец?Представить себе,чтобы русский,или поляк  или даже схидняк непойми как оказавшись помощи у бандеровцев я не мог.Печальная участь тех, из них,кто имел несчастье связаться с бандеровцами или просто встретиться с ними будучи сам безоружным общеизвестна. Даже если данный человек почему-то так сильно ненавидит коммунизм,то ему лучше будучи в здравом уме поискать счастья у Гитлера или у Черчилля, или на худой конец у АКовцев. И получится у меня фантастика,а немецкая, или английская,но не украинская.Соответственно мой попаданец должен быть свидомым галичанином.
Вопрос как же именно попаданец окажется в прошлом я отложил на потом.Фантазия у меня работает хорошо,а не придумаю,так сплагиачу у кого-нибудь.
  Теперь я подошел к самому главному.Что же должен был такого поведать попаданец Бандере,чтобы он смог используя полученную информацию изменить судьбы мира,или хотя бы Украины,или на худой конец свою лично?Этот вопрос оказался непростым.Устройство атомной бомбы? Так не было у Бандеры ни заводов ни ученых.Конструктивные недостатки МиГ-3 или Bf-110 и способы их устранения?Или еще какую-то техническую информацию?Ну а толку ?Технологией изготовления обрезов бандеровцы и без попаданцев владели.А что-то более серьезное воплотить в «железо» в условиях схрона было невозможно. Развединформацию про РККА?  Ну и толку ? Бандеровцы были мастерами убивать и грабить безоружных а боев с регулярными частями храбро избегали. Ну ускользнули бы от засады где-нибудь, так в другом месте настигли бы их.Ну  забросали бы шухевича гранатами не в этом схроне, так в другом настигли бы. Какая разница бандеровцам батальон или полк в райцентре стоит если им и рота не по зубам.Конечно немцы из информации которой располагает попаданец могли бы много толку извлечь. Но делиться с ними информацией такого рода для Бандеры было тоже стремно. Во-первых в случае победы немцев Бандеру из концлагеря не выпустили бы. Отправился бы он вслед за евреями в Треблинку. А во-вторых,как только начал бы Бандера потихоньку сливать немцам информацию,как немцы тут же вышли бы на ее первоисточник.После чего первоисточник был бы немцами приватизирован,а сам Бандера в целях обеспечения секретности ликвидирован.Надеяться ,что удалось бы скрыть-нереально.Вся деятельность бандеровцев постоянно мониторилась немцами,а всё окружение Бандеры активно стучало немцам на него и друг на друга.Что тут утаить можно?Какие-то несчастные несколько сот тысяч марок скрысятничать втихаря-и то вылезло моментально,а тут такое.
Так,значит это не проходит. Может свидомый попаданец мог посоветовать Бандере какие-нибудь ценные политические инициативы? Например связаться через поляков с англичанами-американцами ? Так опять же свои же сдадут. Да и поляки ждали помощи от англичан не для того чтоб союзы с псякрев заключать. Они от более могущественного Сталина демонстративно нос воротили.
  Что же еще посоветовать? Может в  святом деле истребления жидов проявлять поменьше активности? Ну знаете ли!? А зачем собственно бандеровцы немцам были нужны? Чтоб болтать про незалежну украину? Нет ,конечно, пока бандеровцы выполняли для немцев грязную но нужную работу по истреблению всяких унтерменшей, то можно было временно закрыть глаза на мародерство и всякие бредни про незалежность(разумеется временно и до определенного предела). Пока кошка мышей ловит ее вороватость и ночные концерты можно потерпеть пока денег на автоматическую мышеловку не накопили .Но ежели сачкует конкретно или пуще того демонстративно отказывается, так  чего с ней возиться. Не хотят юдов мочить,ну так и пускай отправляются следом за ними в крематорий. Нет,не так! Не за ними,а впереди их!! В конце концов евреев на Западе можно на что-нибудь полезное выменять, а эти амбициозные придурки зачем кому нужны? Ну и кроме того такой перемены курса  собственные подчиненные не поймут! Им ведь обещали что?! Еврейское барахло и польскую землю, А без этого зачем им этот Бандера нужен.
Что еще? Тут моя фантазия иссякла.  Что ни посоветует попаданец Бандере- никакого толку. Не поможет. Почему? Да видимо потому, что  сколько он о самостийности не кричал, а реально без одобрения и поддержки своих немецких хозяев-покровителей шагу ступить не мог. Ни воровать по-крупному. Ни  расправляться со своими врагами(только испросив предварительного разрешения). Это уже потом ,когда Красная армия погнала немцев с Украины стали немного своевольничать, но задницу покровителям публично лизать не прекращали. Иначе все закончилось бы для них так же печально как и в реале ,но намного быстрей.
  Короче плюнул я на эту тему и решил писать роман на другую тему. Например про похождения попаданцев у Сталина. Хоть и будет этот роман уже двадцатым или тридцатым на эту тему,но если постараться…Почему так. Да потому,что как к Сталину не относись ,а был он титаном. На фоне которого Бандера был даже не пигмеем,а чем-то таким…карликом .Кровавым.  И никакие чудеса вроде попаданцев карликам и их последователям не помогут. Что бы не случилось,а они будут в …заднем проходе. А романы про несчастных попаданцев к Бандере  пусть напишет кто-нибудь другой.

Источник

0

72

Верещагин написал(а):

Позволю себе разместить тоже любопытную статью, не совсем о "Русском мире", скорее только о порождаемом им, скажем так - отголоске. И уж вроде  не о собственно политике, хотя... Судите сами. Мне понравилась как все же взаимосвязано жизнь и казалось бы такой оторванный от нее жанр, как фантастика:

великолепный материал :о))  http://www.kolobok.us/smiles/standart/i-m_so_happy.gif

0

73

Культурная антиэлита хочет вырвать Украину из восточнославянской уммы
http://uploads.ru/t/2/V/g/2Vgae.jpg

Украина еще не вырвалась из той восточнославянской уммы, я не говорю о Галичине которая благодаря императору немножко другая. Но большая часть Украины - это умма, восточнославянская духовная общность. Это тяжелая и болезненная проблема. Но все-таки мне кажется, что украинские так называемые «элиты» (так настоящих у нас нет, они формируются поколениями и столетиями), они чему-то учатся и имеют объективные интересы и стимулы развития.

- Я не считаю, что так много людей в Украине живут в том виртуальном мире (имеется в виду СССР, - Варяг), этой страны очень давно не существует. И даже соцопросы показывают, что советское население исчезает, это естественный процесс. Здесь есть проблема не столько советскости, сколько уммы, это серьезная проблема, потому что нам выползать из этой православно-русской общины еще очень долго.

Украинцы к сожалению, являются европейцами по принужденно, а не по убеждениям. Просто если они хотят быть украинцами, они должны быть не русскими, они должны отделиться от той уммы. Для этого должны  противопоставлять себя русским,делать  акцент на других чертах, на своей кажущейся европейскости. Для украинцев Европа является их мнимой сущностью. Но реальной - пока нет. Украинцы, к сожалению, сохраняют ощутимую внутреннюю неприязнь к Западу. И европейцами себя считают не потому, что действительно принимают европейские ценности, а потому лишь, что на Востоке есть большая угроза. И большая проблема в том, что у нас европейскость только поверхностная.

Припасть к истокам:
http://republic.com.ua/article/12181-old.html
http://varjag-2007.livejournal.com/3611897.html#comments

0

74

От , что хотите говорите, но явная параллель: услышав с характерным  мовноместечковым шокающим - "если они хотят быть украинцами, они должны быть не русскими, они должны отделиться от той уммы..." легко в подтексте  слышится гнусаво растянутое - "если они хотят быть пра-адвинутыми и креативно-гламурными, они должны быть не грубыми мужланами, они должны сменить ориентацию..." !:)

+1

75

РУСОФОБИЯ – ДУХОВНАЯ ДИКОСТЬ
Беседа публициста А.Стреле с известным экономистом Вазгеном Авагяном

На мой вопрос, что такое русофобия, мой собеседник ответил: русофобия – явление не политическое и не националистическое. Оно не связано с определенной партией или этническим выбором. Прежде всего, русофобия – это политическая оболочка дикости и необразованности. Поэтому русофобом может быть и русский человек, и нерусский, как, впрочем, и любить Россию. Тут дело в качестве образования и воспитания. Русофобия – удел агрессивной дикости, воинствующего невежества, которые восстают против культуры, нравственности и будят в человеке зверя. Русские в силу прямого наследия Римской и Византийской империй (вместе с греками и армянами) являются носителями того цивилизованного начала, которое европейцы в значительной степени уже утратили, а, по сути, изначально были лишены, и потому именно русские стали мишенью для дикарей. Тут все очень просто: чем больше дикости – тем больше и ярости. Самые примитивные европейцы в наибольшей степени русофобы. Если бы обезьяны умели поднимать национальный вопрос, они были бы самими образцовыми русофобами. С этого и началась наша беседа...

– Что вы думаете о роли русских в мировой экономике?

– Есть такое понятие, как «экономический коллапс». Это сложно, но я вам объясню на простых примерах. Если каждый день на несколько граммов снижать лошади норму питания, то некоторое время будет наблюдаться экономия на кормах, и лошадь ничего не почувствует. Но в результате лошадь раньше или позже, но неизбежно падет. Другой известный пример: если лягушку посадить в кастрюлю с холодной водой и медленно доводить воду до кипения, то она ничего не почувствует, даже не попытается выпрыгнуть – просто постепенно сварится и погибнет.

В экономике существуют тренды, которые неизбежно должны закончиться коллапсом, если их что-то не прервет. Такова западноевропейская цивилизация, таков и азиатский способ производства. Если давать долгое время заложенным в них потенциям развиваться беспрепятственно, то они сколлапсируют с неизбежностью. Суть в том, что нельзя предмет сжимать до бесконечности, наступит момент, когда он обязательно сломается. Нельзя и расширять предмет до бесконечности – он разорвется при расширении.

Как западноевропейский капитализм, так и азиатский способ производства могут существовать, только если их что-то сдерживает, мешает до конца реализовать внутренние потенции. И так сложилось, что это идеи, идущие из России. Я часто говорил шведам, например: понимаете ли вы, что вся ваша замечательная жизнь стала возможной только лишь потому, что есть мы, Советский Союз? При этом я лукавил…

– Вы не верили в роль СССР как угрозы капитализму и противовеса Западу?

– Нет, в это я как раз верил и верю. Да и о чем говорить, когда теперь все предельно ясно – нет СССР, нет и веселой беззаботной жизни на Западе. Я лукавил в другом, называя жизнь шведов замечательной…

– А она разве не такова?

– Это жизнь уродов. Голодный человек, попав в их грибное царство, некоторое время будет, конечно, отъедаться и ни о чем не думать. Но сытости-то хватало и у нас до либеральных «реформ». Однако плотно набитый желудок не мешает человеку становится законченным выродком.

Вот чисто школьный пример. Шведский курс «Современная семья». На первом уроке, который преподают учителя, рассказ о семье, которая жила в «гражданском» браке (по-шведски «самбо», даже слово особое придумали!). В этой семье родили детей и разошлись. Сейчас у них другие партнеры, и с детьми тоже полная неразбериха, что называется «современной шведской семьёй». Но это только начало. Далее, интервью с отцом-гомосексуалистом, который вместе с матерью-лесбиянкой искусственно зачали ребенка и теперь его воспитывает.

Сын живет одну неделю с папой, а одну неделю с мамами – Анной и Лизой. Для сына это естественно. Но иногда он говорит, что хочет, чтобы они жили все вместе, вчетвером: сын Иван, его отец Ула, матери Анна и Лиза. Но тогда отец объясняет сыну, что мама и Лиза влюблены друг в друга и они хотят жить в собственной квартире. Поэтому они так и продолжают жить: папин дом и мамин дом.

Затем статья о том, когда гомосексуалисты и лесбиянки получили права в Швеции и им официально разрешили усыновлять детей как любом браке и т.д. Дана информация, где об этом можно прочитать больше, адрес в интернете. Дальше помещена шкала роста гомосексуальных и лесбийских браков. Все это соседствует с текстом о том, как плохо, когда женщина должна выйти замуж, родить детей, растить их и заботиться о муже, о всех родственниках. А в Швеции сейчас все изменилось к лучшему: не надо жить с человеком, если ты его не любишь, права женщин и мужчин одинаковы, и социальный статус не зависит от того, женат ты или разведен... Затем идет большая статья о том, как детям доносить на своих родителей. Дальше рассказывается о стариках, которые прожили очень тяжелую жизнь вместе друг с другом и имея много детей.

Любой нормальный человек понимает, что такого паноптикума нельзя допускать, и что Россия – самый грозный страж на пути у такого рода практик, свойственных западной ущербной цивилизации.

– …Которая с неизбежностью породила бы полный коллапс жизни, если бы не благотворное многовековое влияние России?

– Именно так. Это же социопатология крайней степени, которая расцветает в западном обществе. Чем выше человек в своем социальном статусе на Западе – тем он по сути своей дегенеративней. Вот только один пример: знаменитый французский актер Ален Делон судился с собственным сыном Энтони за право  использовать бренд «A. Delon» для парфюмерии. Вы можете себе представить, что отец не только не дал сыну собственного имени, но даже оспаривает собственного сына право пользоваться общей, в паспорте записанной фамилией? И вот что интересно: как он, представитель публичной профессии, не боится общественного мнения? Значит, такое в Европе в порядке вещей! И зачем ему, старому, деньги за одеколон, он что, с голоду умирает?! В свое время публицист И.Солоневич описывал аналогичную ситуацию суда отца и сына, рыбаков в Германии, за части озера, на котором они ловили рыбу. Но то какие-то рыбаки начала ХХ века, а то сам Ален Делон!

Для меня вполне очевидно, что не только экономические, но и морально-этические, жизнеутверждающие идеи из России служат сохранению западной цивилизации. Русские инновации, русская философия и мировоззрение, наконец, страх перед русским вторжением – делает этих ущербных в какой-то степени людьми.

– Вы не преувеличиваете?!

– Эти несчастные, когда пускаются в самостоятельное умственное творчество, порождают такое убожество, что становится смешно и страшно. Вот американский закон, принятый серьёзно, легитимно, путем голосования: в Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде. Или другие такие же образчики умственной деятельности американцев: в Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами. В Нью-Орлеане нельзя привязывать крокодилов к гидрантам.

В городе Зайон в Иллонойсе запрещается давать зажженые сигары кошкам, собакам и другим домашним животным. В Хартфорде в Коннектикуте официально местными законодателями запрещено переходить дорогу на руках.

В Нью-Йорке тем, кто спрыгивает с крыш зданий, грозит смертная казнь (это самый верный способ самоубийства: если не разобьешься – сожгут на электрическом стуле.)

Можно ли с такими законами самостоятельно проторить дорогу в будущее для человеческой цивилизации? Здесь не смеяться нужно, а плакать. Перед нами дикость и невежество, умственная неполноценность, социопатия в чистом виде. Естественно, из них вырастает и русофобия: охвостью цивилизации страшно даже смотреть на её локомотив – Россию. Думаете, они когда-нибудь вышли бы в космос, если бы не соревновались с русскими?

Русское давление на этих инвалидов ума проявляется в двух формах: подпитки и давления. И то и другое для них очень плодотворно. Русская слабость заключается в том, что русские, построив что-либо, тут же ломают это и начинают строить новое, а люди, менее активные, получают от построенного больше материальной выгоды, потому что не ломают сразу.

– Получается, что действия по защите и поддержке русских, как народа, всегда совпадают с защитой и поддержкой человечности, общечеловеческой культуры, цивилизации, а действия, враждебные русским, с неизбежностью содержат в себе вражду к гуманистическим идеалам?

– Это связано с русской исторической миссией, которая шире всяких этнических границ. Возьмем Прибалтику или Западную Украину. В чем там выразилась русофобия? В маршах недобитых легионеров SS и прочего гитлеровского отребья. Они ненавидят русских, но разве их ненависть этническая? Разве гитлеровцы только русских убивали? Фашизм воевал с мировой культурой и планетарной человечностью, попирал общечеловеческую мораль. Таким образом, мы наглядно видим, что и в Прибалтике, и на Украине, и, кстати, у нас, в Закавказье, русофобия необратимо сливается с мизантропией, с человеконенавистничеством в самом широком смысле.

Развитый человек русофобом быть не может. Взгляните, какие районы Украины самые экономически развитые, самые сытые? Восточные, там, где живут русофилы. А какие самые ущербные, нищие, бесперспективные, дотационные? Западная Украина, где много русофобов. Получается, не только русофобов, но и просто ограниченных, потому что экономику и свой быт они наладить не в состоянии.

– Как вы думаете, с чем это связано?

– Очень просто. Люди учатся, развивают мозг, духовно растут и постепенно начинают понимать русскую историческую миссию. Когда русский врач Пирогов придумал анестезию (обезболивание при операциях) – он её придумал не только для русских. Для всех. И Гагарин полетел в космос для всех. И лампочка Ладыгина не только у русских горит в домах, и трактор Блинова не только русские земли пашет, и вертолеты Сикорского, и телевизоры Зворыкина… Тут и назвать все технические русские революции, произведенные в мировой науке, не представляется возможным: это будет целый фолиант, а не интервью. Именно русские цари придумали разрядку международной напряженности, разоружение и международный арбитраж, ныне воплощенные в работе ООН. А если бы они этого не придумали – войны и доселе начинались бы, как во времена Бисмарка…

Впрочем, сейчас, когда Россия ослабла, так и происходит. Самые большие ценности во всем мире – миролюбие, антивоенные инициативы – это русская миссия на планете и без русских её выполнить некому. Я говорю русофобам: ну что пыжитесь, вы же без русских захлебнетесь в собственной кровавой блевотине, потому что механизма торможения органически лишены. Русофобы на Балканах, например – это ведра, наполненные вырванными глазами политических противников. Так хорватские усташи поступали с сербами. Я думаю, здесь очевидно, что хорваты – русофобы, одновременно с тем и противники всякой человеческой цивилизации, всякого гуманизма, в котором заключена забота о человеке. Я не придумал это, только подметил, и прошу вас тоже засвидетельствовать: НАСКОЛЬКО ВСЕ, ЖЕСТОКИЕ К РУССКИМ, ЖЕСТОКИ ТАКЖЕ И КО ВСЕМ ДРУГИМ НАРОДАМ, ВООБЩЕ К РОДУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. Это же очевидная взаимосвязь, между русофобией и духовным вырождением, деградацией человеческой особи.

– Видимо, это неизбежно, раз русофобия и человеконенавистничество смыкаются нерасторжимо?

– Думаю, да. Вопрос: что делать всем нам. Я думаю: жить и утверждать жизнь. Жизнеутверждение всегда идет на пользу России и русским, а поддержка сотен, объединенных русской цивилизацией народов, словно родники, должна подпитывать великую русскую реку…

Автор: Александр Стреле, специально для "ЭиМ".

Рубрика: Актуальное интервью, опубликовано 1 июня 2012 года
http://economicsandwe.com/doc/1368/

0

76

Русь Белая, Великая и Малая: МЫ НЕ БРАТЬЯ!
http://ic.pics.livejournal.com/sbracio/21271955/3895/3895_600.jpg
Фото с сайта "Русь молодая".

Жизнь последних десятилетий научила нас не верить никому – мы считаем, что врут все! Врет правительство, врет оппозиция, врут учителя, врачи, врет сама История. В этом нескончаемом потоке лжи, люди выбирают себе наиболее удобную нишу неправды и начинают жить в ней, веруя в комфортную для своего мировосприятия Историю, не требуя доказательств, не обращая внимания на доводы здравомыслия.

Кто-то удобно расположился в красивой теории о «трех братских народах», кто-то, наоборот, застрял в версии «уникального украинства», с его антирусскими, антироссийскими корнями. «Одна нация! Одна страна!» - к этому, действующему до сих пор, лозунгу, часто добавляют и «одну церковь», и «один язык». Нация, этнос, народ – УКРАИНЦЫ! Они маршируют по улицам городов, громко заявляя свое «над усё!», они с гордостью произносят имя своей «нации», крича о правах на землю, политику, экономику.

Глупо и смешно будет выглядеть, если мы скажем, что через сто лет по территории Украины будут шествовать представители наций «регионалов», «батьковщинщиков», «ударников» или «славянопартийцев», но менее ста лет назад и украинцы были… ПАРТИЕЙ! Вы можете не верить нам, можете не верить научным источникам, но вряд ли современные «украинцы» не доверяют уважаемому ими «святому престолу».
http://s017.radikal.ru/i418/1210/1d/5e779c3b9441.jpg
Титульный лист 9 тома "Католической Энциклопедии" который был издан в 1910 году.

Итак, «Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году http://www.newadvent.org/cathen/, так описывает «украинцев»:

«…среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии… Они разделены на три основные группы:

- «Украинцы», те, кто верит в развитие русин по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев.

- «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Русско-Славянской расы.

- «Угро-русские» или «Венгерские русины», те, кто выступает против Венгрии, против ее правил; те, кто не желают потерять своего особого статуса... Идеи «украинцев» особенно неприятны для них»

http://i078.radikal.ru/1210/cb/d19279740172.jpg
http://www.newadvent.org/cathen/13278a.htm

Вот так, из партии сепаратистов за век образовалась «нация»! Вам смешно? Вам странно? Тогда оглянитесь вокруг: под чутким руководством нынешнего государства, партия-нация ежедневно пополняется все новыми и новыми членами!

Как же выжила эта «партия» после 1917 года, когда большевики установили монополию на власть, когда из всех партий осталась лишь одна - большевистская, коммунистическая? Ответ прост – выгода! И выгода, прежде всего, политическая. Единый русский народ – хребет Империи – как кость в горле стоял у «строителей нового мира». Русские не признали власть, устроившую переворот. Русские противились роспуску страны. Русские встали в ряды сопротивления! И тогда русских решили сократить…

Развитие и подпитку получили всевозможные сепаратистские движения. «Заработали» никем не избираемые «рады». Из нафталина достали даже выжившего из ума Грушевского с его маразматическими идеями!

Осознав ошибочность привлечения сепаратистов, большевики дали задний ход, но «объединить» русский народ обратно испугались – мощная народная махина могла вымести их из Истории, вычеркнуть из жизни Руси. Так родилась красивая, но крайне порочная теория о трех братских народах! Мол, белорусы, русские и украинцы так близки, ну, так близки, что почти братья! Но любая близость, любая родственность, предполагает РАЗНОСТЬ! Ужас теории «трех братских» в том, что говорит она о ТРЕХ РАЗНЫХ народах, об отдельных ЭТНОСАХ! К тому же, версия о «трех разных» давала и еще одну выгоду: смотрите, к мировой революции все присоединяются и присоединяются новые народы! Вот уже и украинцы с белорусами (при всей эфемерности их существования) встали под знамена пролетариата! Таким образом, число народов-сторонников увеличилось, как минимум, на два…

Нет, друзья, мы не братья! Как ни братья руки на одном теле, как ни братья клапаны одного сердца или капли крови в одном сосуде. Мы не братья – МЫ ЕДИНОЙ ЦЕЛОЕ! Со своими региональными и географическими отличиями, со своим культурным расслоением, но различия эти не расчленяют нас, а обогащают, насыщают и делают глубокой, оригинальной, великой ОБЩЕРУССКУЮ КУЛЬТУРУ!

Но осознаем ли мы это? Или стремглав бросаемся в пучину лжи, которой кормят нас уже век? Украинская партия, возникшая сотню лет назад, как маргинальная, малочисленная группировка, подпитывалась, прорастала, ширилась! Из Галичины гангрена сепаратизма на большевистских штыках поползла на восток, с каждым годом захватывая все новые и новые территории, пока, наконец, не ударила в лоб самим коммунистам, разломав Русь на осколки. Сыграла свою роль, прописанную ей чужеродными, алчными сценаристами!

У любого плана есть минимальная и максимальная программа выполнения. Своего минимума – раскола Руси, раскола русского народа – сценаристы, руками украинской партии, уже добились! И наступление продолжается! Мы снова, как и много веков назад, имеем фронт, проходящий сейчас под Смоленском, Белгородом, Брянском! Харьков и Одесса, Донецк и Николаев уже аннексированы, окружены кольцом мовкающих сел, уже поджимаются со всех сторон «титульной нацией». Даже смельчак Крым и тот остался глубоко в тылу обезумевшего врага. Если так пойдет и дальше, окруженные города падут, уступят своих детей пропаганде, уйдя в языковые партизаны…

Следом изгонят и самих «укромовных» - не нужны богатому сценаристу славяне на этих территориях! Погрузит западный кукловод своих украинских марионеток в тот же опломбированный вагон, в котором привез их на Русь, да и отправит в резервации, в Гуантанамо или прямиком в ад! Ведь программа максимум, со всей этой партийной белибердой и разговорами о «трех братских народах» имеет одну цель – через Украину проникнуть на Кубань и Кавказ, после чего отрезать Русь от морей на юге, замкнуть в холодных северных землях и окончательно рассыпать, разметать остатки по планете, завладев богатыми природными ресурсами. И люди, к какой бы партии они не относились, интересуют их меньше всего…

К этой катастрофе мы идем уже столетие, но если сначала шаги наши были мелкими и несмелыми, то 20 лет назад мы сломя голову бросились в сторону пропасти! Неизлечимые «украинцы», под дудочку западного крысолова, вырвались на свободу и принялись грызть духовный и материальный фундамент Руси. Перекрасили памятники, храмы и школы! Замарали историю, литературу и язык! Привели народ на грань выживания, а многих толкнули и за неё…

К сегодняшнему дню от «украинской партии» отпочковались десятки, если не сотни новых организаций. Но в какие бы одежды они не рядились, какими бы цветами не камуфлировались, они все равно остаются составной частью все той же сепаратистской партии. Участвуя в спектакле по имени «выборы», знайте, где бы в бюллетене вы не поставил «галочку», вы поставите ее за «украинскую партию» - за партию предателей Руси!
Выбирая, задайтесь вопросом: хотите ли, что бы вы и ваши дети ПРОДОЛЖАЛИ ЖИТЬ на этой планете?!! Спросите себя, не пора ли признать совершенные ошибки? Нам кажется, что уже давно пора! Пора повысить русский голос, поднять русский флаг и, игнорируя желчь предателей-сепаратистов, воссоединить нашу общую страну!

Наши предки называли Русь Святой! И Святая Русь взращивала своих могучих детей-защитников. И шли сыны ее в бой, во все времена, защищая Родину от напастей. И не может быть на Руси ни «великих», ни «святых» украин, ибо уничтожающее святое, святым стать не сможет! Ибо части великого, лишь куски и жалкие обломки! Тяжела и беспросветна жизнь под сенью теории о «трех братских народах» - только единым потоком, единым фронтов мы сможем победить!

Харьков-Москва, 2012г.,
Evgeniy [middleterra], Сергей Брацио [http://sbracio.livejournal.com/12115.html]
специально для студии "РоМБ-А", проект "Русская Окраина".
http://middleterra.livejournal.com/3199.html

0

77

Wishtе написал(а):

Пора повысить русский голос, поднять русский флаг и, игнорируя желчь предателей-сепаратистов, воссоединить нашу общую страну!

http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gifтолько под русским флагом!

Отредактировано cliff (2012-10-02 19:30:25)

0

78

Андрей Фурсов - Русский путь в 21-й век
http://www.docme.ru/doc/90988/andrej-fu … v-21-j-vek

0

79

Школьная олимпиада СГ показала, что белорусы готовы лучше россиян
МОСКВА, 24 окт - РИА Новости. Подготовка российских школьников к олимпиадам должна быть более системной и тщательной, поскольку пока они показывают результаты хуже, чем школьники из Белоруссии, заявил в среду профессор Смоленского государственного университета Геннадий Меркин.

В агентстве РИА Новости прошла пресс-конференция, посвященная заключительному этапу олимпиады школьников Союзного государства "Россия и Беларусь: историческая и духовная общность", в ходе которой эксперты обсудили ее цели и результаты.

"Белорусы, в отличие от россиян, занимаются этой работой более системно. Они знают, что будет олимпиада, и они готовят детей в течение всего периода. Такой целенаправленной системной работы в российских школах, к сожалению, нет. И это отражается на результатах - белорусские делегации занимают на порядок больше призовых мест", - сказал Меркин.

Он также отметил, что российско-белорусская олимпиада очень важна тем, что помогает школьникам обеих стран ощутить культурную и духовную близость их народов, которая сложилась исторически.

"Наша олимпиада лучше всяких политических документов выявляет потребность человека в этом едином бытовании", - добавил он.

Олимпиада школьников "Россия и Беларусь: историческая и духовная общность" проводится ежегодно, начиная с 2007 года. В олимпиаде, проходящей в два тура, принимают участие школьники 10-11 классов. Организаторами мероприятия выступают совместно министерство образования и науки РФ и министерство образования республики Беларусь.

Олимпиада этого года приурочена к празднованию 200-летия Бородинской битвы. В заключительном этапе, который включает литературный и лингвистический туры, а также творческих конкурсов риторов, чтецов и знатоков истории, примет участие 21 команда российских школьников и восемь белорусских команд.

http://www.ria.ru/education/20121024/906385272.html

0

80

Мы - русские!
В шестом веке нашей эры император Юстиниан I почти восстановил Римскую империю в её исторических границах, утвердив власть Константинополя, помимо восточных провинций, также в Италии, Африке и значительной части Испании. Юстиниан обладал явно недостаточными средствами, а международная обстановка была крайне неблагоприятна для империи. Это, кстати, подтверждается тем, что сразу после Юстиниана империя стала быстро скукоживаться. Тем не менее, проект реставрации Римской империи был почти реализован, власть Константинополя в Африке и Испании держалась до самого арабского завоевания (в восьмом веке), то есть почти два столетия, а в отдельных областях южной и центральной Италии и вовсе восемь веков.

Можно с уверенностью сказать, что проект Юстиниана был реализуем (хоть и с большим напряжением сил). На пути его окончательного успеха стало то же, что обусловило его первоначальное победное шествие – особенности характера императора.

Впрочем, здесь не место и не время разбираться в хитросплетениях имперской политики шестого века и в том, как подозрительность и недоверчивость Юстиниана поставили крест на проекте, вдохновлённом и почти реализованном благодаря его же воле, энергии и одержимости. Вернёмся в настоящее время.

Я с большим удовольствием читал долгую и «плодотворную» дискуссию, первоначально развернувшуюся вокруг пользы или вреда «малороссийскости» Андрея Ваджры и уведшую спорящих в разбор теорий возникновения украинского народа и перспектив славянского единства.

Коллеги продемонстировали наличие у каждого из них полного джентльменского набора хорошего полемиста. Умелая работа с фактами, незаметные подтасовки, тонкая ирония, дозированная грубость, демонстративная убеждённость в своей миссии (донести до несведущих единственно правильную теорию), - всё шло в ход, чтобы продвинуть именно свою версию прошлого. И зачем?

Если бы Юстиниан потратил годы и силы, до хрипоты споря с Велизарием и Нарсесом об особенностях стратегии Цезаря под Алезией или Октавиана при Акциуме, он бы не только не завоевал бы Африку, Италию и треть Испании, но утратил бы в пользу персов все или большую часть восточных провинций.

Мы живём сегодня и сегодня создаём своё будущее. Не только от нас, но от нас в первую очередь зависит, кем будут наши дети и внуки, в том числе и к какой нации, какому народу будут они себя причислять, на каком языке говорить, в каком государстве жить. Нас объединяет нежелание жить в расово правильном государстве Украина. Подчеркну – не желание жить в каком-то другом, а нежелание жить именно в этом. Также нас объединяет русскость, независимо от того, определяем мы эту русскость непосредственно, через малороссийство либо через славянство.

Мы русские, независимо от того, что кто-то из нас (я, в частности) предпочёл бы восстановить империю «от Варшавы, до Японии и от Белого моря, до Чёрного», а кто-то хочет жить в русском государстве Украина (некоторые даже в русско-украинском). Русские даже те из нас, кто пытается назваться советским украинцем или вообще славянином. Не сербы же они, не болгары и уж точно не украинцы – спросите у Тягныбока. Они русские уже хотя бы потому, что это типично русская черта – рефлексировать по любому поводу и, вместо того, чтобы уверенно строить своё будущее, пытаться переформатировать прошлое.

Можно подумать, если случится чудо и все примут концепцию триединого русского народа, состоящего из разных национальностей, и даже согласятся с термином, обозначающим одну из этих национальностей-народностей (малороссы, русины, украинцы), галицкие сепаратисты осознают свои заблуждения, покаются, снесут памятники Бандере, Шухевичу и эсэсовцам «Галичины», посыплют голову пеплом, коллективно выйдут из фашистских партий и, засучив рукава, займутся реставрацией государственного единства в имперских границах. Да им, хоть славяне, хоть якуты – все враги, даже украинцы, если они не «свидомые».

Дискуссии о том, как правильно называть живущих на Украине русских – напрасная трата времени и сил. Поморы называются поморами лет пятьсот и сепаратизмом не страдают, а на Украине сепаратизм и предательство процветали даже тогда, когда местные вожди и вождишки именовали себя «руськими» и клялись в верности православному царю. Предавали всех, а с особым упоением, друг друга.

Сегодня мы имеем данность – 20 лет на территориях нескольких южнорусских провинций, в течение 70-и предшествующих лет объединённых в эфемерное образование под названием УССР, существует государство Украина. В этом государстве проживает два народа: процентов 70-80 русских и процентов 20 галичан. Остальные народы составляют слишком малый процент, чтобы влиять на его судьбу. Это государство может быть стабильным, и обладать хоть какой-то перспективой, только в том случае, если значительная часть (от трети до половины русских) будут считать себя украинцами. На это направлена государственная политики 20-и последних лет, когда под лозунгом украинизации и возвращения к историческим корням, происходит огаличанивание русских, которые продолжая говорить и мыслить по-русски, начинают идентифицировать себя некими «украинцами» - территориальной общностью, проживающей на южно-русских землях.

Проблема не в том, что они считают, что проживание на определённой территории, делает их особой национальностью. Проблема в том, что человек сам выбирает себе национальность. Карамзины и Кутузовы – роды, которыми справедливо гордится русский народ – татарского происхождения (и таких русских сотни), а есть ещё генуэзцы Фрязины, флорентийцы Фиораванти, разные Немчиновы, Турчаниновы и прочие, прочие 100%-ные русские, явно не русского происхождения, без которых, тем не менее, и русскость была бы какой-то ущербной, неполной. Поэтому дети тех, кто сегодня, из соображений конъюнктуры или по глупости, именует себя украинцами, станут таки 100%-ными украинцами.

Помешать этому может только реидентификация их, как русских. О том, что русские в Сибири, в Поморье, в центре и на юге несколько отличаются друг от друга (меньше, чем баварцы от прусаков, но отличаются), большая часть русских людей никогда не задумается. И свою общность, и свои отличия они будут ощущать на подсознательном уровне, а не на эмпирическом. И мелкие отличия, никогда не проставят под угрозу эту общность. Точно так же русские могут ощущать себя участниками более широкой славянской общности, не сомневаясь, что с сербами они родня, но всё же они русские, а сербы не русские.

Ещё раз, прошу обратить внимание – большинство граждан Украины, как их не назови, пока ещё, русские. Большая часть граждан Сербии – сербы, не русские. Таким образом, рассматривая этнические отношения на Украине сквозь призму «славянского единства» мы создаём условия, для дальнейшей галицизации и, в конечном итоге, для превращения Украины в нерусское государство. В таком случае, нечего бороться и надо записываться в «Свободу» к Тягныбоку. Он тоже считает, что когда все граждане Украины станут такими же «национально-сознательными», как его боевики, а несознательные окажутся за пределами государственных границ, можно будет спокойно дружить, с такими же этнически чистыми братьями-славянами (даже с русскими).

Если мы считаем себя русскими – мы являемся русскими. В таком случае, нам нет необходимости содержать несколько русских государств – России вполне достаточно. Похоже, что наши оппоненты, стремящиеся любой ценой искоренить на Украине русскость, понимают это намного лучше, чем некоторые наши союзники, всё ещё считающие, что они должны изобрести некую сверхидею, которая объединит русских и галичан, позволив каждому из них оставаться самим собой. Некоторые за двадцать лет, так и не смогли понять, что единственный, приемлемый для галичан, способ объединения – ликвидация русскости, иначе их замешанный на русофобии сепаратизм всегда будет находиться под угрозой со стороны подавляющего большинства граждан.

Обратите внимание, галичанам нужно не просто независимое государство, но государство, максимально отделённое от России (таможнями, оборудованными границами, военными блоками). Провокации галицийско-ющенковского режима прямо толкали Россию к введению визового режима для граждан Украины. Развести подальше, затруднить общение, отделить, разделить, рассорить – задача галичан.

Отсюда вытекает наша задача – вернуть русскость максимальному числу галицизированных русских. Обычный человек далёк от теоретических тонкостей. Он может быть только чем-то одним – либо украинцем, либо русским. В этом отношении малороссийскость хороша тем, что она указывает на русские корни, но опасна, поскольку воспринимается многими, как синоним украинскости. Нераздельное и неслиянное триединство хорошо в церкви (там люди не думают – верят), но плохо в политике, где 90% населения (так называемые простые люди) требуют простых и однозначных решений: либо я русский, либо кто? И тонкости их только запутывают.

Поэтому, если хотим победить, нам надо не выяснять проблемы прошлого, а форматировать будущее. Будущее, в котором не только русские граждане Украины останутся русскими, но и украинизировавшиеся в русскость вернутся. Тогда массой своих голосов мы сможем любые проблемы решить. В том числе и с галичанами, которые вынуждены будут или подчиниться и ассимилироваться, или отделиться, тем самым признав, что именно они – инородное тело на южнорусских землях, иной, не русский народ, пытавшийся создать нацию на основе названия провинции и стать в этой новой нации господствующим классом.

И в одном, и в другом случае мы быстро, бескровно и навсегда побеждаем. Если же мы и дальше будем цепляться за мёртвые концепции, собирающие от одного до пятнадцати адептов и с жаром доказывать каждый свою абсолютную правоту, нас как котят слепых передушат. Политически русские партии на Украине могут объединиться лишь прекратив бессмысленное выяснение чья программа красивее и кто к народу ближе, а просто заявив, что они русские и потому едины именно на основе своей русскости и на основе противостояния галичанству. Точно так же, идеологически русские Украины могут быть объединены только безоговорочным признанием именно своей русскости. Все остальные теоретические тонкости и красивости только разделяют русских, делая их малороссами, новороссами, славянами, советскими и т.д. Притом, что авторы концепций могут понимать условность такого разделения и вводить термины исключительно для полной научной корректности, народ-то к терминам относится серьёзно, а мы не наукой занимаемся, а политикой.

Политически же, раз уж можно было на пустом месте вырастить миллионы «украинцев», то и русских можно восстановить, надо только не ждать немедленного результата «уже вчера», а долго и упорно работать, кстати, работать, в основном, в информационной сфере. Поскольку русским не становятся, придя на флешмоб или приняв участие в пикете, русским становятся – лишь осознав себя таковым.

Мы должны показать людям, что они русские, задействовав для этого все медиа-возможности. Если с этим справимся хотя бы процентов на семьдесят, остальные вопросы будут решены, если и не автоматически, то предсказуемо.

Поэтому, не плодить этно-политические легенды, а максимально сокращать их количество – вот наша задача.

Ростислав Ищенко

Манифест Русского клуба

Поскольку создание полноценной русской партии пока маловероятно, считаем необходимым создать Киевский русский клуб с самостоятельными отделениями регионах.

Задача клуба – открытая популяризация русофильской идеи в столице Украины и ее регионах, а также подготовка создания единого русского движения.

Русский народ пошёл из Киева, из Киева же пойдёт и общерусское движение Украины. Даже если проект единого общерусского движения не увенчается успехом, это приведет к созданию конфедерации русофильских движений, которая в дальнейшем должна выступить ядром консолидации русской части государства, а в «оранжевых» регионах, включая и Киев – влиятельных политических групп.

Это имеет целью остановить дерусификацию населения и рост украинского национализма, покончить с пассивной покорностью русской части населения, воспрепятствовать искусственному выдавливанию государства Украина из Русского мира. Таким образом, изменить судьбу Украины и русского народа в целом как главной жертвы антихристианского глобализма.

Особое внимание в своей деятельности клуб уделяет возрождению малороссийской, южнорусской и русинской идентичности как части общерусского самосознания.

Главные ценности клуба – в творческом развитии триады «Православие, самодержавие, народность», как духовной и политической основы нации, смысла и формы ее жизни ради спасения человечества.

Вместе с тем, члены клуба лояльны к идеям воссоединения восточных славян в любой форме, формированию евразийских объединений, но своим приоритетом считают возрождение общерусского государства в форме православной империи.

Русский клуб смиренно содействует Русской Православной Церкви не только как представительнице единственной канонической конфессии на территории Русского мира (включая государство Украина), но и как институт, без воли и содействия которого достижение заявленных клубом целей невозможно.

Исходя из осознания того, что воссоздание православной империи (как единственно возможного государственного образования, способного сохранить Православие в глобализирующемся мире) есть непосредственная задача Церкви на земле, члены клуба поддерживают священнослужителей и православные братства в их борьбе за чистоту учения, в защите Церкви как от антицерковных общественно-политических объединений, так и внутрицерковных групп автокефалистского и экуменического толка.

Быть чадом Православной Церкви – единственно правильное решение для русского. Признание её ведущей и спасительной роли для Русского мира обязательно для членов клуба (которые, тем не менее, могут пока не состоять в ней, но и не высказывать взгляды, противоречащие православным).

Русский клуб открыт для представителей всех национальностей, принимающих принципы клуба. Отнесение себя к той или иной национальности (в т.ч. русской) является делом личного самоопределения и не зависит от принадлежности по родителям к той или иной этнической группе. Член клуба может иметь любое гражданство.

Поддержка Российской Федерации как единственного на сегодня жизнеспособного государства русских, является обязательной для членов клуба. Это, однако, ни в коей мере не исключает критику её недостатков, включая политику руководящих групп. Противодействие интересам России несовместимо с именем русского, соотечественника.

Соотечественниками члены клуба считают всех, относящих себя к Русскому миру в независимости от национальности. Таковые заслуживают российского гражданства по первому требованию, независимо от происхождения.

Клуб признаёт временный статус государства Украина как формы социального порядка и защиты, и выступает за его совершенствование (в т.ч. федерализацию) и наполнение русским содержанием. Антирусские и антироссийские черты современной Украины претят членам клуба. Клуб выступает за переименование Украины в название, содержащее корень «рус».

Клуб выступает за сохранение традиционных ценностей всех народов, населяющих Русский мир (в т.ч. и территорию современной Украины). В число этих ценностей, несомненно, входят и наречия русского языка, на основе которых был сформирован литературный украинский язык.

С Богом! На труды во славу Православной Церкви и русского народа.

Малороссийский вестник
http://www.ruska-pravda.com/index.php/2 … 49-28.html

0

81

Государства русской нации
31.10.12 11:17

На каких ценностях должна базироваться идеология воссоединения

  Проблемы Украины или Российской Федерации не имеют раздельного решения в утилитарных рамках ненастоящей, "внеимперской" суверенности. Мы должны определить ту часть мира, которая является зоной наших жизненных интересов, и предложить "русский код власти" от Иоанна Богослова, по которому любовь выше закона.

Отставной премьер-министр правительства Ее Величества Тони Блэр, выступая перед студентами Днепропетровска в помещении Дворца культуры металлургического завода 23 октября сего года и отвечая на вопрос "с кем дружить Украине — с ЕС или Евразийским союзом?", уверенно следовал курсу Леонида Кучмы — стремитесь в оба союза сразу. Чем несколько удивил собравшихся молодых людей, приученных украинской пропагандой — что "оранжевой", что "сине-белой" от Януковича — к однозначному "стремлению в Европу".

До вопроса, как Тони, шотландец по происхождению, относится к идее независимости Шотландии, и если, скажем, отрицательно, то почему другие шотландцы — наоборот, до этого вопроса собравшиеся как-то не созрели. Украинские граждане, в том числе молодые, вообще мало интересуются происходящим в мире, геополитика и международные дела — не их конек. Видимо, хата действительно с краю. Однако незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности. А исторических законов — от ответственности исторической.
Возвращается эпоха держав

Тони, конечно, проговорился. Этот пункт его в целом бессодержательной лекции явно вывалился из общего дискурса "про глобализацию", который он, с его слов, создавал с тогда еще президентом США Биллом Клинтоном. Сегодня очевидно, что глобализация закончилась, США откровенно нажимают на все рычаги, чтобы валить евро и европейскую экономику в целом, предлагая доллар и самих себя в качестве убежища для капиталов. Такой вот антикризисный менедж мент. Как-то тут уже не до трансатлантического единства.

Мир распадается на регионы, которые будут решать задачу "выхода из кризиса", если говорить политкорректно, самостоятельно. Или, если отбросить политкорректность, регионы будут бороться друг с другом за выживание, в том числе и военными средствами. Как сказал Тони: надеюсь, мы не будем воевать.

То есть, в переводе с дипломатического, скорее всего, будем. Регионализация приходит на смену глобализации, которая была политэкономической формой финансового неоколониализма и сверхдоминирования одного государства над всеми остальными. Тони проговорился еще в одном месте, отступив от бла-бла про демократию, открытость, ответственное правительство, знание своего места в мире (сами понимаете, где это место) и т.п. в область реальности. Цитирую по памяти: мы, человечество, возвращаемся в экономическую ситуацию XVIII столетия, когда китайская экономика была самой крупной в мире, а промышленной революции еще не было. То есть влияние каждой национальной экономики будет определяться не ее "эффективностью" (которая будет примерно одинаковой у всех), а ее размерами — то есть размерами рынка, численностью населения.

Как говорится, имеющий уши да услышит. Промышленная революция (то есть научно-технический прогресс — это синонимы) исторически завершилась. Привет "стратегам" инновационных "пузырей". Технологии создают тактические преимущества, но не более — в силу их стремительного распространения. Стратегия выживания — в обеспечении размера региональных рынков. В концентрации всех видов ресурсов. В защите этой концентрации. В том числе военной защите. А это значит, что государство, суверенитет и территория снова в цене. Большое государство, большой суверенитет и большая территория.

Понятное дело, этого тезиса Блэра украинская аудитория не расслышала. Несмотря на прекрасный английский трех четвертей собравшихся. Как упорно не слышали и не переводили слово "Россия" украинские синхронные переводчики, когда Тони Блэр три раза в разной последовательности называл США, Россию и Китай основными центрами силы власти (power) в новом мире.
За кулисами ущербного сепаратизма

Вот тут стоит вернуться к не заданному украинцами вопросу о Шотландии. Так получилось, что международный наблюдатель за украинскими выборами, с которым я беседовал за неделю до выступления Блэра, оказался тоже шотландцем, однокашником известного мистера Бина (Р. Аткинсона), который, в свою очередь, имел в однокашниках того самого Тони Блэра. Так сказать, "узкий круг ограниченных людей", British people, как они сами себя осознают в мире. Для моего знакомого шотландского наблюдателя тема Шотландии начинается с одного жесткого тезиса: мне больно за Шотландию, я шотландец, у меня есть родовой килт (юбка в клетку клана), но я против независимости Шотландии. В отличие от Шона Коннери, с которым мой дядя играет в гольф, а я нет — не умею.

Что нам та Шотландия? Ну, отстает народ Шотландии от исторического процесса (хотя, как видим, не весь), референдум им судья. Можно сказать, что процесс исторического распада Британской империи достиг ее ядра и должна наконец-то развалиться собственно ее основа. В конце концов, должна же и Англия стать "нормальной" страной, не нам же одним мучиться.

Однако показательны мотивы и механизмы. Во-первых, та самая демократия. Сами будем решать, что нам лучше. Ну решайте, решайте. Во-вторых, уверенность, что так будет, значительно выгоднее. Своя нефть — и вообще. Политическая наивность и историческая близорукость подобных рассуждений очевидна далеко не всем.

Нам бы порадоваться, что враги впадают в маразм, но давайте помнить — это и наш собственный маразм, и украинский, и белорусский. И кроме того, Британская империя распалась не только на страны британского доминиона, но и буквально на несколько государств британской нации, тех самых British people, которые осознают свое геополитическое единство гораздо сильнее, чем члены НАТО. Это помимо распадающейся Великобритании — США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, несмотря ни на что — Ирландия, плюс всякие мелочи. И пусть австралийцы туповаты, но это, пардон, еще целый континент. И Верховный суд у них — английский, в самой Анг лии, а не только по языку. Пока они не собираются объединяться в одно государство, но их цивилизационное единство несомненно. И корона по-прежнему существует. И когда США устанут от демократии, они о ней вспомнят.

Таким образом, британский этнос, британская нация располагает не одним, а несколькими государствами разной мощности, но занимающими два континента и два стратегически значимых архипелага. Именно это обстоятельство позволяет говорить о британской нации как о супер-, сверхнации, пока что, несмотря на кризис, управляющей миром.
Что такое нация

Распад СССР был величайшей гуманитарной катастрофой ХХ века. Так сказал Путин. И многие с ним согласны. Хотя и не все. И дело не только в ранних смертях людей, лишившихся занятий, образа жизни и систем жизнеобеспечения, которые были "неэффективны". А новые, "эффективные" системы поддержания жизни должны были при этом "вырасти сами", их создавать никто не собирался. Народу погибло наверняка не меньше, чем на мировой войне. Но ведь не посчитали пока.

Бжезинский четко сформулировал в "Великой шахматной доске", что для уничтожения Российской империи (СССР) нужно оторвать от нее (от него) Украину. Это было успешно сделано. Последовательный американский подход к этому делу ясно виден и сегодня. Мы не стремимся управлять миром. Может, и зря, но теперь это точно не наш первый шаг, и даже не второй.

Однако если мы не хотим закончить свою историческую жизнь в "демократической дробилке государств", проэволюционировать "до мышей", когда у нас Тверская область будет независимым государством, потому что ей "так выгоднее", мы должны определить ту часть мира, тот регион, которым не будет управлять британская нация и который является зоной наших жизненных интересов.

Кстати, СССР был решением для восстановления единства русской цивилизации после демократической Февральской революции 1917-го. Ведь Советы придумали не большевики — это историческая форма русской демократии. И разных "Республик Советов" в России наплодилось — от Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей. Но большевики сумели взять Советы под контроль и вместо десятков республик восстановили империю — на этот раз Русскую Советскую империю. Или Советскую империю русской политической нации. Большевики разбирались в устройстве исторического процесса. А мы?

Мы, конечно, пока не готовы принять слова Путина всерьез. Да и сам Путин тоже. Ведь кроме естественной составляющей процесса истории, кроме того, что происходит "само", есть еще и составляющая искусственная — то, что делают люди, прежде всего те, кто борется за власть, если речь идет о судьбе государства.

читать далее

Ведь в полном соответствии с логикой демократии Ельцин соблазнил Кравчука и Шушкевича развалом СССР, поскольку гарантированно получал власть над Российской Федерацией — ему так было выгоднее. И им тоже. И США это устраивало — признание было обеспечено. Если распад СССР — величайшая гуманитарная катастрофа, то действия Ельцина — это величайшее преступление перед русской нацией. Однако трудно признать таковое, стоя у памятника первому президенту страны, которая называется "Россия минус Украина и Белоруссия".

Украине и Белоруссии не пришлось испытывать терзаний современной Шотландии. Им просто сделали непристойное предложение, от которого нельзя отказаться. Они и не отказались. Потому что и население, и местная власть, которая жаждала стать уже "неместной", однозначно считали, что это выгодно. Вовсю шла глобализация. А в глобальном мире якобы можно быть маленьким и довольным, то есть "нормальным".

Так обещал главный глобализатор с человеческим лицом — под саксофон и флирт с ассистентками. Правда, с этим самым человеческим лицом под этот самый саксофон грохнули Югославию, чтобы было ясно, кто в доме хозяин и чего на самом деле стоит так называемая "независимость".

Для дальнейшего важно прояснить понятие нации. Речь не идет о нацизме или фашизме — как многим бы хотелось и внутри России, и за ее пределами. Одни бы с удовольствием побрили головы и отвязались на кавказцах и азиатах, а другие с удовольствием бы их истребили. В порядке гуманитарной интервенции. Как в Югославии. Все ведь знают, кто победил фашизм во Второй мировой. Точно не мы, сталинисты. И не будем показывать пальцем.

British people — точно никакие не фашисты и не нацисты. Они нация. Нация не имеет прямого отношения к крови и генетике. В большой нации могут участвовать многие народы. Но нация — это общность людей, освоившая политическую самоорганизацию, имеющая хотя бы одно государство и умеющая им пользоваться для своего выживания и экспансии или воспроизводства.

В современном мире, где многие государства поставлены под контроль общественной самоорганизации, где действуют транснациональные (то есть трансгосударственные) капиталы, всемирная торговля и коммуникация, нация может становиться сверхобществом (термин А. Зиновьева), контролирующим и использующим не одно, а несколько базовых государств. Этот контроль исторически основан на том, что в основе власти неизбежно лежит концентрация культуры, всех образцов и эталонов деятельности, цивилизационная основа. Как бы шотландец или канадец ни гордился своими обычаями и традициями, их значение в общей ткани британской цивилизации вторично. А первична — сумма британской философии, литературы и воспитания, созданная и реализованная на английском языке. То, что составляет власть мысли и власть над мыслью. Поскольку базовая культура, ее мощность определяет и мощность власти.
Воссоединение: русский код

Русская нация потому и нация, что претендует на самодостаточный планетарный цивилизационный статус. Включая в себя не только русский народ, но многие другие народы, не говоря уже о белорусском и украинском. Потому она и нация, что в ее основе лежит базис русской культуры, по отношению к которой все остальные культуры глубоко вторичны, и без сомнения — белорусская и украинская. При всем уважении. Сокровища украинского языка сверкают во всем блеске в общем ларце русской и украинской литературы и поэзии, но вне него они меркнут. Фердинанд де Соссюр утверждал, основывая науку лингвистики, что язык един и один. Есть только его пространственно-временные различия. Таковые различия между русским и украинским (или белорусским) языками столь невелики, что можно стать билингвом за месяц без специального обучения. Устный перевод не нужен в большинстве практических ситуаций.

Однако еще в начале ХХ века в британском правящем классе была разработана и успешно запущена в мир идеология создания "национальных" фейк-государств, где под "национальным" и "нацией" понимается исключительно язык и языковое сообщество. Плюс немного фольклора и народных обычаев. Направлена эта идеология против мультиязыковых и мультинародных империй, в том числе Русской. И довольно успешно работает. И здесь не важна степень языковых различий, даже хорошо, если она невелика. Еще Джонатан Свифт показал, что две группы людей можно довести до полномасштабного военного конфликта по вопросу, с какого конца разбивать яйцо.

Партнер моего партнера, ставший недавно пэром Соединенного Королевства в силу наследственных обстоятельств, очень емко сформулировал британский код власти, разделяемый, как кажется, British people по всему миру, вне зависимости от конкретного британского государства, включая США. Вот как он звучит:

"Первое.

Миром правит узкая группа людей (британцев. — Прим. авт.). Второе.

Мы за демократию (это способ управления. — Прим. авт.). Третье — и последнее.

Каждый платит за себя (комментарий не требуется. — Прим. авт.)".

То есть над конкретным государством британской нации стоит два принципа: "Правь, Британия!" и "Деньги — это главное". Каковые принципы, по сути, — один принцип.

А русский код — каков он?

Можем ли мы так же ясно его обозначить? Может, с этого стоило бы начинать проект "Русский мир", как-то неловко осуществляемый администрацией по отношению к каким-то непонятным "соотечественникам", вместо государств, которые, если уж и существуют формально независимо, обязаны быть государствами русской политической нации.

Не рискну сейчас дать формулу, но мне кажется, в нашей культуре есть очевидная подсказка и даже калька для кода. Наши британские "друзья" учат нас, что ничего не может быть выше закона, хотя знают, что может и должно (смотри выше). Апостол же Иоанн Богослов сказал ясно, что выше закона — правда, выше правды — справедливость, выше справедливости — милосердие, и выше милосердия — любовь.

И не надо немедленно начинать рассказывать, что государство (закон) должно быть отделено от веры (церкви, религии). Никогда так не было и не будет. И та самая узкая группа людей, что правит миром, весьма религиозна, и сами общества британской нации очень и очень клерикализованы. Попробуй-ка не молиться с кем положено, где положено и кому положено. "Коммьюнити" тебя не поймет и не простит.

То, что сказал Иоанн, — программа любого государства русской нации, и программа вполне исторически и политически выполнимая.

Будь это не так — мы стерли бы Германию с лица земли, и немецкий народ перестал бы существовать в наказание за сделанное с нами и за то, что пытался. Ибо закон в конечном счете — это все равно принцип талиона: зуб за зуб, око за око, руку за руку. И наказание должно быть неотвратимо. Мы, однако, их простили.
Поместить Украину посреди земель "русской силы"

Так что если бы Украина действительно стремилась стать полноценным государством, и если бы идея независимости хоть на йоту была политически, культурно и цивилизационно действительной, то никакого другого варианта, кроме как стать государством русской политической нации, у нее не было бы. И в этом должна заключаться осмысленная политика "Русского мира", исходящая от России, вместо той фиктивно-демонстративной деятельности "для соотечественников", которую мы имеем сегодня.

Однако вряд ли такое стремление Украины имеет место, прежде всего у правящего клана (а с населения и спрашивать нечего: пока жареный петух не клюнет, оно не перекрестится). Украина не вынесла ужаса независимости и рвется куда-нибудь присоединиться. И поскольку мы ее к себе не тянем, а британская нация в лице США активно в сторону от нас толкает, то она как бы туда и стремится. Как и те гораздо меньшие ее братья "во демократии", которые как страшный сон вспоминают краткий миг независимости, благополучно закончившейся вступлением в ЕС. Поскольку им приказали подготовиться и вступить, а Евросоюзу — принять.

Если отбросить этот путь закономерной и быстрой утраты случайно обретенного суверенитета, который этим фиктивным государством совершенно не нужен, а также старый добрый путь завоевания всех, кто трепыхается, то объединение государств одной политической нации происходит в истории перед лицом прямой и явной угрозы. Так было с Северными американским штатами (т.е. государствами) в борьбе с Британской империей. Так было со Швейцарией в борьбе со всем ее окружением (и друг друга тоже немножко принуждали). Так было и с пресловутым Евросоюзом — против СССР и России объединялись при руководящей роли США, которую трудно переоценить. И желательно, чтобы стороны к моменту объединения были "морально готовы".

Для этого российская политика формирования государств русской нации должна быть активна безотносительно к желанию этих стран стать таковыми или отсутствию желания. И осуществляться политика государств русской нации должна как в отношении элит, так и в отношении населения "независимых". И так называемая экономическая интеграция — лишь одна из составляющих этой политики, не более того.

Где пролегают региональные границы пространства жизненно важных интересов русской политической нации в новом постглобальном мире? Что является правильной геополитической рамкой для процесса консолидации государств русской политической нации в общее имперское пространство? Что есть "наш" регион? Куда должна распространиться Russian power?

Ответ практически очевиден, хотя он многим не понравится. Но вариантов нет. Это евразийское континентальное пространство от французского Бреста до Владивостока, Сахалина, Петропавловска-Камчатского и Чукотки. Это нерешенная задача послевоенного мира. И без ее решения мира дальше может уже не быть. Трансатлантическому союзу так или иначе конец. Нет бабла. Теперь "мы" должны освоить "их", иначе "они" опять попытаются освоить "нас" — по-своему. И вряд ли это закончится бескровно.

Украину нужно избавить от шизофренической для нее русофобской роли, от бессмысленного выбора между Западом и Востоком. Поскольку с обеих сторон все будет наше. Если для этого Галичина (украинские католические провинции) должна стать частью Польши, то так тому и быть.
Тимофей Сергейцев

Источник: Однако
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/74181/

0

82

К 290-летию Империи и 90-летию Союза. Каким должен был быть Год российской истории
04 ноября 2012    Виталий Третьяков

Вчера был на 6-й Ассамблее "Русского мiра". Ассамблея была посвящена Году российской истории, каковым у нас является нынешний 2012 год.

После официальных речей (довольно интересных) состоялась первая панельная дискуссия -- точнее, серия десятиминутных выступлений В.Никонова, Н.Нарочницкой, С.Карпова, Ю.Пивоварова, Е. Карер д`Анкос, Н.Злобина, А.Чубарьяна, Г.Велинбахова и Юрия Петрова (нового директора Института российской истории РАН.
После этого я ушёл. Но пока слушал выступления профессиональных историков, подумал о том, что Год российской истории проводился у нас неправильно. Ибо фактически исключил из себя по крайней мере две важнейших круглых даты, которые естественным (естественно-историческим образом) в него вписываются.

А исключили эти даты по двум причинам:

1. Великая российская история гораздо больше, чем способны охватить своим умом и политической отвагой наши официальные политики и наши профессиональные историки.

2. Наша современная политика идеологически ангажирована. Равно как и наша современная историческая наука.

Итак, на какие ключевые юбилеи опирался нынешний Год российской истории? Как известно, на три: 1150-летие Российской государственности (где и когда это событие конкретно и официально отмечалось, я не знаю); 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года (отмечалось довольно скромно на Бородинском поле); 400-летие изгнания поляков из Москвы (отмечается сегодня, думаю, не слишком масштабно -- уж точно, не равноценно круглости юбилея).

В любом из трёх перечисленных случаев масштаб празднований был стократно скромнее прошедшей Лондонской Олимпиады и грядущей Сочинской.

Но самое интересное, какие юбилейные даты были исключены из юбилейных, пусть даже скромных, торжеств. И, кстати, вообще не упомянуты ни одним из профессиональных историков во вчерашнем собрании.

А вот на какие судьбоносные юбилейные даты должен бы опираться Год российской истории, взятой во всей её полноте (без конъюнктурных изъятий), грандиозности и государственной и мировой значимости.

Начаться этот год должен бы 22 сентября (или 2 ноября) 2011 года, ибо 290 лет назад, а именно 22 октября 1721 года Пётр Великий (после победы в Северной войне) первым из российских царей принял титул Императора Всероссийского. То есть 290 лет назад официально родилась Российская империя.

Далее -- официально замеченные даты: 1150-летие Российской государственности, 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года и 400-летие изгнания поляков из Москвы.

Наконец, завершающий юбилей полноценного Года российской истории -- 30 декабря 2012 года, в 90-летие создания реинкарнации Российской империи -- Союза Советских Социалистических Республик, ставшего одной из двух глобальных супердержав ХХ века.

И такой полноценный Год Российской истории должен бы стать первым годом Пятилетия Российской истории, которое должно завершиться 7 ноября 2017 года -- в 100-летний юбилей Великой Русской (Великой Октябрьской социалистической) революции.

(О последнем грядущем юбилее, отдам ему должное, упомянул вчера Юрий Петров).

Как можно просмотреть в Год российской истории два таких выдающихся юбилея, даже НЕисторику, но русскому человеку и гражданину России, представить трудно.

Интеллектуальной глубины, политической смелости и исторической объективности надо пожелать пока ещё робким и предвзятым нашим официальным руководителям и профессиональным историкам. Остальное сделают рядовые учёные...

http://www.odnako.org/blogs/show_21817/

0

83


«Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это
была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не
мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка.
Фактическая. Настоящая! Броня.»
М.А.Булгаков «Собачье сердце»

Русский очаг

История русской печки неразрывно связана с историей русского народа, и она, безусловно, неотъемлемая часть нашей русской культуры. Отказавшись от русской печки, многие сегодня пользуются газом, электричеством, и это понятно – русская печка в квартире многоэтажного жилого дома просто не поместится. Но, вряд ли, кто-то знает сказки о батарее централизованного отопления или поговорки об электрической плите, вряд ли, кто-то поверит, что такие сказки вообще существуют. А вот кто не помнит Илью Муромца, 33 года гревшего бока на печи; Емелю, чья печка гуляла по щучьему велению, или Солоху, прятавшую в ней чёрта?
Русская печь и грела, и кормила, и лечила. Она была главной во всём доме, с неё всё начиналось. И ведь недаром говорят, берясь за новое дело, «начнём плясать от печки».

http://i070.radikal.ru/1211/12/89988d75fdcb.jpg

Русская печка уникальна, она выгодно отличалась от обогревательных «приборов» других народов. Огромным её достоинством было то, что она долго сохраняла тепло и при этом не требовала большого расхода дров. Достаточно сказать, что сегодня в Англии практически нет лесов, всё сожгли в знаменитых английских каминах, настолько они оказались прожорливы! Русские и здесь утерли нос Европе.
Стоп! Если русские печи делали русские, то само собой напрашивается вывод – там, где есть русская печка, там живут и русские!!!
Ай, да печка! Спасибо тебе, что не даёшь уничтожить память народную! Действительно, специально такое придумать невозможно! Тут и спорить не нужно о каких-то генах или языковых особенностях, о территориях и их границах – всё просто: где стоит русская печь, там и русские!!!

http://s019.radikal.ru/i637/1211/be/c1c352800ec4.jpg

Классическая русская печь

Кто-то может возразить, что печки, о которых идёт речь, мол, тоже бывают разные. Да, бывают русские печки с простой лежанкой или с поперечной, с притопком, с духовкой, с камином, выкрашенные просто в белый цвет или обложенные кафелем, изразцами... Но принцип действия русской печи везде одинаков http://www.hleb.net/rusoven/princip/index-r.html

Чтобы окончательно убедить скептиков, достаточно задать им вопрос, смогут ли они, глядя на эту фотографию, точно сказать, какая это была деревня южнорусская (украинская), белорусская или русская?

http://s52.radikal.ru/i138/1211/ba/48f06091973a.jpg

А где стояла эта печка, чьё село сожгли фашисты?

http://s43.radikal.ru/i100/1211/32/169f4ef47eea.jpg

Но, даже самые упорствующие из числа адептов русского раскола, и близко не смогут предположить, что это была польская, болгарская, чешская или немецкая деревня.


http://s017.radikal.ru/i420/1211/74/cd1f1b2cc61c.jpg

Русская печка в южнорусской (украинской) хате

http://s004.radikal.ru/i208/1211/d6/53d4cce4c39f.jpg

Русская печка в белорусской хате

http://s58.radikal.ru/i162/1211/4a/00a611f4610b.jpg

Русская печка в русской избе

Вот и получается, что русская печка это не просто печь, а это наш ОБЩИЙ РОДОВОЙ ОЧАГ, который будет нас греть, какие бы холода нам не угрожали. Славься Русская Печка, и низкий тебе поклон от всех нас русских.

Источник http://middleterra.livejournal.com/4851.html

+2

84

Река раскинулась. Течет, грустит лениво
                    И моет берега.
Над скудной глиной желтого обрыва
                    В степи грустят стога.

О, Русь моя! Жена моя! До боли
                    Нам ясен долгий путь!
Наш путь - стрелой татарской древней воли
                    Пронзил нам грудь.

Наш путь - степной, наш путь - в тоске безбрежной -
                    В твоей тоске, о, Русь!
И даже мглы - ночной и зарубежной -
                    Я не боюсь.

Пусть ночь. Домчимся. Озарим кострами
                    Степную даль.
В степном дыму блеснет святое знамя
                    И ханской сабли сталь...

И вечный бой! Покой нам только снится
                    Сквозь кровь и пыль...
Летит, летит степная кобылица
                    И мнет ковыль...

И нет конца! Мелькают версты, кручи...
                    Останови!
Идут, идут испуганные тучи,
                    Закат в крови!

Закат в крови! Из сердца кровь струится!
                    Плачь, сердце, плачь...
Покоя нет! Степная кобылица
                    Несется вскачь!

А.Блок

0

85

Ликвидация русских
http://atnews.org/news/likvidacija_russ … 12-24-6076

0

86

0

87

0

88

0

89

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/c100.0.403.403/p403x403/734314_233754976759235_1516641718_n.jpg
Выборг

0

90

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/c0.0.403.403/p403x403/582538_232303793571020_319556628_n.png

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Русский клуб » Русский мир