Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Народные новости » Госдума приняла пенсионный законопроект в I чтении


Госдума приняла пенсионный законопроект в I чтении

Сообщений 1 страница 27 из 27

1

Москва. 19 июля. INTERFAX.RU - Госдума в четверг приняла в первом чтении правительственный законопроект и повышении пенсионного возраста.

Докладчиком от правительства РФ выступил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
Правительственный проект закона, предусматривающий изменения в пенсионной системе России, в том числе, по повышению пенсионного возраста, был внесен в Госдуму 16 июня. В пояснительной записке к законопроекту излагаются доводы правительства в поддержку повышения планки выхода на пенсию с нынешних 55 и 60 лет для женщин и мужчин до 63 и 65 лет соответственно.

Как считают в правительстве, реализация предлагаемых в законопроекте мер позволит создать условия для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации пенсионной системы к новым демографическим условиям, в том числе с учетом увеличения продолжительности жизни, а также - для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом.

Авторы пояснительной записки к законопроекту подчеркивают, что пенсионеры в первые годы пенсии обычно продолжают работать, и "граждане от 60 до 64 лет - это достаточно активные в экономическом и социальном плане люди, продолжающие осуществлять трудовую деятельность". Согласно документу, работает каждый третий россиянин пенсионного возраста (30%).

Сближение пенсионного возраста мужчин и женщин объясняется, в частности, "необходимостью обеспечения гендерного равенства" и задачей повысить пенсии женщинам.

Согласно вносимым в федеральный закон от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" изменениям предлагается с 1 января 2019 года поэтапно, с шагом в один год, повысить нормативный пенсионный возраст для мужчин с 60 до 65 лет и для женщин с 55 до 63 лет (с переходным периодом на 5 лет и на 8 лет соответственно).

Следовательно, мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения получат право выйти на страховую пенсию по старости в 2020-м году - в возрасте соответственно 61 года и 56 лет, мужчины 1960 года рождения и женщины 1965 года рождения в 2022-м году - в возрасте соответственно 62 лет и 57 лет и т.д. Таким образом, в 2019, 2021, 2023, 2025 и 2027 годах назначение органами Пенсионного фонда Российской Федерации страховых пенсий по старости в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста производиться не будет, а в 2029, 2031 и 2033 годах указанный вид пенсии будет назначаться только мужчинам.
http://www.interfax.ru/russia/621679

0

2

КАЛИНИНГРАД, 20 июля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что ему не нравится повышение пенсионного возраста, как и большинству граждан.
"Вопрос чувствительный для большого количества наших граждан, он не вчера возник, он так или иначе, с разной интенсивностью, обсуждается на протяжении многих лет, разные варианты предлагались", - сказал он. "И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать - никакой. Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста", - заявил Путин.
"Уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, кому это нравится ", - заявил Путин на встрече с волонтерами чемпионата мир по футболу.
Глава государства отметил, что окончательного решения по этому вопросу пока нет. Он пообещал оценить все мнения о пенсионном возрасте за исключением тех, кто пытается делать себе на этом рекламу.
Путин уточнил, что в РФ на пять пенсионеров приходится шесть работающих, если этот баланс ухудшится, "пенсионная система лопнет". По словам президента, проигнорировав проблемы в пенсионной системе, власть "надует" граждан.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5391202
по выделенному, по-моему, это он про Поклонскую))

0

3

Валентин Катасонов. Пенсионная реформа: расплата неизбежна

Госдума приняла в первом чтении законопроект правительства о поэтапном повышении пенсионного возраста с 2019 г.: для женщин с 55 до 63 лет к 2034 г., для мужчин – с 60 до 65 лет к 2028 г. Законопроект поддержала только фракция «Единая Россия». КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» не согласились с реформой. Депутат от ЕР Наталья Поклонская единственная во фракции проголосовала против. Комментирует доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

0

4

Пенсионная реформа. Арифметика для правительства
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/1532081340_1515757008_nastoyashchaya-familiya-dmitriya-medvedeva.jpg
16 июня 2018 года правительство Д. А. Медведева внесло законопроект в Государственную думу, предусматривающий повышение пенсионного возраста на 8 лет (до 63 лет) у женщин и на 5 лет (до 65) у мужчин. Премьер-министр заверил, что благодаря реформе пенсия ежегодно будет расти на 1 тыс. рублей в год (1). Неудивительно, что решение правительства оказалось крайне непопулярным: по данным Левада-центра, 89-90% населения относится отрицательно к предстоящей реформе.
Майские указы
Чтобы привнести ясность в действия правительства, в первую очередь нужно взглянуть на несколько пунктов майских указов В.В. Путина:
— повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет);
— обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;
— вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4%;
— снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации…

Как несложно догадаться, правительство одной реформой пытается решить сразу несколько пунктов майских указов президента. С одной стороны — рост пенсионных выплат, превышающих инфляцию, уже был гарантирован — следовательно, одна из поставленных задач выполнена. С другой — увеличение количества официально трудящихся в экономике страны должно повысить производительность труда, и, соответственно, привести к росту ВВП. В свою очередь, рост ВВП должен положительно сказаться на реальных доходах и снижении уровня бедности населения Российской Федерации. Повышение пенсионного возраста также сократит дефицит в ПФР, тем самым снизив нагрузку на бюджет страны. Сэкономленные средства правительство сможет инвестировать в развитие, опять же, улучшая экономику и положение дел в стране. Конечно же, стоит учесть, что доходы Пенсионного фонда примерно на 40% складываются из межбюджетного трансферта, т.е. 3,28 триллиона рублей было выделено государством в 2018 году на выплату пенсий. По прогнозу, доходы федерального бюджета в 2018 году достигнут 16,529 миллиарда рублей, следовательно, межбюджетный трансферт в Пенсионный фонд составит 19,8% от всех расходов.
Нужно отметить, что, по данным Росстата, средняя пенсия на 2017 год равнялась 13.304 руб., а в 2018 (по данным на январь-апрель) — 13.337 руб. Т.е. рост составил 33 руб., или 0,248%. На этом фоне увеличение пенсий на 1.000 руб. в месяц даст повод отчитаться правительству о приблизительном росте средней пенсии на 7,5%, что превышает инфляционные ожидания и одновременно означает реальный рост доходов пенсионеров.
Движение в никуда
Наверное, вы уже проследили предсказуемость правительства Д. А. Медведева: одним росчерком пера он решает множество задач и затем может переходить к другим, не менее важным целям. К сожалению, действия правительства являются строго реактивными и совершенно не предвосхищают развитие событий. В этом контексте реактивное мышление или действия можно рассматривать как синоним краткосрочного развития экономики. Проактивное мышление (или действия) несут, в свою очередь, некую идею и цель дальнейшего развития, учитывая будущие изменения в целом.
Термины долгосрочного и краткосрочного развития были введены еще Альфредом Маршаллом. Эти понятия имеют кардинальные качественные различия: краткосрочность подразумевает возможность изменения малого количества существующих инструментов экономической политики при прочих равных. В этом случае анализируется непосредственно моментальное влияние изменения факторов на рынок. Долгосрочность же учитывает изменение всех экономических факторов и их воздействие на рынок. При этом нет никакого четкого временного интервала.
Майский указ президента — повышение ожидаемой продолжительности жизни в среднем до 78 лет (к 2024 году) — лёг в основу сегодняшней пенсионной реформы. Эти данные соотносятся с данными высокого прогноза Росстата, опубликованными (измененными) еще 11 февраля 2013 года. Отталкиваясь от оптимистичных прогнозов Росстата, правительство украдкой намекает на то, что теперь пенсионный возраст не изменится вплоть до 2030 года. Но что же будет после 2030 года, когда продолжительность жизни вновь вырастет? Правительство будет вынуждено вновь решать абсолютно идентичную проблему: планку пенсионного возраста придется поднимать вновь. Это и есть яркий пример краткосрочного или реактивного мышления, ведь корень проблемы страховой системы Пенсионного фонда останется неразрешенным.
Причина кроется в принципах построения части пенсионной системы. Пенсионная система РФ состоит из двух частей: накопительной (инвестируемой части) и страховой части. Именно страховая часть основана на принципах перераспределения средств между поколениями — принцип Pay-As-You-Go, известный также как принцип солидарности. В связи с естественным увеличением продолжительности жизни населения и низкой рождаемостью средний возраст населения увеличивается из года в год. Другими словами, скорость приращения средней продолжительности жизни находится выше скорости приращения населения. Следовательно, увеличивается нагрузка на страховую часть ПФР. Из-за этого правительство вынуждено выделять всё больше средств на поддержание фонда и, соответственно, меньше средств остается на развитие образования, медицины, инфраструктуры и других направлений.
Фискальная нагрузка на бюджет страны всегда является замедляющим развитие фактором. Поэтому сразу же возникают вопросы не только о строении фонда и о его результативности, а о всей системе в целом, показывающей свою неэффективность и представляющей обузу для бюджета. И в условиях санкций экономике от этого легче не становится.
Наблюдая за тем усердием, с которым проталкивается данная пенсионная реформа, можно предположить, что описываемая логика в разделе «Майские указы» с большой вероятностью отражает настоящее положение дел. Также имеет место иная гипотеза: правительство Д. А. Медведева осознаёт, что В.В. Путин находится свой последний срок на месте президента, и в 2024 году, когда подъем пенсионного возраста еще не завершится, ему (правительству) не придётся отчитываться перед действующим президентом за свои действия.
Также нужно отметить одну очень важную деталь: плавного повышения пенсионного возраста по факту нет.
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/1532081666_vozrast.jpg
В таблице приведены официальные данные о том, как будет происходить повышение. Как видно, рождённым в определенном году гражданам сразу же устанавливают новый пенсионный возраст. Более того, в законопроекте №4372п-П12 от 16 июня 2018 года “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий” в приложении 6 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" повышение пенсионного возраста для мужчин закончится в 2023 году, а для женщин в 2026.
Интересно, как правительство объяснит разные сроки повышения пенсионного возраста населению страны?
Последствия реформы
Будем основываться на открытых данных Росстата. По окончании пенсионной реформы правительство сэкономит приблизительно 2,3 триллиона рублей. Тем самым оно значительно замедлит рост межбюджетного трансферта, который составит 3,28 триллиона в 2018 году. Но по окончании 2034 года на рынок труда выйдут ещё 14,5-16 миллионов человек. Учитывая, что количество экономически занятого населения в России после кризиса с 2009 до 2017 года выросло всего на 2,73 миллиона человек (рост около 0,43% в год), сложно будет представить, что в последующие годы произойдет прорыв на рынке, и все 14 миллионов человек будут трудоустроены. Чтобы удержать безработицу на уровне 2017 года (5,21%), каждый год в экономике должны появляться примерно по 935-940 тысяч рабочих мест (рост 1,03% в год).
Как видно, заложенный в реформу рост экономически занятого населения почти в 2,4 раза превышает рост между 2009-2017 годами. По предварительным оценкам, при росте рынка труда на 0,5% в год безработица может плавно увеличиться до 12,3—13,3%. Как уже становится ясно, правительство создало для себя непреодолимые препятствия для снижения уровня бедности в 2 раза.
Спасение Пенсионного фонда
К сожалению, основную причину неэффективности пенсионной системы правительство не решило вовсе. Оно всего лишь отодвинуло проблему на следующие 15-20 лет в надежде, что решение найдётся в будущем. Потуги реформирования Пенсионного фонда имели здравое зерно, когда было принято решение о создании накопительной части пенсии. Реализация этого плана была заведомо невозможна из-за дефицита и огромных межбюджетных трансфертов в ПФР. Но есть ли иное решение в данной ситуации?
1. Сокращение дефицита ПФР
Если исключить межбюджетный трансферт в ПФР, его дыра на 2017 год составила бы около 3,49 триллиона рублей. Поступления страховых взносов на 2017 год составили всего-то 4,48 триллиона рублей, и это при том, что экономически занятых на рынке было 72,142 миллиона человек. При средней зарплате в 31.475 рублей в месяц поступления страховых взносов в ПФР должны были составить 5,995 триллиона. Куда делись оставшиеся 1,5 триллиона рублей?
Для достаточно имущих людей предусмотрены льготные ставки в ПФР: если доход не превысил 796.000 рублей (около 66.350 руб. в месяц), ставка отчислений в пенсионный фонд составит 22%. Для доходов свыше предусмотрен пониженный тариф, который составляет всего 10%. Похожим образом устроен и фонд социального страхования: планка установлена на уровне 718.000 рублей. При больших доходах взносы не начисляются вообще. Отмена этих льгот позволит одномоментно сэкономить 1,5 триллиона рублей на межбюджетном трансферте, что составит около 9% всех расходов федерального бюджета.
Вместо анонса “мягкого” повышения пенсионного возраста было бы достаточно анонсировать мягкое повышение ставки взносов в пенсионный фонд до 27% до конца 2034 года. При средней зарплате в 35.000 рублей в 2034 году и при сохранении количества занятых на уровне 2017 года в ПФР поступили бы 8,18 триллиона рублей. Конечно же, данная мера может снизить прибыльность бизнеса, соответственно, и сборы НДС, но 16 лет достаточно для основательной подготовки бизнеса к данным изменениям.
2. Введение прогрессивной ставки НДФЛ
В свете обсуждений повышения подоходного налога до 15% для всех граждан России эффективнее всего станет решение о вводе прогрессивной шкалы налогообложения. На данный момент шкала налогообложения в России является регрессивной. Примером хотя бы являются льготы в страховых отчислениях в зависимости от дохода. Сохранение минимальной ставки в размере 13% и создание ступеней вплоть до 25% для богатых скажется существенно на доходах от налогов. Рассмотрим следующие два примера:
1) повышение ставки до 15% для всех:
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/1532082002_tab1.jpg
2) повышение ставки НДФЛ до 15% для 9-й группы и до 25% для самой богатой группы:
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/1532082014_tab2.jpg
Элементарные подсчеты, основанные на данных 2017 года, указывают на тот факт, что простейший прогрессивный налог значительно эффективнее плоской шкалы налогообложения (на 750 миллиардов рублей), он увеличил бы приток в федеральный бюджет с 3,1 до 5,8 триллиона рублей. Возможно, противники прогрессивной шкалы налогообложения, которые и получают наибольшую зарплату, отметят, что бизнес будет уходить в тень, а ситуация только ухудшится. Но это предположение (именно предположение) должно рассматриваться в первую очередь профессионалами из федеральной налоговой службы. Именно их оценка и возможности должны быть основополагающими для принятия решения о введении прогрессивной шкалы.
Исходя из этих данных, при устранении льгот по страховым пенсионным и социальным отчислениям, а также при введении прогрессивной шкалы налогообложения государство получит дополнительные 5,2 триллиона рублей. Эта сумма, составляющая 31,5% федеральных расходов в 2018 году, позволит полностью покрыть дефицит ПФР. Более того, свободные средства в размере около 2 триллионов рублей можно будет использовать для перехода на настоящую накопительную систему. Самое главное, эти два шага минимизируют нагрузку на основную часть (около 80%) населения страны и не снизят их покупательную способность.
Накопительная система позволит населению создавать свои лицевые счета, на которые будут начисляться реальные, а не калькуляторные, как в случае со страховой системой, отчисления. Любой житель, основываясь на уплаченных взносах в Пенсионный фонд, сможет с высокой точностью рассчитать свою будущую пенсию и, самое главное, эти деньги будут принадлежать именно ему.
Рассмотрим пример накопительного фонда с средней прибыльностью в 4% в год при продолжительности дожития 22 года:
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-07/1532082054_tab3.jpg
Воспользуемся пенсионным калькулятором страховой пенсии при том же трудовом стаже и доходе. Получится, что пенсионные выплаты составят всего лишь 20202,26 руб. в месяц.
Положительные стороны накопительного фонда можно перечислить в следующих пунктах:
— независимое кредитование государства посредством инвестиций в гособлигации;
— непрямое финансирование развития страны за счёт кредитования государства;
— инфраструктурные вложения;
— снижение или устранение нагрузки на бюджет страны (автономный фонд, не требующий трансфертов);
— внушительное увеличение инвестиций: нужда в привлечение зарубежного капитала снизится почти до нуля.
Заключение. Мнение автора
Итак, как уже становится очевидным, возможность продолжать выплачивать пенсии в полном объеме существует. Для этого не нужно повышать НДС и пенсионный возраст, что в итоге отрицательно скажется на благополучии населения, в особенности первых 8-ми групп работников. Считаю, что есть совершенно иные инструменты и возможности выхода из этой ситуации, вероятно, даже более элегантные и незаметные для рынка решения, чем предложенные в статье. В конце концов, задача социального государства состоит в создании экономической и социальной справедливости, а следовательно, и в перераспределении богатств и правильном их использовании.
К сожалению, наше правительство не даёт внятных объяснений своим действиям и зачастую просто идёт по самому очевидному пути, который, с моей точки зрения, является крайне неэффективным.
Источники
1. ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/5290613.
2. ТАСС: http://tass.ru/politika/5182019.
3. РБК: https://www.rbc.ru/economics/25/04/2018 … 359a8cea8.
4. ТАСС: http://tass.ru/info/4679765.
5. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … 3-1-1.htm.
6. Маршалл Альфред. Принципы экономической науки. Книга V, глава 5.
7. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … rogn7.htm.
8. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWW … 04-06.htm.
9. ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/5290863.
10. Текст законопроекта №4372п-П12 от 16 июня 2018 года: https://static.consultant.ru/obj/file/d … 80618.pdf.
11. В это время был наибольший рост численности занятых на рынке труда.
12. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst … r_force/#.
13. За основу взят пессимистичный сценарий, при котором зарплаты не вырастут до 2034 года.
14. РБК: https://www.vedomosti.ru/economics/arti … go-naloga.
15 и 17. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst … r_force/#.
16 и 18. Федеральная служба государственной статистики: gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/.
Автор: Станислав Мармута

0

5

Wishte написал(а):

Госдума в четверг приняла в первом чтении правительственный законопроект и повышении пенсионного возраста.


Как известно, из всей "Единой России" против проголосовала только Наталья Поклонская, вопреки "одобрямса" по решению фракции. Трусы, думающие только о своих местах в Думе, предпочли не явиться на голосование и  заболеть. Мужик в "партии власти" оказался всего один - Наталья Поклонская... И что самое удивительное так это то, что претензии к предложенному правительством варианту оказались даже у Кудрина...

0

6

Wishte написал(а):

Как считают в правительстве, реализация предлагаемых в законопроекте мер позволит создать условия для повышения уровня пенсионного обеспечения граждан с учетом адаптации пенсионной системы к новым демографическим условиям...

http://s020.radikal.ru/i708/1304/7c/c314d8f466fc.jpg

0

7

Wishte написал(а):

Авторы пояснительной записки к законопроекту подчеркивают, что пенсионеры в первые годы пенсии обычно продолжают работать, и "граждане от 60 до 64 лет - это достаточно активные в экономическом и социальном плане люди



Городок что то знал про пенсионную реформу.

0

8

ЧЕСТНАЯ РЕКЛАМА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

0

9

Сергей Михеев о митингах и пенсионной реформе

1. Что общего между коммунистами и либертарианцами?
2. Как будет выглядеть новая модель рынка труда России?
3. Почему дни празднования 1030-летия Крещения Руси на Украине сравнивают с Бородинским сражением
4. Что заставило главного редактора оппозиционной радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова признаться во лжи и покинуть совет директоров?
5. Почему в Центральноафриканскую республику воспрещен вход российским журналистам?
6. Почему телеканал Германии «Дойче Велле» считает, что в России милитаристы взялись за детей?
7. Страна бывших умников и умниц. Почему дипломы вышли из моды?
На эти и другие вопросы ответил обозреватель телеканала «Царьград» Сергей Михеев.

0

10

Кого в Центризбиркоме держат за тупых
Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста, из-за неопределенности вопроса, который, по мнению комиссии, может ввести граждан в заблуждение. Такое решение члены ЦИК приняли на заседании в пятницу.
Из 13 присутствующих на заседании членов ЦИК «за» проголосовали 11 человек, «против» — один (представитель КПРФ Евгений Колюшин), еще один, Николай Левичев, воздержался.
Господа из ЦИКа непринужденно взяли и записали в умственно отсталые все население России. То есть в наши лица очередной раз плюнули, все, можно расслабится и утираться.
Чтобы все это звучало не бездоказательно, стоит привести вопрос, который выдвинули на референдум те самые члены той самой критикуемой партии КПРФ.
Вопрос звучал так:
"Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
И два ответа. Либо «да», либо «нет». Ответ «не знаю» как минимум должен повлечь за собой госпитализацию в клинику для соответствующей категории больных.
Как пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина, "гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса".
Издевается? Однозначно.
Как среднестатистический гражданин, у которого есть медицинская справка, удостоверяющая, что он (я) умственно полноценный и все прочее, заявляю: мне не надо обладать специальными знаниями, чтобы понять, ограбили меня, или нет.
Если быть точнее, не спрашивая у меня, меня обрекли меня на целых пять лет работы. И ладно меня, мне моя работа в кайф.
Возникает другой вопрос: как мне рассматривать заявление этой Гришиной? Как нарушение моих прав или как оскорбление?
Знаете, мне странно. Всю страну одна деловая обозвала идиотами, и всех все устраивает.
Вам, уважаемые читатели, действительно нужны какие-то специальные знания, чтобы разобраться в происходящем? Вы правда такой электорат, состоящий из…?
Ладно, а как вам такое?
Умные (на самом деле просто хамы) из ЦИКовских работничков пришли к выводу, что "формулировка вопроса способна ввести участников референдума в заблуждение относительно правовых последствий выражения соответствующей позиции, допускает возможность ее множественного толкования, что в конечном счете не обеспечит выявление действительной воли народа РФ".
Честно признайтесь, кого формулировка вопроса смогла ввести в заблуждение?
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-08/thumbs/1533087850_grishina.jpg
Еще пара цитат деятелей от ЦИКа.
"Возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости" не содержит какой-либо характеристики, которая бы конкретизировала ее для участников референдума. Это "относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определенного указанного в вопросе вида пенсии".
"В частности, создается явная неопределенность в отношении содержания предложенного инициаторами вопроса в случае изменения его правового регулирования в ходе реализации инициативы референдума".
Вот как это все можно охарактеризовать, если не словоблудие? Других слов как бы нет. И взять негде. Ладно, есть. Хамское словоблудие.
Вышеупомянутая госпожа Гришина уточнила, что "законодательство может измениться, и по ходу голосования может выясниться, что граждане голосуют за то регулирование, которое существует на день проведение референдума".
Тут нужен перевод. Для нормальных людей. Это значит, что к моменту проведения референдума закон о пенсионных изменениях, предусматривающий повышение пенсионного возраста, уже вступит в силу. И наше холопское мнение, которое мы пойдем высказывать, не трогает вообще никого. Так что не стоит вообще огород городить, главный сказал принять – проголосуют и примут.
А как же конституционные права там, воля народа и все такое?
Воля народа звучит не менее издевательски, чем заключение Гришиной о том, что народ не в состоянии осилить такой простой вопрос, как работать до 60 или 65.
Высокомерие, хамство и надменность чинуш просто зашкаливает.
Уважаемые читатели, убедительно рекомендую помнить об этом на предстоящих сентябрьских выборах. За кого вы проголосуете или как объявите бойкот, не столь важно. Важно, чтобы эти вытирающие о нас ноги хамы получили как можно меньше голосов.
Автор: Роман Скоморохов

0

11

ЦИК признал законными вопросы, предложенные тремя группами для референдума по пенсиям
Право на проведение референдума получит та инициативная группа, которая первой завершит необходимую подготовку
http://www.interfax.ru/russia/624388

0

12

Поименный список депутатов Госдумы, одобривших пенсионную реформу.
В распоряжение РИА «Новый День» попал поименный список единороссов, проголосовавших в поддержку пенсионной реформы. Напомним, повышение пенсионного возраста одобрили 328 парламентариев ЕдРа. Всего во фракции «Единая Россия» насчитывает 337 депутатов. Однако в депутатском объединении ЕдРо нашелся единственный депутат, кто проголосовал против резонансной реформы. Им оказалась Наталья Поклонская.
В списке также можно увидеть имена восьми единороссов, которые отсутствовали на важнейшем заседании нижней палаты парламента и соответственно не голосовали по пенсионному вопросу. В их числе – такие известные представители «партии власти» Виталий Милонов, Сергей Железняк, Вячеслав Фетисов, а также Николай Борцов, Григорий Балыхин, Виктор Игнатов, Дмитрий Юрков, Олег Колесников.
«Новый День» публикует список полностью.
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/3.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/4.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/5.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/6.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/9.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/8.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/10.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/11.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/12.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/13.jpg
Отметим, что против пенсионной реформы проголосовали все 42 депутата от КПРФ, 22 – от «Справедливой России» (не голосовал Вадим Белоусов), 37 – от ЛДПР (не голосовал Юрий Волков).
«Новый День» публикует соответствующие поименнные списки парламентариев.
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/14.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/15.jpg
https://newdaynews.ru/pict/arts1/r20/dop1/18/07/16.jpg
Новый День

http://www.soyuz-antiterror.ru/source/files/7vptaktgbh.25

0

13

Где деньги Зин?
Как и многие российские граждане, Филин также задается вопросом «Для чего власть затеяла пенсионную реформу?» Ответ для него очевиден – продолжать грабить свой собственный народ. Владимир Филин глубоко убеждён, что пенсионная реформа есть следствие порочной системы власти, и только её смена может остановить начавшийся геноцид.

0

14

А ты подписался против пенсионной реформы – или страх заел?
https://ic.pics.livejournal.com/eot56/58354384/62021/62021_800.jpg
Выходя на сбор подписей против пенсионной реформы я знал, что по всем опросам абсолютное большинство населения ее не поддерживает. Но даже не предполагал, в каком состоянии это население находится. Была всё-таки надежда, что уж теперь, когда стало ясно, что его пытаются доесть до костей, оно станет менее аморфным, менее трусливым. Реальность же оказалась совсем иной.
Первое, что бросилось в глаза – это очень жесткая градация людей: реформа развела по разным углам молодежь, стариков и людей среднего возраста. И такое впечатление, что теперь каждый сам за себя. Говорить, что общество считает так-то или так-то не приходится: в глубине души все против этой реформы. Но ведут себя совершенно по-разному.
Вот идёт женщина летах. Она не подписывает обращение, а лишь презрительно бросает: «Я уже пенсионерка, мне всё равно». А на вопрос «А дети, внуки?» не менее презрительно отвечает: «Пусть работают». И таких немало. Миф о том, что пенсионная реформа добавит денег в текущие пенсии, оказался очень заразителен, и часть пенсионеров действительно натравили на тех, кому ещё только предстоит выйти на пенсию. Для таких людей сборщики подписей – это враги, которые пытаются их обокрасть, а те, кто до пенсии ещё не доработал – лодыри.
https://ic.pics.livejournal.com/eot56/58354384/62253/62253_800.jpg
Вот идёт мужчина лет 45, на предложение подписать он просто машет рукой и выдыхает одно «Эээх!». Он сдался. Он против реформы, но ему проще сказать это своё «Эээх», чем даже поставить подпись. Подпись – это борьба, а он бороться уже не хочет.
Вот идут женщины предпенсионного возраста: завидев плакат, они ускоряют шаг и прячут глаза. На предложение подписать отвечают: «Нам нельзя». Им страшно, что про это как-нибудь узнают на работе, и там будут проблемы.
Страх – вообще какой-то бестелесный спутник этой реформы и борьбы против неё. Страхом пропитано всё, и совершенно непонятно, откуда он такой взялся.
Вот молодой человек подписывает обращение и задаёт, то ли шутя, то ли всерьез, вопрос: «А за мной не придут?» Причем видно, что свое решение выступить против реформы он уже принял, однако общий страх и его не миновал. Кто за ним должен придти – кровавая гебня, рептилоиды или маньяк с топором – он не уточняет.
Вот молодая женщина сама хватает подписной лист и начинает яростно писать. Ей не надо ничего объяснять, она уже поняла устройство новой реальности. Потом смотрит мне в глаза и спрашивает: «Вы думаете, поможет?» Я отвечаю: сделаем всё, чтобы помогло. Она уходит, и остается ощущение, что ты не только собираешь подписи, но и несёшь ответственность за таких людей: она, может, в последний чему-то поверила…
Вот идёт семейная пара средних лет, обращаюсь к ним. Жена начинает тянуть мужа в мою сторону, тот пытается отбрехаться и поскорей уйти. Жена подписывается одна, а муж стоит в сторонке с видом морского волка, который только что преодолел опасный риф. Потом жена возвращается к мужу и начинает его укорять, что не подписал. Ссоры между взрослыми супругами по вопросу подписи – обычное дело. Жены чаще подписываются, мужья – нет.
Вот мужчина средних лет подписывает обращение и буднично так спрашивает: «Когда за топоры?» А в его глазах пляшут невиданные доселе огоньки ярости. Он уже готов, по крайней мере на словах, идти и бороться. Пока непонятно только, куда и с кем. Ещё один мужчина, подписав обращение, будничным тоном говорит: «Все эти подписи – слабое средство. Пока кто-то из пенсионеров не сожжет себя на площади – реакции не будет».
Молодежь подписывает очень активно, включая совсем молодых. Одна девушка мне прямо сказала: «Я хочу спасти свою маму. Она сидит дома, смотрит телевизор и плачет». Ее ровесники весело говорят: «Мы всё равно до пенсии не доживём, но хотим помочь своим родителям».
Подходит старушка «божий одуванчик» и старательно подписывается, приговаривая: «Мне уже все равно, но надо помочь молодежи».
Поразили люди, которые с какой-то весёлой злостью подписывали листы, приговаривая: «Я из администрации (пенсионного фонда, армии и т.д.), мне подписывать нельзя, но мне на них класть, я против!»
Отдельно про обращение президента о пенсиях, после которого федеральные СМИ начали трубить, что «население успокоено». Были и матерные отзывы, и более спокойные: «Путин расплакался в телевизор, лучше бы депутатов своих приструнил. Они что, ждут пока мы за вилы возьмёмся?»
Характерно, что люди практически ничего не говорили про Кудрина, Медведева и Силуанова, но вот про президента было сказано очень много негативного.
Хотелось бы закончить одной фразой, которую периодически слышишь от тех, кто подписался: «Хорошо, что хоть кто-то что-то делает, а то остальные встали в позицию и готовятся получить удовольствие…»
Значит, всё же имеет смысл продолжать. И мы будем продолжать.
Ссылка

0

15

Вот те, бабушка, и пенсионное признание! Мы потеряли не пенсии, а Путина!
https://woomen.me/wp-content/uploads/2018/07/3-13.jpg
Вот главные выводы из выступления Путина, одобрившего вопреки всем чаяниям народным пенсионную реформу.
Когда в 2016 году на выборах в Госдуму многие задрав штаны голосовали за Единую Россию за «подачку малую» – это было голосованием против самих себя. Разумеется, тогда в любом случае победила бы ЕР. Но поддержка, а значит, и власть – не должны быть абсолютными. Абсолютная власть и отсутствие конкуренции развращают крайне. В итоге все это ударило по нам самым лютым образом – от повышения налогов до повышения пенсионного возраста и поддержки олигархов.
Если у ЕР будет на выборах не 70%, а 40% – она будет грызться практически на равных с КПРФ, ЛДПР и СР. А это уже – конкуренция. Значит, и все спускаемые в Думу на голосование законы придется крепко обосновывать. Да, элиты и верхушка всех парламентских партий – едины. Но такова власть – стоит возникнуть хоть малейшей лазейке для состязания, в нее тотчас устремятся конкуренты.
Партия власти сейчас имеет огромный медийный и административный ресурс, с которым она победит на любых выборах – хотя бы за счет тех же опущенных бюджетников. Но если только народ проигнорирует все голосования.
Пессимисты твердят: а какой смысл голосовать за другие партии? Их ноги все равно растут из той же задницы!
Да, это так. Но пусть они грызутся меж собой – а не дежурят у дверей кремлевских кабинетов, откуда сейчас получают финансирование и легитимность. Пусть дерутся за эти кабинеты!
А пока все партии, покинутые хоть сколько-то неравнодушным электоратом, ищут лишь благословления Кремля и Путина – у Путина и произошло это «головокружение от успехов». И вот он в своем обращении к народу по пенсионной реформе поддержал позицию «воров и жуликов», имеющих самые твердые основы и в правящей партии, и в правительстве, и в Думе.
А вы бы как на его месте поступили? Поперли против реальной политической поддержки в пользу «нереального», по сути не представленного ни одной нынешней партией народа?
Партийцы от ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР обложили нашего монарха их верноподданнической ватой, и он, едва ли веря им в душе, пошел типичным политическим путем: кто лучше просит – тому и надо дать. И все эти политики просили не какой-то пенсионной справедливости, но исключительно своих корыстных «дачек».
Народ же, не имеющий иного доступа к ушам царя кроме его уличных выступлений, которые должны быть достаточно массовыми, чтобы быть услышанными – в очередной раз смолчал. По сто, двести, даже по десять тысяч человек на периферийных площадях – это не та цифра, что может насторожить властителя 150-миллионной страны. Вот он и не насторожился.
Ну, а что сидит в душах наших «новых нищих», в самых низах народа – откуда знать тому, кто строит свою власть и деятельность, исходя из выше названных политических слагаемых.
Эти низы, повторю, сегодня лишены всякого политического представительства в верхах нашей власти. Обращение Путина к ним в его «пенсионном ролике», вся суть которого свелась к простой формуле: будем драть вас, а не олигархов – даже не цинизм, а просто политическая данность. Кого нагнут, того и набьют.
Народ в итоге съежился, забился еще глубже в свои щели. А как еще он может реагировать на те атаки власти, которые ходят по нему каким-то бронетанком, все пуще вжимая его в нынешний окоп?
И все, что он мог пропищать в ответ через его соцсети: мы потеряли не пенсии, а Путина!
Но велика ли эта потеря для самого потерянного Путина?
Александр Росляков

0

16

К пенсионной реформе могут добавить эвтаназию: легче убить, чем прокормить!
http://rvs.su/sites/default/files/beden-1.jpg
Грядущее повышение пенсионного возраста породило предложение узаконить в России эвтаназию для пожилых людей, о чем поведал сайт «Российская общественная инициатива»:
«В связи с реформой Пенсионной системы и отсутствием реальной социальной защиты пожилых граждан, которые могут остаться без работы и без пенсии, более гуманно предоставить им возможность осуществить добровольную эвтаназию. Это более этично как по отношению к самим пожилым людям, так и к их родственникам, наблюдающим беспомощно за мучающимися.
Практический результат: воспитание более гуманного общества, менее озлобленного фактом мучений своих близких…»

Что это не какие-то забавы маргиналов и «перегибы на местах», свидетельствует обстоятельный текст «О праве на эвтаназию» известного социолога из властной когорты Сергея Белановского:
«Пенсионная реформа – вопрос сложный, затрагивает основы мировоззрения, называемого гуманизмом. Как известно, с возрастом растет заболеваемость. С 60 лет здоровье людей ухудшается, работоспособность падает, растут расходы на медицину. Драматизм проблемы повышается с изменением структуры демографической пирамиды. В этих условиях средств пенсионного фонда не хватает…
Что делать? Обсуждаются все варианты, кроме одного – эвтаназии, то есть добровольного ухода из жизни. Кто возражает? Во-первых, РПЦ. Но эта общественная организация не может диктовать свои правила обществу. Во-вторых – медицинское сообщество, ссылающееся на клятву Гиппократа. Но это не клятва в юридическом смысле. Проблема в том, что медицинская корпорация – мощный лоббист. Но почему профессиональная корпорация может издавать запреты, обязательные для всего общества?..
Если ввести право на эвтаназию для пенсионеров, как это отразится на бюджете ПФР? Сумма пенсионных расходов уменьшится на 20%. Это позволит вдвое снизить дотации на содержание пенсионеров…
Право на эвтаназию введено в Швейцарии, некоторых европейских странах и некоторых штатах США… В бедных странах эвтаназия не практикуется. Хотя, казалось бы, должно быть наоборот…
С точки зрения экономии бюджета это самое эффективное, а в такой стране как Россия – и самое гуманное средство…»

Безусловно, здравое зерно в этих рассуждениях присутствует – как и в путинском обращении к народу о неизбежности пенсионной реформы. И даже оба эти откровения друг дружку дополняют – как в стихотворении Великого князя Константина Романова, дополнявшего его лирикой царствие его родича Николая Кровавого:
Все, что сказать боялся я,
Что ты в душе таила –
Все это песня соловья
За нас договорила…
Ну действительно, зачем тратиться на дожитие неизлечимо больных или безнадежно безработных стариков, когда на поддержку здоровых олигархов, страдающих от санкций, не хватает!
Жили же простые люди без этих пенсий и страхового лечения тысячи лет – и горя не знали! А сейчас они что, сильно сложней стали? Ну да, советская власть их слегка усложнила, приучила к хорошему – ну так в итоге ее непосильного социального креста и рухнула! Пора возвращаться к святой простоте, как при царях – тем паче если есть это универсальное лекарство от всего в виде прогрессивной эвтаназии.
Тем паче хороший царь уже фактически настал у нас, как и плохие бояре, и бесправие трудовых масс, и церковный звон – в общем все приметы возвращения «под сень струй» налицо. Только что царь-Путин опростил народ по пенсионной части – а его «хорошие бояре» готовы подстелить этому народу и мягкую соломку эвтаназии.
И все было бы с ней ничего – при тех действительно гуманных обоснованиях, что какого черта близким людям кормить безнадежных стариков, одни страдания – кабы не одна задоринка.
Уход на пенсию после 55 или 60 лет, как и продленная работа после того возраста – у нас доселе были делом добровольным. Теперь же работа после того срока будет уже принудительной – даже при всей ожидаемой в итоге безработице. Хотя Путин повышения пенсионного возраста тоже сперва не обещал.
И кто поручится, что после узаконения добровольной эвтаназии наш президент не обоснует столь же безупречно, как пенсионную реформу, и принудительную эвтаназию? И идя навстречу пожеланиям особо лояльных граждан, уже не повысит возраст выхода на нее, а существенно понизит…
Действительно – зачем России, живущей не трудом ее народа, а с нефтегазовой выручки, все эти бесчисленные лишние люди, тем паче пожилые – которых легче убить, чем прокормить?
Александр Росляков

0

17

Пенсионный тупик
Пенсионная реформа зашла в тупик в очередной раз. Девушка стареет, но не может определиться — хочет быть умной или красивой. А тем временем все признаки деменции на лицо.
«Обеспечить всем достойную старость», — не более чем популистское заявление.
Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, — уменьшить дыру в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в пенсионной системе текущая реформа не имеет.
Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно умерла во всем мире. В том числе и у нас.
Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.
Кроме того, мы столкнёмся с интересным феноменом, о котором (почему-то?) говорят очень мало или не говорят вовсе.
Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению средней продолжительности жизни населения. Что уже и произошло в развитых странах Европы, например.
Медицина и ее достижения здесь не очень при чём. Активный образ жизни — а ежедневная необходимость выходить на работу и есть основная часть этого образа жизни — значительно продлевает продолжительность той самой жизни. Здоровой — в том числе. И на продолжительность жизни сейчас влияет больше, чем медицина.
Реальные долгожители на пенсию не уходили никогда. Они до последней возможности вели и ведут тот образ жизни, который начали вести в молодости: пасут овец, учат студентов, играют в театре, стоят у станка...
Английская королева тяжело пашет на должности «английской королевы» — это и продлевает ей жизнь.
Работа (активная жизнь) до самой смерти — это норма в здоровом обществе, а не исключение из правил. В здоровом обществе...
Праздность и понимание собственной ненужности после выхода на пенсию сводят в могилу быстрее, чем рак, Паркинсон, Альцгеймер и все остальные заболевания вместе взятые. Часто выход на пенсию является толчком к появлению этих заболеваний (а вовсе не абстрактный «пенсионный возраст»).
Там, где труд является рабским, пенсия расценивается как освобождение из тюрьмы для короткого глотка свободы. Многие не доживают. Больше половины населения России ощущают себя рабами в тюрьме. Правительство решило добавить им срока. «Спасибо, начальничек, — говорят довольные зеки. — Сдохнем на зоне (на заводе)».
Теперь немного о возрасте. Все мы знаем, что у большинства людей физический и так называемый биологический возраст не совпадают. Некоторые в 40 выглядят и чувствуют себя на 85 (привет вредным производствам). А некоторые и в 75 выглядят на 40, а чувствуют себя на 30. Это настолько очевидный для всех факт, что отдельно обсуждать его смысла нет.
А вот индивидуальный возраст выхода на пенсию в связи с выше озвученным фактом смысл обсудить есть.
Итак, как сейчас декларируется цель пенсии? «Обеспечение достойной старости… блаблабла».
Никакого отношения к действительности это не имеет.
Superjob провел опрос, в котором 28% респондентов сознались, что рассчитывают на то, что продолжат работать и по достижении пенсионного возраста. На государственную пенсию и личные накопления как основной источник дохода надеется почти в 1,5 раза меньшее число опрошенных (19% и 18% соответственно). На средства, вложенные в негосударственные пенсионные фонды, рассчитывает 4%, на помощь детей — 4%. Другие источники дохода рассматривают 6% опрошенных. 21% респондентов затруднился назвать свой основной источник дохода после выхода на пенсию.
В данной постановке вопроса такая цель, как «достойная старость» годится только для бывших президентов и министров обороны. В стране, где за чертой бедности ещё до выхода на пенсию находятся более 20 млн человек, заявления о «достойной старости» на фоне перманентного факапа пенсионной реформы не выглядят даже уже грустносмешно. Это вообще «белый шум», вызывающий слабое раздражение у тех, кто что-то о чем-то думает, и абсолютно неслышимый всеми остальными.
— Достойная пенсия? Как же вы все задолбали... (даже без восклицательного знака).
Итак, в правительстве у нас идей по поводу пенсионной реформы нет от слова «вообще». Тут тотальная импотенция.
А есть ли идеи? Возможна ли в принципе пенсионная система, которая была бы справедливой? Не идеальной, конечно, но намного более справедливой, чем существующая? Какие параметры она могла бы иметь? Как работать?
Надо договориться для начала о том, что должна представлять собой пенсия по старости.
Давайте решим, что пенсия по старости равна пенсии по инвалидности. То есть пенсию по старости государство начинает выплачивать в том случае, если человек физически не способен работать. Возможность получения статуса «пенсионера по старости» определяется медицинской комиссией. Перечень заболеваний, определяющих «старость», утверждается Минздравом и пересматривается один раз в пять (допустим) лет.
Это та социальная пенсия, которая должна обеспечить «дожитие». Год-два, максимум три — для основной массы людей. Не «достойную старость», а именно «дожитие». Такие выплаты обеспечивают скромный рацион питания, оплату ЖКХ, приобретение лекарств... и не предусматривают покупку, например, одежды и товаров длительного пользования.
Кто-то получит такую пенсию в 30 лет. Основная масса — около сегодняшних 70 лет. Некоторые — ближе к 85. Счастливое меньшинство — никогда.
Надо договориться о том, что никаких льготных категорий для пенсий по старости у нас не существует. Перед старостью все равны. Бывший президент РФ и вор-рецидивист, прокуроры и ткачихи, работники вредных производств и актеры театров.
Пенсия по старости одинакова для всех и обеспечивает скромное «дожитие»: бывшему президенту, премьеру, прокурору, полицейскому, участнику боевых действий и матери двоих детей, прожившей всю жизнь домохозяйкой.
Размер этой пенсии одинаков для всех. Возможны региональные различия. В Москве размер чуть меньше (продукты и лекарства дешевле). В отдаленных регионах Крайнего Севера — чуть выше (если аспирин и картошку вертолётом завозим). В остальных случаях здесь полная уравниловка. И социальная справедливость.
Пострадало здоровье в борьбе с преступностью или в горячей точке (горячем цеху или зоне военных действий) — вот пенсия по старости = инвалидности. Всю жизнь в тяжелой борьбе с преступностью или в зоне боевых действий, но на здоровье это не отразилось? Так это же счастье! При чем тут пенсия?
Давайте согласимся, что это справедливо. А покупка электоральной лояльности отдельных многочисленных категорий граждан за счёт средств пенсионного фонда — это тупо покупка голосов избирателей, к пенсионной системе не имеющая ни малейшего отношения.
И тут нам сразу станет легче. И пенсионному фонду тоже.
И вообще всем.
Это то, что выплачивает пенсионный фонд. Многие, очень многие не доживут до пенсии по старости. Ничего страшного в этом нет. Но тот, кому она действительно необходима, получит ее тогда, когда это действительно нужно. Не после смерти, а до. Для того чтобы дожить достойно. Дожить. Год, два... максимум три. Некоторые проживут дольше. Значительно дольше. Но их количество будет статистически незначимым.
Эта пенсия (ее часть) формируется за счёт отчисления в пенсионный фонд всех работающих. Увеличиваются отчисления — увеличивается средний размер пенсии по старости. Уменьшаются — уменьшаются. Автоматически. Цифры пересчитываются ежегодного. Правила игры известны.
Всем потенциальным пенсионерам становится выгодно:
1. Работать до смерти. Работа продлевает и будет продлевать (активную) жизнь.
Постоянно обучаться и переобучаться. Сейчас у значительного количества работающих отсутствуют стимулы к постоянному самообучению. И даже обучение за счёт работодателя воспринимается как потерянное время. У очень многих (к сожалению) появляется лишь стимул «досидеть до пенсии». Некоторые начинают «досиживать» уже в 30. Это от них мы слышим, что хорошие специалисты после 40 никому не нужны. Конечно, кому я нужен, если с 30 до 40 не стал лучшим в своей профессии, на своём рабочем месте, в своём коллективе? Ну или по крайней мере одним из 10 лучших. Кому я нужен, если за последние 10 лет моя производительность труда не выросла, даже если работодатель делал все, чтобы это произошло? Правильно! Никому я не нужен. Если хотя бы год я «досиживал» или «отбывал срок», то я уже под риском. Досиживаешь? Ок. Пойдёшь на старости лет искать самую неквалифицированную и низкооплачиваемую работу. Действительно, множество сегодняшних пенсионеров окажется перед необходимостью работать (хоть и за большие, чем пенсия, деньги) на малоквалифицированных «непрестижных» работах. И это продлит жизнь многим из них.
Кстати, а кто сказал, что малоквалифицированная работа сегодня должна быть низкооплачиваемой?
Миф о том, что неквалифицированный (зачастую это тяжёлый физический труд) должен плохо оплачиваться, поддерживается де-факто узаконенным трудом миллионов рабов и полурабов — трудовых мигрантов. То, что подобная ситуация несёт в себе кучу бомб замедленного действия и самые катастрофические последствия для будущего страны, я уже неоднократно говорил.
2. Становится выгодной белая экономика с большим количеством налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами. Каждый пенсионер, знающий о серых зарплатах или о труде нелегальных мигрантов, будет с этим бороться. Лично. До смерти. Ибо это воровство его личной пенсии.
Сейчас отчисления в пенсионный фонд составляют охренительные 22% (22, Карл!!!) большинства работающих россиян. Россиян душит жаба. Ибо, по данным крупнейшего портала по поиску высокооплачиваемой работы Superjob, абсолютное большинство россиян на пенсию не надеется. В неё верят меньше, чем в инопланетян!
Согласно опросу Superjob, в инопланетян верят 36% россиян, а в достойную пенсию от государства — чуть более 9%.
22% пенсионный плюс 13% НДФЛ — итого 35%! Такой у нас на самом деле подоходный налог. Он у нас не самый низкий в мире. Он у нас один из самых высоких!
При описанной схеме отчисления в пенсионный фонд, как представляется, могли бы быть значительно сокращены. С 22% до 5—6%. Точные цифры можно было бы легко посчитать.
Сегодня у нас около 45 миллионов пенсионеров. Легально продолжают трудиться около трети. Ещё треть тоже трудится, но нелегально. Легально невыгодно.
Отменив понятие «пенсионный возраст», мы получим дополнительно около 30 миллионов вполне трудоспособных и еще желающих работать граждан.
Это может с большим запасом компенсировать присутствие на рынке труда примерно 20 миллионов трудовых мигрантов. Куда девать мигрантов сейчас, меня не спрашивайте.
Так что, работать до смерти?
Конечно! Это нормально. Именно к этому предназначен человек. Но не к тому, чтобы до смерти себя довести рядом с доменной печью.
Итак. Есть предположение, что реализация только этой части пенсионной реформы могла бы позволить сократить отчисления в пенсионный фонд с зарплаты трудящихся с 22% до 5—6%, одновременно подняв пенсии «по настоящей старости» до уровня средней зарплаты по стране.
Хороший финт ушами, не правда ли? Увеличить зарплаты всех работающих на 15%, одновременно увеличив пенсии всем нуждающимся раза в три.
Для тех, кто уже начал спорить и проклинать автора, ключевое слово — «нуждающимся»!
И система стала бы как минимум справедливой.
Кроме описанной выше схемы, могли бы работать и дополнительные меры поддержки нетрудоспособного населения.
Просто наметим. Все же у нас нет здесь задачи расписать всю оптимальную пенсионную реформу со всеми простыми формулами. Сложные формулы у нас не работают. Сами составители их не понимают.
Родительский налог.
5% зарплаты работающих детей перечисляется родителю (родителям), получающим «пенсию по старости». Схема распределения между родителями, родителями жены (мужа) и прочие комбинации — вопрос чисто технический.
Для части пенсионеров выплаты работающих детей могут оставить существенную часть дохода. Инвестиции в детей в этом случае приобретают особый смысл. И мотивируют к деторождению существенно больше, чем материнский капитал. Кому-то с детьми повезёт больше. Кому-то меньше. Но в среднем все будут абсолютно довольны.
Кроме того, нужны налоговые стимулы, имеющие своей целью максимальное продолжение работы высокодоходными категориями граждан.
В общем, если немного подумать о реформе мертвой пенсионной системы, то эффективных вариантов может быть множество.
В существующий же конфигурации экономики мы пенсионный возраст должны не повышать (с этим опоздали лет на 15), а понижать. Понижать примерно теми же темпами, которыми хотим сейчас повышать. Уменьшать рабочую неделю и снижать длительность рабочего дня, параллельно увеличивая декретные отпуска до семи лет. Иначе через 10 лет в результате роботизации, которая не спрашивает наше правительство «а можно?», мы получим задачу вместо пенсий платить пособия по безработице примерно 50 миллионам граждан.
Алексей Захаров

0

18

"Люди начинают понимать, что мирными средствами от власти ничего не добиться"
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149228
Еще не прошло даже второе чтение закона о повышении пенсионного возраста, а инициативы от околовластных структур по пенсионной системе сыплются, как из рога изобилия. Тут и бизнес в лице "Деловой России", РСПП и "Опоры России" предложил Кремлю меры по удержанию так называемых "предпенсионеров" на работе. В основном за счет пряников работодателям – чтобы им было выгодно держать пожилых людей на местах.
С другой стороны, банковское сообщество начало действовать – глава Сбербанка Герман Греф пообещал создать банковские продукты со скидкой для пенсионеров. Тут же и еще одна инициатива – пенсионеров-предпринимателей хотят освободить от взносов в ПФР.
Однако, нужны ли простым старикам, которым по-хорошему уже нужно сидеть с внуками, все эти меры? Тем старикам, которые выходят на улицы с плакатами против правительственных "реформ"? Они все меньше верят властям, а вместе с ними и более молодые поколения – разные страты общества начинают мыслить другими категориями – что законными мерами от власти ничего добиться не получится, уверен социолог, левый публицист Борис Кагарлицкий. Об этом он рассказал Накануне.RU.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_147975.jpg
– На Ваш взгляд, нужны ли все эти нововведения и "бизнес-привилегии" пожилому поколению?
– Если вы имеете в виду маму спикера Володина, то у нее с предпринимательством все в порядке. Для таких стариков, которые являются родственниками топовых начальников, каких- нибудь видных политиков, такие льготы будут очень даже на пользу, у них и так все хорошо, а станет совсем все хорошо. А что касается всех остальных, то я не думаю, что вообще их мнение и будущее кого-то интересует.
– Но почему это предлагают сейчас, когда пенсионная "реформа" не прошла еще и второе чтение?
– Если говорить по сути, то тут со всеми мерами по компенсации есть два варианта: либо эти меры вообще не будут проведены, потому что половина из них в принципе технически не реализуема и существует только на словах, либо эти меры будут проведены – тогда пенсионная "реформа" не имеет никакого смысла, потому что реализация всего комплекса предлагаемых мер будет стоить во много раз дороже, чем экономия на пенсионной "реформе". А отсюда вывод, что ничего никто делать и не собирается. Это все лишь слова.
Это чистая пропаганда, причем очень плохого сорта. Пропаганда – потому что через максимум 3-4 дня после принятия окончательной формы законопроекта, все это будет забыто, и все знают, что это будет забыто, и никто даже и не думает, что это будет реализовываться. Поэтому будут давать любые обещания, предлагать любые самые дикие инициативы, поскольку заранее известно, что этим заниматься не собирается.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149298.jpg
– Значит ли это, что все предрешено, и "реформу" протащат, несмотря ни на что?
– С точки зрения власти – да. С точки зрения власти любое решение, даже самое нелепое, предполагается как окончательное, бесповоротное и неизбежное. А как будет в реальной жизни – другой вопрос, потому что далеко не все в жизни происходит так, как считает начальство.
– Складывается такое впечатление, что все эти "заботливые" инициативы, которые готовят заранее, постоянные "обсуждения" в Госдуме или в правительстве – все направлено так или иначе на столкновение пенсионеров и так называемых "предпенсионеров", вам так не кажется?
– Да, я думаю, что принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял. Но другое дело, что это уже не работает. Это бы работало при одном условии - если в это верили.
А главная проблема власти состоит в том, что ей никто не верит. Даже если бы они сказали правду, им бы все равно никто не поверил.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149294.jpg
– Значит, это и на протесты не повлияет?
– На протестную активность повлияют не обещалки, а другое. Когда нам говорят, мол, Путин выступил, и протест немножко сократился – если бы Путин не выступил, протест все равно бы сократился примерно в таких же масштабах. Потому что как человек, который имеет отношение к организации протестных акций, могу сказать, что мы просчитывали как раз некоторый спад протестов в августе и первой половине сентября. И я думаю, что это просчитывали и в администрации.
И когда они на 29 августа поставили выступление Путина, то расчет был обратный официально объявляемому. То есть, если официально объявляли, что Путин должен был выступить, чтобы сбить накал протестов, то в действительности все произошло строго наоборот.
Они дождались того момента, когда накал протеста начал несколько спадать, и приурочили к этому моменту выступление Путина, чтобы потом либо себе как организаторам всего этого мероприятия приписать некоторый успех.
Почему Путин выступил именно в это время – не раньше, не позже? Тут как раз все очень понятно – была некая "домашняя заготовка".
– Почему же спадает накал протеста?
– А накал протеста спадает по другой причине. Очень тревожной в действительности для нашего общества.
Дело в том, что люди начинают понимать, что мирными и законными средствами ничего от власти добиться нельзя. Это, с одной стороны, приводит к тому, что часть протестующих деморализуется и перестает участвовать, а другая начинает радикализироваться и думать в категориях если не насилия, то, по крайней мере, методов борьбы, которые выходят за рамки официально дозволенных. И это очень не хорошая тенденция, в которую власть постепенно загоняет протест.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_148978.jpg
– Это делается сознательно, на ваш взгляд?
– Власть это делает сознательно, потому что считает, что, если они одну часть за другой маргинализируют, то в итоге протест сойдет на нет. Но на фоне общего недовольства может случиться то, чего они не просчитывают, то, что невозможно в принципе просчитать. Но я не говорю, что это случится, поймите меня правильно.
Просто есть риск, что именно та часть, которую сейчас воспринимают как потенциально маргинальную поведет за собой большинство. То есть они считают, что люди, например, не пойдут на разного рода акции типа перекрытия улиц, захват администраций, потому что это незаконно, и люди действительно по большей части ни к чему такому не готовы. Но поскольку они втягиваются в ситуацию, когда фактически не остается других вариантов воздействия на власть у недовольных, то они предполагают, что, да, может быть, появится некое незначительное меньшинство, которое еще больше дискредитирует протест и его окончательно убьет.
А может получиться наоборот, что это меньшинство вдруг возьмет да и поведет за собой большинство, и тогда мы получим абсолютно неконтролируемую хаотичную ситуацию. Может быть, и так, и так – предсказать невозможно, но это очень рискованная игра, особенно в условиях массового недовольства.
– То есть, власти пошли ва-банк и будь, что будет?
– Власть в данном случае не то, чтобы пошла ва-банк, но играет в игру, в которую по-хорошему играть не следует. В сложившихся обстоятельствах, по крайней мере. Одно дело, когда есть такой радикальный протест типа того, что делали национал-большевики в начале 2000-х годов - было очевидно, что он маргинален, потому что большинство общества вообще не хотело никакого протеста. А другое дело, когда это потенциально может наложиться на общее достаточно сильно радикализировавшееся настроение.
Поэтому мне кажется, что у власти есть определенная стратегия работы с протестом, но все равно стратегия со все возрастающими рисками. А во-вторых, есть еще одна проблема, с которой они никогда не смогут справиться – просто есть объективные условия, которые не дадут в долгосрочной перспективе выиграть – у них исчезло то общество и те принципиальные условия, в которых они раньше существовали.
Это все равно, что рыба вылезла на сушу и пытается плавать. Они не находятся в той социально-экономической среде, в которой находились предыдущие 15 лет, а пытаются вести себя так, как будто ничего не изменилось. Поэтому все равно рано или поздно все это кончится плохо.
Ссылка

0

19

Госдума одобрила наказание за увольнение предпенсионеров. К их ли добру?
http://vsluh.info/uploads/posts/2018-06/thumbs/1529586652_f0e224bcaed6.jpg
Законопроект об уголовном наказании для работодателей за увольнение работников предпенсионного возраста прошел первое чтение в Госдуме. Его цель – хоть как-то сгладить общее недовольство в связи с пенсионной реформой. Дескать грабить народ может только государство – а частникам мы вас в обиду не дадим!
Ой ли?
В поддержку высказались все парламентские фракции кроме КПРФ. Но и коммунисты, поначалу выступив с жесткой критикой этой инициативы, в итоге решили уклониться от голосования. Так что против новых поправок в УК проголосовали всего 12 человек.
Объяснить покорность коммунистов можно двумя причинами. Во-первых, законопроект внес сам президент, а к его инициативам в Думе относятся крайне бережно независимо от партийной принадлежности. Как правило президентские законопроекты доходят в Думе до третьего чтения практически без изменений. Максимум, что позволяют себе депутаты – поправить в тексте запятые. Во-вторых, КПРФ, будучи левой партией, не могла проголосовать против законопроекта, который на первый взгляд усилит защиту новой социально уязвимой категории на рынке труда.
«В общем же получается некрасиво – вы примите пенсионную реформу, а мы вам такую подачку кинем»
, – описал ситуацию, в которой оказались все думские партии, депутат от КПРФ Николай Арефьев.
Суть этой подачки в том, что работодателей будут карать за отказ в приеме на работу и за увольнение «по мотивам достижения предпенсионного возраста» – то есть если работнику до выхода на пенсию осталось 5 лет. Кара – штраф до 200 тыс. руб. или обязательные работы до 360 часов.

Идею расхвалили только в «ЕР». Единоросс Отари Аршба, глава комиссии по депутатской этике, поведал, как его в 38 лет «вышвырнули с работы». «И с тех пор я пенсионер… И если мой президент, глядя вперед, пытается меня защитить, я всем сердцем этот законопроект поддерживаю, и никакие другие аргументы просто не работают».
Один из главных пропагандистов «ЕР» Андрей Исаев заявил, что эти поправки в УК имеют «морально-политическое значение». «Это задача государства – в переходный период защитить человека».
Вице-премьер Татьяна Голикова, представившая законопроект, лишь заверила депутатов, что новая норма не обернется злоупотреблениями на практике. На это же упирал и Исаев: новую норму УК будут задействовать только в «наиболее вопиющих случаях». «Надо будет доказать умысел, что работодатель нарушили права человека, именно руководствуясь тем, что он вступил в предпенсионный возраст».
Так что «закошмарить» в очередной раз бизнес вряд ли получится – но и самому предпенсионеру не стоит обольщаться. «Это имитация защиты», – заявил депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг. Нынешний Трудовой кодекс содержит закрытый перечень причин для увольнения. И даже если дело дойдет до суда, вряд ли удастся доказать, что кого-то не берут на работу именно из-за предпенсионного возраста.
Несогласные с новым законом парламентарии заявили, что он принесет больше вреда, чем пользы. Дескать работодатели уже начали увольнять работников в возрасте до 55 лет.
«Этот закон ударит по людям, которым до пенсии осталось 5-7 лет. Им будут отказывать в заключении контракта по причине отсутствия вакансии или составят срочный договор на 3-6 месяцев и потом свободно уволят. Или будут выдавать зарплату в конверте без всяких договоров. 99% лиц предпенсионного возраста в случае принятия этого закона никогда не найдет официальную работу!», – сказал коммунист Юрий Синельщиков.
Он же, как бывший прокурор, разъяснил, что наказать работодателя удастся, только если тот заявит письменно или устно при свидетелях об отказе в работе по причине возраста. Но какой дурак станет топить открыто сам себя?
Лидер ЛДПР Жириновский также уверен, что репрессивными методами эту проблему не решить: «Работодатель заранее выгонит всех потенциальных пенсионеров или так завалит работой, что сотрудник не выдержит нагрузки и умрет прямо на работе. Так что результат будут плачевными, и мы вместе с вами плакать будем».
Депутаты предложили решить проблему иначе – уменьшив для работодателей ставку страховых взносов за предпенсионеров. Но это не поддержала Голикова: «Взносы в Пенсионный фонд – это платежи, которые формируют будущую пенсию. Подобные предложения приведут к тому, что гражданину насчитают пенсию в 10 тысяч рублей, потому что работодатель просто не будет уплачивать страховые взносы за лиц предпенсионного возраста».
В общем обсуждение в Думе показало, что новый закон в защиту предпенсионеров – такой у нас сейчас возник неологизм – никакой новой защиты им не даст. В лучшем случае. В худшем – лишит и той, что была, заставив работодателей избавляться от этого отныне токсичного контингента уже на дальних подступах.
Но раз сам президент сказал «Надо!» – Дума дружно ответила: «Есть!» Поскольку при нашей парадоксальной демократии все депутаты от мала до велика служат не представителями народа в государстве – а представителями государства в народе. Что в лучшем виде показала вся трагикомедия с этой пенсионной реформой, осужденной большинством народа – и одобренной большинством народных избранников.
Елена Земскова

0

20

ЦБ сравнил влияние пенсионной реформы на экономику РФ с ЧМ-2018
https://www.interfax.ru/business/629358

0

21

Wishte написал(а):

ЦБ сравнил влияние пенсионной реформы на экономику РФ с ЧМ-2018

ДБ

0

22

Пенсионные поблажки – как бы не было ещё хуже
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149228
Обсуждая все замысловатые нововведения пенсионной "реформы", почему-то никто не обратил внимание на пару моментов. "Мы говорим о необходимости достижения уровня пенсий за период до 2024 года и выходе на уровень порядка 20 тысяч рублей", — рассказал глава Минфина Антон Силуанов в интервью телеканалу "Россия-1" в конце июня. Совсем недавно последовало широко теперь обсуждаемое заявление по пенсионной "реформе" президента В. Путина, и окончательно стало ясно, что через шесть лет пенсионеры будут получать 20 тысяч рублей. И тут хочется задать несколько вопросов.
Первый а пенсия в 2024 году будет больше нынешней?  Казалось бы, вопрос звучит глупо, ведь дураку понятно, что 20 тысяч рублей больше, чем 14 тысяч (средняя пенсия по РФ). Но вопрос не такой уж и глупый, если уточнить – а сколько в долларовом эквиваленте будет пенсия в 2024 году? Ведь уже сейчас, в 2018 году, 20 тысяч рублей – это очень и очень скромная сумма.
Простой пример: пенсионер-автомобилист на всего лишь одну заправку машины, даже не заливая полный бак, должен потратить порядка 2000 рублей или 10% от пенсии 2024 года. На то, чтобы съездить отдохнуть, например, в Турцию, пенсии в 20 тыс. рублей однозначно не хватит. Не хватит и двух пенсий, если, конечно, не поселиться в однозвездочном клоповнике.
Но это речь идет о пенсии в 20 тыс. рублей, а что же тогда можно сказать о нынешней средней российской пенсии в 14 тыс. рублей? Кстати, достоверность того, что она реально "средняя" и именно такая, вызывает очень большие сомнения, как и любая другая статистическая информация, распространяемая одной организацией, которой давно пора сменить название на "В гостях у сказки". Нынешняя "средняя" пенсия при постоянно проседающем российском рубле - это всего лишь около 200 долларов. Меньше чем в крошечной, лишенной абсолютно всех ресурсов Латвии.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_147514.jpg
Причем до конца года она может стать – и наверняка станет – ещё меньше в долларовом эквиваленте, учитывая, какими темпами "сдувается" рубль. А в 2024 году, даже с учетом роста с 14 до 20 тыс. рублей, она и вовсе рискует ужаться до какой-нибудь смехотворной суммы, над которой будут хохотать даже папуасы Соломоновых островов. Потому что нет никаких гарантий, что при бесконечных реформах всем известных гениальных управленцев за доллар не будут давать в 2024 году сотню-другую "деревянных".
Это в советское время можно было посмеяться над известной фразой Салтыкова-Щедрина "Раньше за рубль полтину давали, а скоро будут давать в морду", но вот сейчас совсем не до смеха. Всего двадцать лет назад за доллар давали 6 рублей, а теперь почти 70. Только одни эти цифры показывают всю степень гениальности "манагеров" гайдаровской школы, которые, похоже, будут заниматься своими любимыми "реформами" и в 2024 году.
Как бы не дошло до такого светлого будущего, что на пенсию в 20 тысяч можно будет купить только драные трусы в магазине секонд-хенда, один такой же драный носок, да пару батонов неизвестно из чего изготовленного хлеба. Так что пенсионные реформаторы могли обещать пенсию и в 30 тысяч рублей, и даже 40 тысяч, все равно они не останутся внакладе.
Доллар, литр бензина, цены на продукты, коммуналка совершенно точно вырастут настолько, что весь обещанный рост пенсий уйдет "в песок". Есть очень большая вероятность того, что пенсия 2024 года будет значительно меньше нынешней пенсии.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_57401.jpg
Второй вопрос, который тоже почему-то остался практически незамеченным: а почему проблема "двоих работающих и одного пенсионера" всех так озаботила именно сейчас? А не 5-8-10 лет назад? Или тогда на одного пенсионера приходилось полсотни работающих? Ну или на худой конец пятеро? Нет, все было точно так же, как и сейчас. Более того, никто не заикался про двоих работающих и одного пенсионера даже в начале марта этого года. Но произошло очередное "судьбоносное" для страны событие и началось…
Моментально раздались голоса, причем с оттенком плохо скрытой паники, что нельзя больше ждать и тянуть, надо принимать экстренные меры, иначе впереди пенсионную систему ждет катастрофа.
Неужели осознание грядущей катастрофы пришло аккурат после президентских выборов? Или всё-таки до них, а может, вообще в прошлом году? Если это так, то электорату остается в очередной раз выразить глубочайшие поздравления. А если нет, то хочется спросить у "реформаторов" - а чего ждали столько лет? Если перемены назрели и перезрели? Почему не начали "мягкую" пенсионную реформу, например, ещё в "тучные годы"?
Тогда народ в целом был доволен жизнью, рубль не хирел на глазах, цены не скакали, и реально ощущалась не дутая, а настоящая стабильность. Так что при грамотном разъяснении и подготовительном периоде народ наверняка воспринял бы постепенное повышение пенсионного возраста более спокойно.
Но нет, нужно было дождаться пика перманентного кризиса и обрушить на граждан нокаутирующую пенсионную реформу. И это помимо прочих других вычищающих карманы правительственных "инициатив" последних лет. Впрочем, от гениальных управленцев гайдаровской школы разве можно ожидать чего-то другого?
Ну и третий момент, о котором тоже стоит упомянуть. Пенсионная реформа – это ликвидация одного из последних социальных завоеваний советского периода. А может, и самого последнего. Процесс уничтожения СССР и всего того, что он оставил своим бывшим гражданам и их детям, фактически завершен – неотроцкистская контрреволюция окончательно победила.
На бумаге, конечно, останется много красивых фраз, в том числе и про социальное государство, но вот реальность будет другой. И кстати, не стоит думать, что пенсионная реформа - это последний сюрприз. Великие управленцы наверняка заготовили их ещё немало, так что не раз "осчастливят" электорат новыми инициативами, направленными на, конечно же, улучшение его жизни.
После пенсионной реформы даже страшно представить, что у них там припрятано в загашнике и какие еще "блага" удивят и шокируют всех нас.
Хотя угадать несложно: следующие на очереди – самозанятые граждане. Пусть не удивляются, когда в один прекрасный день их объявят вне закона. Если не раскошелятся, конечно. Наверняка соответствующий указик уже лежит в соответствующей папочке соответствующего цвета. Осталось только подмахнуть.
Ссылка

0

23

"Предпенсионерам" найти работу станет еще сложней. Госдума приняла "поправки Путина"
Законопроект президента принят в первом чтении
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149837
Госдума запретила работодателям увольнять пожилых либо отказывать в приеме на работу лицам предпенсионного возраста. Сегодня депутаты поддержали инициативу президента в первом чтении. Правда, оппозиционные фракции сочли, что законопроект в нынешней редакции принесет скорее вред, чем пользу: работодатели могут уйти в "тень" или начать увольнять пожилых еще раньше – за несколько лет до предпенсионного возраста, который равняется пенсионному до "реформы" – 55 лет для женщин, 60 – для мужчин, передает корреспондент Накануне.RU.
В конце августа во время обращения к россиянам по поводу повышения пенсионного возраста президент Владимир Путин заявил о необходимости дополнительных гарантий, которые защитили бы интересы пожилых на рынке труда.
"Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста", – сказал президент.
6 сентября глава государства внес законопроект в Госдуму.
"Необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованное увольнение с работы такого лица по тем же мотивам наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательными работами на срок до 360 часов", – сказано в проекте закона.
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_149045.jpg
Заместитель председателя Правительства РФ Татьяна Голикова сообщила, что поправки являются аналогом уже действующей статьи Уголовного кодекса, которая защищает от необоснованного увольнения или необоснованного отказа в приеме на работу беременных женщин или женщин, имеющих детей до трех лет.
"Необоснованность отказа либо увольнение означает принятие решения исходя из обстоятельств, не связанных с деловыми и профессиональными качествами работника. Это, в частности, способности выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у работника профессиональных качеств, личностных качеств, удовлетворительного здоровья", – пояснила докладчик.
Под предпенсионным возрастом понимается период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению гражданину страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством РФ. То есть для женщин – это 55 лет, для мужчин – 60.
По мнению первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" Андрея Исаева, новая статья будет профилактической.
"Это своеобразный стоп-сигнал. Мы переводим возрастную дискриминацию из проступков, какой она была до сих пор, в разряд преступлений. Это означает, что те, кто совершает подобные действия, должны понимать, что общество и государство рассматривает их как преступников", – сказал он.
Депутаты из оппозиционных фракций усомнились в том, что закон будет работать.
"Работодатель не обязан объяснять, почему он отказывает в трудоустройстве", – заметил Валерий Гартунг.
При увольнении работодатель будет выбирать одну из уважительных причин, описанных в Трудовом кодексе, предположил депутат.
Этим законопроектом пенсионеров привязывают к рабочему месту, заявил Владимир Жириновский. Такой подход неверен, считает лидер ЛДПР, а вот индивидуальное формирование пенсий решило бы проблему.
"Законопроект спровоцирует то, что работодатель выгонит всех потенциальных пенсионеров за 5-10 лет. Ни одного не будет в учреждении! Или так завалят пожилых работой, что они не доживут до пенсии", – высказался Жириновский.
"Справедливая Россия" поддержала концепцию законопроекта, но обещала следить за правоприменением статьи.
КПРФ отказалась принимать поправки: от них больше вреда, чем пользы, заявил депутат Юрий Синельщиков.
"Директора начнут шерстить персонал за несколько лет до наступления предпенсионного возраста. Российский бизнес с предпенсионерами уйдет в серую зону. Таких людей начнут останавливать на входе или заключать с ними срочный трудовой договор на полгода, а затем свободно увольнять. Либо будут давать зарплату в конверте. Официальную работу они не найдут никогда", – заявил депутат.
Он предположил, что новая статья в УК РФ создаст проблемы правоохранителям, ведь им придется доказывать мотивы работодателя.
Олег Нилов из "СР" предложил стимулировать работодателей на прием пожилых: освободить бизнесменов от отчислений в Пенсионный фонд, от НДФЛ ("все равно туда копейки поступают") и снизить налог на прибыль пропорционально количеству работников предпенсионного возраста.
"Также можно наказывать чиновников, которые почему-то так рассчитывают зарплату, что пенсия может выходить в 13 тыс. руб. Зарплаты должны быть 50-100 тыс. руб.", – добавил депутат.
Вице-премьера Татьяну Голикову возмутили предложения депутата от "СР".
https://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_150000.jpg
"Сегодняшнее обсуждение свидетельствует о том, что очень многие представители фракций пытаются решить за счет вопросов пенсионного возраста другие проблемы, которые не имеют отношения к этой проблеме. Страховые взносы в Пенсионный фонд – это возмездные платежи, которые формируют будущую пенсию наших граждан. Подобного рода предложения как раз и приводят к тому, о чем вы говорите – пенсиям в 10 тыс. руб.", – напомнила зампред Правительства.
В результате 370 депутатов поддержали законопроект, 12 проголосовали против.
Отметим, по мнению Российского союза промышленников и предпринимателей, чрезмерно жесткая ответственность за увольнение граждан предпенсионного возраста приведет к тому, что работу будут терять сотрудники, не достигшие этого возраста. Как заявлял глава РСПП Александр Шохин, в зоне риска могут оказаться мужчины от 50 лет и женщины от 45 лет. По мнению президента компании Superjob Алексея Захарова, 99,9% людей предпенсионного возраста, потерявших работу по разным причинам, новую не найдут никогда – "даже будучи суперспецами, востребованными рынком". А опрошенные Накануне.RU эксперты сошлись во мнении, что работодателей нужно экономически стимулировать, "а не заносить над ними еще одну дубину".
Анна Смирнова

0

24

Принят закон об уголовной ответственности за увольнение пожилых людей
https://vz.ru/news/2018/9/25/943249.html

0

25

«Иллюзий не испытываю»: Поклонская рассказала о жалобе в ЕСПЧ на украинский суд
https://riafan.ru/1103146-illyuzii-ne-i … inskii-sud
Жаль, что ее не убрали из заместителей главы комитета, было бы больше времени на разборки с Украиной).

0

26

Госдума приняла закон об изменении пенсионного законодательства

Возраст выхода на пенсию у женщин увеличился до 60 лет, у мужчин до 65
https://tass.ru/obschestvo/5611657

0

27

МОСКВА, 28 сентября. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин выступил против выделения представительских расходов депутатам и посоветовал для решения точечных вопросов избирателей добиваться включения соответствующих пунктов в государственные программы. Так он прокомментировал в пятницу журналистам просьбу на эту тему депутата от КПРФ Веры Ганзя.
https://tass.ru/politika/5617593

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Народные новости » Госдума приняла пенсионный законопроект в I чтении