Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Интервью и авторские статьи » Путин для газеты «Зюддойче Цайтунг»


Путин для газеты «Зюддойче Цайтунг»

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году,
был спровоцирован не только надуванием «пузырей»
и провалами регулирования на финансовых рынках.
Он носил структурный характер.

И корень проблем – в накопившихся глобальных дисбалансах.
Дала сбой модель, построенная на том, что один региональный центр – безудержно
наращивает заимствования и потребляет блага.
А другой – производит дешевые товары и скупает долги.
Кроме того, генерируемое благосостояние распределялось крайне неравномерно.
Как между различными странами, так и между отдельными слоями населения.
И это – также снижало устойчивость мировой экономики.
Провоцировало локальные конфликты,
сокращало способность мирового сообщества договариваться по острым вопросам.
Кризис многое подверг переоценке.
Заставил задуматься о рисках и выборе путей дальнейшего развития.
Основанных на реальных, а не виртуальных ценностях.

Такие посткризисные стратегии вырабатывают сейчас все ведущие центры – включая США и Китай.
Свое видение будущего – необходимо и Европе.
И мы
предлагаем формировать его вместе
через партнерство России и ЕС.

Это была бы наша совместная заявка на успех и конкурентоспособность в современном мире.
Скажем откровенно: и Россия, и ЕС – в экономическом плане оказались достаточно уязвимы.
Кризис это отчетливо показал.
Россия по-прежнему сильно зависит от сырьевой конъюнктуры.
Евросоюз, пожиная плоды многолетней деиндустриализации, столкнулся с реальной угрозой
ослабления своих позиций на рынках промышленной и высокотехнологичной продукции.
Нельзя не видеть, что по некоторым направлениям в сфере образования,
научных исследований и разработок – у нас наметилось отставание.
К этому нужно добавить, что в целом
сегодняшний уровень взаимодействия России и ЕС
явно не соответствует тем вызовам, которые стоят перед нами.

Чтобы изменить ситуацию – надо использовать те реальные преимущества
и возможности которые есть и у России, и у ЕС.
Это был бы, действительно, органичный синтез двух экономик – классической,
устоявшейся – в ЕС и новой развивающейся – в России.
С факторами роста, которые хорошо дополняют друг друга.
У нас есть современные технологии, природные ресурсы, капиталы для инвестиций.
А главное – уникальный человеческий потенциал.
Наконец, у России и ЕС уже накоплен серьезный опыт сотрудничества.
И мне приятно отметить, что
Германия – страна-локомотив европейской интеграции
демонстрирует здесь пример настоящего лидерства.

Что мы предлагаем?
Первое.
Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока.
А в будущем – возможно, и зоны свободной торговли
и даже более продвинутых форм экономической интеграции.
Фактически,
мы получим общий континентальный рынок
емкостью в триллионы евро.

Очевидно, что для начала следовало бы убрать все оставшиеся препоны
на пути вступления России в ВТО.
Затем – провести унификацию законодательства и таможенных процедур,
а также – правил технического регулирования.
Реализовать проекты, направленные на устранение «узких мест»
в общеевропейской транспортной инфраструктуре.
Второе.
Это – общая промышленная политика, основанная на сложении
технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС.
Реализация совместных программы поддержки малого и среднего бизнеса,
работающего в сфере реального производства.
Считаю, что
в нашу повестку мы должны поставить вопрос о поощрении
новой волны индустриализации европейского континента.

В том числе, путем создания стратегических альянсов в таких отраслях, как судостроение,
автопром, авиапром, космические технологии, медицинская и фармацевтическая промышленность,
атомная энергетика и логистика.
Это – должна быть высокотехнологичная индустрия постиндустриальной эпохи.
Новые производства должны быть чистыми, соблюдать строгие экологические стандарты.
Вообще, все что касается экологии, вопросов рачительного природопользования
и контроля за изменениями климата – необходимо держать в центре внимания.
Здесь у России и ЕС уже накоплен очень позитивный опыт.
Достаточно вспомнить нашу работу по защите и восстановлению экосистемы Балтийского моря.
Третье.
Буквально стучится в двери идея
о создании единого энергокомплекса Европы.

После распада СССР Россия лишилась прямого выхода на крупнейшие экспортные рынки.
Возникла проблема стран-транзитеров с их стремлением использовать
свое монопольное положение для получения односторонних преимуществ.
Отсюда – известные конфликты.
После введения в эксплуатацию потоков – европейский континент
получит диверсифицированную и гибкую систему газоснабжения.
И убежден, все надуманные проблемы в энергетической сфере – останутся в прошлом.
Главное – нам надо научиться не на словах, а на деле учитывать
стратегические интересы друг друга.
Чего не скажешь о логике «Третьего энергопакета» ЕС.
При всех благих намерениях, он порождает серьезные риски
в энергетическом хозяйстве Европы.

Подрывает желание инвесторов вкладывать средства в новые проекты.
В результате – через несколько лет вместо конкурентного рынка мы можем получить
обветшавшую инфраструктуру, дефицит энергоресурсов,
а значит – и высокие цены для европейских потребителей.
Непродуманная либерализация финансовых рынков – во многом спровоцировала финансовый кризис.
Не хотелось бы, чтобы провалы регулирования в газовой отрасли
также привели к новому кризису – на этот раз – энергетическому.
Объединив усилия мы сможем не только торговать энергоресурсами.
Но и провести обмен активами, совместно работать на всех этапах
технологической цепочки – от разведки и добычи энергоресурсов,
до их поставки конечному потребителю.

Также мы призываем к сотрудничеству в области подготовки кадров для энергетики
и создании инжиниринговых центров, в реализации проектов в сфере энергоэффективности,
энергосбережения и использования возобновляемых источников энергии.
Четвертое.

Без развитой индустрии – невозможен и прогресс
европейской науки и образования.

Уже сейчас гораздо меньше талантливых молодых людей – и в странах ЕС и в России
стремятся получить техническое образование.
Они не видят для себя перспектив в качестве инженеров или квалифицированных рабочих.
Выбирают другие специальности.
Подчас, требующие более низкой квалификации.
И потому – как бы вслед за заводами, наш континент не начали покидать
конструкторские бюро и инжиниринговые компании.
Вдохновляет пример компании «Сименс», которая выразила намерение
создать свой центр компетенции под Москвой – в центре инновационного развития «Сколково».
Пятое.

Подлинное партнерство на нашем континенте
невозможно, пока сохраняются барьеры, препятствующие
человеческим и деловым контактам.

Главный из которых – визовый режим между Россией и ЕС.
Мы считаем, что отмена виз – должна стать не завершением,
а началом процесса реальной интеграции России и ЕС.
Главный вопрос сейчас – готов ли ЕС к обсуждению и предметной работе по такой повестке?
Думаю, что при всех сомнениях – предложенный подход
приобретает все больше сторонников в Евросоюзе.
Подчеркну
Россия не заинтересована в слабом или разобщенном Евросоюзе.
Поскольку, тем самым, косвенно уменьшалось бы и международное влияние России,
сужались бы наши возможности опираться на партнера
со схожими, а часто и прямо совпадающими интересами.

Сближение России и ЕС – не может быть направлено против кого бы то ни было.
И не требует ослабления связей с традиционными партнерами и союзниками.
В заключение напомню: в 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль принял очень смелое решение.
Не ждать, пока ГДР будет готова стать частью объединенной Германии.
А объединяться – немедленно.
Чтобы затем – в процессе взаимной притирки,
решения общих задач – Западная и Восточная части Германии вновь научились жить вместе.
История доказала правоту такого решительного шага.
Сегодня – в новых исторических условиях – у нас есть шанс
построить единую и процветающую Европу.
И если задаться этой целью – находить компромиссы по конкретным вопросам станет намного проще.
Может быть, сформулированные в этой статье соображения кто-то назовет слишком амбициозными.
Но в современном мире кажущееся невозможным – возможно.
Мы вместе не раз в этом убеждались.
Надо просто, засучив рукава,
взяться за дело.

источник

+1

2

Wishte написал(а):

И корень проблем – в накопившихся глобальных дисбалансах.Дала сбой модель, построенная на том, что один региональный центр – безудержнонаращивает заимствования и потребляет блага.А другой – производит дешевые товары и скупает долги.Кроме того, генерируемое благосостояние распределялось крайне неравномерно.Как между различными странами, так и между отдельными слоями населения.И это – также снижало устойчивость мировой экономики.

тебе не кажется, что это очень знакомые слова ? :о))

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Интервью и авторские статьи » Путин для газеты «Зюддойче Цайтунг»