Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Винегрет » Путное от Путина: для мира, Европы и укров.


Путное от Путина: для мира, Европы и укров.

Сообщений 1 страница 30 из 323

1

Ссылка

0

2

0

3

Путин и коала. Реальные итоги G20
Дорогие читатели, я не буду утомлять вас рассказами о том насколько отъезд до "последнего завтрака" сочетается с дипломатическим этикетом, удалось ли австралийскому премьеру взять Путина "за грудки" и публично гадать о том, что хотел сказать Кремль, направив к берегам Австралии эскадру военных кораблей. Эти бесспорно полезные и увлекательные занятия стоит оставить желтой прессе. Встреча G20 была совсем не об этом.

Есть два железных правила в международной политике:

1. Неважно о чем идет речь, речь все равно идет о деньгах

2. Политика есть концентрированное выражение экономики

Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита — реформа МВФ. Для обывателя и даже для многих "экспертов" абсолютно непонятно почему Москва, а точнее вся группа БРИКС, так активно пытается "дожать" США в плане изменения контроля на МВФ, ведь с их точки зрения это какой-то непонятный реликт 90-х уже никому не интересный. На самом деле, G20 как формат общения топовых стран, был создан в первую очередь для того чтобы произвести передел мировых сфер влияния в контексте глобального финансового кризиса, и изменения формата контроля над МВФ было ключевым элементом этого передала.

Примите как данность: в ближайшие год-два, мир накроет следующая волна кризиса, ведь структурные проблемы, которые привели к первой волне 2008 года не были устранены. Сравнительно скоординированными действиями мирового сообщества, вторую волну удалось отсрочить, для того чтобы дележ пост-кризисного мира не принял уродливой и хаотичной формы мировой войны или серии жесточайших региональных конфликтов. G20 был задуман как мирная конференция, но не ПОСЛЕ войны, а ВМЕСТО войны.

В контексте кризиса стало очевидно, что список лидеров мировой экономики и глобальной политики останется более-менее идентичным, но изменится соотношение их сил и радикально изменятся их сферы влияния. Грубо говоря, обеднеют все, но некоторые страны будут чувствовать себя лучше чем другие. И вот эти обедневшие лидеры смогут "скупать" второстепенных игроков буквально за копейки, обменивая "кредиты" (или любую форму финансовой / экономической поддержки) на доступ к ресурсам и политический контроль. Так как никому из существующей глобальной политической элиты не хотелось радикально менять глобальную финансовую структуру, то в качестве инструмента согласованного передела сфер влияния должен был использоваться МВФ. Схема — классическая и вполне рабочая, мы ее испытали на себе в 90-х, а совсем недавно ее на себе испытала Греция и Украина. Полное внешнее управление в обмен на минимальные денежные вливания на драконовских условиях. С психологической точки зрения так даже удобнее: например, страны Восточной Европы и Прибалтики уже привыкли полностью подчиняться МВФ, и это хорошо когда колония не дергается лишний раз при смене хозяина.

В результате, в 2010 году в рамках G20 был достигнут компромисс: США сбрасывает "контрольный пакет" МВФ, и этот колонизаторский инструмент переходит под коллективное управление, при котором Китай, Россия, Индия, Бразилия, Германия, Франция, Турция итд получают большую роль и возможность рулить региональными операциями Фонда. За эту уступку, США получали право сохранить полную свободу шалить на своем континенте, и более того весь мир впрягается для того чтобы помочь американской экономике "совершить мягкую посадку" в контексте кризиса.

Значительная часть американской элиты восприняла эту сделку в штыки. Именно об этих проблемах говорил Обама, когда просил Медведева "передать Владимиру" что после выборов у него будет больше возможностей. Получилось плохо — радикальная часть американской элите устроила Обаме "тихое ГКЧП", перехватила контроль над армией и над внешней политикой. По всей видимости, Обаму смогли "зажать" и на личном уровне — компроматом или просто угрозой физической ликвидации. Конгресс заблокировал решение Обамы по МВФ, а Белый Дом объявил дефолт по договоренностям и начал запускать масштабную серию региональных войн и майданов с прицелом на полное сохранение американской гегемонии в посткризисный период. Самое интересное заключается в том, что у США в этом контексте практически нет союзников. ЕС работает только "из под палки", и даже Канада запускает оффшорный центр расчетов в юанях для того чтобы продавать за юани свою нефть. Аналогичные движения делает Катар.

В апреле 2014, G19 выставил США ультиматум: Вашингтон должен отдать контроль над МВФ до конца года, иначе все договоренности идут прахом. Ультиматум был даже отражен в официальных заявлениях для СМИ. БРИКС начали готовить параллельную финансовую систему: Банк Развития БРИКС и пул валютных резервов для замены МВФ. Ответ США мы видим на Украине, в Сирии и в действиях ИГИЛ.

Путин прибыл на саммит G20 не только в качестве российского лидера, но и в качестве неформального спикера БРИКС — самого жесткого и уважаемого политика, который продвигает интересы развивающихся стран. Именно в этом качестве Путин прямо заявил о том что США нарушили договор по МВФ, и что политические факторы влияют на цену на нефть, и что Россия готова к любым сценариям развития ситуации. Неудивительно, что Путин вызвал настоящий психоз у англосаксонских политиков и СМИ. Спокойная и ироничная манера Путина приводит их в бешенство.

Россия встречает новую волну глобальной турбулентности в очень неплохой форме, на зависть многим другим странам. По трем ключевым параметрам, Россия может похвастаться положительными значениями: 1. Торговый баланс — в плюсе. Мы продаем миру больше чем покупаем у других стран. 2. Энергетический баланс — в плюсе. У нас есть больше энергоносителей, чем нужно нашей экономике. США, Япония, вся Европа и Китай не могут похвастаться энергетической самодостаточностью. 3. Продовольственный баланс — в плюсе. За исключением говядины, мы производим примерно сколько нужно или можем заниматься экспортом. Россия — один из крупнейших экспортеров зерна на планете, чем не мог похвастаться СССР.

Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна — нет.

Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договоренностей, достигнутых в 2010 году. Путин четко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждет эпоха турбулентности, экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе.

После того как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне.

В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идет своим чередом: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
http://politrussia.com/control/putin-i- … i-g20-666/

0

4

http://i57.tinypic.com/209343m.png

+2

5

Wishtе
Фото просто класс... Каков прищур у Путина... Многозначительный! О многом говорит...
А Обамкин сдаёт...

Отредактировано Listrigon (2014-11-17 20:38:56)

0

6

http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245
ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.
Дмитрий Калиниченко

+1

7

Проект Украина завершен
Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу».
Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее.
Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.
То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно.
Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича? Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис.
Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.
Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле - конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.
Проблема  Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.
Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.
Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать — США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах.
Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причем не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов.
А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился.
Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу не нужное России сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.
Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Порошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.
США получают желаемое — полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.
Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ).
Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.
Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.
Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.
Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.
Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве.
В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами).
Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

+1

8

Le Monde: во Франции поддерживают Путина и его политику
Во Франции многие политики поддерживают российского президента Владимира Путина, несмотря на сложные отношения России и Запада.
Об этом написала французская Le Monde. Ситуация в Крыму и антироссийские санкции стали для Москвы хорошей возможностью оценить число своих сторонников во Франции, цитирует газету МИА «Россия сегодня».
Среди французских политиков — это придерживающиеся левых взглядов Жан-Пьер Шевенман и Жан-Люк Меланшон, «правые» Франсуа Фийон, Филипп де Вилье и лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен.
К сторонникам президента России также можно отнести и экс-президента Франции Николя Саркози, который после своего избрания говорил, что «не пожал бы руку Владимиру Путину», но после российско-грузинского конфликта изменил свое отношение и сблизился с российским президентом.
Отношение к России во Франции улучшилось, когда американские войска вторглись в Ирак в 2003 году. Это вторжение Париж и Москва осудили единогласно. Как пишет издание, приверженцы политики де Голля и Миттерана все еще сохранили недоверчивое отношение к Североатлантическому альянсу и верят в существование американского плана против возвращения российского могущества. Пророссийские политики разглядели этот план в действиях Запада во время революции на Майдане и поспешили поддержать российского президента, пишет газета.
«Я крайне возмущен отношением США, которые поддерживают восстания по всему миру, особенно когда они сами их провоцируют», — заявил почетный президент французской правой партии «Национальный фронт» Жан-Мари Ле Пен после референдума в Крыму. Марин Ле Пен в свою очередь заявила, что восхищается российским президентом, который «действует в интересах своей страны и своей нации».
«С российскими заказами на 15 миллиардов евро у наших производителей — Россия является залогом роста для Европы. Нам следует укреплять наше стратегическое партнерство», — заявил Жан-Пьер Шевенман, бывший министр обороны при Франсуа Миттеране.
Отметим, что и отношение к Украине в Европе начинает меняться от горячей поддержки к холодной критике. Так, некоторые высокопоставленные чиновники в Евросоюзе считают, что Украина злоупотребляет щедростью ЕС. А Евросоюз купился «на амплуа "бедной Украины"» и позволяет Киеву манипулировать собой.
Кроме того, в Европе наступило понимание, что санкционный режим в отношении России принесет вред и странам ЕС. Так, на заседании глав МИД ЕС, которое состоялось 17 ноября, предложение вновь ввести антироссийские экономические меры не нашло поддержки. Участники заседания ограничились лишь предупреждением.
Ссылка

0

9

http://www.proza.ru/2014/11/16/2346
Путин - супергерой!
Владимир Волконский
САММИТ G-20: Регбист ЭББОТ против дзюдоиста ПУТИНА - кто кого "ВОЗЬМЕТ ЗА ГРУДКИ" и "ПОВАЛИТ НА ЗЕМЛЮ". А также "СБИТЫЙ БОИНГ-777" и "РУССКИЙ БОЕВОЙ ФЛОТ у берегов АВСТРАЛИИ".

Эпиграф: "Ху из мистер ПУТИН?" - "А ВЫ ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛИ?!" (см. название)

0

10

Путин, прощание с «двадцаткой»: «Караул устал… За работу, товарищи»
Если называть вещи своими именами, саммит G20 закончился дипломатическим скандалом. Беспрецедентный путинский демарш — как результат зафиксированной в Брисбене тотальной договоронепригодности «западных партнёров» — никакими другими именами не называется.
Собственно, в этой договоронепригодности — вся суть текущего международного положения. Все остальные выкрутасы и мелкое хамство трамвайного пошиба — всего лишь сопутствующие причиндалы этой договоронепригодности.
Президент России летел в приантарктическую глушь, по сути, с «матрёшкой» из двух вопросов: урегулирование украинского кризиса, что само по себе упаковано в полюбовное переформатирование миропорядка — ту самую «перезагрузку Ялты», о которой Путин говорил на сочинском «Валдае».
«Партнёры» встретили Путина вот с этими его задачами крайне прохладно.
Да что там греха таить — в штыки встретили. Демонстративно и непреклонно.
Почему?
Неужто потому, что Путин «плохой»? И поэтому «цивилизованные лидеры передовых демократий» ему, «тирану и агрессору», «не доверяют»?
Ну да, почти так. Только наоборот: «передовые демократии» полюбовно не хотят никому доверять и ни с кем договариваться не собираются — и ровно поэтому Путин «плохой». И даже хуже, чем просто «плохой», — потому что между хоть тысячекратно худым миром и необходимой для гешефта развесёлой Большой войной сегодня стоят только русские ракетно-ядерные аргументы и русско-китайское (в первую очередь) согласие. Гешефт от этого портится.
А значит:
1. Война на Украине будет продолжена. Главный киевский клоун уже подтвердил, что такой приказ от хозяина получен и будет исполнен со всем доступным клоуну старанием: «Я не боюсь военных действий против российской армии, и мы готовы к сценарию полномасштабной войны».
2. Россию за это будут и дальше пинать санкциями. В идеале — с целью обрушения экономики, а в принципе — для превращения в страну-изгоя, как и завещал гр. Черчилль со своим «железным занавесом».
3. Но всё это не ради «свободы Украины» (она вообще никого из «демократий» не волнует, к слову) и даже не ради «наказания России» и её «подельников». Весь этот балаган — ради того, чтобы мировой гегемон в лице самых заслуженных глобальных финансово-промышленных кланов ещё раз перелицевал планету в своих интересах и за счёт потерпевших. Именно для этого сегодня убивают украинцев. И с жертвами среди европейских крепостных считаться не будут. Вот и Ангела Меркель с энтузиазмом заявила в Брисбене о необходимости «быстрого решения вопроса о создании зоны свободной торговли Евросоюза и США». То есть — о безоговорочной колонизации Европы.
Таким образом, почва для договорённостей с «западными партнёрами» по-хорошему отсутствует.
Точнее — отсутствует желание «западных партнёров» на такой почве стоять.
Нет, все мы знаем тов. Путина как политика миролюбивого, терпеливого, склонного к эволюционности и консенсусам. И он действительно дорожит — по-хорошему, в прикладном смысле — сотрудничеством с западными партнёрами.
Но… Он же этому балагану «мировых лидеров» свои мозги не приставит.
Значит, придётся обходиться без «западных партнёров» — сообразно уточнённой обстановке.
Миропорядок обустраивать с китайскими товарищами и другими товарищами по ШОС, БРИКС и Евразийскому союзу. Вот и иранские товарищи с интересной инициативой выступают.
Страну обустраивать согласно своей же предвыборной программе, только в режиме «пятилетку в три дня» — то есть, как и советует тов. Назарбаев, готовить к более чем суровым испытаниям.
В общем, есть чем заняться.
А что касается «западных партнёров»…
«Караул устал».
Путин развернулся и улетел домой.
Работать.

АвторАндрей Сорокин

0

11

Путин: про экономику России в условиях санкций
Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании второго «Форума действий» Общероссийского народного фронта. Главной темой для обсуждения с участниками форума стало развитие экономики в условиях западных санкций.
Президент отметил, что снижать планку при выполнении майских указов нельзя. Он подчеркнул, что необходимо исполнять всё намеченное и добиваться поставленных целей.
Экономическую конъюнктуру и внешние факторы, безусловно, учитывать нужно. Нужно уточнять приоритеты и выбирать другие подходы, но снижать планку из-за «бюрократических игр» недопустимо.
«Чиновники на всех уровнях власти должны работать, а не искать оправданий своей бездеятельности», — отметил Путин.
Представитель ОНФ, в свою очередь, рассказал, что всего в этом году организация подготовила 131 заключение по докладам правительства об исполнении президентских поручений. «Из них только 26 докладов народный экзамен на качество одобрил, и они сняты с контроля», — заключил представитель организации и заметил, что 80% поручений, по оценке ОНФ, всё ещё остаются невыполненными.
Касательно темы эффективности и отношения к делу: президент обратил внимание участников на расточительство госсредств и откровенное воровство.
О продовольственных санкциях и сельском хозяйстве
Владимир Путин ещё раз разъяснил ситуацию с введёнными Россией ответными санкциями.
«Мы, по сути, воспользовались некорректным поведением наших партнёров, особенно по тем странам, которые удачно освоили российский рынок сельхозпродукции, но подставились, введя против нас известные санкции. Это дало нам моральное и юридическое право ввести ответные меры. Но именно в той отрасли, которая демонстрировала в последние годы очень хорошие темпы роста. Стало ясно, что наше сельское хозяйство в состоянии само справиться практически со всеми задачами, которые стоят перед страной в этой сфере», — прокомментировал президент ситуацию с запретом импорта сельхозпродукции.
Он подчеркнул, что если бы власти не чувствовали, что сельское хозяйство России способно решать эти задачи, то никаких ответных мер в ущерб себе не было бы. При этом президент отметил, что «взять и нарисовать» программу развития АПК очень сложно и почти невозможно.
В план поддержки сельского хозяйства, разработанный правительством, могут быть внесены коррективы.
«Дорожная карта, которая была подготовлена правительством, к сожалению, не является ориентиром. Сейчас не хочу давать оценки этой дорожной карте и достаточно критично готов всегда рассматривать любые шаги, которые совершает правительство, но всё-таки это попытка ориентиры обозначить», — сказал он.
Президент также призвал своевременно решать важнейшие проблемы агропромышленного комплекса, вызванные сложившейся ситуацией. В том числе, с помощью современных технологий. Путин обратил внимание и на проблему завоза в Россию племенного скота.
Оборонно-промышленный комплекс
Владимир Путин предложил ОНФ разработать проект документа по ценообразованию в ОПК.
«Не знаю, как вас отблагодарить, если бы вы проект хотя бы такого документа представили, потому что министерство экономического развития пока не в состоянии нам представить этот проект», — сказал он.
Президент рассказал о намерениях провести на следующей неделе ряд совещаний по вопросам ОПК, так как на сегодняшний день данная отрасль имеет большую задолженность.
«… Не потому, что они набрали кредитов избыточное количество, а потому, что министерство обороны в предыдущие годы шло по известному пути, вы об этом знаете, 100% авансирования, нигде такого нет», — заметил глава государства.
Он также сообщил, что обновление армии после 2020 года перейдёт на плановый режим. Сейчас, по его словам, «вынуждены работать в таком агрессивном режиме», так как сделанное в этой сфере в предыдущие десятилетия не оставляет иного выбора — вооружение устарело и требует замены.
«У нас сейчас есть очень большой заказ в рамках Гособоронзаказа до 2020 года. Армия и флот будут перевооружены, и потом, конечно, обновление будет идти, но уже в плановом порядке, а не в таких объёмах, как сейчас», — сказал Путин.
«Однобокая» экономика и курс рубля
Президент Путин затронул вопрос самой структуры современной российской экономики. В качестве негативного и требующего перемен аспекта было названо сосредоточение на получении доходов с продажи энергоресурсов.
«Наша задача — менять эту структуру экономики. Это одна из главных задач. Но пока она такая, какая есть, и изменить это за короткое время не представляется возможным. Это вещь длительного цикла и с необходимостью больших капиталовложений», — подчеркнул глава государства.
Отвечая на вопрос о падении курса рубля, президент заявил, что доходы бюджета от этого только увеличились.
«Вот мы раньше продали товар за доллар, а ввезли в страну 35 рублей, сегодня продали за тот же доллар, а ввезли уже 47–49 рублей. При необходимости конвертировать назад, мы можем это сделать», — добавил он.
Путин считает, что для тех, кто живёт в России, в рублёвой зоне, и покупает в наших магазинах наши товары, ничего не должно поменяться. Он считает, что решение ЦБ о плавающем курсе было единственно правильным.
Дела внешнеполитические
Президент рассказал, что остался доволен работой саммита «большой двадцатки». Путин считает, что работа прошла плодотворно, и сам он сумел донести позицию России по развитию международной финансовой системы, даже несмотря на свой ранний отъезд.
«Вы знаете, что я не пошёл на последний завтрак, но мы практически всю работу уже выполнили», — отметил глава государства.
Положительное впечатление на Путина произвёл и премьер-министр Австралии Тони Эбботт, выступивший модератором на последнем саммите G20.
«Он очень деловой человек, конкретный, и профессионально строил дискуссии, дисциплинированный, держал всех в определённом графике. Без всяких обид Эбботт давал всем возможность высказаться, если не на одной сессии, так на другой», — поделился президент.
Отвечая на реплику одного из участников форума ОНФ о том, что США хотят унизить Россию, Путин сказал, что США хотят не унизить, а подчинить себе Россию.
«Хотят за наш счёт решать свои проблемы, хотят подчинить нас своему влиянию. Никогда ни у кого это в истории в отношении России не получалось, и ни у кого не получится», — заявил президент.
Он отметил, что США успешно подчиняют своих союзников или «как у нас выражались шершавым языком плаката, своих «сателлитов». В итоге, по словам президента, многие из их союзников в ущерб собственным национальным интересам пытаются защитить чужие национальные интересы «по непонятным основаниям и с непонятной перспективой». Однако защита так называемых общих европейских и западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам, как правило, оборачивается многими проблемами.
Также Путин заявил, что не стоит злоупотреблять термином «общеевропейские ценности», и отметил, что демократия не даёт права на геноцид и госпереворот.
О реформе здравоохранения
Путин предложил в первой половине 2015 года провести форум ОНФ, посвящённый проблемам здравоохранения в РФ. Это позволит вести преобразования, исходя не из ведомственных представлений, а опираясь на мнение людей, исходя из интересов граждан.
Что же касается нашумевшей реформы системы здравоохранения в Москве, то, по мнению Путина, власти проработали не все нюансы.
«Мы уже говорили на эту тему с московскими властями и, безусловно, так просто эту проблему не оставим», — сказал он.
Глава государства отметил, что в стране имеется большой коечный фонд, но часто это не стационар, а просто койки.
«Современный стационар — это не просто койки, это оборудование, подготовленный персонал. Нужно, чтобы человек приходил, в среднем проводил на этой койке четыре-пять дней и уходил оттуда здоровым, а не пролежал бы на этой койке пять-десять недель и ушёл бы недолеченным. В этом весь смысл того, что происходит», — сказал Путин.
Напомним, руководитель департамента здравоохранения Москвы заявил, что эксперты изучают возможность увольнения 7 тысяч столичных врачей пенсионного возраста. Также в СМИ появилась информация о том, что в ходе реорганизации московской системы здравоохранения будет ликвидирован ряд больниц и роддомов, а более эффективные медучреждения будут развиваться. Кроме того, врачам некоторых узких специальностей, профицит которых наблюдается в медучреждениях, будет предложено переквалифицироваться по более востребованным направлениям за городской счёт. Сообщение вызвало общественный резонанс.
И о кино
Президент считает неправильным ограничивать прокат западных и, в частности, американских фильмов на российских телеканалах, но подчеркнул, что это не должно быть в ущерб качеству.
Ссылка

0

12

Мыша написал(а):

Путин - супергерой!

Да,это так!
http://sa.uploads.ru/kMWyr.jpg

0

13

http://sa.uploads.ru/61wvW.jpg
http://sa.uploads.ru/pycXU.jpg

0

14

Путин и Сталин. Спираль времени
Нам неизвестно пока, назовут ли историки будущего 2015-й год годом «нового великого перелома на всех фронтах строительства России», но точно одно – народ ждет от Президента решительных шагов по укреплению страны.
Говорят, что История развивается по восходящей спирали – каждый раз, на новом своем витке, она повторяет предыдущие сценарии, только в ином качестве и с новыми действующими лицами. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению, что может обусловить такую закономерность цикличности ее развития – универсальность всех законов Вселенной, зависимость от циклов активности Солнца, или нечто другое?
В ХХ веке Россия дважды повторила один и тот же сценарий, который мог погубить любую другую страну – сколько их исчезло с политической карты мира. Дважды за столетие – в феврале 1917 и августе 1991 повторялись события, ставившие нашу страну на грань ее расчленения и дезинтеграции. Вот и сейчас, круто закладывая очередной восходящий вираж, сотрясаемая чудовищными перегрузками, Россия выходит на новый «эшелон высоты», который ставит ее в условия еще одного такого повтора Истории. Неумолимо сходящиеся в одну точку времени и пространства признаки предпосылок этого повтора уже ярко обозначили это явление – перед президентом Владимиром Путиным, в преддверии возможной Третьей Мировой войны, фактически, встали те же самые задачи, что стояли и перед генсеком Иосифом Сталиным, накануне Мировой Второй. Как и тогдашнему суровому вождю, сейчас президенту нужно, во что бы то ни стало, успеть перевооружить и укрепить армию, заложить основы «новой индустриализации» страны, укрепить дух граждан страны, а также … нейтрализовать «пятую колонну». С одной стороны, нынешнему главе государства тяжелее – задача стоит на порядок масштабнее по своему содержанию, а с другой - легче – ему не нужно для этого брать на себя грех пролития рек крови для достижения поставленных целей, все можно сделать в рамках законности.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_71143.jpg
Одним из основных признаков удивительной схожести той и нынешней ситуации, как приметы времени, стал сегодняшний повтор, почти один-в-один, мирового экономического кризиса 1929-1933 годов. «Черный вторник» на Уолл-Стрит 29 октября 1929 года обвалил не только всю мировую экономику, погрузив ее в «Великую депрессию», но одновременно и укрепил уверенность Сталина в том, что пора собирать экономику СССР в единый железный кулак мобилизации, покончив с либеральным болотом, а также пустой болтовней, становящейся опасной оппозиции.
Найдите и прочтите выступления главного «либерала-экономиста» тех лет Николая Бухарина – та же самая тягомотина, что и у нынешних его «коллег», не имеющая ничего общего с требованиями суровой и жестокой реальности. Все это отразилось в программной статье вождя «Год великого перелома», теоретически обосновавшей острую необходимость кардинального переформатирования страны, форсированного развития экономики и, особенно - ее оборонных отраслей. Через колено, кровь и слезы, но стране во что бы то ни стало нужно было успеть все воплотить в реальность – надежда была только на самих себя - другого варианта не было. И не успей тогда с этим Сталин – стоять бы Гитлеру в ноябре 1941 не под Москвой, а под Свердловском. Нынешняя ситуация углубления мирового экономического кризиса, выхода из которого, по большому счету, пока не просматривается, поставила перед Президентом России ряд точно таких же архисложнейших государственных задач. Ему, в условиях дефицита времени и финансов, так же как и ранее Сталину, нужно успеть максимально обнулить и нейтрализовать возможные последствия пресловутых «санкций Запада», призванных, по сути, блокировать экономику нашей страны, а также - успеть развернуть на всей огромной территории - от Калининграда, и до Командорских островов – мобильные группировки российских войск, соответствующих уровню оснащения «нового технологического уклада», и способных воевать в условиях современной войны по формуле «электронной дуэли роботов». 
юбопытно, что схожесть ситуации предвоенных годов - с нынешней, совпала и еще по двум основным пунктам – в первом случае речь идет о возвращении земель. Сталин сумел в сентябре 1939 вернуть Западную Белоруссию с Западной Украиной, и Бессарабию, а Путин, в свою очередь – Крым, в марте 2014. Мотивация, тогда и сейчас, также одинакова – как можно дальше отодвинуть границы возможностей супостата ударить по нам подло и внезапно, усложнить эти возможности. Второй пункт совпадения тоже совершенно очевиден – тогда, даже злейшие враги СССР, и в первую очередь – Англия, в силу неожиданно и резко изменившего мирового расклада событий, отбросили все условности и вступили в военно-политический союз с нашей страной. Причиной тому стал общий враг –  гитлеровский фашизм. Ныне же - стремительно, и буквально в считанные месяцы в мире возник точно такой же опасный глобальный враг, способный вновь объединить против себя еще недавно остро соперничавшие страны. Имя ему – ваххабитский Халифат (ИГИЛ). Он на порядок опаснее гитлеровского фашизма – у того не было психологии смертничества, и возможности овладеть ядерным оружием, у нынешнего – ваххабитского - все это присутствует в жуткой реальности, овладей они ядерными арсеналами Пакистана, и мир будет писаться багровыми красками, с черной подмалевкой. Не допустить этого - как раз та самая основа, на которой Россия, Англия и США смогут вновь стать союзниками в Третьей Мировой, как это было во время Мировой Второй. Ну, кто бы мог предположить в 1921 году, что ярый враг Советской России, тогдашний министр колониальных территорий Уинстон Черчилль и член ЦК партии большевиков Иосиф Сталин, через двадцать лет станут военными союзниками и почти друзьями. Даже сейчас, спустя много лет и в преддверии 70-летия Великой Победы, россияне хорошо помнят неоценимую помощь, оказанную СССР Англией и США, а также другими странами коалиции. Вполне возможно, что  Владимиру Путину еще суждено будет стать одним из ведущих лидеров будущей новой «Большой Тройки» - все к тому идет.
То, что именно в образе и действиях Халифата уже отчетливо просматриваются страшные очертания главного фигуранта будущих кровавых событий мирового масштаба, которые потом назовут Третьей Мировой – нет никаких сомнений. Вот и заключительная часть Библии – Откровение от святого Иоанна Богослова - открытым текстом, устами Апостола.
Иоанна, отмечает то, что будущая мировая бойня действительно начнется именно оттуда, где зародился и заматерел Халифат – из Междуречья Ирака:
«Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом,
Говоривший Шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.
И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей»
  (Откровение IX. 13-15).
Нетрудно догадаться, что умертвить более двух миллиардов человек – а именно столько и составит третья часть от нынешней численности населения Земли в семь миллиардов – можно лишь оружием массового уничтожения большой мощности. Собственно, судя по смыслу текста девятой главы Откровения, применено оно будет в дьявольском сочетании преступного использования ядерных и химических боеприпасов – «огнем, дымом и серой», как далее дважды уточняет Иоанн. Устроить такой праздник Сатаны – вполне в духе психологии ваххабитов. Развивая далее сюжет описания этой будущей кровавой Третьей Мировой глобальной бойни, Откровение дает нам еще одну архилюбопытнейшую информацию:
«Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного» (Откровение XVI. 12).
Обратите особое внимание на то, что таинственные «цари» придут не «из», а именно «от восхода солнечного». Если проложить прямой штурманский курс от Страны Восходящего Солнца – Японии – то есть «от восхода солнечного», к реке Евфрат, то первой страной на этом курсе оказывается Китай. У КНР действительно имеется много стратегических национальных интересов на Ближнем Востоке, и прежде всего – стабильность поставок углеводородов оттуда, которые они будут защищать, если нужно, и силой оружия. Поэтому, вполне возможно, что будущая новая «Большая Тройка» станет «Большой Четверкой». Кстати, «высохнуть» вода Евфрата вполне может в ходе применения ядерного оружия большой мощности – взрыв огромной силы в районе русла реки несет с собой совершенно непредсказуемые последствия тектонического характера. 
Вряд ли кто будет отрицать то, что у Владимира Путина необычная судьба – действительно, вспомните, сколько было нахрапистых претендентов на то, чтобы сменить в Кремле тогдашнего слабеющего Гаранта. А востребован стал именно он, доселе никому не известный – История выкликнула из строя его. Четырнадцать лет во главе огромной ядерной державы, это немалый срок во времени как для всей страны, так и для одного человека, но вспомним – у Сталина их было двадцать девять! У Нострадамуса есть катрен, мимо которого обычно проходили все его переводчики и толкователи – уж как-то слишком обще он звучал. И только в наши дни, вдруг, обрел четкие очертания описываемой в нем личности:
                  «Рожден Траянами тот, сердцем германийский,
                    Кто власти высшее получит верховенство.
                    Изгонит прочь люд чуждый аравийский,
                    И Церкви возвратит ее главенство»
             (V-74)
Получив «высшее верховенство» четырнадцать лет назад, он действительно изгнал чуждых пришлых аравийских наемников-ваххабитов из Северного Кавказа. Церкви тоже успел возвратить «главенство», фактически сделав Православие с Исламом двумя
государственными религиями страны. А германистика и немецкий язык стали основой специализации его базового образования.
Саммит а австралийском Брисбене показал, что личность Владимира Путина – это яркое явление в мировой политике, масштаба Сталина, Черчилля и Рузвельта. Нам неизвестно пока, назовут ли историки будущего 2015-й год годом «нового великого перелома на всех фронтах строительства России», но точно одно – народ ждет от Президента решительных шагов по укреплению страны. Уничтожить коррупцию, принявшую характер угрозы национальной безопасности страны, восстановить социальную справедливость, объединить народ на основе новой, подлинно народной национальной идеи. Новый крутой вираж восходящей спирали Истории и Времени обязательно должен вывести нашу страну на высоты мирового экономического лидерства и высших идеалов народной демократии. Нет у России ни другого выбора, ни времени для раздумий.
Виктор Величко

0

15

То, что не покажут по западным СМИ. Так встречали Путина в Австралии  http://i.smiles2k.net/nations_smiles/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif  http://i.smiles2k.net/nations_smiles/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif  http://i.smiles2k.net/nations_smiles/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif
http://sa.uploads.ru/mWx2k.jpg
http://sa.uploads.ru/Wu8Ya.jpg

Источник: http://politikus.ru/events/36399-to-cht … ralii.html
Politikus.ru

+1

16

Путин — российский де Голль?
http://www.gfaye.com/wp-content/uploads/2014/11/poutine-de-gaulle.png
Здесь я пытаюсь доказать, что Владимир Путин отстаивает голлистское восприятие Европы и мира, а также суверенитета России. На этом пути ему по всей логике попадается препятствие в лице гегемонии Вашингтона и англосаксонских стран, и, как в свое время генерала де Голля, его представляют источником угрозы и врагом. Хотя на самом деле он — наш лучший союзник.
Демонизация Путина
Журналист le Figaro Пьер Руссле (Pierre Rousselet) в статье «Мир без правил Владимира Путина» (30.10.2014) объясняет нам с помощью сумбурных доказательств, что Путин «с пугающей ловкостью пользуется своими возможностями по постановке помех в современном мире, где правила играют все меньшую и меньшую роль». Тем самым он хочет сказать, что Путин нарушил международное право во время украинского кризиса. Он насмехается над всем миром и, быть может, сам того не понимая, применяет сталинские пропагандистские методы искажения действительности. Однако на самом деле пользуются ими именно Вашингтон и оказавшийся у него на побегушках Европейский Союз. Мир Путина — вовсе не «мир без правил», как раз наоборот. Мир без правил — это мир внешней политики США со времен натовских бомбардировок Сербии и ситуации с Косово.
Путина нередко представляют «новым царем», то есть неизбранным автократом, хотя его неоднократно утверждало в должности большинство граждан, до которого очень далеко всем его западным коллегам. Социалисты и троцкисты в свое время называли генерала де Голля «фашистом», в частности во время событий мая 1968 года. То же самое идеологическое течение сейчас выдвигает те же обвинения против Путина. Те, кто демонизируют Путина и Россию (в первую очередь, это все атлантистские и «демократические» круги), отнюдь не чураются договоренностей и альянсов с самыми разными тираническими режимами по всему миру.
Антироссийская ярость англосаксов
Путина уже исключили из восьмерки и очень плохо приняли на саммите двадцатки в австралийском Брисбене 15 и 16 ноября. Он решил досрочно покинуть встречу, что является совершенно нормальным шагом для главы государства, на которого обрушиваются с нападками коллеги. СМИ же опять вывернули все наизнанку и заявили, что Путин повел себя «вызывающе» и устроил «провокацию». Что еще невероятнее, на открытии саммита премьер-министр Австралии Тони Эбботт (он тоже под сапогом у Вашингтона) обвинил Россию в намерении «вернуть былую славу царизма и Советского Союза». И что с того? Подобное утверждение просто оскорбительно: получается, Россия не имеет права стремиться вновь стать великой державой! Смыл фразы такой: быть великой державой могут только США, а Россия должна довольствоваться ролью региональной державы с подчинением pax americana. Путин сталкивается с точно таким же враждебным отношением англосаксов, что и генерал де Голль, только в данном случае оно оказывается еще более резким в силу размеров России.
На встрече в Брисбене четверо англосаксов (президент США и премьеры Великобритании, Канады и Австралии, все трое — преданные слуги Вашингтона) жестко отчитывали Путина и Россию, обвинив российского лидера в агрессии против соседа, нарушении международного права и данного слова. Но все это совершенно не соответствует действительности. Они пригрозили усилить экономические санкции против России и ее международную изоляцию, если та продолжит поддерживать сепаратистов с востока Украины. Но ведь ответственность за военную агрессию лежит на украинской армии, которую вдохновляют, вооружают и консультируют англосаксы.
Параллельно с этим Франсуа Олланд и Ангела Меркель долгое время пытались провести в Брисбене переговоры с Путиным, чтобы успокоить страсти. К сожалению, вялая и боязливая дипломатия не позволила Франции и Германии довести до конца их начинание. Они принесли в жертву собственные интересы лишь для того, чтобы угодить англосаксам. Напомним, что украинский кризис стал результатом американской провокации (см. другие статьи в блоге на эту тематику), а (незаконные) санкции против России, на которые послушно пошли европейцы, действуют на благо Америке и Китаю и в ущерб ЕС.
Самое возмутительное — это отсутствие ООН в урегулировании украинского кризиса. Как уже было в Косове и Ираке, ООН предпочла дистанцироваться от ситуации в нарушение собственного устава и всех международных договоров. На смену ООН пришли односторонняя политика и разнузданный империализм США. Генсек ООН Пан Ги Мун совершенно незаметен в международной дипломатии. Всем прекрасно известно, что этот нелепый и блеклый человечек — ставленник Вашингтона, о чем говорил в своих мемуарах бывший постпред США Джон Болтон. Совет безопасности ООН был оттеснен на второй план Вашингтоном после балканской войны 1999 года. (1)
Украинская ловушка для России
Источником нынешней военной эскалации на Украине стала киевская армия, а не пророссийские сепаратисты из Донецка и Донбасса. Киев начал артиллерийский обстрел под Шахтерском у места падения сбитого 17 июля рейса МН17 Malaysia Airlines. Все выглядит так, словно он пытается помешать проведению объективного расследования. За семь месяцев бои унесли жизни 4 000 человек, по большей части мирных жителей. Минские соглашения о прекращении огня, которые были подписаны 5 сентября Киевом и сепаратистами, оказались нарушены украинским правительством. К таким действиям его подталкивала безответственная вашингтонская и европейская дипломатия. Американские военные давно присутствуют на Украине. Они наблюдают, клепают фальшивые рапорты и раздувают угли. Они настраивают Украину на войну с Россией.
Сейчас Россию обвиняют в том, что она переправляет русскоязычным повстанцам из Донецка и Донбасса танки, тяжелое оружие и бойцов в форме без опознавательных знаков. Правда то или нет, но на месте Путина я бы посчитал такую военную помощь вполне логичным шагом: разве можно оставаться безучастным при виде военной агрессии против почти что ваших соотечественников в соседней стране? Вместо того, чтобы сесть за стол переговоров и попытаться мирно урегулировать украинский вопрос в рамках международных институтов, подконтрольный Америке Запад решил нагнетать кризис, придерживаясь лицемерной псевдофашистской риторики.
Никакой «аннексии» Крыма не было: там провели референдум о возвращении региона, который был отобран у страны по авторитарному решению в 1954 году. Возвращение Крыма России ни в коей мере не поставило под угрозу мировой порядок. В то же время американское вторжение в Ираке полностью вывело его из равновесия и воспламенило весь Ближний Восток. Любители читать нотации из Вашингтона сами же и плодят беспорядки. Причина тому — на четверть цинизм и на три четверти наивный идеализм и глупость.
Что касается санкций Европейского Союза против России, которые по факту были введены США, Рено Жирар (Renaud Girard) отмечает следующее: «Россия, безусловно, страдает от них, но то же самое относится и к европейцам! Европейский Союз полностью лишился дипломатической гибкости, как показала его неспособность ответить на готовность к открытости Путина, которую тот выразил на саммите в Милане 16 октября 2014 года» (Le Figaro, 11.11.2014). Причина подобного дипломатического оцепенения заключается в том, что у ЕС нет собственной дипломатии, а все его внешнеполитические решения принимаются Вашингтоном.
Антипутинская пропаганда США
Американка Фиона Хилл (Fiona Hill), ведущий научный сотрудник Brookings Institution (инструмент пропаганды США), специалист по России и соавтор книги о Путине, сделала несколько весьма показательных русофобских заявлений. По ее утверждению, «Путин воспринял все наши действия как угрозу, что подтолкнуло его к формированию агрессивной политики защиты его интересов, которая заключается в постоянной проверке на прочность пределов дозволенного». То есть, этот «эксперт» утверждает, что Россия не имеет права «защищать свои интересы»! У США такое право есть. Но не у остальных. Да и что она подразумевает под «всеми нашими действиями»? По сути, это признание. Речь идет об агитпропе, который идет по всем американским каналам с 1991 года и нацелен на дестабилизацию Центральной Европы.
США сейчас стремятся развязать новую холодную войну с Россией и всегда старались задавить в зародыше любые ростки независимости и мощи России, как, впрочем, европейско-российского альянса. Однако американский политолог уверяет, что Россия представляет собой угрозу для Европы и Запада. Именно эта исполненная романтизма тема сегодня находится в центре атлантистской пропаганды. Как утверждает Фиона Хилл, «Путин представляет угрозу не только для суверенитета Украины и безопасности Европы, но и для европейского политического порядка. Его цель явно заключается в дискредитации европейских институтов и демократии. Кроме того он хочет подорвать доверие к НАТО, само существование которого рассматривается им как угроза».
Она говорит, что Путин стоит во главе «опасной и коррумпированной власти» выходцев из КГБ, манипулирует националистическими европейскими движениями, хочет получить «право вето на пространстве бывшей Российской империи и СССР», а также «положить на стол ядерную "пушку", показав тем самым, что готов пустить в ход тактическое ядерное оружие». Далее она озвучивает следующий вывод: «Если мы не продемонстрируем силу трансатлантических связей, то проиграем, потому что Путин стремится к расколу».
Для Европы же на самом деле куда важнее вовсе не «трансатлантические» связи (они представляют собой лишь инструмент подчинения), а связи с Россией. Вашингтонская пропаганда сводится к запугиванию европейцев некой воображаемой российской угрозой. Но мы лишь получили то, что заслуживаем: вместо того, чтобы быть независимыми и сильными и спокойно решать с Россией все спорные вопросы (например, украинский) в рамках «общего дома», мы предпочли доверить Вашингтону, этому мнимому защитнику, разбираться с нашими делами вместо нас самих.
Но настоящая цель Америки (она вполне понятна и логична) — быть нашим «сюзереном» и псевдо-защитником, чтобы еще больше нас подчинить. В следующей статье, которая будет называться «Стратегия США против России и Европы», я подробнее рассмотрю этот важнейший момент. К сожалению, американская внешняя политика нацелена на постоянное создание конфликтов. И все это под предлогом борьбы за «мир и демократию». Но это не в интересах самой Америки, то есть американского народа.
Путинизм или российский голлизм
В своем очерке о Владимире Путине Фредерик Понс (Frédéric Pons) наглядно демонстрирует, что этот человек (каким бы ни было ваше мнение насчет его политики) является настоящим главой государства, носителем глобального видения своей страны и мира, и что он ставит судьбу своей страны выше личной карьеры. Это подлинный патриот, у которого, как и у де Голля, есть свое видение и большой прагматизм. В нем нет ни капли наивного идеализма и фанатизма Робеспьера, Ленина и Гитлера. Он совершенно не похож на принесшего одни лишь катастрофы Буша-младшего, карикатурного тупоголового ковбоя. Нет у него ничего общего и с западными (в первую очередь, французскими) политиками, которые меняют убеждения в зависимости от результатов опросов, чтобы обеспечить себе успешную карьеру. Путин, как и де Голль, это государственный деятель, которого прежде всего заботит историческая сторона его должности.
Российская дипломатия Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова до странного напоминает курс генерала де Голля. Это проявляется в целом ряде моментов. 1) Многосторонний подход и неприятие американской гегемонии: Америка не должна быть «жандармом мира», потому что это ведет лишь к катастрофам. 2) Возвращение статуса великой державы и национального суверенитета. 3) Несогласие с вмешательством США в дела европейского континента. 4) Враждебное отношение к НАТО. 5) Строительство европейско-российского экономического пространства. 6) Приоритет континентальных связей над трансатлантическими. 7) Во внутреннем плане: защита этнического и культурного самосознания, а также традиций мощи и научно-технических инноваций.
Между Путиным и де Голлем можно провести немало параллелей. Та доктрина, которую обозначил Путин 24 октября на заседании клуба «Валдай», стала подтверждением голлистских принципов международных отношений и безопасности в Европе. Речь вовсе не идет ни о каком «российском национализме», как утверждает американская пропаганда через СМИ и политиков в Европе. Путин обвиняет Запад во главе с США в провокациях и дестабилизации государств от Украины до Ближнего Востока, что создает угрозу для мира во всем мире. Это не он, а Запад и США нарушили Хельсинские соглашения 1975 года, которые заложили основу для стабильности в Европе, разрядки и окончания холодной войны. Если судить объективно, российская дипломатия никогда не стремилась к гегемонии, а лишь стояла на оборонительных позициях. В то же время американской внешней политике всегда были свойственны агрессивность и воинственность. Еще раз подчеркну, такое утверждение ни в коей мере не означает враждебного отношения к настоящему американскому народу.
Заключение: Евророссия
Нам, всем членам Европейского Союза, нужно стремиться к подлинному суверенитету в альянсе с Россией. Поэтому нам необходимо задуматься о настоящих угрозах. Источником настоящей угрозы для Европы является не Россия, а массовое нашествие мигрантов под знаменем все более радикального и агрессивного ислама. Вторая проблема касается нашего добровольного подчинения Америке, которая тем не менее переживает относительный спад. Многие все еще зачарованно смотрят на эту звезду, однако она постепенно заходит.
Если бы во главе Франции стояло бы настоящее голлистское правительство, оно бы первым выступило за мирное урегулирование украинской проблемы и формирование альянса с Россией. Таким образом, оно могло бы увлечь за собой наших европейских партнеров. О вражде с США никто не говорит: пусть они живут своей жизнью. Наш единственный шанс, единственная возможность заключается в размышлениях о потенциальном альянсе с Россией. Мы все принадлежим к одному народу и одной цивилизации. У всех нас общая судьба.
(1) ООН не играет хоть сколько-нибудь серьезной роли на международной дипломатической арене. Хотя Франция и Россия являются постоянными членами Совбеза ООН, они оказались не в силах ощутимо повлиять на организацию, которой активно манипулируют США. Основы ООН должны быть переосмыслены, а ее штаб-квартира должна находиться в швейцарской Женеве, а не в Нью-Йорке.
Оригинал

Отредактировано Listrigon (2014-11-27 16:49:41)

0

17

http://topwar.ru/63482-nemeckoe-mnenie- … voyne.html
Немецкое мнение: Путин не даёт разразиться мировой войне

Немецкий историк, писатель, независимый журналист и режиссёр Михаэль Фогт на днях представил своё видение немецко-российской дружбы. Также он высказался о Путине, Сталине, Горбачёве, Ельцине, НАТО, Соединённых Штатах Америки и загнивающей долларовой финансовой системе. По его мнению, достойным лауреатом Нобелевской премии мира можно было бы считать Владимира Путина. А вот разжигатель войн Обама премии недостоин!


Недавно немецкий писатель Михаэль Фогт (Michael Vogt) дал интервью швейцарскому ТВ-порталу TimeToDo.ch. (Полный перевод интервью на русский язык выполнен «Голосом Германии»). Мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с основными тезисами товарища Фогта.

По словам публициста, достойным кандидатом на Нобелевскую премию мира является Владимир Путин. Такую точку зрения Фогт озвучил с учётом сложившейся на планете ситуации. Обаму же публицист назвал «разжигателем войн». В качестве примеров интервьюируемый назвал Афганистан, Иран, Сирию… «Обама не только не заслужил Нобелевскую премию мира, получение которой было просто цирком, — цирком, потому что, плавая в крови, получил за это Нобелевскую премию мира…» А вот Путин тем временем заботился о том, чтобы «дело не доходило до войн».

Далее речь зашла о Крыме. «По поводу Крыма нужно сказать…» — начал Фог и привёл пример с прошедшим шотландским референдумом о независимости от Великобритании. Теоретически дорога шотландцев в Британии и русских в Крыму была одной и той же. «И это на 100% соответствовало международному праву», — отметил публицист. И, по словам Фогта, совершенно не важно, «одобряют это Брюссель или США».

«Крым всегда был русским!»

К тому же, заметил далее интервьюируемый, надо учитывать и стратегические соображения.

Ведущий (Норберт Бракенваген) заметил, что, кажется, Крым подарил украинцам Брежнев. Историк ответил, что нет, это сделал Хрущёв, который хотел «этим жестом привлечь на свою сторону украинцев в Политбюро». Однако в те времена административная подчинённость не имела значения; ведь всё это был Советский Союз.

Затем речь зашла о малайзийском «Боинге». Ведущий заметил, что самолёт мог бы упасть (если бы катастрофа произошла минутой позже) на территории Российской Федерации. И в таком случае «под подозрение Запада» попали бы не «сепаратисты», а россияне. Упомянул ведущий и о том любительском видео, где за «Боингом» виден второй самолёт.

По поводу сбитого «Боинга» Фогт сказал следующее: «Перед нами гигантская провокация, затуманенная со всех концов бесконечной ложью». Это нечто вроде «нового 11 сентября», организованное ради мобилизации Запада «против Путина и русских». В качестве примера публицист называет статью на военную тему в журнале «Шпигель». С помощью провокации с самолётом некие силы намеревались мобилизовать всех на войну с Россией. Именно в этом «смысл всей этой истории». «И для достижения этих целей, как всегда, не гнушаются убийствами».

Кто же является реальным получателем выгоды от всей этой ситуации? Таким вопросом задался ведущий. Кто ведёт свою игру? И какие выгоды в будущем он рассчитывает получить? Да есть ли тут вообще какая-то выгода?

Михаэль Фогт подошёл к вопросу «с другого конца». Он считает, что сначала надо назвать «проигравших». По его словам, первейший проигравший — Европа. «И прежде всего — немцы!» Как историк, публицист нисколько этому не удивляется. Оглядываясь назад, листая страницы истории, написанные в течение нескольких сотен лет, можно понять, что кооперация между русскими и немцами (пруссаками) «всегда была чрезвычайно выгодной для обеих стран». А во время войны в Шлезвиге это спасло жизнь «старому королю Фрицу» и «саму государственность Пруссии»: ведь царь Пётр объявил о нейтралитете России к этой войне. Россия в то время «позаботилась о том, чтобы Пруссия не пала».

Политика же Бисмарка была бы невозможна без «прикрытия России».

Первая мировая война принесла беды и Российской империи, и молодому Советскому государству, и Веймарской республике, которая «была порабощена Западом и условиями Версальского договора». И тогда Германии помог Ленин: в 1922 году был заключён Рапалльский договор. «Это был один из лучших моментов в истории немецкой внешней политики — когда Германия решила вступить с Россией в стратегический союз, отказавшись от обоюдосторонней грабительской политики в торговле».

Союз был или мог быть независимо от того, имела Германия дело с царской Россией или советской, отметил историк. «И даже после Второй мировой войны», отметил он, Сталин сказал: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». В этом Фогт видит «совершенное иное отношение к Германии, нежели у американцев и англичан».

Далее историк напоминает о том, что в 1952 году Сталин предложил провести в обеих Германиях референдум по вопросу воссоединения. Предложение адресовалось «молодой ФРГ, которая ещё не совсем стала проституткой Запада: США и их НАТО». И Сталин сказал: «Я соглашусь с результатами референдума даже в том случае, если главе коммунистической партии ГДР Вальтеру Ульбрихту придётся уйти».

То есть уже в 1952 году могла бы возникнуть «нейтральная воссоединённая Германия», сказал Фогт. Надо было лишь принять предложение Сталина.

Затем аналогичное предложение Германии сделал в 1955 году Хрущёв. Андропов тоже предлагал воссоединить две Германии. А Горбачёв «даже предлагает изменить границы Германии». Писатель напоминает, что Горбачёв предложил «за определённую сумму» отдать Германии «Восточную Пруссию и Калининград».

Русским и немцам было всегда хорошо, когда они сотрудничали, отметил интервьюируемый. Но если Германия даст сейчас себя ввязать в войну с Россией, она потеряет больше всех.

Но кто же имеет от всего этого наибольшую выгоду? «Это очень просто».

«У доллара сегодня огромные проблемы. Фактически США сегодня — банкрот. В США сегодня миллионы безработных. Социальная ситуация в США в целом катастрофическая. И при этом никто сегодня точно не знает количества долларовых банкнот, потому что их печатают в астрономическом количестве… А мир между тем потихоньку отказывается от доллара…»

Начали С. Хусейн и М. Каддафи, не желавшие больше торговать в долларах, а теперь «на сцену вышли страны БРИКС». Они «тоже отказываются от торговли в долларах», в особенности Россия и Китай. Они «выстраивают собственную систему торговли» и «не хотят иметь ничего общего с долларом».

Существует связь доллара и финансов с военной машиной США, считает публицист.

«Бедные американские солдаты — такие же жертвы этой системы, как и немецкие солдаты бундесвера. И русские солдаты были бы жертвами этой системы в случае войны».

Солдаты — лишь «инструмент этой финансовой системы», полагает историк. Банкиры используют США как «дубинку» — в тех местах планеты, где это упомянутым банкирам нужно. «И вот они и хотят спасти эту систему доллара». Для этого они в 2001 году «устроили 11 сентября», а потом «напали на Ирак и другие страны». Они и в Сирию хотели вторгнуться, но этого им «не дал сделать Путин».

Однако главные цели этих банкиров, этой финансовой системы, — Россия и Китай. Эти страны «должны быть уничтожены, чтобы XXI век стал американским столетием». Речь идёт о «сохранении власти обанкротившегося доллара и всей этой финансовой системы, которая потерпела фиаско в области морали, этики, экономики…»

Но есть «один человек, который им путает все карты», — сказал Фогт.

«И этого человека зовут Путин. Этот человек защищает интересы России, и это нормально. Ельцин, например, этого не делал. Ельцин продал интересы России… Ельцин попал в сети американской финансовой системы. В особенности его дочь была там замешана… Но именно в эти игры Путин как раз не только не играет, но и даже путает им все карты».

И вот за такое-то поведение его «объявили новым Гитлером», заметил историк, точно так же, как «когда-то это сделали с Саддамом Хусейном, потом с Каддафи, потом таким «мини-Гитлером» объявили Мубарака, потом Асада нарисовали злым Гитлером, а сейчас это Путин».

«…На самом деле Путин — тот человек, который не даёт разразиться войне».

Что касается Нобелевской премии мира, добавим от себя, то у неё, как и у всех прочих премий, престижных и не очень, есть определённая репутация. И большой вопрос, захотел бы Путин стать в тот же ряд лауреатов, где присутствует «разжигатель войн» Барак Обама. Другое дело, если бы Нобелевский комитет решился вдруг отозвать премию у нынешнего американского президента. То был бы самый настоящий переворот западной цивилизации…

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

0

18

Западный капкан гроссмейстера Путина
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417133085_putin_gun.jpg

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.

Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.
Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.
Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее.
В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.
Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.
В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР. Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.
Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.
Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.
Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417132283_8efcf11af70bdb458a0ce497318c07a0.jpg
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417132252_1c553947d4c0d5969fe9aa634eacd45d.jpg
В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России.
Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет назад был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.
Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом.
То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона.
В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.
- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде.
- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.
Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.
Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.
И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!
Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары.
Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.
Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.
Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея советника Путина по экономическим вопросам - академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада? Идею экономиста академика Глазьева блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417132516_russia20china.jpg
http://investcafe.ru/static/media/ckeditor/11924/2014/11/15/48b54cec4544ce5aeb92fd8a2fcee5ef.jpg
Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов,
Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее.
Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото.
http://investcafe.ru/static/media/ckeditor/11924/2014/11/15/7f653afb8c8afc4613467de0431399e5.png
В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.
Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.
Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.
Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.
Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1.
Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов. В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».
Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.
Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту.
Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада.
Один из этих способов – цветные революции.
Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки.
Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми.
Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится.
Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий.
В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.
Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход.
И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начнёт задавать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы.
Которые будут звучать так:
- Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?
- И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?».
Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто.
И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена.

Дмитрий Калиниченко

0

19

"Послание уже не нужно, нужна диктатура экономического развития"
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417113339_image_big_69067.jpg
Владимир Путин на днях должен выступить с очередным своим посланием Федеральному собранию. Политическая элита и наблюдатели затаили дыхание, поскольку в этот раз у президента нет ни единого шанса сделать послание проходным. Чтобы ни сказал Путин, пусть даже он повторит слово в слово свою прошлогоднюю речь, в сложившейся ситуации все будет иметь значение и последствия. Поэтому борьба вокруг нового президентского послания развернулась достаточно острая. Мы можем видеть это хотя бы по утечкам в СМИ. Буквально накануне либеральнейший журнал Forbes пообещал, что Путин объявит курс на новую либерализацию экономики, за ним эти слова повторило РБК, опираясь уже на свои источники. Однако уже после выходных то же РБК несколько панически сообщило, что правительство не участвовало в этом году в составлении экономической части послания президента Федеральному собранию, и такое, отмечают в РБК, произошло в первый раз с 1994 года. Как пишет издание, в Кремле решили ограничиться на этот раз только консультациями с экспертами из кабмина, попросив их при этом не трогать базовые принципы.
В патриотически-настроенной части российского общества послания президента ждут так же с нетерпением. Тем более, что неделю назад президент Казахстана, нашего ключевого партнера по Евразийскому союзу, Нурсултан Назарбаев выступил со своим посланием, которое, с одной стороны, окрылило и обнадежило многих в России, а с другой - насторожило.
Президент Казахстана среди прочего пообещал создать 200 тыс. новых рабочих мест на более чем 170 новых предприятиях, большинство из которых займутся строительством дорожной инфраструктуры. Да и в целом обращение Назарбаева к народу носило очень тревожный и мобилизационный характер.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417113378_image_big_58158.jpg
"Я из своего большого опыта просто предчувствую, что ближайшие годы станут временами глобальных испытаний в мире и для нас тоже. Будет меняться архитектура мира. Достойно пройти через этот сложный этап смогут не все государства, этот рубеж перейдут только сильные, сплоченные народы и страны", - такими словами Назарбаев начал свое послание.
Председатель Движения развития Юрий Крупнов поделился с Накануне.RU своим мнением о том, каким бы он хотел видеть новое послание Путина и стоит ли ждать, что оно повторит по риторике послание Назарбаева.
Вопрос: Сначала бы хотелось узнать Ваше мнение о том, как Вы оцениваете послание Назарбаева, с которым он недавно выступил перед народом?
Юрий Крупнов: Мне понравился четкий политический инстинкт и понимание, что задачи должны формироваться на опережение. Ну, и, конечно, акцент на промышленной политике. Как всегда президент показал себя абсолютным тяжеловесом, сдвинув срок послания, и сделав его неожиданным. Кроме того, он, я напомню, первым отреагировал, и абсолютно правильно, на ситуацию кризиса на постсоветском пространстве, девальвировав курс тенге. В Казахстане процесс девальвации тенге на 20% не был растянут по времени и разбавлен какими-то психиатрическими сеансами, а все было сделано быстро и четко, при этом все контролировалось, и видно было, что это решение президента Назарбаева.
В своем послании он, играя на опережение, сделал упор на задачи промышленной политики и индустриализации и вложения в инфраструктуру. Это капитальнейшая кризисная мера, особенно в сочетании с госпланированием, для чего Назарбаев объявил о начале первой пятилетки. Что есть индустриализация, если не совсем другой уровень развития производительных сил. В Казахстане мы видим решимость и попытку мощного, форсированного создания новой модели экономики, поэтому послание президента Назарбаева можно приветствовать, другое дело, что сказанного им явно недостаточно. Проблема в том, что переход от неолиберальной паразитарной экономики к промышленной и индустриальной осуществляется все-таки несколько иначе. Ориентация должна быть все-таки не на отверточную индустриализацию, а на опережающую индустриализацию, на индустриализацию третичную. Нужно не закреплять отсталость ввозом в страну устаревших технологий, а работать на развитие. Не различаются рабочие места стандартные, рабочие места, так скажем, вчерашнего дня, от рабочих мест экономики будущего. Второй момент, что модель Назарбаева пока не проектная, потому что системы проектирования новой промышленности не создается и не декларируется. Поэтому то, что озвучено в послании - это замечательно, блестяще даже, тем более, что сделано с опережением, но этого явно недостаточно, потому что просто промышленное решение в такой стране, как Казахстан и Россия, которые имеют сырьевую зависимость, малоэффективно и не даст возможность преодолеть кризис в "правильном" направлении.
Вопрос: Может быть, развитие инфраструктуры – это только пролог? Это ведь уже неплохо.
Юрий Крупнов: А это все должно быть одновременно. Времени нет.
Вопрос: Если говорить об инфраструктуре, не напомнили ли Вам идеи Назарбаева начало модернизации США при Рузвельте?
Юрий Крупнов: Да нет, что вы. Это нельзя сравнить по той простой причине, что политика Рузвельта и его новый курс - это другая технология индустриализации, другой тип. В этом проблема, простым повторением мы ничего не получим. В этом и есть беда и казахстанской экономики, и российской экономики, что мы имеем либо оголтелый неолиберализм со спекулятивным финансовым геноцидом населения, либо убогую промышленную активность, которая также не обеспечит достойный уровень и качество жизни населения. Поэтому нужны новые национальные промышленные системы, нужно совместно с Казахстаном разрабатывать свой промышленный суверенитет: проектировать и строить технологическую базу, восстанавливать и строить свое станкостроение. Меры Назарбаева правильные и своевременные, но недостаточные. Ни у Назарбаева, ни у российского руководства нет проектной экономики развития, которая единственная поможет выстоять в этой страшной надвигающейся катастрофе.
Вопрос: Не последует ли за этим посланием ситуация, когда наш южный сосед просто воплотит все чаяния патриотической общественности в России?
Юрий Крупнов: Нет, не последует. Не надо строить иллюзий. От сырьевой зависимости так просто не уйдешь, да и Казахстан с 15-миллионным населением ничего один сделать не сможет. Не надо фантазировать и заниматься прожектерством в такой сложной и опасной ситуации.
Вопрос: Вы хотели бы услышать такое мобилизационное послание от Путина в этом году?
Юрий Крупнов: После назарбаевского я такое же услышать, конечно, не хочу, тем более, что, как я сказал, все же оно не полное. Я хочу услышать о создании проектной экономики развития, потому что тот, кто ее создаст, тот выживет, а кто не создаст, о том мы через два года уже ничего не услышим.
Вопрос: И все-таки хочется понять, неужели Кремль неспособен хотя бы на такое заявление? Есть мнение, что Назарбаев просто обладает в своей стране гораздо более обширным властным ресурсом, а Путин отправить 200 тыс. человек на строительство заводов и дорог не захочет.
Юрий Крупнов: Это кажется так. Можно все что угодно себе позволить с точки зрения экономических реалий, скорее всего полномочия одинаковы, а в России, скорее, они и побольше.
Вопрос: Путин может себе позволить диктатуру?
Юрий Крупнов: Поймите, проблема не в этом, а в том, что мы приходим к ситуации, когда нужна антикризисная диктатура, это просто очевидно. Проблема в том, какая это диктатура. Если это диктатура развития с экономикой развития, то это позитивно, а если это просто консервация существующей ситуации, то это приведет страну к краху скорее, только и всего.
Вопрос: А диктатура развития нужна?
Юрий Крупнов: Конечно. Это единственная мера, которая защитит народ, самого президента и жизнеспособные элиты.
Вопрос: Кстати об элитах, объяви сейчас Путин новую индустриализацию со всеми ее издержками, разбегутся же все по заграницам и будет неким взять.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417113247_image_big_71135.jpg
Юрий Крупнов: А, ну это будет большая польза для страны. Элиты хорошо бы не просто разбежались, а чтобы им еще помочь успели разъехаться по делянкам, где они будут дрова заготавливать. Нынешняя элита способна работать только на разрушение страны, поэтому если мы собираемся жить, то чистка элит - это необходимейшее мероприятие. А как по-другому?
Вопрос: Не все же одинаково вредны.
Юрий Крупнов: А все и не разбегутся, потому что диктатура развития предполагает справедливость в распределении общественного богатства. Будет, да, тяжело, но будет справедливо. А сейчас в десять раз хуже. Вы поймите, что диктатура развития – это не репрессии, мы же не о либеральной диктатуре говорим, к которой может все прийти, вот там, там будут репрессии и только репрессии.
Вопрос: Как Вы считаете, вообще формат посланий в нынешней ситуации не устарел? Много ведь уже было сказано, и сейчас, даже если Путин выйдет и что-то правильное и даже мобилизационное скажет, разве этого будет достаточно?
Юрий Крупнов: Нет, уже недостаточно. Фантазии о том, что политтехнологическими заговорами и магией можно как-то удержать ситуацию, надо забыть. Это очень безответственное прожектерство. Если честно, уже и послание не нужно, нужны действия. Скорее всего, сама сила вещей заставит Путина возглавить правительство самому и начать строить экономику развития. Если этого не будет, то произойдет крах госмашины, который, скорее всего, похоронит под обломками страну.
Вопрос: И что надо делать? С чего начинать?
Юрий Крупнов: Восстанавливать Госплан.
Вопрос: Об этом Путин недавно говорил, кстати.
Юрий Крупнов: Нет, хватит разговоров, надо делать уже. Надо создать совет по промышленной политике под своим председательством, набрать туда реальных производственников, этот совет должен получить проектные команды, связанные с рядом НИИ и рядом структур, которые могут планировать. Говорить уже бессмысленно, надо начинать дело. Слишком много уже сказано слов, из-за этого уже начинается процесс девальвации власти.
Автор Иван Зуев

0

20

У Путина есть уникальная возможность превзойти реформаторские достижения Рузвельта

Виктор Гузь: Нужно сделать олигархам предложение, от которого они не смогут отказаться, а не грабить население.

"Мы сделаем всё для того, чтобы это никогда не случилось в Российской Федерации", - пообещал президент России Владимир Путин, имея в виду "цветные революции", произошедшие в последние годы в ряде стран. Об этом глава государства заявил на недавнем расширенном заседании Совета безопасности РФ.
Надо ли говорить, что авторство США в "цветных революциях" очевидно, как в теоретическом плане (они разработчики), так и на практике - в Египте, Ливии, Сирии, Украине и так далее. В основе методологии "цветных революций" лежит давно известный принцип навязываемых извне экстремистских идей, когда идет стравливание социальных групп и разжигание противоречий. Результаты такой деятельности тоже наглядны по деградации вышеперечисленных стран после насаждения им так называемых демократических ценностей. К тому же администрация США действует все наглее и наглее через своих послов в других странах, активно вмешиваясь во внутренние дела, о чем очень образно и эмоционально высказался недавно президент Белоруссии Александр Лукашенко.
А во времена кризисных ситуаций поводом дестабилизации могут послужить не только политические (в нашей стране - это стремление к власти "пятой колонны"), но и социально-экономические проблемы (в нашей стране – это околонулевой рост ВВП на текущий момент и падение промышленного производства, в первую очередь в машиностроении и обработке), которые уже приводят к снижению уровня жизни населения.
Поэтому, нашей стране нужно сосредотачиваться не только на противодействии вмешательству в наши внутренние дела, но и на собственном социально-экономическом развитии, чему, по всей вероятности, и будет посвящено предстоящее 4 декабря послание президента России Владимира Путина.
Как это ни парадоксально, но чтобы вырвать жало у "цветных революций", можно использовать методы наших "заклятых друзей" - а именно реализовать внутреннюю политику президента США Франклина Рузвельта, начавшего подъем экономики США во времена депрессии 30-х годов прошлого столетия не с давления на малый бизнес, а с первостепенного налогообложения крупного бизнеса. При таком подходе устраняется почва любых социальных протестов, даже навязываемых извне.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_48546.jpg
ля тех, кто считает, что, мол, не нужно слепо копировать чужие методы, поясню: это может показаться удивительным, но президент США Франклин Рузвельт, который руководил более трех сроков - с 1932 г. по апрель 1945 г., избравшись на четвертый президентский срок всего лишь за месяц до своей кончины, не отступая от принципов рыночной экономики, в своей работе руководствовался лучшими примерами и достижениями Советского Союза. Это и стратегическое планирование в ключевых отраслях экономики, это и масштабное создание производственных рабочих мест, включая общественные работы по строительству дорог и другой инфраструктуры, это и более справедливое распределение доходов.
Был и еще один пример для Франклина Рузвельта – это президент США с 1901 г. по 1909 г. Теодор Рузвельт, который для выхода из депрессии начала века настоятельно пригласил к себе магнатов того времени, включая Моргана и Рокфеллера, и сделал, как говорится, предложение, от которого нельзя было отказаться – увеличить отчисления в государственную казну.
Вы спросите – почему американские олигархи того времени после некоторого сопротивления все же смирились с оправданной жесткой внутренней политикой президента Теодора Рузвельта?
Во-первых, они видели, что их средства не разворовывались, не шли на раздувание армии чиновников, а направлялись на производство и заработные платы работников на общественных работах. Во-вторых, начинал расти потребительский спрос населения, что является важным экономическим интересом и для олигархов. В-третьих, президент был авторитетной сильной личностью. Он даже во время покушения на него в процессе публичного выступления (пулю остановили футляр и доклад в его нагрудном кармане) закончил полностью свою речь только через 40 минут после выстрела в него, а не панически прятался.
Для нас же главный приоритет – прекращение заигрывания с идеологией ультралиберальной экономики с ее лозунгом "Обогащайтесь", так как наша страна и так уже заняла одно из первых мест по разрыву между самыми богатыми и самыми бедными.
ПРАКТИЧЕСКИЙ ШАГ – приоритетное налогообложение сверхприбылей, идущих на личное обогащение и роскошь, при льготном налогообложении средств и прибыли, направляемых на развитие собственных производств и проведение научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ (НИОКР).
С чего начать? Для начала необходим переходный период. Во-первых, нужно последовательно продолжить инициативы нашего президента Владимира Путина по деоффшоризации, включая известные инициированные им законодательные инициативы. Во-вторых, полностью блокировать любые новые попытки перехода отечественных предприятий в оффшоры – это и будет наш отечественный аналог волевой системной политики Рузвельта, который, как известно, с уважением относился и к политике Сталина. В-третьих, создать такие правовые РЫНОЧНЫЕ условия, при которых предприятиям всех форм собственности было бы ВЫГОДНО оставаться в юрисдикции нашей страны.
Другими словами, нужно переориентироваться с конкуренции эксклюзивных возможностей для узкого круга лиц на конкуренцию инновационных возможностей через самореализацию широких масс как самого дорого нашего ресурса.
Как раз при нынешнем уровне народной поддержки президента Путина сложились идеальные условия для реализации политики Рузвельта применительно к особенностям нашей страны. То есть у Владимира Владимировича есть возможность превзойти и реформаторские достижения президентов Рузвельтов, причем без "перегибов" сталинизма!
При этом руководитель нашего государства уже выстроил и механизм повышения эффективности своих решений, придав значительные полномочия ОНФ, одним из ключевых сопредседателей которого является Александр Бречалов – выходец из Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России", которая, как известно, в отличие от Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), не являлась никогда "профсоюзом олигархов". Причем, Александр Бречалов с недавних пор возглавил и Общественную палату РФ, что дополнительно подтверждает курс Путина на задействование потенциала широких масс.
На мой взгляд, нужно выстроить механизм поэтапного инвестирования коммерческих и социально значимых проектов, когда жестким требованием получения очередного перевода денежных средств (транша) в рамках каждого отдельно взятого проекта (договора) будет добросовестное исполнение обязательств по предыдущему этапу (траншу). Именно таким образом можно эффективнее осуществлять превентивные меры по предупреждению разворовывания бюджетных средств. Мало того, механизм поэтапного инвестирования практически полностью исключит такой порок как "откаты", ибо они будут выявляться уже на первом транше, что значительно снизит коррупциоёмкость.
Сейчас, на фоне политизированных санкций США и ЕС, Россия может не на словах, а на деле провести РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, локомотивом которой могут выступить высокотехнологичные предприятия отечественной оборонки (ОПК) и нефтегазовые предприятия ТЭК, которые до недавнего времени практически "молились" на американские технологии и оборудование, что и создало угрозу для освоения шельфа и для добычи трудноизвлекаемых запасов (ТРИЗ) углеводородов, включая Баженовскую свиту и сланцевую нефть по всей Западной Сибири.
Таким образом, опыт индустриализации нашей страны и значительный научный задел Российской академии наук (РАН), хотя и сильно подорванный "ударниками ультралиберальной экономики", дает обоснованную надежду на восстановление нашей промышленности, которая в свое время занимала лидирующие позиции как минимум в области тяжелой и оборонной промышленности, а также в самолетостроении. Причем, даже в советские времена в космической промышленности и авиастроении на практике существовала созидательная конкуренция между главными конструкторами, возглавлявшими крупные индустриальные предприятия и вписавшими славные страницы в историю нашей Родины! Кратковременная попытка реанимации профессионального подхода к управлению экономикой была реализована у нас в конце 90-х годов Правительством Евгения Примакова, но была, как известно, приостановлена олигархическими структурами.
Возможность начать работу на опережение в направлении импортозамещения была заложена еще семь лет назад на выездном заседании Военно-промышленной комиссии (ВПК) 19 сентября 2007 г. в Ханты-Мансийске (ХМАО-Югра) по вопросу "Об обеспечении технического перевооружения топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на основе научно-промышленного и инновационного потенциала оборонно-промышленного комплекса (ОПК)". Однако эта возможность была упущена из-за неконструктивного подхода нефтяного лобби, что было отражено и в материалах заседания президентской комиссии по развитию ТЭК 13 февраля прошлого года в Ново-Огарево.
Итак, потенциал для реиндустриализации у нас есть и к нему имеет самое непосредственное отношение Владимир Путин, который даже будучи председателем Правительства РФ, прилагал усилия в направлении импортозамещения, что отражено в материалах заседаний Правительства "О развитии нефтегазового комплекса России" и "О необходимости перестройки работы государства по стратегическому регулированию добычи и поставки нефти на внутренний и внешний рынки".
Как известно, ясность в экономический курс на предстоящий период внесет вскоре, 4 декабря, президент России Владимир Путин в своем ежегодном послании.
http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_33739.jpg
Хочется верить, что наша страна уже вдоволь нахлебалась от "приступов" либерализации на худших примерах западной демократии. Пора переходить от имитации рыночной экономики и имитации инновационного развития к практическому построению социально ориентированного постиндустриального общества для профессионально подготовленного патриотического рывка без идеологии гайдаров, кохов и чубайсов.
Самое время начать реализовать патриотический рывок, и начать его нужно с обуздания олигархов - чтобы социальное недовольство не стало хворостом для костра "цветных революций".

Виктор Гузь

0

21

"Участие Путина в выборах 2018 года - это четкий сигнал тем, кто планирует в России майдан"
Владимир Путин не исключил своего участия в президентских выборах 2018 года. Он заявил, что возможность нового выдвижения существует, но он будет "исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения". Тезис как горячий пирожок мгновенно разошелся по СМИ разного розлива. И хотя сам президент утверждает, что пока рано об этом думать, журналисты испытывают его терпение, раз от раза в кулуарах и на официальных программах мероприятий задают ему один и тот же "церемониальный" вопрос и периодически справляются о здоровье российского лидера. Своей версией причины, по которой Путин пойдет на еще один срок, с Накануне.RU поделился политолог, считающийся близким к Кремлю, член Общественной палаты РФ Сергей Марков.
Вопрос: Сергей Александрович, Вы знаете, что Владимир Путин заявил о своем конституционном праве снова баллотироваться на пост президента. Как считаете, когда и почему стало понятно, что операции "преемник" не будет?
Сергей Марков: Мне кажется, он принял такое решение, поскольку Россия оказалась в состоянии войны. Во время военных действий главнокомандующего не меняют. Более того, происходит временное сворачивание демократических институтов. Мы это сворачивание проводить не будем, хотя это возможно, если институты будут использоваться для подрыва политической стабильности и проведения государственного переворота по типу майдана. Участие Путина в выборах 2018 года - это четкий сигнал тем, кто планирует государственный переворот к этому времени: мол, не рассчитывайте, у вас ничего не получится!
Вопрос: Так все-таки руководство страны опасается возможного майдана или разворачивания масштабных военных действий, и эти заявления звучат как "страховочный трос"?
Сергей Марков: Война уже идет. Мы видим, что США с их союзниками ведут так называемую гибридную войну против России. Цель – государственные перевороты и территориальное расчленение. Об этом говорил и Андрей Илларионов, опубликовавший в сети некий план запада в отношении страны. Этот наш экономист находится в Вашингтоне, у него связи на самом верху американской элиты. Есть все основания, что он не сам его придумал, а проговорился о том плане, который там существует.
Так планируется нанести поражение России, свергнуть Путина и поставить марионетку типа Ходорковского. Фактически Россия должна будет поделиться своими землями - отдать Крым Украине. Ей же, находящейся под внешним управлением, должен быть передан Краснодарский край, Ростовская, Воронежская, Курская и Белгородская области. Белоруссии отойдут Смоленская и Брянская области. Если будет поставлена цель совершить государственный переворот в России, то Лукашенко будет свергнут в течение недели десантом. Не составит труда реализовать военное вторжение, которое впоследствии установит там режим майданного типа. Финляндии предполагается передать Печенгу и Карелию. Японии – Курильские острова и Сахалин. Я полагаю, что Калининград будет отдан Германии, хотя Илларионов ничего об этом не писал. Пыталовский район Псковской области хотят передавать Эстонии, часть территорий - Латвии.
Помимо этого, какие-то переговоры американцы ведут с китайцами по поводу передачи им части Сибири. В публикации ничего не сказано про конкретные регионы. Но, тем самым, автор хорошо объяснил вещь, которую до него никто не мог объяснить. Американцы уговаривали Китай присоединиться к санкциям против России. Нам казалось это странным – неужели США такие наивные, что стремятся вовлечь в антироссийскую коалицию тех, кто главную угрозу видит в Америке? Оказывается, они никакие не наивные, а попросту предлагали конкретные российские земли. Все это было обнародовано. Кстати, по этому плану Россия будет лишена контроля над ядерным и энергетическим оружием. Под международный контроль будут взяты крупнейшие нефтегазовые ресурсы и магистральные нефтегазопроводы.
Вопрос: Как заявление Путина о возможном участии в президентской гонке повлияет на кампанию по выборам в Госдуму? Какая роль будет отведена Общероссийскому народному фронту?
Сергей Марков: ОНФ выступал как альтернатива в условиях снижения популярности "Единой России". Дело не в том, плохая партия или хорошая, а в том, что на нее были направлены острые пропагандистские удары. В этот момент вышел из тени Народный фронт, против которого пропаганда не велась. Он связан с Путиным и обеспечил лидеру сохранение высоких рейтингов. ОНФ стал резервным политическим проектом, скорее всего, в таком же качестве он и останется. Если все будет нормально с рейтингами ЕР, то она составит базу, но вместе с ОНФ. В любом случае, это будет сотрудничество. Роль ОНФ будет постепенно возрастать, поскольку мы формируем собственную демократию, суть которой в том, что активные граждане должны иметь возможность оказывать влияние на решение вопросов бюрократией. Чтобы они не давали разворовывать, покупать дорогие автомобили чиновникам. Сейчас возмущение профессионального сообщества идет по реформе здравоохранения. Путин на это быстро реагирует – так, главной темой следующего форума ОНФ станет именно развитие сферы здравоохранения.
Вопрос: Что будет с кабинетом министров при условии дальнейшего сохранения лидерства Путина? Какая роль будет у Медведева, заменят ли его, учитывая нестабильную ситуацию в экономике?
Сергей Марков: Полагаю, что он сохранит свои позиции, как и большинство ключевых фигур. В ответ на санкции произошла консолидация политической элиты. До начала кризиса была достаточно жесткая критика в адрес Медведева и его министров. В частности, Ливанова, Слюняева.
Но то, что мы видим сейчас - консолидация вокруг идеи победы России в гибридной войне, которую ведет США. Почему возможна победа? У нас были хорошие ресурсы во время холодной войны, мы претендовали на доминирование в глобальном мире. Сейчас американцы формально влиятельнее. Но когда они борются с Россией, то они борются со всем миром в лице России. Абсолютное большинство стран – за нас. Никому не хочется иметь дело с обнаглевшим Вашингтоном, который готов избить сапогами любого, кто желает что-то возразить.
Вопрос: Тогда почему публичная точка зрения представителей европейской ойкумены не отражает их реального намерения?
Сергей Марков: Брукингский институт в Вашингтоне, который возглавляет Строб Тэлбот, сделал анализ позиций "Большой двадцатки" по ключевым вопросам накануне саммита в Брисбене. Из 18 стран 8 поддержали Вашингтон, 5 – Россию. Это страны БРИКС и Аргентина. Видимо, она тоже будет вступать в союз, и он будет называться БАРСИК. Нейтральную позицию заняли Турция, Индонезия, Саудовская Аравия, Мексика и Южная Корея. Видно, что США даже в таком формате не удается получить большинство. Ну а голосование по поводу резолюции на ассамблее ООН ясно продемонстрировало геополитическое одиночество Вашингтона.
Вопрос: В последние дни высказывается мнение, что над креслом Дмитрия Медведева маячит тень Алексея Кудрина, вплотную занявшегося стратегиями развития страны и, как следствие, повышением своей цитируемости. Как Вы оцениваете перспективы развития сценария, при котором экс-министр финансов может занять пост премьера?
Сергей Марков: Думаю, что Кудрин теоретически может сменить Медведева, но практически – вряд ли. Есть несколько аргументов. Первый – Дмитрий Медведев полностью признал лидерство Путина, и мы перешли от ситуации тандема к единоличному превосходству. Во-вторых, как я уже сказал, произошла консолидация политической элиты. Кроме того, Кудрин эволюционировал в сторону оппозиции, все это время он сближался с "болотной". Известно, что он выступает против большинства показателей. Хотя Путин лично знает Кудрина и, возможно, доверяет ему. Но сегодня любой человек понимает, что если Кудрин займет один из важнейших постов в руководстве страны, именно через него осуществлялась бы попытка государственного переворота в России.
Вопрос: Тогда какой курс Путин изберет в экономике? Продолжаем шагать по пути либерализации? Какое место будет отдано индустриализации?
Сергей Марков: Много слышу о либерализации. Будут слова такие-сякие, но продолжаться будет то, что происходит сейчас.
Вопрос: Но что происходит сейчас?
Сергей Марков:  Я сторонник индустриализации. Путин делает шаги в этом направлении, но он объявил ее еще 8 лет назад. И очевидно, что этого недостаточно для полноценного осуществления курса на новую индустриализацию. Слишком многое должно быть изменено.
Вопрос: Возможно, об этом Путин скажет в послании Федеральному собранию? Будет ли он в нем учитывать речь Назарбаева, который в досрочном обращении к казахскому народу объявил о мобилизации, фактически схожей с политикой Рузвельта?
Сергей Марков: Не знаю. Назарбаев отказался от либерализации, у нас есть мысли по поводу ее поддержки. Может быть и то, может быть и другое, или что-то среднее. Все это готовится в большой тайне. Думаю, главное, что Путин выразит – уверенность в том, что России удастся преодолеть нынешний удар, что наша генерация обязана оказаться на высоте, как и предыдущие поколения, которые защитили страну от агрессии в свое время. В то же время уверен, что акцент будет сделан не на внешней, а на внутренней политике.
Вопрос: Риторика понятная. Звучала и в Валдайской речи, и в заявлениях на форуме ОНФ. Полагаете, все это и ляжет в основу послания? И как можно сосредоточиться на внутренней политике, если экономика опять "проседает", и в этом году Кремль не привлекает правительство к написанию экономической части послания?
Сергей Марков: Да что Вы. Ну, это сказки какие-то. Просто окончательная версия делается администрацией президента, но все члены правительства свою точку зрения выразили.
Вопрос: Завершим наше обсуждение на лирической ноте. Какой бы Вы задали вопрос президенту РФ Владимиру Путину, скажем, на большой пресс-конференции, традиционно запланированной в декабре?
Сергей Марков: Я не задавал бы ему вопросов. Я бы сказал: Владимир Владимирович, Вы наш лидер, лидер России, мировой лидер. Мы Вас поддержим, что бы ни случилось. Вперед, принимайте решения! И помните, что для нас Новороссия, как для СССР - Халхин-Гол. Тогда мы дали отпор японцам в маленьком бою, и они не пошли на нас большой войной.
Накануне.RU

0

22

0

23

http://lifenews.ru/news/147701
«Удар Путина» стал гражданином России  :P

0

24

Глава Чечни Рамзан Кадыров выступил с речью перед 20 тысячами добровольцев, прошедших военную подготовку, которые собрались на стадионе имени Билимханова.
«Просим национального лидера России считать нас добровольным спецотрядом Верховного главнокомандующего, готовым защитить Россию, ее стабильность, границы, выполнить боевую задачу любой сложности», – заявил он в воскресенье в Грозном.
Кадыров в ходе выступления заявил, что «Америка и Европа пытаются вызвать в России «хаос, панику, массовые беспорядки».

Как сказал глава Чечни, «российский народ объединился вокруг своего лидера Владимира Путина», а «чеченский народ в этом единстве занимает одно из центральных мест».

Некоторые задачи, отметил Кадыров, способны выполнить только добровольцы.
http://cont.ws/post/70847

0

25

" спорить с Путиным – удовольствие для самоубийц".
http://bilinik.livejournal.com/1004613.html

0

26

Мыша написал(а):

" спорить с Путиным – удовольствие для самоубийц".


Ключевые слова из статьи:
...И вообще, не покидает ощущение, что это только начало какой-то грандиозной мистерии по переустройству мира. Кем мы будем в ней – руководителями, участниками, зрителями, жертвами? Наверное, это зависит и от нас тоже...

0

27

Французская газета «Liberation»: Путин невыносим - мужественен, силен, уверен в себе...

Очень интересная статья о нашем президенте, кажется европейцам не хватает чего-то подобного! Автор вполне конкретно отвечает на вопрос кто именно хочет войны, а кто стремиться к миру!

Владимир Путин невыносим. По словам французской газеты «Liberation», он слишком мужественен, слишком силен, слишком уверен в себе. Для «Liberation» - знаменитой газеты-чемпиона в области сексуальных свобод - Путин «эротизирует» свое тело, даже если как-то упрямо уклоняется упоминать о своей семейной жизни! Неимоверно красивые славянки кричат ему о своем обожании, а мы же, в нашу очередь, можем противопоставить им Мартин Обри или Ангелу...

Никто так не нервирует партизан «гендерного» вопроса и моносексуальной моды, как Владимир Путин - человек, в котором еще сохранилось воплощение мира Адама. Владимир Путин - нестерпимая мужественность для нашего постисторического общества, которое отдает себе отчет в том, что оно не представляет интересы всех и вся. С уверенностью можно заявить, что глава государства - атлет, чемпион в боевых искусствах, в стрельбе и охоте - приводит в бешенство.

Обществу по вкусу идиоты-бегуны, гольфисты весельчаки, ездуны на моторизированных лыжах, но им не по нраву люди, что принадлежат своей земле. Глава государства - патриот, который мыслит исторически, стратегически, как преемник царей и СССР - такой их еще больше выводит из себя.

Государственный лидер со светлой головой, который знает, чего можно ожидать от Негосударственных организаций и от закаленных в злобе журналистов, совершенно приводит в отчаяние. То, что они только и мечтают о том, чтобы превратить Россию в песок нефтяных стран Залива - показательный факт в эпоху, когда все человечество стерто в порошок - а глобализация есть тому подтверждением. Превратить мир в нефтяной или силиконовый песок, в холмик, состоящий из стран залива с жителями, превращенными в крыс, шарящих по необъятным магазинам, в микронезийское скопище презренных с торговыми центрами для бедняков с сумками из крокодиловой кожи - вот цель игры и тех подлецов, что ее контролируют.

Но это не игра Владимира Путина. Там, где иные видят торговый центр, он видит землю, видит наследие. Мы можем пересмотреть фильмы Сокурова - последнего живого режиссера с мировым значением. Он растолкует нам все в «Матери», в «Русском ковчеге», в «Фаусте».

И там, где наши правители-бомбардировщики видят гуманитарный коридор, торговый центр или такие милые их сердцу права человека, Владимир Путин видит надувательство и сговор. Он и все люди правых взглядов его страны и не только.

Антирусское бешенство становится просто невыносимым. Во времена, когда Ельцин разорял свою страну, приводил в нищенское состояние ее население и с помощью шоковой терапии Джеффри Сакса уничтожал пару десятков миллионов ее населения (таков демографический итог его правления), считалось хорошим тоном выказывать пророссийские настроения. Особенно, когда алкоголический тиран высылал войска и танки против собственного парламента. Вы можете делать все, что хотите, - говорил ему Ал Гор: демократически избранный парламент не был достаточно демократичным по вкусам запада (но чем же тогда является сам запад?).

А хорошие русские - только мертвые русские, и то, что не удалось сделать Гитлеру, собирались исполнить Ельцин и шоковая терапия Голдман-Сакса. Они бы поделили и нефть, и девушек. Это был план «Моргентау», для знатоков. С демографической дырой в двадцать миллионов душ, подите-ка проверьте.

Некоторые упрекают Владимира Путина в том, что он слишком долго остается у власти: однако никто не упрекал Миттерана, что он оставался в президентском кресле от нечего делать 14 лет; ни Рузвельта - в том, что он был избран и переизбран, чтобы заново погрузить страну в кризис и войну. Никто не ставит в вину супруге Клинтон игру в дипломатию и желание стать президентом вслед за избранным и переизбранным мужем; не упрекают и госпожу Киршнер в прямом наследовании поста своего мужа.

Абсолютная демократическая власть, власть благонамеренная, коррумпирует очень благонамеренно. Без них просто не могут обойтись: взгляните на Ширака - премьер-министр Франции в 74-ом и, увы, снова и всегда президент в 2007-м...

Нет же, то в чем упрекают Путина - это две вещи: первая - это его нестерпимая мужественность, а второе - это не знающая конца и меры русская исключительность, о которой пророчествовал Достоевский в своем знаменитой торжественной речи в честь Пушкина.

Я не буду тут углубляться в сюжет. Однако скажу, что антирусская ненависть - это ненависть давняя и глупая, а особенно во Франции (например, Кюстин, дьяволизирущий могущественную царскую Русь, давшую миру Гоголя, Достоевского или Мусоргского). Ведь как говорил до войны Кериллис, Франция всегда имела большие выгоды от своего союза с Россией. Даже Веймарская Германия, которая перевооружалась и спокойно проводила военные учения своих солдат в советской России. И даже Гитлер, который делил со Сталиным распластанную Польшу, до того как послать коричневые рубашки с черный порядок убивать и обращать в рабов золотоволосые славянские головы.

Россия хочет мира, а запад, вышколенный свиным рылом непрестанно желает войны. По этому поводу мы можем перечитать начало Русской кампании в «Войне и мире»: С конца 1811-го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти - миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811-го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война...
Да, точно так же, как 22 июня 1941 года! С Вермахтом выступили солдаты двадцати различных наций! Неужели мы не сможем хоть немного пожить в мире с Россией? И созидать Европу вместо того, чтобы перевооружать Запад? На данный момент Путин является единственным главой государства, который мыслит, как де Голль, - и именно в этом его упрекают.

Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/francuzskaya-gaz … ti/4418006
http://www.politonline.ru/provocation/11517.html

+1

28

Кремль: Порошенко отказался от предложения Путина
Президент РФ Владимир Путин в минувший четверг направил письменное послание президенту Украины Петру Порошенко, в котором содержался план- предложение сторонам об отводе тяжелой артиллерии, Киев отказался от него, не предложив ничего взамен, сообщили в Кремле.
"За последние дни Россия последовательно прилагала усилия в качестве посредника по урегулированию конфликта. В частности, в ночь с четверга на пятницу президентом России Владимиром Путиным было направлено письменное послание президенту Украины Петру Порошенко, в котором обеим сторонам конфликта предлагался конкретный план отвода тяжелой артиллерии. Письмо было получено президентом Украины утром в пятницу", - сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Он добавил: "К сожалению, украинская сторона отказалась от предлагавшегося плана и не выступила с какими-либо встречными предложениями, и, более того, снова начала боевые действия".
Ссылка

0

29

http://www.interfax.ru/world/420180
Путин назвал украинскую армию действующим в интересах НАТО иностранным легионом

0

30

http://www.interfax.ru/russia/420186
Путин предложил увеличить срок пребывания в России для украинцев призывного возраста

Президент России хочет таким образом уберечь от призыва граждан Украины, которых "толкают под пули"

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Винегрет » Путное от Путина: для мира, Европы и укров.