Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...


Германия, как она есть...

Сообщений 181 страница 198 из 198

181

Неудачницы: Меркель боится повторить судьбу Клинтон и вводит цензуру в Фейсбуке
http://antifashist.com/images/jimg/1/1d240e459abf035c31b302d54330d68f.jpg
Ангела Меркель, насмотревшись на выборы в США, всерьез уверена, что следующую партию власти, а затем и канцлера Германии, выберут русские хакеры, а потому более чем за полгода до парламентских выборах начала закручивать гайки в социальных сетях.
Как сообщает Deutsche Welle, канцлер выразила опасение, что Москва может воздействовать на кампанию по выборам в Бундестаг с помощью кибератак и распространения дезинформации.
Правительство Германии планирует штрафовать соцсети «за несвоевременное удаление разжигающих ненависть постов и комментариев». Под действие новых правил попадут такие сверхпопуляные интернет-платформы, как фейсбук и твиттер, обязанные теперь под угрозой штрафа блокировать противоправный контент в течение 24 часов после их обнаружения контролирующими органами.
«Фейсбук должен усовершенствовать механизмы удаления экстремистских постов», — заявляет министр юстиции ФРГ Хайко Маас.
Не удивительно, что эксперты подобную заботу о контенте тут же назвали введением цензуры.
«Ничего нового в данной инициативе нет, — заявил «Комсомольской правде» специалист по русско-немецким отношениям Андрей Шмидт. — Ещё около года назад министр Маас несколько раз встречался с руководством фейсбука, после чего соцсеть под предлогом борьбы с «разжиганием ненависти в интернете» передала функции по контролю за контентом своего немецкого сегмента Фонду Бертельсмана — германской некоммерческой организации ультралиберальных взглядов. Всё это связано с тем, что после победы Трампа, команда которого одержала верх во многом благодаря грамотному использованию новых медиа официальные круги по обе стороны Атлантики заговорили о «фейковых новостях», которые, дескать, чуть ли не с подачи Кремля циркулируют по соцсетям, подрывая устои демократии. Хотя всего несколько лет назад, во времена «Арабской весны», протестов на Болотной площади в Москве или киевского майдана фейсбук воспринимался Западом исключительно как инструмент распространения правды и независимый канал объективный информации», — полагает Шмидт.
Идея ввести цензуру в СМИ под благовидным предлогом защиты немецких избирателей появилась еще в прошлом году, после победы Дональда Трампа на выборах в США. Хайко Маас например, заявил, что растущая популярность правых в Германии результат не ошибок Меркель, и не распоясавшиеся мигранты, а происки «троллей и ботов».
По словам Маса, если правые на выборах в Бундестаг потеснят центристов блока канцлера Меркель или социал-демократов с «Зелеными», это будет не народным волеизъявлением, а результатом манипуляций общественным мнением со стороны.
«Нам стоит ожидать манипуляций в ходе предвыборной гонки», – заявил министр Маас в интервью медиакомпании ARD. Он заявил, что партия «Альтернатива для Германии», уже заявила о намерении задействовать в предвыборной борьбе ботов для распространения нужной ей информации в социальных сетях. Маас не придумал ничего лучшего, как защитить свою патронессу ужесточением требований к соцсетям и поисковикам, включая Facebook и Google, чтобы спецслужбам было проще искать источники информации и понимать алгоритмы выдачи «неправильных» новостей.
В ходе дебатов в бундестаге на тему бюджета на 2017 год канцлер ФРГ Ангела Меркель также заявила о желании ввести цензуру в СМИ.
С распространением социальных сетей аккаунты популярных блогеров уже давно составляют конкуренцию лицензированных СМИ и порой им и доверяют больше. Неудивительно, что регулировать в Германии намерены именно соцсети, так как большая часть СМИ находится под контролем властей.
Именно поэтому, как отмечает DW, владельцы социальной сети Facebook обратились к исследовательскому центру Correctiv, чтобы в преддверии запланированных на осень парламентских выборов в ФРГ повысить контроль за верификацией контента в ее немецком сегменте. В задачу немецких партнеров Facebook входит проверка сообщений, которые пользователи заподозрили в недостоверности, и, в случае подтверждения опасений, указание на сомнительный характер поста. При этом сообщение будет помечено специальным предупреждающим значком и по возможности снабжено ссылкой на надежный источник информации. Кроме того, специалистам предстоит блокировать попытки «монетизировать» фейки.
«Возможно, мы также будем вводить визуальные ограничения в случае с недостоверными публикациями», – отметил представитель Facebook Гидо Бюлов.
Судя по тому, как блокируются пользователи в фейсбуке в российском и украинском пространстве, не трудно понять, что в качестве дезинформации и фейков будут рассматриваться новости, которые в той или иной мере не устраивают собственников фейсбука и немецкую элиту.
Отметим, идея, что результат выборов, не устраивающий правящих в данный момент политиков, является результатом воздействия Кремля с помощью хакеров, или других средств информационной войны, принадлежит американским демократам. Представители Демпартии США после проигранных Клинтон выборов и даже ранее, в ходе предвыборной гонки, не раз заявляли, что определяющее влияние на выборы оказали русские. Доходило до комизма: «русских хакеров» обвиняли во взломе системы подсчета голосов даже в тех штатах и графствах, где различные атрибуты для сбора и подсчета голосов установлены еще в 90-х годах и до сих пор не подключены к интернету.
Ссылка

0

182

Дурдом: Трамп это месть русских за Ельцина
Перевод фрагмента популярной юмористической программы, на втором немецком ТВ канале ZDF, – «Дурдом» (die Anstalt).

0

183

Сара Вагенкнехт: если мы запретим фейковые новости, то придется заставить замолчать Меркель
http://antifashist.com/images/jimg/3/39aebeed5f9ab40414563036e30c4d8b.jpg
В Германии в разгаре предвыборная кампания. Очередная грандиозная речь главы немецких левых взорвала социальные сети: с присущей иронией Сара Вагенкнехт просто размазала главных политиков правящей коалиции – Ангелу Меркель и Мартина Шульца, а также подвергла жесткой критике курс НАТО на гонку вооружений с Россией.
Наше издание публикует частичный перевод речи Сары Вагенкнехт, размещенной на фейсбук странице политика.
http://antifashist.com/images/032017/sara-election-01.jpg
Я хотела бы рассказать об одном революционном предложении Мартина Шульца, сделанном еще в то время, когда он был президентом Европарламента. Тогда на эти слова почти не обратили внимания, я сама только недавно прочитала данное заявление. Итак, Шульц предложил запретить фейковые новости.
Я была ошеломлена. Что это значит: запретить газету Bild? (немецкое желтое издание). Не подумайте, не я это предлагаю, а господин Шульц. Но тогда придется заставить замолчать и канцлера – больше на ум ничего не приходит. Посудите сами, она нам всегда так восторженно рассказывает, хотя в последнее время уже не так восторженно, но как минимум продолжает рассказывать, что «в Германии все хорошо».
Иногда канцлер даже утверждает, «что дела у нас идут хорошо, как никогда». Но это же классическая фейковая новость!
Перейдем к другой теме. Меркель с друзьями рассказывают нам о необходимости увеличения расходов на вооружение. В связи с такими заявлениями у меня возникает чувство, что ранее НАТО тратил все свои деньги на коврики для йоги или курсы для здоровья.
Как нам говорят – теперь мы должны сделать что-то в вопросе вооружения, чтобы хоть как то быть в состоянии противостоять вооруженной до зубов России. И тут я подумала – ну да, у нас совсем нет вооружения, а эти русские вооружены до зубов, давайте хоть на цифры посмотрим. Но так ли это на самом деле?
Итак, если изучить статистику, то мы будем снова потрясены и увидим, как нам лгут. По состоянию на данный момент, только одни США тратят на вооружение, то есть на инструменты смерти, 600 миллиардов долларов в год. Шестьсот миллиардов! Европейские государства – члены НАТО, в совокупности, тратят на вооружение в год почти 300 миллиардов долларов. Вместе данные расходы составляют 900 миллиардов долларов.
И тут я подумала: черт, если мы должны дрожать перед этими нехорошими русскими даже несмотря на такие военные расходы, то сколько же они тратят на свои вооружения? Наверное, они тратят на вооружения больше, чем зарабатывают за год…
Я смотрю на военные расходы этих «ужасных русских» и тут выясняется, что они тратят на вооружения 66 миллиардов долларов в год. То есть мы тратим – 900 миллиардов, а с другой стороны расходы составляют – 66 миллиардов долларов. Даже если приплюсовать к расходам России на вооружения Китай с его оборонным бюджетом, то все равно эта цифра не будет больше расходов одних только европейских государств – членов НАТО.
И после этого нам на полном серьезе рассказывают, что мы должны еще сильнее вооружаться, потому что нам так сильно угрожают! Что же это за безмозглые люди?
Нет, нам не нужны новые вооружения! Выбрасывать еще больше денег на орудия смерти – это скандал!
«Часто нас, левых, называют неспособными управлять страной, используя данное утверждение в качестве алиби: мол, с нами не стоит строить коалиции. Но мы, левые, способны управлять государством, поскольку мы не отстаиваем интересы лоббистов капитала и индустрии производства вооружений, мы выступаем за то, чтоб в этой стране наконец-то наступила социальная справедливость – не в виде предвыборного трепа, а в виде реальной политики!»
, - резюмировала Сара Вагенкнехт.
Ссылка

0

184

Бундестаг ФРГ оскорбился словам Трампа в адрес Меркель
Депутатам бундестага не понравилось заявление президента США Дональда Трампа по итогам его переговоров в канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/1489990254_bundestag_germaniya_berlin_0_dfa1fea51b920c1909d0faabbefe2705.jpg
Трамп напомнил Меркель о том, что ФРГ задолжала США и НАТО огромные суммы за «мощную и дорогостоящую оборону». По мнению депутата бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), эксперта по вопросам внешней политики Нильса Аннена, «Трамп ведет себя как китайский император со своими верноподданными, обязанными платить ему дань», сообщает Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).
Аннен считает, что подобные выпады со стороны Трампа могут привести к расколу в НАТО и плохо сказаться на совместных операциях, включая те, что проводятся в Прибалтийском регионе. Главы комитета бундестага по внешним делам Норберт Реттген (член Христианско-демократического союза и однопартиец канцлера ФРГ Ангелы Меркель) полагает, что «Германия за многое в долгу перед США. Однако единственное, чего мы не должны, это денег. Ошибочные суждения президента об исторической роли США беспрецедентны и крайне огорчают».
Ссылка

0

185

«До Меркель у Евросоюза этих проблем не было»: что стоит за заявлениями канцлера ФРГ о ЕС
Ангела Меркель в эфире итальянского телеканала RAI заявила, что ЕС не подумал об укреплении внешних границ и возможном кризисе единой европейской валюты. Канцлер ФРГ обратила внимание на миграционный кризис, который нанёс существенный удар её рейтингу популярности. Однако нынешние заявления могут быть лишь попыткой Меркель угнаться за главным конкурентом на предстоящих выборах — социалистом Шульцем.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d68895c36188182b8b4820.JPG
Ангела Меркель признала ряд ошибок Европейского союза и призвала к их исправлению, выступая в эфире итальянского телеканала.
«Открывая внешние границы, мы не думали об их укреплении. Вводя единую валюту, мы не были готовы к кризису. Но все это мы исправляем сейчас через банковский союз и механизмы стабилизации. Главное, что все это должно делаться в атмосфере солидарности», — заявила Меркель.
«Мы, Евросоюз, должны быть готовы к роли самостоятельного кризисного менеджера в нашем регионе — не в качестве конкурента НАТО, но в качестве дополнения к работе альянса», — приводит слова Меркель Deutsche Welle.
Она отметила, что для дальнейшего развития ЕС необходимо придерживаться стратегии «Европы разных скоростей».
«Стоящие перед нами задачи слишком масштабны, чтобы мы могли сосредоточиться только на поиске компромиссов», — заявила она, отметив, что «Европа разных скоростей» должна не отталкивать, а интегрировать».
Также она добавила, что Европа должна сохранить открытость миру.
«Даже если в некоторых частях света мы можем наблюдать укрепление националистических и протекционистских тенденций, Европа не должна изолироваться, отступать и отгораживаться», — сказала канцлер.
Политолог Владимир Брутер считает, что Меркель, рассказывая об ошибках ЕС, лукавит, так как их образующей причиной является она сама.
«Когда Меркель говорит об ошибках Евросоюза, она лукавит. Меркель прекрасно понимает, что она, собственно, и является этой ошибкой. До Меркель в определённой степени у ЕС этих проблем не было», — отметил политолог.
Брутер обратил внимание на то, что Меркель не озвучивает конкретно те ошибки, которые совершил Евросоюз, намекая, что одной из них является миграционный кризис, но не называя вещи своими именами.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d688ecc46188c84c8b47b1.JPG
«На самом деле этих ошибок гораздо больше. Меркель же совершила три принципиальные ошибки. При Меркель ЕС окончательно утратил те смыслы, которые исповедовал до её прихода: он перестал расширяться, но не приобрёл нового смысла. Это демонстрирует выход Великобритании, рейтинги ЕС в Голландии и тот факт, что Венгрию и Румынию до сих пор не приняли в Шенген. Всё это говорит о внутренних проблемах союза. Вторая ошибка — отношения с Россией, которые Меркель приняла в прогрессирующем виде и довела до нынешнего состояния. Третья ошибка — отношения с США и статус ЕС как торгового партнёра для России, Китая и Америки. Эти ошибки гораздо более серьёзные, которые Меркель никогда не исправит», — рассказал Владимир Брутер RT.
По мнению политолога, именно неприятие немецким обществом Меркель станет главным козырем в предвыборной кампании её основного конкурента — Мартина Шульца.
«Усталость немцев от Меркель является главным козырем Шульца. Тем не менее его политика будет мало отличаться от политики Меркель, но он станет новым человеком, которому будет выдан кредит доверия», — заключил Брутер.
Напомним, что, выступая на недавнем съезде СДПГ, Шульц заявил, что видит задачу федерального канцлера в обеспечении «сильной позиции Германии в Европе». Только это, по его мнению, сможет привести к укреплению всего Евросоюза.
Такого же мнения придерживается и заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов. Эксперт рассказал RT, что Шульц будет играть на усталости граждан Германии от Меркель и теме социальной справедливости.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d689a5c3618821318b4754.JPG
«Козырем программы Шульца станет социальная справедливость, обращение к необеспеченным гражданам у которых есть проблемы с работой и так далее. Это будет здоровый социальный популизм. Меркель станет противопоставлять ему свою партию центра, партию середины, консервативные ценности. При этом она может начать игру на его поле, пытаясь отнять у него голоса на теме социальной справедливости. Однако пока мы видим только словесные дуэли, не наполненные никаким конкретным содержанием», — считает Белов.
Тем не менее политолог отметил, что по большинству вопросов Мартин Шульц придерживается в основном тех же позиций, что и Ангела Меркель.
«Шульц играет на протестном поле, ему приходят голоса от других протестных партий. В обществе есть усталость от трёх сроков Меркель. Большой разницы между Ангелой Меркель и Шульцем нет. Он придерживается ряда социально- популистских взглядов, но по большинству вопросов они представляют примерно одинаковые позиции», — заключил эксперт.
Ссылка

0

186

Безоговорочная капитуляция: почему Запад не может простить Красной армии взятие Берлина
16 апреля 1945 года советские войска начали наступление на столицу нацистской Германии. Красная армия проводила операцию без участия англо-американских войск, что вызвало негодование со стороны командования союзников. После окончания войны западные политики и историки будут обвинять Иосифа Сталина в обмане: советский лидер якобы нарушил союзнические обязательства, не раскрыв истинных планов штурма Берлина. В чём полуправда Запада и чем были обоснованы действия Москвы — в материале RT.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f26cedc3618883438b4648.jpg
Сталин — Эйзенхауэру
Обвинения Запада основываются на ответе Иосифа Сталина на телеграмму Верховного главнокомандующего экспедиционными силами в Европе Дуайта Эйзенхауэра, которая была отправлена 28 марта 1945 года (кодовый номер SCAF-252). В ней американский генерал просил советского лидера уточнить задачи по дальнейшему наступлению.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f26da2c3618893438b4623.jpg
1 апреля 1945 года Эйзенхауэр получил ответ. Сталин согласился с мнением генерала, который предлагал рассечь немецкие силы и соединиться на линии Эрфурт — Лейпциг — Дрезден (южнее Берлина примерно на 200 км).
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2702dc36188a2438b4713.jpg
«Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение, поэтому советское главнокомандование думает выделить в сторону Берлина второстепенные силы», — написал Сталин. Также руководитель СССР сообщил, что главный удар по нацистам Красная армия планирует нанести во второй половине мая.
2 апреля Сталин подписал директиву о Берлинской наступательной операции. Дата штурма была назначена на 16 апреля. Разгромить нацистское логово было поручено 1-му Белорусскому, 2-му Белорусскому и 1-му Украинскому фронтам под руководством знаменитого полководца Георгия Жукова.
В собственных интересах
Историки спорят, как можно охарактеризовать действия Сталина. Высказываются мнения, что главнокомандующий Вооружёнными силами СССР намеренно дезинформировал американского коллегу. В России предпочитают говорить о военной хитрости, на Западе же поведение Сталина расценивают как обман.
Чтобы понять, чем руководствовался советский лидер, обратимся к контексту событий 70-летней давности. По мере приближения к Берлину между союзниками нарастали политические противоречия, и у советского командования были основания не доверять Эйзенхауэру и британскому премьеру Уинстону Черчиллю.
Москва не могла забыть запоздалое открытие Второго фронта, которое стоило жизней миллионам советских солдат и простых граждан. Англо-американские войска появились в Европе только в июне 1944 года при высадке в Нормандии, спустя три года после начала войны.
На тот момент передовые части Красной армии уже вели бои за восточноевропейские города. В Вашингтоне и Лондоне понимали, что дальнейшее промедление чревато «коммунистической оккупацией» большей части Европейского континента.
С 1941 года СССР просил открыть Второй фронт, но союзникам было невыгодно осуществлять сухопутное вторжение в Европу в период, когда Германия находилась на пике военного могущества и могла дать достойный отпор англосаксам.
США и Великобритания сосредоточились на борьбе с нацистами на морских просторах и в Северной Африке, попутно убеждая Москву, что это и есть обещанный Второй фронт.
Такое поведение соответствовало национальным интересам союзников СССР. Вашингтон и Лондон берегли человеческие и материальные ресурсы, воевали там, где немцы были слабее, и дезинформировали Советский Союз о своих реальных намерениях.
Весной 1945 года Великобритания и США откликнулись на призыв нацистского руководства о проведении переговоров по заключению сепаратного мира. Одновременно союзники разрабатывали операцию под кодовым названием «Немыслимое», которая предполагала план действий на случай войны с СССР.
Вашингтон и Лондон планировали бросить против Красной армии 10 немецких дивизий и потому не были заинтересованы в полном разгроме немецкой военной машины. Целью операции «Немыслимое» было недопущение проникновения советских войск в Западную Европу, а также их силовое вытеснение из Польши.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27139c461882b658b4819.jpg
Главным «ястребом» в англо-американском тандеме был Уинстон Черчилль. Именно он поручил подготовить «Немыслимое». 31 марта 1945 года британский премьер призвал Эйзенхауэра не верить Сталину, независимо от его ответа, и развернуть наступление на Берлин.
«Я лично не считаю, что Берлин уже утратил своё военное и тем более политическое значение. <...> Поэтому я бы в гораздо большей степени предпочёл придерживаться того плана, на основе которого мы форсировали Рейн, а именно — чтобы 9-я американская армия вместе с 21-й армейской группой продвинулись к Эльбе и дальше до Берлина», — написал Черчилль.
Плацдарм для наступления
Берлин действительно имел важное стратегическое и политическое значение. Государство, захватившее столицу нацистского режима, могло по праву считать себя главным победителем во Второй мировой войне, который не только стяжал лавры, но и уничтожал крупнейшую группировку противника.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4671.jpg
Потерявший 27 млн граждан Советский Союз был настроен гораздо более решительно, чем союзники. 6 ноября 1944 года, выступая по случаю очередной годовщины Октябрьской революции, Сталин завершил свою речь фразой: «Добьём врага, фашистского зверя, в его логове, водрузим над Берлином наше Знамя Победы!»
Плацдарм для штурма нацисткой Германии был подготовлен в результате успеха Висло-Одерской стратегической операции (12 января — 3 февраля 1945 года). Красная армия освободила Польшу и вышла на левый берег Одера, до Берлина оставалось менее 100 км.
В 1964 году бывший командующий 8-й гвардейской армией (1-й Белорусский фронт) маршал Василий Чуйков высказал на страницах журнала «Октябрь» мнение, что советские войска могли взять Берлин уже в конце февраля 1945 года. Георгий Жуков в достаточно резкой форме опроверг утверждение Чуйкова.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27367c3618893438b462c.jpg
Современные историки и военные аналитики полностью солидарны с мнением Жукова. В боях за Польшу погибли 600 тыс. советских солдат. Красной армии требовалось укрепить фланги, чтобы не попасть под контрудары нацистов. Поэтому в марте советские войска начали наступление в Чехословакии, Силезии и Восточной Пруссии.
Союзники в первый месяц весны провели Маас-Рейнскую и Рурскую операции, уничтожив крупную группировку противника на Западном фронте. К концу марта англосаксы, как и советские войска, находились в десятках километров от Берлина. Вероятно, для понимания дальнейших планов Москвы Эйзенхауэр решил отправить Сталину ту самую телеграмму SCAF-252.
30 января 1957 года американский конгресс принял доктрину, которую предложил президент США Дуайт Эйзенхауэр. В своём выступлении он...
По целому ряду причин Эйзенхауэр сильно сомневался в необходимости наступления на Берлин в апреле 1945 года. В районе немецкой столицы были сосредоточены более 200 дивизий и бригад. Город был прекрасно укреплён, бои пришлось бы вести за каждый дом.
В своих мемуарах генерал Омар Брэдли оценивал вероятные потери в случае штурма Берлина в 100 тыс. человек. Для США это была непомерная плата за триумф. За всю Вторую мировую войну были убиты более 400 тыс. американцев, из них около 200 тыс. — в Европе.
План Эйзенхауэра, предложенный Сталину, предполагал расчленение Северной и Южной Германии. Американцы заметно осторожничали из-за пропущенных от нацистов контрударов в ходе Арденнской операции на юго-западе Бельгии (16 декабря 1944 — конец января 1945 года).
Главный научный сотрудник НИИ Военной академии Генерального штаба ВС России полковник Мирослав Морозов полагает, что американская разведка переоценивала возможности нацистов. Нежелание угодить в мясорубку заставляло союзные войска тщательно продумывать планы по наступлению.
В начале апреля 1945 года Брэдли заявлял американским журналистам, что война с Германией окончательно завершится только весной 1946 года. Правда, не исключено, что слова генерала тоже были военной хитростью с целью дезинформировать советское командование.
Оправданные меры
В противоположность осторожным американским генералам Черчилль предсказывал разделение Европы с крахом последних очагов сопротивления нацистов. По его мнению, нельзя было давать в руки советской пропаганды такой козырь, как освобождение столицы Германии.
Черчиллю не удалось переубедить Эйзенхауэра, но на информационном фронте Запад всё же достиг желаемого эффекта. Согласно современным соцопросам, лишь 10—13% жителей Западной и Центральной Европы считают, что главный вклад в разгром нацизма внёс СССР. 70 лет назад такую точку зрения разделяли более половины европейцев.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4673.jpg
Обида Запада за «обман» со стороны Сталина отразилась в утверждениях, что Красная армия взяла Берлин беспощадным по отношению к гражданскому населению способом. В частности, говорилось, что в ходе артподготовки и бомбардировок погибло много мирных жителей и что этих потерь якобы можно было избежать.
Полуправда Запада состоит в том, что в столице Германии после обстрелов Красной армией действительно не осталось ни одного целого здания. Однако советское командование было вынуждено сровнять город с землёй.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4672.jpg
Весь Берлин представлял собой один большой укрепрайон. Едва ли не на каждой улице было несколько огневых точек противника, укреплённых бетонными блоками. Город был опутан сетью подземных коммуникаций, которые позволяли перебрасывать войска и укрываться от обстрелов. Входить в Берлин без мощнейшей артподготовки было бы безумием.
Кроме того, гитлеровские генералы мобилизовали всех, кто мог держать в руках винтовку, включая детей и стариков. Население тешили надеждой на скорый сепаратный мир с англосаксами и призывали оказать максимальное сопротивление коммунистам.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27381c4618834658b46fb.jpg
С 16 по 24 апреля Красная армия окружила основные группировки вермахта, исключив возможность их прорыва к Берлину. Кольцо вокруг столицы Германии замкнулось 25 апреля. Советским войскам противостоял гарнизон в 200 тыс. человек. Плотность обороны Берлина усиливалась по мере продвижения к центру. Так, бои за Рейхстаг, на который было водружено Знамя Победы, шли два дня.
С 16 апреля по 8 мая погибли 78 тыс. советских солдат (напомним, Брэдли оценивал потенциальные потери в ходе штурма Берлина в 100 тыс. человек). Нацисты потеряли 395 тыс. человек. СССР заплатил дорогую цену за освобождение Берлина. Однако, судя по соотношению потерь, все меры, принятые советским командованием, были оправданы.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27382c4618834658b46fc.jpg
Ссылка

+1

187

В ФРГ стало больше мигрантов, подозреваемых в преступлениях
По данным полицейской статистики, в 2016 году количество мигрантов, которые могли совершить криминальные деяния, увеличилось на 52,7 процента по сравнению с предыдущим годом.
http://www.dw.com/ru/в-фрг-стало-больше-мигрантов-подозреваемых-в-преступлениях/a-38548889

0

188

Череда скандалов в бундесвере
http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/06/or-43933.jpg
Трудно быть министром. Особенно министром обороны и в Германии. Кажется, от такой должности до канцлерства рукой подать, но это иллюзия - тот самый случай, когда локоть близко, да не укусишь. Хуже того: пост министра обороны – гиблое место, от которого лучше держаться подальше. Самая известная политическая фигура в плеяде министров обороны ФРГ Франц-Йозеф Штраус был вынужден оставить этот пост в результате грандиозного скандала, спровоцированного его приказом обыскать редакцию журнала «Шпигель», который опубликовал несколько статей о коррупции в министерстве обороны. После этого скандала Штраус оправился, но достичь желанного канцлерства ему так и не удалось.
А не так давно, в 2011 году, «гиблое место» утянуло в трясину другого многообещающего консервативного политика - Теодора цу Гуттенберга. Ему пришлось уйти в отставку после скандала, вызванного обвинениями в плагиате докторской диссертации. Скандал оказался очень на руку Ангеле Меркель, потому что на Гуттенберга, действительно, делали ставку как на будущего лидера ХДС и канцлера Германии. После его отставки и ухода из большой политики реальных конкурентов Ангеле Меркель в её партии уже не просматривалось. Зато возможной её преемницей стали называть Урсулу фон дер Ляйен – и именно её в 2013 году при формировании нынешнего кабинета Меркель назначила на «гиблое место». Если бы нынешняя череда скандалов в бундесвере случилась год назад, происходящее смотрелось бы как ремейк истории Гуттенберга. Однако есть важное отличие: сегодня фон дер Ляйен никак не конкурент Меркель. К слову сказать, по популярности министр обороны при всей её тяге к публичности (она нередкий гость на политических ток-шоу) никогда не опережала своего партийного шефа.
Как знать, может быть, именно желание покрасоваться на публике и стало причиной нестандартных мер, на которые пошла министр обороны после огласки истории со старшим лейтенантом Франко А.? Сама эта история выглядит как сценарий для боевика с назидательным уклоном. Молодой человек, внешне симпатичный, но на самом деле - оборотень. Он живёт двойной жизнью: одна его ипостась - офицер германо-французского егерского батальона с положительными характеристиками начальства и сослуживцев. Однако у героя есть тёмная сторона: он «истинный ариец» и свою ненависть к неарийцам собирается доказать на деле. Зарегистрировавшись как беженец из Сирии, он готовит теракт «от имени» этого фантомного беженца, чтобы скомпрометировать политику милосердия немецкого правительства по отношению к беженцам. Немецкие спецслужбы, скооперировавшись с австрийскими коллегами, своевременно разоблачают преступный замысел. Хэппи энд: злодей схвачен, подельники выявлены и приносят публичное покаяние, халатное начальство сознаёт свои ошибки, правоэкстремистская сеть в бундесвере уничтожена в зародыше. В этой умопомрачительной истории есть даже эпизод, когда главного героя задержали в туалете (!) Венского аэропорта за хранение там (?) пистолета.
Именно в таком нелепом виде историю представляют немецкими СМИ. Правда, всё время проскальзывает ссылка на закрытый характер дела. Не менее удивительной оказалась и реакция министра обороны: на сайте своего ведомства она поместила открытое письмо, осудив и нерасторопность командиров (которые недоглядели), и «неуставные отношения» в армии. Это уже намёк на другие недавние скандалы. В январе семеро военнослужащих были отстранены от службы после расследования жалобы на извращенческие формы «посвящения», травлю и сексуальные домогательства в воинской части, расположенной в тихом городке благопристойной Швабии. А всего через пару месяцев похожий скандал вскрылся в идиллическом альпийском горном курорте Бад-Райхенхаль. 14 военнослужащих расквартированной там части горной пехоты были обвинены в сексуальных домогательствах.
Естественно, все эти случаи оппозиция использовала как повод для критики правительства, тем более что пресса подкидывала в огонь сухой хворост горячих фактов: со ссылкой на осведомлённые источники сообщалось, к примеру, что за последние два года было подано не меньше 200 жалоб на сексуальные домогательства в армии. Оппозиционные политики заявили, что случаи в Бад-Райхенхале и швабском Пфуллендорфе – только «верхушка айсберга», а неуставные отношения в армии приняли вид системы.
После случая с Франко А. министр обороны признала остроту существующих проблем: в открытом письме фон дер Ляйен пристыдила своих подчинённых. Вместо запланированной поездки в США министр провела 4 мая в Берлине совещание, на которое были приглашены 100 армейских чинов. Ведомство федерального канцлера заверило министра в «полной поддержке» Ангелы Меркель, сделав нужный реверанс в сторону доблестных воинов, подавляющее большинство которых безукоризненно несут службу.
Министра поддержал и генеральный инспектор бундесвера (начальник генштаба) Фолькер Викер. Генерал публично признал необходимость расследовать причины скандалов и сказал, что обеспокоен тем, что «силы самоочищения» в бундесвере не работают так, как хотелось бы. Зато оппозиция и даже партнёр по правительственной коалиции, СДПГ, не стали удерживаться от критики. Министра пригласили на ковёр: ей придётся давать разъяснения депутатам бундестага из комиссии по обороне. «Мы хотим не шоу, а разъяснений по существу дела», - съязвила член комиссии Агнешка Бруггер из партии зелёных. В самом деле, министром обороны фон дер Ляйен была назначена почти три с половиной года назад и открещиваться от личной ответственности в этой ситуации невозможно, а вот подать в отставку можно. Именно так поступил в своё время один из предшественников госпожи фон дер Ляйен  социал-демократ Георг Лебер. Возглавлявший министерство обороны в течение 6 лет, он подал рапорт об отставке после скандала, связанного с прослушкой телефона его секретаря. Урсула фон дер Ляйен, как видно, уходить в отставку не намерена. Правда, под нажимом всех политических партий, кроме ХДС/ХСС, она извинилась перед генералами за то, что не произнесла нужных слов о подавляющем большинстве безупречных военнослужащих.
Нет сомнений, что в предвыборной борьбе сложившуюся ситуацию попробуют повернуть в свою пользу все партии. Христианские демократы могут упирать на то, что теракт был предотвращён, а значит, граждане могут спать спокойно. Федеральное ведомство по миграции и беженцам начало проверку 2 тысяч личных дел мигрантов. Надо ожидать, что дисциплинарные взыскания получат военные, которым будет поставлена в вину недостаточная бдительность. К тому же важно показать партнёрам по НАТО, что бундесвер не подвержен влиянию правого экстремизма. Это особенно актуально сейчас, когда в условиях конфронтации с Россией Германия претендует на роль ведущей европейской армии, защитницы Прибалтики от угрозы с востока.
В прошлом году бундесвер лихорадило от проблем не с правыми экстремистами, а с исламистами: в рядах военнослужащих было выявлено 20 человек, связанных с радикальными экстремистскими организациями. Высказывались опасения, что такие люди специально идут в бундесвер, чтобы пройти боевую подготовку и потом воевать с неверными, например, в рядах «Исламского государства». В результате контрразведка получила право проверять всех добровольцев на принадлежность к такого рода организациям. Прошлогодняя история уже забылась, но новый скандал, кажется, быстро не рассосётся.
Ссылка

0

189

Утомленные Порошенко: в Берлине вспомнили о Тимошенко
http://alternatio.org/media/k2/items/src/125217eb7b8a4f1b3319583b6facd33d.jpg
Режим Порошенко любит говорить о своих особых отношениях с ЕС и историческом европейском выборе, якобы сделанном украинским народом. В то же время тревога, с которой в Киеве каждый раз ожидают результатов очередных выборов в странах старой Европы, свидетельствует об отсутствии у нынешней украинской власти уверенности в том, что она и дальше будет  пользоваться европейской поддержкой. Очень похоже на то, что Порошенко и К° готовятся к одинокому существованию на периферии западного внимания.
Ни с точки зрения региональной безопасности, ни в контексте экономической целесообразности ситуация на Украине не отвечает ожиданиям европейских соседей. Отсутствие видения путей разрешения украинского кризиса приводит к консервации ситуации и лишь усугубляет проблему. Спекуляции украинских властей на тему европейской интеграции бьют по карману европейских налогоплательщиков и приносят головную боль лидерам Евросоюза.
Однако, сколько бы в Берлине, Париже и даже Варшаве ни сетовали на «усталость» от украинской проблемы, правила большой политической игры не позволяют ее участникам менять маски по ходу действия. Поэтому, возможно, в Европе надеются упорядочить ситуацию в Киеве путем очередных демократических выборов. Что внушает крайне слабую надежду – слишком много дров успели наломать местные «реформаторы».
Вместо ручной страны-сателлита с достаточно объемным потребительским рынком ЕС получил в лице Украины депрессивное взрывоопасное образование, требующее постоянных финансовых дотаций в поддержку минимальной стабильности и безопасности. В период 1991–2013 гг. общий объем помощи Украине со стороны ЕС (без учета вливаний отдельных государств-членов) составил около 3,5 млрд. евро. По свежим следам Евромайдана уже 6 марта 2014 года Советом Европы была предварительно одобрена возможность выделения Киеву 11 млрд. евро в период 2014–2020 гг. согласно т. н. «Пакету помощи для Украины» в виде макрофинансовой поддержки, кредитов ЕИБ и ЕБРР. Но это был чересчур оптимистичный прогноз.  На практике с тех пор Украина получила от Евросоюза чуть более 400 млн. евро гуманитарной помощи и утвердила две программы макрофинансовой помощи на общую сумму в 2,8 млрд. евро, выделение которой жестко привязано к проведению Киевом выгодных Брюсселю секторальных реформ.
Несмотря на собственные просчеты, европейцы вправе сетовать на то, что эскалация российско-американского противостояния вокруг Украины сыграла с ними злую шутку. Предыдущая американская администрация де-факто зарезервировала за собой решающее слово в управлении Киевом. На деле же украинская проблематика осталась европейской и в географическом, и в политическом смысле. О чем красноречиво свидетельствует состав участников «нормандского формата», с каждым из которых США имеют отдельный «agenda» двусторонних отношений. Что, согласитесь, весьма выгодно для Вашингтона.
Приход к власти в Белом доме Дональда Трампа еще более запутал ситуацию. Новый американский лидер не горит желанием чистить украинские «авгиевы конюшни», созданные его незадачливым предшественником. Но и пускать их под снос не спешит, продолжая подогревать противоречия в диалоге Москвы с европейскими партнерами. Как говорится, не свое – не жалко. А в чем-то и выгодно.
Довольно откровенно текущие внешнеполитические приоритеты США обозначил, пребывая в Киеве, идеолог республиканцев Ньют Гингрич, подчеркнув особое значение Северной Кореи, Китая и Сирии.  Деятельность Порошенко при этом он дипломатично не стал комментировать, ограничившись общими фразами о важности борьбы с коррупцией.
Осознают американское равнодушие к украинскому вопросу и в Европе. «У меня сложилось впечатление, что администрация Дональда Трампа не имеет интереса брать на себя дополнительные задачи в Европе и, скорее в продолжение курса администрации Барака Обамы, считает это (конфликт в Украине – авт.) европейской проблемой, которую должны решать европейцы», – отмечает уполномоченный правительства ФРГ по сотрудничеству с РФ Гернот Эрлер.
Беда в том, что в отношениях с Россией ЕС не в состоянии сформулировать на официальном уровне позицию, кардинально отличную от американской. И поэтому на неблагодарном украинском поле Брюссель стал заложником не только своей недальновидности,  но и союзнических обязательств перед Вашингтоном. А «вытягивать» ситуацию приходится тому, кто до сих пор является главным экономическим и политическим бенефициаром евроинтеграционного проекта – Берлину. Именно поэтому фрау Меркель уже одиннадцать раз «имела удовольствие» в разных форматах общаться с президентом Порошенко.
Сегодня сложно говорить о сколь-либо весомом значении Украины для ФРГ в качестве экономического партнера. В лучшие годы товарооборот между двумя странами достигал 9 млрд. долл. США (2008), а в последние годы постоянно сокращался. Лишь в 2016 году товарооборот между Украиной и Германией наконец-то вырос на 8,2%, составив более 5,7 млрд. долл. США. При этом отрицательное сальдо двусторонней торговли товарами для Украины достигло почти 2,9 млрд. долл. США.
Однако, в прошлом году немецкая торговля активизировалась и с другими странами Восточной Европы, в том числе с Россией. На фоне этого оживления осенью прошлого года исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаэль Хармс (Michael Harms) призывал закрепить эту тенденцию в экономических отношениях с РФ позитивными политическими сигналами с обеих сторон и отказаться от дискуссий о новых санкциях или протекционистских мерах. Что неудивительно, поскольку прямые потери ФРГ от санкций против РФ и ответных российских мер на начало 2017 года составили около 6 млрд. евро и почти 100 тыс. рабочих мест. Они стали наибольшими среди всех стран ЕС, которые совокупно утратили 17,6 млрд. евро.
«Конечно, потенциал Украины и России для немецких производителей не сравнить, это как небо и земля, и наш рынок ни в коем случае не может быть заменителем потерь немецкого бизнеса в России», – считает вице-президент Украинской торгово-промышленной палаты Михаил Непран. Учитывая, что немецко-российский товарооборот в прошлом году составил 48 млрд. евро и продолжает демонстрировать рост, с этими словами сложно не согласиться.
Естественно, германские концерны на Украине будут максимально использовать фактор обнищания местного населения. Фрагментарно открываются производства по сборке элементарных запчастей в интересах германского автомобилестроения (предприятия Leoni на западной Украине). Оцениваются возможности инвестиций в аграрном секторе, особенно в ожидании открытия украинского рынка земли. Но не более того. Никаких масштабных планов по восстановлению украинской экономики ни ФРГ, ни ЕС, конечно, не рассматривают.
Другое дело, что украинский вопрос невозможно просто так снять с повестки дня в отношениях с РФ. По итогам встречи с Ангелой Меркель 2 мая с. г в Сочи Владимир Путин подчеркнул, что Германия является ведущим деловым партнером России. Одновременно, по оценкам того же Гернота Эрлера, переговоры завершились «без конкретных результатов в том, что касается украинского конфликта». Москве нет никакого смысла менять отношение к украинской проблеме при действующем киевском режиме. Берлин не вправе выйти за рамки сложившихся евроатлантических подходов к данному вопросу. Получается тупик с негативными экономическими последствиями для обеих сторон.
Последний визит Петра Порошенка в ФРГ 20 мая с. г. пропрезидентские украинские СМИ назвали «визитом особого доверия». На деле скорее приходится говорить об очередном «визите особого терпения Меркель», которое она вынуждена оказывать украинскому президенту. Текущие новости из Украины не впечатляют приверженцев европейских ценностей. В этот раз Порошенко слегка пожурили за нелепые запреты российских интернет-ресурсов и введение электронного декларирования для активистов-антикоррупционеров. Очевидно, что Берлин также убеждает Киев воздержаться от дальнейших антироссийских шагов и приступить к выполнению Минских договоренностей. Однако без особого рвения и надежды. Поэтому радужная протокольная картинка позволяет Порошенко и дальше рапортовать об успехах на европейском направлении.
Подумывают ли в ФРГ о возможной замене украинского президента? Вероятнее всего. Но в Берлине не могут не понимать, что одних усилий Германии недостаточно для продвижения альтернативного кандидата – необходим более широкий консенсус всех заинтересованных в этом сторон. Тем более добровольно Порошенко не уйдет, а Европа вряд ли решится на новую антиконституционную смену власти на Украине. Уж слишком чревата очередная «революция» непредсказуемыми последствиями. Поэтому, скорее всего, нынешнего украинского президента немцы попытаются заменить с соблюдением всех законных процедур на относительно компромиссную политическую фигуру.
Единственным украинским политиком, к которому в Берлине могут питать некоторые ностальгические чувства, является Юлия Тимошенко. Но насколько эффективной была бы ее реинкарнация в новых условиях, сложно сказать. Действующий политический режим старается демонстрировать германским партнерам свою полную лояльность во всех вопросах, кроме тех, которые не затрагивают личных схем обогащения Порошенко и его окружения. Какие преимущества получит Берлин в результате очередного похода во власть в Киеве алчной популистки, вынужденной угождать радикальному украинскому электорату? Никаких, за исключением того, что Тимошенко непосредственно не связана с тем, что совершила украинская власть, начиная с 2014 года. Не она отдавала приказы, не она раздавала обещания, не она получает дивиденды от установившегося после госпереворота политического режима. Поэтому Юлия Владимировна, оказавшись у разбитого украинского корыта, будет более покладистой в отношениях с Германией в обмен на немецкую помощь и поддержку.
О том, что Тимошенко пристально изучают в Берлине, в частности, свидетельствуют итоги консультаций по украинской проблематике, прошедших в начале марта текущего года в Немецком обществе внешней политики с участием экспертов МИД ФРГ. В частности, уполномоченный германского внешнеполитического ведомства по Восточной Европе, Кавказу и Центральной Азии Андреас Пешке отметил, что деградация ситуации на Украине принимает все более угрожающие масштабы. По его мнению, это может привести к серьезным имиджевым и финансовым потерям Евросоюза, последовательного защищающего интересы Киева. Поэтому Пешке уверен, что оптимальным вариантом действий было бы стимулирование Германией мирной передачи власти от Порошенко другому политику, например, лидеру партии «Батькивщина» Ю.Тимошенко. Несмотря на «имеющиеся вопросы к ее работе в предыдущие годы», в определенных политических кругах Германии ее рассматривают в качестве возможной консолидирующей силы для разношерстных сил на Украине. С учетом ранее приемлемого уровня взаимодействия Тимошенко с Кремлем Пешке убежден, что она, получив властные полномочия, способна наладить диалог с Москвой.
Крайне интересно выглядит то, что, с точки зрения немецкого дипломата, более широкое вовлечение России в процесс урегулирования на Украине выгодно Германии – это значительно облегчит финансово-экономическое бремя, которое несет ФРГ, снизит политическую ответственность Берлина и ЕС в целом на украинском внешнеполитическом направлении.
Необходимо учитывать и то, что сейчас госпожу Меркель куда больше волнуют собственные электоральные перспективы, а не то, что происходит на Украине. Успешные результаты ХДС на майских региональных выборах в земле Северный Рейн – Вестфалия продемонстрировали положительные предпосылки для победы партии Ангелы Меркель на предстоящих парламентских выборах 24 сентября 2017 года. Тем не менее «непотопляемой канцлерин» приходится искать предвыборный баланс и предлагать избирателям вразумительные внешнеполитические перспективы, в т. ч. на восточном направлении. И даже не потому, что кризис в отношениях с РФ отталкивает многих из 3,5 млн. русскоязычных избирателей ФРГ к левым. «Коренные» немецкие граждане и предпринимательское сообщество также не испытывают восторга от дальнейшего обострения отношений с Россией из-за хронической несостоятельности украинцев построить жизнеспособное государство.
С другой стороны, немецкому избирателю куда ближе собственные социальные проблемы, противодействие нелегальной миграции, терроризму, да и намечающаяся с приходом в Версальский дворец Эммануэля Макрона дискуссия о внутреннем переустройстве Евросоюза.
В любом случае разрешение украинского кризиса не является сколь-либо важным для сохранения немецкого лидерства в ЕС. Понимая, что «истории успеха» на Украине не получилось, Берлину достаточно не допустить здесь хотя бы «истории полного провала». И постепенно пробовать понижать конфликтную тональность в переговорах с Москвой.
Войцех Михальски

0

190

Вилли Виммер: НАТО развалило Украину из-за Севастополя [Голос Германии]

0

191

МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Берлинская полиция на официальной странице в Facebook прокомментировала непристойное поведение своих сотрудников, направленных в Гамбург для обеспечения безопасности во время саммита G20.

РИА Новости https://ria.ru/world/20170628/1497461789.html

0

192

Бундестаг, нижняя палата парламента Германии, одобрил законопроект о легализации однополых браков. Документ поддержали 393 депутата, 226 проголосовали против, сообщает ТАСС. Канцлер ФРГ Ангела Меркель оказалась в числе противников легализации и при голосовании опустила в специальную урну карточку красного цвета.
https://rg.ru/2017/06/30/merkel-progolo … rakov.html

0

193

Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратила внимание на то, как выглядят беспорядки в Гамбурге на фоне заявлений западных СМИ о «российских хулиганах».
https://vz.ru/news/2017/7/7/877765.html

0

194

Крупные беспорядки произошли в Гамбурге на фоне саммита G20:
https://ria.ru/world/20170708/1498116156.html

0

195

Чисто там, где не... саммит: жители отмывают улицы после беспорядков в Гамбурге

0

196

По гамбургскому счету. Специальный репортаж

0

197

Германия заявила об отказе принимать новые антироссийские санкции США
Германия не будет принимать санкции США против России, Ирана и КНДР, так как они противоречат международному праву и являются экстерриториальными, заявили в МИД ФРГ.
Кабмин ФРГ заявил, что США и ЕС должны координировать политику санкций в отношении России. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер также заявил, что интересы ЕС не были учтены при ужесточении санкций США, передает ТАСС.
Трамп в среду подписал закон о санкциях против России, Ирана и КНДР, сразу же и раскритиковав этот документ.
Еще в период обсуждения законопроекта ЕС указывал, что документ затрагивает интересы компаний в Европе, отмечая, что может принять ответные меры.
Ссылка

0

198

Немецкий политик поставил на место украинского посла
Словосочетание "украинская дипломатия" давно стало синонимом провинциального хамства и тотального непрофессионализма сотрудников ведомства.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/08/zzz-420x236.jpg
Наглость, полное непонимание и пренебрежение дипломатическим этикетом сотрудниками украинского МИД, которое, впрочем, проявляется уже далеко не впервые, возмутили даже уравновешенных немцев.
Так, заместитель руководителя Свободной демократической партии Вольфганг Кубики заявил, что послу Украины в Германии Андрею Мельнику не стоило так восторженно указывать на то, что посещение группой Scooter территории Крыма было незаконным с точки зрения киевского режима, иначе дипломат рискует стать персоной нон грата в Германии.  Кубики написал на своей страничке в фейсбуке:
«Иностранный посол не должен превышать пределы необходимой сдержанности, иначе может стать персоной нон грата».
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/08/xxx-324x300.jpg
И это не единственная оплеуха, полученная украинским послом Мельником в Германии по поводу его возмущения поездкой Scooter на фестиваль в Крыму. Организаторы шоу DSDS, участником которого является солист группы Эйч Пи Бакстер, в ответ на предложение Мельника исключить певца из состава жюри шоу, дипломатично ответили, что Бакстер сам решает куда ему ехать и своей поездкой не нарушил ни одного закона Германии.
Заявление Вольфганга Кубики попыталась парировать «украинский дипломат» Светлана Мельник:
«Заместитель руководителя Свободной демократической партии Германии (ее рейтинг — около 8%) Вольфганг Кубики начал угрожать объявлением персоной нон грата. За что именно? За то, что посол поставил под вопрос возможность оставаться фронтмену Scooter — Эйч Пи Бакстеру как нарушителю законов другого государства — членом жюри популярного кастинг-шоу страны — «Германия ищет супер-талант» (DSDS)», — написала Мельник.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/08/ccc-300x300.jpg
Украинская дипломатия взято в кавычки совершенно сознательно, так как это словосочетание давно стало синонимом провинциального хамства и тотального непрофессионализма сотрудников украинского ведомства. Мельник, пытаясь унизить Вольфганга Кубики упоминанием рейтинга СДПГ, по всей видимости, не отдает себе отчета, что это представитель партии ведущего государства ЕС, выражающий мнение нескольких миллионов граждан европейской страны. А это рано или поздно аукнется Украине в том или ином виде. Можно сказать, что бумеранг уже начал возвратное движение.
Ссылка

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...