Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...


Германия, как она есть...

Сообщений 181 страница 187 из 187

181

Неудачницы: Меркель боится повторить судьбу Клинтон и вводит цензуру в Фейсбуке
http://antifashist.com/images/jimg/1/1d240e459abf035c31b302d54330d68f.jpg
Ангела Меркель, насмотревшись на выборы в США, всерьез уверена, что следующую партию власти, а затем и канцлера Германии, выберут русские хакеры, а потому более чем за полгода до парламентских выборах начала закручивать гайки в социальных сетях.
Как сообщает Deutsche Welle, канцлер выразила опасение, что Москва может воздействовать на кампанию по выборам в Бундестаг с помощью кибератак и распространения дезинформации.
Правительство Германии планирует штрафовать соцсети «за несвоевременное удаление разжигающих ненависть постов и комментариев». Под действие новых правил попадут такие сверхпопуляные интернет-платформы, как фейсбук и твиттер, обязанные теперь под угрозой штрафа блокировать противоправный контент в течение 24 часов после их обнаружения контролирующими органами.
«Фейсбук должен усовершенствовать механизмы удаления экстремистских постов», — заявляет министр юстиции ФРГ Хайко Маас.
Не удивительно, что эксперты подобную заботу о контенте тут же назвали введением цензуры.
«Ничего нового в данной инициативе нет, — заявил «Комсомольской правде» специалист по русско-немецким отношениям Андрей Шмидт. — Ещё около года назад министр Маас несколько раз встречался с руководством фейсбука, после чего соцсеть под предлогом борьбы с «разжиганием ненависти в интернете» передала функции по контролю за контентом своего немецкого сегмента Фонду Бертельсмана — германской некоммерческой организации ультралиберальных взглядов. Всё это связано с тем, что после победы Трампа, команда которого одержала верх во многом благодаря грамотному использованию новых медиа официальные круги по обе стороны Атлантики заговорили о «фейковых новостях», которые, дескать, чуть ли не с подачи Кремля циркулируют по соцсетям, подрывая устои демократии. Хотя всего несколько лет назад, во времена «Арабской весны», протестов на Болотной площади в Москве или киевского майдана фейсбук воспринимался Западом исключительно как инструмент распространения правды и независимый канал объективный информации», — полагает Шмидт.
Идея ввести цензуру в СМИ под благовидным предлогом защиты немецких избирателей появилась еще в прошлом году, после победы Дональда Трампа на выборах в США. Хайко Маас например, заявил, что растущая популярность правых в Германии результат не ошибок Меркель, и не распоясавшиеся мигранты, а происки «троллей и ботов».
По словам Маса, если правые на выборах в Бундестаг потеснят центристов блока канцлера Меркель или социал-демократов с «Зелеными», это будет не народным волеизъявлением, а результатом манипуляций общественным мнением со стороны.
«Нам стоит ожидать манипуляций в ходе предвыборной гонки», – заявил министр Маас в интервью медиакомпании ARD. Он заявил, что партия «Альтернатива для Германии», уже заявила о намерении задействовать в предвыборной борьбе ботов для распространения нужной ей информации в социальных сетях. Маас не придумал ничего лучшего, как защитить свою патронессу ужесточением требований к соцсетям и поисковикам, включая Facebook и Google, чтобы спецслужбам было проще искать источники информации и понимать алгоритмы выдачи «неправильных» новостей.
В ходе дебатов в бундестаге на тему бюджета на 2017 год канцлер ФРГ Ангела Меркель также заявила о желании ввести цензуру в СМИ.
С распространением социальных сетей аккаунты популярных блогеров уже давно составляют конкуренцию лицензированных СМИ и порой им и доверяют больше. Неудивительно, что регулировать в Германии намерены именно соцсети, так как большая часть СМИ находится под контролем властей.
Именно поэтому, как отмечает DW, владельцы социальной сети Facebook обратились к исследовательскому центру Correctiv, чтобы в преддверии запланированных на осень парламентских выборов в ФРГ повысить контроль за верификацией контента в ее немецком сегменте. В задачу немецких партнеров Facebook входит проверка сообщений, которые пользователи заподозрили в недостоверности, и, в случае подтверждения опасений, указание на сомнительный характер поста. При этом сообщение будет помечено специальным предупреждающим значком и по возможности снабжено ссылкой на надежный источник информации. Кроме того, специалистам предстоит блокировать попытки «монетизировать» фейки.
«Возможно, мы также будем вводить визуальные ограничения в случае с недостоверными публикациями», – отметил представитель Facebook Гидо Бюлов.
Судя по тому, как блокируются пользователи в фейсбуке в российском и украинском пространстве, не трудно понять, что в качестве дезинформации и фейков будут рассматриваться новости, которые в той или иной мере не устраивают собственников фейсбука и немецкую элиту.
Отметим, идея, что результат выборов, не устраивающий правящих в данный момент политиков, является результатом воздействия Кремля с помощью хакеров, или других средств информационной войны, принадлежит американским демократам. Представители Демпартии США после проигранных Клинтон выборов и даже ранее, в ходе предвыборной гонки, не раз заявляли, что определяющее влияние на выборы оказали русские. Доходило до комизма: «русских хакеров» обвиняли во взломе системы подсчета голосов даже в тех штатах и графствах, где различные атрибуты для сбора и подсчета голосов установлены еще в 90-х годах и до сих пор не подключены к интернету.
Ссылка

0

182

Дурдом: Трамп это месть русских за Ельцина
Перевод фрагмента популярной юмористической программы, на втором немецком ТВ канале ZDF, – «Дурдом» (die Anstalt).

0

183

Сара Вагенкнехт: если мы запретим фейковые новости, то придется заставить замолчать Меркель
http://antifashist.com/images/jimg/3/39aebeed5f9ab40414563036e30c4d8b.jpg
В Германии в разгаре предвыборная кампания. Очередная грандиозная речь главы немецких левых взорвала социальные сети: с присущей иронией Сара Вагенкнехт просто размазала главных политиков правящей коалиции – Ангелу Меркель и Мартина Шульца, а также подвергла жесткой критике курс НАТО на гонку вооружений с Россией.
Наше издание публикует частичный перевод речи Сары Вагенкнехт, размещенной на фейсбук странице политика.
http://antifashist.com/images/032017/sara-election-01.jpg
Я хотела бы рассказать об одном революционном предложении Мартина Шульца, сделанном еще в то время, когда он был президентом Европарламента. Тогда на эти слова почти не обратили внимания, я сама только недавно прочитала данное заявление. Итак, Шульц предложил запретить фейковые новости.
Я была ошеломлена. Что это значит: запретить газету Bild? (немецкое желтое издание). Не подумайте, не я это предлагаю, а господин Шульц. Но тогда придется заставить замолчать и канцлера – больше на ум ничего не приходит. Посудите сами, она нам всегда так восторженно рассказывает, хотя в последнее время уже не так восторженно, но как минимум продолжает рассказывать, что «в Германии все хорошо».
Иногда канцлер даже утверждает, «что дела у нас идут хорошо, как никогда». Но это же классическая фейковая новость!
Перейдем к другой теме. Меркель с друзьями рассказывают нам о необходимости увеличения расходов на вооружение. В связи с такими заявлениями у меня возникает чувство, что ранее НАТО тратил все свои деньги на коврики для йоги или курсы для здоровья.
Как нам говорят – теперь мы должны сделать что-то в вопросе вооружения, чтобы хоть как то быть в состоянии противостоять вооруженной до зубов России. И тут я подумала – ну да, у нас совсем нет вооружения, а эти русские вооружены до зубов, давайте хоть на цифры посмотрим. Но так ли это на самом деле?
Итак, если изучить статистику, то мы будем снова потрясены и увидим, как нам лгут. По состоянию на данный момент, только одни США тратят на вооружение, то есть на инструменты смерти, 600 миллиардов долларов в год. Шестьсот миллиардов! Европейские государства – члены НАТО, в совокупности, тратят на вооружение в год почти 300 миллиардов долларов. Вместе данные расходы составляют 900 миллиардов долларов.
И тут я подумала: черт, если мы должны дрожать перед этими нехорошими русскими даже несмотря на такие военные расходы, то сколько же они тратят на свои вооружения? Наверное, они тратят на вооружения больше, чем зарабатывают за год…
Я смотрю на военные расходы этих «ужасных русских» и тут выясняется, что они тратят на вооружения 66 миллиардов долларов в год. То есть мы тратим – 900 миллиардов, а с другой стороны расходы составляют – 66 миллиардов долларов. Даже если приплюсовать к расходам России на вооружения Китай с его оборонным бюджетом, то все равно эта цифра не будет больше расходов одних только европейских государств – членов НАТО.
И после этого нам на полном серьезе рассказывают, что мы должны еще сильнее вооружаться, потому что нам так сильно угрожают! Что же это за безмозглые люди?
Нет, нам не нужны новые вооружения! Выбрасывать еще больше денег на орудия смерти – это скандал!
«Часто нас, левых, называют неспособными управлять страной, используя данное утверждение в качестве алиби: мол, с нами не стоит строить коалиции. Но мы, левые, способны управлять государством, поскольку мы не отстаиваем интересы лоббистов капитала и индустрии производства вооружений, мы выступаем за то, чтоб в этой стране наконец-то наступила социальная справедливость – не в виде предвыборного трепа, а в виде реальной политики!»
, - резюмировала Сара Вагенкнехт.
Ссылка

0

184

Бундестаг ФРГ оскорбился словам Трампа в адрес Меркель
Депутатам бундестага не понравилось заявление президента США Дональда Трампа по итогам его переговоров в канцлером ФРГ Ангелой Меркель.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/1489990254_bundestag_germaniya_berlin_0_dfa1fea51b920c1909d0faabbefe2705.jpg
Трамп напомнил Меркель о том, что ФРГ задолжала США и НАТО огромные суммы за «мощную и дорогостоящую оборону». По мнению депутата бундестага от Социал-демократической партии Германии (СДПГ), эксперта по вопросам внешней политики Нильса Аннена, «Трамп ведет себя как китайский император со своими верноподданными, обязанными платить ему дань», сообщает Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).
Аннен считает, что подобные выпады со стороны Трампа могут привести к расколу в НАТО и плохо сказаться на совместных операциях, включая те, что проводятся в Прибалтийском регионе. Главы комитета бундестага по внешним делам Норберт Реттген (член Христианско-демократического союза и однопартиец канцлера ФРГ Ангелы Меркель) полагает, что «Германия за многое в долгу перед США. Однако единственное, чего мы не должны, это денег. Ошибочные суждения президента об исторической роли США беспрецедентны и крайне огорчают».
Ссылка

0

185

«До Меркель у Евросоюза этих проблем не было»: что стоит за заявлениями канцлера ФРГ о ЕС
Ангела Меркель в эфире итальянского телеканала RAI заявила, что ЕС не подумал об укреплении внешних границ и возможном кризисе единой европейской валюты. Канцлер ФРГ обратила внимание на миграционный кризис, который нанёс существенный удар её рейтингу популярности. Однако нынешние заявления могут быть лишь попыткой Меркель угнаться за главным конкурентом на предстоящих выборах — социалистом Шульцем.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d68895c36188182b8b4820.JPG
Ангела Меркель признала ряд ошибок Европейского союза и призвала к их исправлению, выступая в эфире итальянского телеканала.
«Открывая внешние границы, мы не думали об их укреплении. Вводя единую валюту, мы не были готовы к кризису. Но все это мы исправляем сейчас через банковский союз и механизмы стабилизации. Главное, что все это должно делаться в атмосфере солидарности», — заявила Меркель.
«Мы, Евросоюз, должны быть готовы к роли самостоятельного кризисного менеджера в нашем регионе — не в качестве конкурента НАТО, но в качестве дополнения к работе альянса», — приводит слова Меркель Deutsche Welle.
Она отметила, что для дальнейшего развития ЕС необходимо придерживаться стратегии «Европы разных скоростей».
«Стоящие перед нами задачи слишком масштабны, чтобы мы могли сосредоточиться только на поиске компромиссов», — заявила она, отметив, что «Европа разных скоростей» должна не отталкивать, а интегрировать».
Также она добавила, что Европа должна сохранить открытость миру.
«Даже если в некоторых частях света мы можем наблюдать укрепление националистических и протекционистских тенденций, Европа не должна изолироваться, отступать и отгораживаться», — сказала канцлер.
Политолог Владимир Брутер считает, что Меркель, рассказывая об ошибках ЕС, лукавит, так как их образующей причиной является она сама.
«Когда Меркель говорит об ошибках Евросоюза, она лукавит. Меркель прекрасно понимает, что она, собственно, и является этой ошибкой. До Меркель в определённой степени у ЕС этих проблем не было», — отметил политолог.
Брутер обратил внимание на то, что Меркель не озвучивает конкретно те ошибки, которые совершил Евросоюз, намекая, что одной из них является миграционный кризис, но не называя вещи своими именами.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d688ecc46188c84c8b47b1.JPG
«На самом деле этих ошибок гораздо больше. Меркель же совершила три принципиальные ошибки. При Меркель ЕС окончательно утратил те смыслы, которые исповедовал до её прихода: он перестал расширяться, но не приобрёл нового смысла. Это демонстрирует выход Великобритании, рейтинги ЕС в Голландии и тот факт, что Венгрию и Румынию до сих пор не приняли в Шенген. Всё это говорит о внутренних проблемах союза. Вторая ошибка — отношения с Россией, которые Меркель приняла в прогрессирующем виде и довела до нынешнего состояния. Третья ошибка — отношения с США и статус ЕС как торгового партнёра для России, Китая и Америки. Эти ошибки гораздо более серьёзные, которые Меркель никогда не исправит», — рассказал Владимир Брутер RT.
По мнению политолога, именно неприятие немецким обществом Меркель станет главным козырем в предвыборной кампании её основного конкурента — Мартина Шульца.
«Усталость немцев от Меркель является главным козырем Шульца. Тем не менее его политика будет мало отличаться от политики Меркель, но он станет новым человеком, которому будет выдан кредит доверия», — заключил Брутер.
Напомним, что, выступая на недавнем съезде СДПГ, Шульц заявил, что видит задачу федерального канцлера в обеспечении «сильной позиции Германии в Европе». Только это, по его мнению, сможет привести к укреплению всего Евросоюза.
Такого же мнения придерживается и заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов. Эксперт рассказал RT, что Шульц будет играть на усталости граждан Германии от Меркель и теме социальной справедливости.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.03/original/58d689a5c3618821318b4754.JPG
«Козырем программы Шульца станет социальная справедливость, обращение к необеспеченным гражданам у которых есть проблемы с работой и так далее. Это будет здоровый социальный популизм. Меркель станет противопоставлять ему свою партию центра, партию середины, консервативные ценности. При этом она может начать игру на его поле, пытаясь отнять у него голоса на теме социальной справедливости. Однако пока мы видим только словесные дуэли, не наполненные никаким конкретным содержанием», — считает Белов.
Тем не менее политолог отметил, что по большинству вопросов Мартин Шульц придерживается в основном тех же позиций, что и Ангела Меркель.
«Шульц играет на протестном поле, ему приходят голоса от других протестных партий. В обществе есть усталость от трёх сроков Меркель. Большой разницы между Ангелой Меркель и Шульцем нет. Он придерживается ряда социально- популистских взглядов, но по большинству вопросов они представляют примерно одинаковые позиции», — заключил эксперт.
Ссылка

0

186

Безоговорочная капитуляция: почему Запад не может простить Красной армии взятие Берлина
16 апреля 1945 года советские войска начали наступление на столицу нацистской Германии. Красная армия проводила операцию без участия англо-американских войск, что вызвало негодование со стороны командования союзников. После окончания войны западные политики и историки будут обвинять Иосифа Сталина в обмане: советский лидер якобы нарушил союзнические обязательства, не раскрыв истинных планов штурма Берлина. В чём полуправда Запада и чем были обоснованы действия Москвы — в материале RT.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f26cedc3618883438b4648.jpg
Сталин — Эйзенхауэру
Обвинения Запада основываются на ответе Иосифа Сталина на телеграмму Верховного главнокомандующего экспедиционными силами в Европе Дуайта Эйзенхауэра, которая была отправлена 28 марта 1945 года (кодовый номер SCAF-252). В ней американский генерал просил советского лидера уточнить задачи по дальнейшему наступлению.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f26da2c3618893438b4623.jpg
1 апреля 1945 года Эйзенхауэр получил ответ. Сталин согласился с мнением генерала, который предлагал рассечь немецкие силы и соединиться на линии Эрфурт — Лейпциг — Дрезден (южнее Берлина примерно на 200 км).
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2702dc36188a2438b4713.jpg
«Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение, поэтому советское главнокомандование думает выделить в сторону Берлина второстепенные силы», — написал Сталин. Также руководитель СССР сообщил, что главный удар по нацистам Красная армия планирует нанести во второй половине мая.
2 апреля Сталин подписал директиву о Берлинской наступательной операции. Дата штурма была назначена на 16 апреля. Разгромить нацистское логово было поручено 1-му Белорусскому, 2-му Белорусскому и 1-му Украинскому фронтам под руководством знаменитого полководца Георгия Жукова.
В собственных интересах
Историки спорят, как можно охарактеризовать действия Сталина. Высказываются мнения, что главнокомандующий Вооружёнными силами СССР намеренно дезинформировал американского коллегу. В России предпочитают говорить о военной хитрости, на Западе же поведение Сталина расценивают как обман.
Чтобы понять, чем руководствовался советский лидер, обратимся к контексту событий 70-летней давности. По мере приближения к Берлину между союзниками нарастали политические противоречия, и у советского командования были основания не доверять Эйзенхауэру и британскому премьеру Уинстону Черчиллю.
Москва не могла забыть запоздалое открытие Второго фронта, которое стоило жизней миллионам советских солдат и простых граждан. Англо-американские войска появились в Европе только в июне 1944 года при высадке в Нормандии, спустя три года после начала войны.
На тот момент передовые части Красной армии уже вели бои за восточноевропейские города. В Вашингтоне и Лондоне понимали, что дальнейшее промедление чревато «коммунистической оккупацией» большей части Европейского континента.
С 1941 года СССР просил открыть Второй фронт, но союзникам было невыгодно осуществлять сухопутное вторжение в Европу в период, когда Германия находилась на пике военного могущества и могла дать достойный отпор англосаксам.
США и Великобритания сосредоточились на борьбе с нацистами на морских просторах и в Северной Африке, попутно убеждая Москву, что это и есть обещанный Второй фронт.
Такое поведение соответствовало национальным интересам союзников СССР. Вашингтон и Лондон берегли человеческие и материальные ресурсы, воевали там, где немцы были слабее, и дезинформировали Советский Союз о своих реальных намерениях.
Весной 1945 года Великобритания и США откликнулись на призыв нацистского руководства о проведении переговоров по заключению сепаратного мира. Одновременно союзники разрабатывали операцию под кодовым названием «Немыслимое», которая предполагала план действий на случай войны с СССР.
Вашингтон и Лондон планировали бросить против Красной армии 10 немецких дивизий и потому не были заинтересованы в полном разгроме немецкой военной машины. Целью операции «Немыслимое» было недопущение проникновения советских войск в Западную Европу, а также их силовое вытеснение из Польши.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27139c461882b658b4819.jpg
Главным «ястребом» в англо-американском тандеме был Уинстон Черчилль. Именно он поручил подготовить «Немыслимое». 31 марта 1945 года британский премьер призвал Эйзенхауэра не верить Сталину, независимо от его ответа, и развернуть наступление на Берлин.
«Я лично не считаю, что Берлин уже утратил своё военное и тем более политическое значение. <...> Поэтому я бы в гораздо большей степени предпочёл придерживаться того плана, на основе которого мы форсировали Рейн, а именно — чтобы 9-я американская армия вместе с 21-й армейской группой продвинулись к Эльбе и дальше до Берлина», — написал Черчилль.
Плацдарм для наступления
Берлин действительно имел важное стратегическое и политическое значение. Государство, захватившее столицу нацистского режима, могло по праву считать себя главным победителем во Второй мировой войне, который не только стяжал лавры, но и уничтожал крупнейшую группировку противника.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4671.jpg
Потерявший 27 млн граждан Советский Союз был настроен гораздо более решительно, чем союзники. 6 ноября 1944 года, выступая по случаю очередной годовщины Октябрьской революции, Сталин завершил свою речь фразой: «Добьём врага, фашистского зверя, в его логове, водрузим над Берлином наше Знамя Победы!»
Плацдарм для штурма нацисткой Германии был подготовлен в результате успеха Висло-Одерской стратегической операции (12 января — 3 февраля 1945 года). Красная армия освободила Польшу и вышла на левый берег Одера, до Берлина оставалось менее 100 км.
В 1964 году бывший командующий 8-й гвардейской армией (1-й Белорусский фронт) маршал Василий Чуйков высказал на страницах журнала «Октябрь» мнение, что советские войска могли взять Берлин уже в конце февраля 1945 года. Георгий Жуков в достаточно резкой форме опроверг утверждение Чуйкова.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27367c3618893438b462c.jpg
Современные историки и военные аналитики полностью солидарны с мнением Жукова. В боях за Польшу погибли 600 тыс. советских солдат. Красной армии требовалось укрепить фланги, чтобы не попасть под контрудары нацистов. Поэтому в марте советские войска начали наступление в Чехословакии, Силезии и Восточной Пруссии.
Союзники в первый месяц весны провели Маас-Рейнскую и Рурскую операции, уничтожив крупную группировку противника на Западном фронте. К концу марта англосаксы, как и советские войска, находились в десятках километров от Берлина. Вероятно, для понимания дальнейших планов Москвы Эйзенхауэр решил отправить Сталину ту самую телеграмму SCAF-252.
30 января 1957 года американский конгресс принял доктрину, которую предложил президент США Дуайт Эйзенхауэр. В своём выступлении он...
По целому ряду причин Эйзенхауэр сильно сомневался в необходимости наступления на Берлин в апреле 1945 года. В районе немецкой столицы были сосредоточены более 200 дивизий и бригад. Город был прекрасно укреплён, бои пришлось бы вести за каждый дом.
В своих мемуарах генерал Омар Брэдли оценивал вероятные потери в случае штурма Берлина в 100 тыс. человек. Для США это была непомерная плата за триумф. За всю Вторую мировую войну были убиты более 400 тыс. американцев, из них около 200 тыс. — в Европе.
План Эйзенхауэра, предложенный Сталину, предполагал расчленение Северной и Южной Германии. Американцы заметно осторожничали из-за пропущенных от нацистов контрударов в ходе Арденнской операции на юго-западе Бельгии (16 декабря 1944 — конец января 1945 года).
Главный научный сотрудник НИИ Военной академии Генерального штаба ВС России полковник Мирослав Морозов полагает, что американская разведка переоценивала возможности нацистов. Нежелание угодить в мясорубку заставляло союзные войска тщательно продумывать планы по наступлению.
В начале апреля 1945 года Брэдли заявлял американским журналистам, что война с Германией окончательно завершится только весной 1946 года. Правда, не исключено, что слова генерала тоже были военной хитростью с целью дезинформировать советское командование.
Оправданные меры
В противоположность осторожным американским генералам Черчилль предсказывал разделение Европы с крахом последних очагов сопротивления нацистов. По его мнению, нельзя было давать в руки советской пропаганды такой козырь, как освобождение столицы Германии.
Черчиллю не удалось переубедить Эйзенхауэра, но на информационном фронте Запад всё же достиг желаемого эффекта. Согласно современным соцопросам, лишь 10—13% жителей Западной и Центральной Европы считают, что главный вклад в разгром нацизма внёс СССР. 70 лет назад такую точку зрения разделяли более половины европейцев.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4673.jpg
Обида Запада за «обман» со стороны Сталина отразилась в утверждениях, что Красная армия взяла Берлин беспощадным по отношению к гражданскому населению способом. В частности, говорилось, что в ходе артподготовки и бомбардировок погибло много мирных жителей и что этих потерь якобы можно было избежать.
Полуправда Запада состоит в том, что в столице Германии после обстрелов Красной армией действительно не осталось ни одного целого здания. Однако советское командование было вынуждено сровнять город с землёй.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f2729fc361883f418b4672.jpg
Весь Берлин представлял собой один большой укрепрайон. Едва ли не на каждой улице было несколько огневых точек противника, укреплённых бетонными блоками. Город был опутан сетью подземных коммуникаций, которые позволяли перебрасывать войска и укрываться от обстрелов. Входить в Берлин без мощнейшей артподготовки было бы безумием.
Кроме того, гитлеровские генералы мобилизовали всех, кто мог держать в руках винтовку, включая детей и стариков. Население тешили надеждой на скорый сепаратный мир с англосаксами и призывали оказать максимальное сопротивление коммунистам.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27381c4618834658b46fb.jpg
С 16 по 24 апреля Красная армия окружила основные группировки вермахта, исключив возможность их прорыва к Берлину. Кольцо вокруг столицы Германии замкнулось 25 апреля. Советским войскам противостоял гарнизон в 200 тыс. человек. Плотность обороны Берлина усиливалась по мере продвижения к центру. Так, бои за Рейхстаг, на который было водружено Знамя Победы, шли два дня.
С 16 апреля по 8 мая погибли 78 тыс. советских солдат (напомним, Брэдли оценивал потенциальные потери в ходе штурма Берлина в 100 тыс. человек). Нацисты потеряли 395 тыс. человек. СССР заплатил дорогую цену за освобождение Берлина. Однако, судя по соотношению потерь, все меры, принятые советским командованием, были оправданы.
https://cdn.rt.com/russian/images/2017.04/original/58f27382c4618834658b46fc.jpg
Ссылка

+1

187

В ФРГ стало больше мигрантов, подозреваемых в преступлениях
По данным полицейской статистики, в 2016 году количество мигрантов, которые могли совершить криминальные деяния, увеличилось на 52,7 процента по сравнению с предыдущим годом.
http://www.dw.com/ru/в-фрг-стало-больше-мигрантов-подозреваемых-в-преступлениях/a-38548889

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...