Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...


Германия, как она есть...

Сообщений 1 страница 30 из 198

1

Предисловие:
Германия - родина  великих людей, таких как Гете, Бах, Бетховен. Эта страна имеет свою особенную, ни с чем не сравнимую культуру, которая наложила отпечаток на современное общество. Для туристов особенно привлекательна Бавария. Ее образ прекрасно описывает местная популярная шутка: "Ноутбук и штаны на подтяжках". Это всё подчеркивает удивительное переплетение прогрессивной современности и старинных традиций. А ещё Германия славится своими средневековыми замками и соборами, они являют собой живые иллюстрации к волшебным сагам, которыми мы зачитывались в юношестве. И конечно же, Германия славится своим национальным искусством варки пива.
Но это всё проза, а теперь немного о жизни...

0

2

Национальный вопрос в Германии. Предупреждение из Кёльна
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1414695501_n30179.jpg
Старая римская поговорка «Кто не был в Кёльне – не был в Германии» сегодня актуальна вновь. Массовые беспорядки, происшедшие в воскресенье 26 октября в крупнейшем городе крупнейшей из германских федеральных земель, показали, что самой острой внутриполитической проблемой Германии является иммиграция. По официальным данным, в 80-миллионной стране почти 16 миллионов граждан - либо иммигранты, либо родились от иммигрантов. В соответствии с принятым в ФРГ в 2000 г. кодексом национальности, последняя может определяться по месту рождения (jus soli, право почвы).
Демонстрация в Кёльне, многие участники которой съехались из других немецких городов, знаменательна тем, что в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия сосредоточена самая крупная турецкая община ФРГ (свыше 1 миллиона человек). Кёльн, один из старейших немецких городов, основанный ещё римлянами, превращён в вотчину турецких иммигрантов. Именно в Кёльн в мае сего года приезжал премьер-министр Турции Р. Эрдоган. Его выступление слушал тогда целый стадион – 18 тысяч человек. Те же самые флаги, которыми приветствовали Эрдогана на стадионе Ланксесс-Арена, видны сейчас на фотографиях массовой драки 26 октября. Демонстрация в Кёльне началась под лозунгами противодействия салафизму, но на самом деле речь идет об отношении немецкого общества к иностранцам вообще и к мусульманам в особенности. Национальный вопрос (или, если угодно, проблема мультикультурализма) – это то, перед чем пасует и обо что разбивается идеология Запада.
Единственный немецкий политик, который, говоря о национальном вопросе, не побоялся назвать вещи своими именами, - Тило Саррацин, автор нашумевшей книги «Германия самоликвидируется» (2010). За свою книгу он был подвергнут немецкими элитами жесточайшему остракизму. Саррацину пришлось расстаться с работой, уйти из совета директоров Германского федерального банка, его собирались исключить из социал-демократической партии.
Так что же за крамолу несёт книга «Германия самоликвидируется», опирающаяся на солидную статистическую базу, которую, заметим, никто из критиков не оспорил? Саррацин объявил, что в случае продолжения немцами нынешней социальной, образовательной и иммиграционной политики и «без здоровой воли к самосохранению нации» Германия прекратит свое существовании уже в самом недалеком будущем. К 2020 г. население Берлина на 20% будет состоять из не-немцев; в других городах, в том числе в Кёльне, этот показатель достигнет 40%. К 2100 г. в Германии будут жить только 20 миллионов немцев и 35 миллионов мусульман (1).
Пока же результатом иммиграционной политики официального Берлина стало появление в ФРГ так называемых параллельных обществ, когда коренное население и мигранты живут в отдельных (параллельных) мирах. Однако если параллельные общества известны в Германии на протяжении десятилетий, то принятие этническими немцами ислама, причем зачастую радикального, – это явление новое.
Иммигранты из мусульманских стран не склонны к ассимиляции. На это обстоятельство указывает в своей книге Саррацин; в начале 1980-х его признавал и канцлер Гельмут Коль (правда, применительно к португальцам и итальянцам, да и то на секретном совещании) (2).
Турецкая диаспора возникла в Германии в результате подписания между Берлином и Анкарой межправительственных соглашений 1961 года. Тогда многие страны Западной Европы (Великобритания, Бельгия, Франция) стали приглашать на работу жителей своих бывших колоний. Германия за отсутствием таковых выбрала Турцию, с которой ее связывали давние взаимные симпатии. Однако как раз с турками немцам не повезло: опыт не только Германии, но и Болгарии показал, что турки почти не поддаются ассимиляции. В своё время социалистическая Болгария пыталась решить проблему турецкого меньшинства (кстати, автохтонного в отличие от турок в ФРГ) и кнутом, и пряником. Георгий Димитров предоставил этническим туркам самые широкие возможности для развития своей культуры. С конца 1950-х гг. курс болгарского руководства резко поменялся: турецкие школы были закрыты, газеты запрещены. Дошло до того, что в 1984-1985 гг. сотни тысяч турок были вынуждены поменять свои фамилии на болгарский лад. Потом в Болгарии ввели запрет на использование турецкого языка в общественных местах и ограничили отправление мусульманского культа. Не помогло: ассимилировать турок не удалось. Сегодня в Болгарии существует национальная партия турок «Движение за права и свободы» (ДПС), играющая видную роль в политической жизни страны.
Гельмут Коль, который хотел выселить из Германии половину турок, был по-своему прав (3). Почему это не произошло, не ясно до сих пор, но после объединения Германия не стала более немецкой за счет поглощения практически моноэтничной восточной части (4). Напротив, этнический состав страны стал более разнородным за счет принятия двух волн миграции: первой – из стран бывшего СССР, второй – просивших политического убежища беженцев. Эта вторая волна существенно пополнила численность мусульманской общины.
В Германии, чтобы заявить, что турки не хотят ассимиляции, нужны авторитет и смелость бывшего канцлера Г. Шмидта. Канцлер А. Меркель такой смелостью не обладает, она просто говорит о провале политики мультикультурализма в Германии. Признаёт факт - и всё. И не возражает федеральному президенту К. Вульфу, утверждающему, что ислам - неотъемлемая часть жизни Германии. Публично не согласился с Вульфом лишь федеральный министр внутренних дел Г.-П. Фридрих, ныне заместитель главы фракции ХДС в бундестаге. При этом он корректно оговорился, что граждане исламского вероисповедания - полноправные граждане ФРГ (5). Занимая пост министра внутренних дел, Фридрих усилил контроль над Левой партией, которая ратует за широкую интеграцию иммигрантов в общество, и одновременно над правыми радикалами – непримиримыми противниками иммиграции. В том же направлении действует федеральное правительство и сегодня, после кёльнских событий.
Ситуация сложная. Она ещё больше осложнилась в связи с тем, что в последние месяцы спецслужбы постоянно сообщали об опасности правого радикализма (сегодня в Германии это синоним салафизма). Как писала 25 октября «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», для участия в боевых действиях «Исламского государства» из Германии выехали не 400 (это по официальным данным), а 1800 человек (6). Через день после жестокой потасовки в Кёльне министр внутренних дел Т. де Мезьер выступил с заявлением о серьёзном характере угрозы внутренней безопасности со стороны исламских экстремистов. По информации президента Федерального ведомства уголовной полиции Й. Цирке, в настоящее время под наблюдением находятся 225 потенциальных экстремистов, тогда как несколько лет тому назад их было 80-90 человек. Ведётся расследование по 420 делам, по ним проходят 500 обвиняемых (7).
На таком фоне исламофобия в ФРГ набирает обороты. Бомбежки в Сирии уже поддерживает большинство немцев, хотя обычно 60-80% жителей Германии выступают против военного вмешательства на чужих территориях. Примерно пополам разделилось немецкое общество и в вопросе о том, надо ли принимать сирийских беженцев (8).
Представители властей демонстративно отказываются от помощи как справа, от настроенных по-боевому салафитов, так и от Левой партии, местная ячейка которой была одним из организаторов ответной демонстрации на антисалафистский марш в Кёльне. Представители спецслужб призывают граждан повышать бдительность, проявлять гражданскую ответственность и заявлять в полицию на родственников, коллег или соседей, которые высказывают радикальные взгляды. Предлагается также упростить правила высылки из Германии лиц, не имеющих статуса гражданина. Министр внутренних дел Т. де Мезьер заявил, что впредь власти не будут выдавать разрешения на проведение демонстраций, подобных воскресной. Кстати, её организатором выступило новое объединение HoGeSa («Хулиганы против салафитов»); тем самым «хулиганы» (футбольные фанаты) впервые заявили о себе в политике. По описаниям в прессе, многие из них были пьяны и вели себя агрессивно. Однако правая партия, присоединившаяся к демонстрации, утверждает, что акция носила мирный характер до тех пор, пока не последовали провокации со стороны участников ответного марша, организаторы которого не имели официального разрешения на его проведение. В прошлом две попытки запретить в Германии ультраправую национал-демократическую партию потерпели провал: на судебных слушаниях обнаружилось, что многие члены правления партии состоят осведомителями немецких спецслужб.
А пока что федеральное правительство подводит граждан к выводу о целесообразности усиления спецслужб и в особенности укрепления связей с коллегами из США. Во имя обеспечения безопасности немцев, разумеется.
(1) Sarrazin Th. Deutschland schafft sich ab. München, 2010. S. 317, 320.
(2) Речь идёт о материалах совещания между Г. Колем и М. Тэтчер, находящихся в британском архиве и утративших гриф секретности в 2013 году. См.: Hecking K. Britische Geheimprotokole: Kohl wollte offenbar jeden zweiten Türken loswerden / Spiegel, 01.08.2013.
(3) Там же.
(4) Единственным национальным меньшинством в ГДР численностью чуть более 100 тысяч человек были сорбы (другое название – лужицкие сербы; представляют собой неассимилированный остаток когда-то многочисленного славянского народа, населявшего восток современной Германии).
(5) Innenminister – “Islam gehoert nicht zu Deutschland”/ Welt, 03.08.2011.
(6) In Wirklichkeit sind 1800 Salafisten ausgereist/ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25.10.2014.
(7) Innenminister nennt Sicherheitslage in Deutschland Ernst/ Reuters, 28. Oktober 2014.
(8) По опросу Politbarometer, 26.09.2014.
Наталия МЕДЕН

0

3

Ислам: тайный страх немцев
Слабое государство укрепляет позиции хулиганов ("Die Welt", Германия)
Тревожное наблюдение — из-за кажущегося бессилия государства в борьбе против исламистов появляются признаки тайной симпатии по отношению к хулиганам, которые хотят совершить самосуд
Ислам вызывает серьезные опасения у немцев. Это заметно в разговорах, во время встреч, когда речь заходит о долгосрочной ситуации в мире. И тому есть очевидные, хотя не всегда и убедительные причины. Из-за действий «Исламского государства» на передний план вновь вышел страх террора. В подсознании осели кадры расправы над американцами и британцами. Путешествие из Ирака в Кельн занимает всего три-четыре дня.
Первобытный страх Европы перед возможным вторжением с Востока просыпается в некоторых головах. Вся европейская культура со времен античности полна описаний нападений персов, гуннов, монголов, турок. Люди обеспокоены тем, что фанатики ИГ распространяют карты, на которых изображен халифат, границы которого простираются от Брегенца и Линца до Китая.
И еще больше они обеспокоены тем, что подобным фанатизмом заражаются молодые мусульмане в Германии и что немецкое государство не может им ничего противопоставить. Существуют обоснованные причины того, почему страх перед исламом намного более ярко выражен, чем страх перед вирусом Эбола.
Политики должны серьезно отнестись к этому страху. Очень серьезно. То, что беспокойство вызывает экономическая ситуация и курс евро, — это одно. Но глубинный страх перед исламизмом — это нечто другое. Страх перед людьми, которые отрицают все, что придает особенность западному миру: музыка, живопись, скульптура, танец, средства наслаждения, эротика, наука, свободное мышление.
Это люди, которые во имя своей религии не только презирают демократию, равенство и свободу, но и ведут борьбу против этого, ссылаясь на то, что такова воля Бога. Объявленной целью фанатиков является полное уничтожение Запада, и поэтому их картина мира кажется намного более беспощадной, чем все-таки ограниченные теорией коммунистические фантазии уничтожения.
Реакция на подобное, естественно, определяется страхом. Ведется поиск союзников — неважно, каких. Когда речь заходит об этой теме, как никогда велико стремление закрыть глаза на некоторые детали. Угнетенное состояние компенсируется решимостью стремящихся к насилию правых радикалов, заявляющих, что они хотят побороть салафитов. Как-никак, утверждают некоторые, у радикалов есть мужество взбунтоваться против фанатиков.
Люди начинают нервничать, когда федеральный судья говорит, что государство не может рассматривать в качестве повода для каких-либо подозрений действия, не противоречащие закону. В этом заключалась главная проблема Национал-социалистического подполья Германии — убийцы выдавали себя за обычных молодых людей. Многие считают это и основной проблемой молодых мусульман: процесс радикализации происходит втайне.
Многие скептики полагают, что государство (к нему относится и система юстиции, и федеральное правительство, и ландтаг) смирилось с тем, что немецкая молодежь внезапно обращается к джихаду. Это воспринимается как брешь в системе защиты населения. О государстве люди говорят, что оно беспокоится обо всем, но только не о такой важной теме, как безопасность своих граждан.
Смена настроений в Великобритании
Примерно так можно описать настроения, которые в Великобритании, Франции или Нидерландах движут правыми популистами и подталкивают Германию к тому, чтобы экстремисты в Кельне рассматривались с толикой тайного облегчения. Это потенциально опасное ощущение. Тайная готовность некоторых людей рассматривать хулиганов и правых радикалов как потенциально полезных людей, когда речь идет об исламистах, является тревожным симптомом.
Поиск решительных союзников в борьбе с тайной угрозой однажды уже привел немецкое общество на сторону экстремистов. Может ли это повториться в нынешней ситуации? Сейчас нет, но попытка самоподрыва исламиста в метро, нападение на рождественскую ярмарку усилили бы страхи.
И тогда не играло бы уже роли то, что из около одного миллиарда мусульман только лишь небольшая часть является исламистами, или что жестокость суннитских террористов ИГ направлена, в основном, против шиитов и суфиев, а не против Запада. Смена настроений в Великобритании относительно общественного контроля после терактов в Лондоне в 2005 году показывает, какое воздействие может иметь страх — и между Лондоном и Ближним Востоком в психологическом плане все еще проходит Ла-Манш.
Немецкая политика должна дать ответ на угнетенное состояние граждан. Ислам является частью Германии, и исламисты — нет. Даже если часто утверждается, что эта религия неминуемо рождает фанатизм: многообразие исламского мира — доказательство обратного. Ощущаемое многими отсутствие защиты со стороны государства должно быть ликвидировано, и не стоит ждать, пока произойдет нечто страшное.
Сотрудничество спецслужб
Государство не может предотвратить все решительные попытки преступников достичь своих целей. Но государственная политика не должна выглядеть таким образом, как будто она не может справиться с этим. Стоит ли лишать исламистов паспортов, чтобы они не смогли выехать к ИГ? Это может иметь смысл, если доказано, что человек является исламистом. Но сведения об этом недостаточны. Отсутствует надежная база данных.
Демократия и основополагающие права сохраняются, когда государство принимает предупредительные меры в борьбе с новыми угрозами. Ограничения в сотрудничестве спецслужб, ссылаясь на то, что старые времена остались позади, только помогает радикалам считать самосуд по отношению ко всем мусульманам верным делом.
Представление о том, что государство отказывается от предупредительных мер из-за своей наивности, не соответствует действительности. Немецкие спецслужбы способны на многое. ФРГ не беспомощна. Но наблюдается и необдуманное поведение, когда необходимые меры адаптации и оптимизации работы с мигрантами не принимаются, поскольку когда-то существовали гестапо и Штази.
Торстен Крауэль
Оригинал

0

4

Массовые беспорядки, происшедшие в воскресенье 26 октября в крупнейшем городе крупнейшей из германских федеральных земель,

Провести демонстрацию призвала правоэкстремистская партия Pro-NRW, организатором выступило объединение «Хулиганы против салафистов» (HoGeSa). На призыв откликнулось, как минимум, 4000 человек, что оказалось значительно больше, чем ожидали организаторы.
http://europe-today.ru/media/2014/10/image211.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image23.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image24.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image25.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image26.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image27.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image28.jpg
http://europe-today.ru/media/2014/10/image221.jpg

0

5

Шпионские скандалы: глобальная игра на выбывание
http://politrussia.com/upload/resizeman/igra-koroley-689-441933.jpg
Высылка представителя посольства Германии получилась не в пример шумной, даже на фоне более массового удаления сотрудников из польского посольства. Возможно, подобная, более эмоциональная по сравнению с польской, реакция немцев объясняется тем, что шпионские скандалы взаимоотношения двух стран не отравляли уже очень давно.
"В МИД России подтверждают факт высылки сотрудника посольства ФРГ в Москве в ответ на недружественные действия германских властей в отношении сотрудника одного из российских загранучреждений в Германии. В министерстве не связывают появившуюся в СМИ информацию с предстоящим визитом в Москву Штайнмайера", — сообщили "Интерфаксу" в департаменте информации и печати МИД.
Достаточно нейтральная формулировка для общественности. Они (немцы) выслали нашего дипломата, и мы ответили им симметрично, как ранее ответили полякам. Для обывателя звучит просто и понятно. На деле же, произошёл очередной обмен пешками в бесконечной шпионской игре. То, что в деле есть шпионская подоплёка — сомнений не вызывает. Работа под дипломатическим прикрытием — это общемировая практика функционирования спецслужб. Каждый сотрудник иностранного посольства 24 часа в сутки находится под наблюдением Федеральной Службы Безопасности и получает ровно столько информации, сколько ему позволяет контрразведка. Это старый и довольно действенный приём «насадить на крючок» — скармливать иностранному агенту малозначимые данные и «вести» его на протяжении всего пребывания в стране. В нужный момент, агента можно «слить» — громко или тихо, как например это было сделано в случае с сотрудником посольства ФРГ.
Спецслужбы Германии выдворили российского агента со своей территории и тут же получили симметричный ответ. Это произошло на фоне того, как сотрудник российского генконсульства в Бонне после нескольких месяцев наблюдения со стороны немецких спецслужб был "без привлечения лишнего внимания" выслан из Германии. Если бы немецкие власти устроили бы из высылки нашего сотрудника шпионский скандал, то без сомнения, такая же участь постигла бы и их сотрудника. А доказательства бы нашлись — их всегда предостаточно.
Но, повлияет ли в действительности это событие на взаимоотношения России и Германии? Чтобы понять это, стоит обратиться к недавней истории шпионских скандалов и отзывов дипломатов.
Совсем недавно российские контрразведчики раскрыли завербованного латвийскими спецслужбами бывшего депутата Сейма. Алексей Холостов, бывший депутат Сейма Латвии, на первом же допросе сознался и выдал своих кураторов. Экс-депутат был завербован полицией безопасности МВД Латвии около восьми лет назад и получил псевдоним "Глория". Попался латвийский шпион на вербовке офицера ФСБ РФ, с которым ранее он был хорошо знаком.
"Я, Алексей Холостов, русский, гражданин Латвии, два созыва был депутатом латвийского парламента. На территории России нахожусь по заданию спецслужб Латвии, которые действуют под руководством ЦРУ", — заявил Холостов прессе.
Агент под псевдонимом "Глория", согласно его признаниям ФСБ России, был завербован 7-8 лет назад сотрудниками Полиции безопасности Латвии. После очередной встречи в Москве с офицером ФСБ РФ Андреем, которого планировалось завербовать, Холостов "был приглашен для беседы" сотрудниками ФСБ и сознался в своей агентурной деятельности.
Это — хороший пример громкого шпионского скандала и без сомнения, эту историю ждет продолжение, в случае если латвийские власти найдут пешку для «симметричного ответа». Если же нет, то дело ограничится очередным раундом «игры в незнайку» — своего рода национальный спорт прибалтийских государств. МИД Латвии заявил, что сожалеет о случившемся. Кроме того, латвийские дипломаты добавили, что недоумевают по поводу произошедшего, добавив, что действия Москвы неконструктивны. В чем же заключается неконструктивность действий — латвийские дипломаты не уточнили.
Не безынтересен и случай, произошедший 22 апреля 2014 года. Руководству дипмиссии Канады в Москве было объявлено о выдворении из РФ в 14-дневный срок первого секретаря посольства Маргариты Атанасов. Этот шаг Россия предприняла в ответ на высылку из Оттавы помощника российского военного атташе. Тихий симметричный «слив» агентов — подобный нынешней ситуации с германским сотрудником.
Теперь стоит заглянуть ещё дальше и вспомнить историю некого Райана Фогла, сотрудника посольства США, задержанного в мае 2013 года. Фогл два года ходил под наблюдением российских контрразведчиков, пока не пришло время его разоблачать. Его поймали при попытке завербовать некоего сотрудника российских спецслужб — при себе у дипломата были наличные, спецсредства и письмо с инструкциями для потенциального агента. МИД назвал американца, ставшего в России персоной нон грата, агентом ЦРУ и потребовал его скорейшего возвращения на родину, а также обвинил США в использовании методов времён «холодной войны».
Через полгода в США произошёл не менее громкий скандал, в котором фигурировали российские дипломаты. Российских дипломатов обвинили в мошенничестве с медицинскими страховками. По данным, которые приводили на тот момент американские СМИ, мошенническая схема использовалась без малого десять лет, но «взять» дипломатов решили аккурат в 2013 году.
"Если дипломаты оказываются замеченными в нарушениях норм поведения и законов страны пребывания, зачем ждать десять лет?" — поинтересовался в то время министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и тут же сам на него ответил.
"США только сейчас, спустя десять лет, обвинили российских дипломатов в мошенничестве с медицинскими страховками, потому что хотели накопить больше случаев, чтобы "звучало громче".
Каждый шпионский скандал или «недружественный» жест, подобный отзыву иностранных дипломатов, являются инструментом давления. То, что немецкие дипломаты были высланы накануне визита министра иностранных дел Германии, не является случайностью и, скорее всего, служит ответом на позицию Ангелы Меркель, занятую на саммите G20. «Симметричный ответ» — всего лишь удобный повод для того, чтобы показать немецким политикам, что Россия может обойтись и без Германии. Но, обойдется ли Германия без России? Сможет ли развиваться Польша, столь необдуманно втягивающаяся в политическую конфронтацию с нашей страной, без российского рынка и российского газа? И пока наши европейские партнёры с таким упоением уничтожают все, тщательно созданные в предыдущие десятилетия связи между нашими странами, единственной стороной, оставшейся в выигрыше от этих дипломатических конфликтов, является США. Американская администрация делает всё, дабы как можно сильнее оторвать Европу от России, а европейские политики немало этому способствуют — чему служат доказательством, в том числе, и недавние дипломатические скандалы.
Возможно, немецким властям и, что важнее, гражданам Германии не стоит искать врага в российских посольствах, а поискать его в посольстве США. Или лучше найти и выслать резидента американской разведки, засевшего в Бундестаге и выдающего себя за канцлера Германии. Тогда игра за свободный мир будет ещё на один шаг ближе к победе, а американскому королю будет объявлен болезненный «шах».
Владимир Гордеев

0

6

Глава МИД Германии высказался против вступления Украины в НАТО и ЕС
Глава немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что видит Украину только в качестве партнера, но не члена НАТО и Евросоюза.
http://cdn5.img22.ria.ru/images/100875/56/1008755606.jpg
Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер высказался против вступления Украины в НАТО и ЕС.
"Я считаю возможными партнерские отношения Украины и НАТО, но не членство", — заявил Штайнмайер в интервью журналу Spiegel.
Глава немецкого МИД также считает нереалистичным вступление Украины в Евросоюз в долгосрочной перспективе, поскольку, по его мнению, экономическая и политическая модернизация Украины является "проектом нескольких поколений". "Поэтому сегодня нет смысла говорить о членстве Украины в ЕС в далеком будущем", — добавил Штайнмайер.
Представитель госдепартамента Джефф Ратке США в пятницу заявил, что Америка поддерживает стремление Украины войти в НАТО, но конечное решение должен принимать Киев.
Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью британской телерадиокорпорации Би-би-си заявил, что России нужна "стопроцентная гарантия того, что ни одна страна не думает о том, чтобы Украина вступила в НАТО". По словам Пескова, постепенное размещение сил альянса ближе к границе с РФ вызывает в Москве беспокойство.
Кабмин Украины 29 августа внес в Верховную раду закон об отмене внеблокового статуса и возобновлении курса на вступление в НАТО. Как заявил премьер-министр Арсений Яценюк, цель Киева — "получение специального статуса между Украиной и НАТО". Однако позднее комитет по вопросам национальной безопасности и обороны Рады рекомендовал рассмотреть вопрос об отмене внеблокового статуса Украины уже новым составом парламента.
Ссылка

0

7

«Ах, Ангела, Ангел» — Меркель предает интересы немецкого народа
http://x-true.info/uploads/posts/2014-11/1416738844_738d4cfca208fd24c93e01c555c7f6b6_xl.jpg
Краткий комментарий к позиции Меркель после саммита G20 в Брисбене.
О том, что происходило на саммите АТЭС известно очень мало. Но есть косвенная информация, что Китай очень сильно надавил на США, предложив создать зону свободной торговли в Тихоокеанском регионе. США, понятное дело, должны были отказаться, поскольку они собираются закрывать свои рынки для китайских товаров, а вовсе не открывать их (а иначе зачем возвращать производство обратно в страну?). Косвенно свидетельствуют об этом слова Путина в его интервью по итогам саммита АТЭС о том, что нужно искать общую точку зрения, но в целом понятно, что такой точки зрения здесь быть не может: если свободно пустить китайские товары на рынки США, то там от реального сектора мало что останется. Но Обама должен был отреагировать - и он отреагировал. Поговорив в Брисбене, на саммите G20, с Ангелой Меркель.
Результат разговора не замедлил сказаться. Как пишет немецкая пресса: «Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула необходимость "быстрого" ведения переговоров о зоне свободной торговли Евросоюза и США. Заботы и проблемы людей должны быть учтены, но "нам следует действовать быстро и решительно", заявила Меркель на встрече с премьер-министром Австралии Тони Абботтом в Сиднее в воскресенье, 16 ноября. Канцлер отметила, что, хотя есть некоторые успехи в продвижении переговоров, "ещё очень далеко" до всеобъемлющего соглашения, позволяющего ликвидировать торговые барьеры в мире.
Меркель также сообщила, что зона свободной торговли ЕС с США в тот же день стала темой встречи представителей ЕС и президента США Барака Обамы в кулуарах саммита "большой двадцатки". По словам канцлера, в ходе переговоров было подтверждено, что "мы хотим" заключить это соглашение, сообщает агентство AFP. "Мир не ждёт Европы, он действует, что касается свободной торговли", - заявила Меркель».
Скорее всего Меркель намекает на то, что произошло на саммите АТЭС, но самое замечательное - это отличие её поведения от поведения Обамы. Последний увиливает от ЗСТ с Китаем как черт от ладана, а вот Меркель, которая точно так же должна бегать от предложений Обамы, делает прямо противоположное. Напомню, что себестоимость производства в Евросоюзе ещё выше, чем в США, поэтому если ЗСТ Китая с США губит реальный сектор американской экономики, то североатлантическая ЗСТ губит реальный сектор стран Западной Европы. Казалось бы - Меркель должна отбиваться от таких предложений руками и ногами...
А она ...
Дальше можно делать конспирологические предположения. Что на самом деле она всё саботирует, а только слова правильные говорит... Но слова и в случае санкций против России были на первом этапе правильные, а потом началось. Так что я, скорее, склонен сделать предположение, что Меркель во всех принципиальных вопросах, когда вопрос лежит о том, что для неё важнее - интересы Германии или интересы США, - всегда выбирает США. Да, конечно, это предательство по отношению к своему народу и своей стране и можно только подозревать, что о ней знают спецслужбы США. Но сам вывод напрашивается: если немцы хотят сохранения своей страны и реального превращения её в центр силы в мире, они должны себе руководство сменить. Причём достаточно быстро, а то поздно будет.
Ссылка

0

8

http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/08/addressing-germans-RU.jpg
Меня зовут Егор Просвирнин, я главный редактор русского сайта sputnikipogrom.com, проповедующего европейские ценности, и я слышал, что одна из европейских и особенно немецких ценностей — история. Если мы вспомним недавнюю историю, то увидим, что гигантская группировка советских войск в 300 000 человек с 5000 танков, 1500 самолетов и 10 000 артиллерийских орудий (включая тактическое ядерное оружие) без единого выстрела ушла из только-только объединившейся Германии.
Это была беспрецедентная по своим масштабам и срокам операция, когда целые советские армии выводили в буквальном смысле слова в чистое поле, десятки тысяч советских офицеров, подчиняясь приказу верховного руководства, отправлялись из теплых казарм жить в прогнивших палатках посреди заснеженных полей. Зачастую — вместе с семьями.
Ради чего?
Ради надежды. Надежды на то, что темные страницы истории между нашими странами навсегда остались в прошлом. Надежды на то, что нам больше не придется держать танковые армии в центре Европы, чтобы Европа считалась с нашими интересами. Надежды получить в объединенной Германии нашего доброго друга и союзника, вместе с которым русские осуществят мечту Шарля де Голля о единой Европе от Лиссабона до Владивостока. Выезжавшим из Германии гвардейцам говорили, что Германия осознала и искупила ошибки своего прошлого, что никаких конфликтов с Германией больше не будет, что мы никогда больше не услышим немецких голосов, призывающих кары на голову России, и потому нам больше не нужны гвардейские танковые армии в центре Европы.
Отныне русские с немцами друзья, а друзьям ни к чему бесконечные танковые армады. Русские должны перестать бояться Единой Германии и разоружиться.
И мы разоружились. И 20 лет нам казалось, что мы поступили правильно, что прошлое забыто навсегда и что немцы оценили то, с какой готовностью мы вывели все базы и все войска (хотя американские базы стоят в Германии до сих пор). Но друг не познается в мире, друг познается в беде, и когда пришла беда Украинского кризиса, то выяснилось, что немцы не помнят добра. Выяснилось, что немцы не учатся истории, что немцы не хотят мира и видят в добровольном демонтаже колоссальной военной машины не гуманизм и добрую волю, а слабость.
Выяснилось, что стоит только американцам погромче прикрикнуть на немецкого канцлера — за которой американцы все эти годы следили, как за нерадивой горничной, — и все немецкое общество как покорная собачка бежит за своим американским хозяином, даже если конфликт с Россией противоречит немецким экономическим и политическим интересам. Выяснилось, что если затупить меч, что если снять броню, если прекратить советскую подготовку к мировой войне и протянуть руку дружбы немцам, то немцы харкнут в протянутую ладонь при первом удобном случае.
Выяснилось, что русские снова — унтерменши, которых можно безнаказанно травить со страниц немецкой прессы, к санкциям и возмездию против которых можно призывать с трибуны Бундестага, не давая даже возразить. Выяснилось, что украинское правительство может безнаказанно запрещать русский язык, сажать в тюрьму русских активистов и расстреливать жилые кварталы из артиллерии, тысячами убивая мирных русских, — и это нормально, это демократия, это устраивает Германию, потому что русские — унтерменши, потому что русские — евреи, кровь которых для немцев не стоит ничего. И более того, за попытку защититься, за попытку выстрелить в ответ в украинских карателей русских надо наказывать санкциями и общественной травлей, ломая волю к сопротивлению, загоняя русских в международное гетто.
А потом это гетто спалить, как уже спалили в Одессе Дом Профсоюзов с 49 активистами прорусских организаций внутри. Знаете, как украинские социальные сети отреагировали на этот холокост? «Шашлык из колорадов» — вот что писали десятки тысяч человек в украинских соцсетях, подрисовывая неприличные надписи к фотографиям обугленных тел.
Мы снова нелюди, мы снова животные, которых могут безнаказанно убивать украинские нацисты, чтобы создать Russian-frei Украину. Только по данным «HumanRightsWatch», только за июль месяц на востоке Украины убили ТЫСЯЧУ СТО ПЯТЬДЕСЯТ МИРНЫХ РУССКИХ и продолжают убивать каждый день. Где ваши протесты, немцы? Где ваши санкции против Украины? Где ваш хваленый гуманизм, которому вы будто бы научились с 1945 года, осознав ошибки прошлого?
Саур-Могилу, стратегическую высоту с мемориалом русским солдатам, погибшим здесь 70 лет назад во время ожесточенных сражений с Вермахтом, вновь штурмует украинский батальон «Азов» с шевронами «Wolfsangel», символом дивизии «Das Reich», а вы молчите! Русские ополченцы прячутся среди гранитных статуй советских солдат от пуль неонацистской «Нацгвардии», а вы смеете поддакивать американскому бреду про «российскую агрессию»! Украинцы уже стреляют по городам из баллистических ракет, оставляя огромные воронки на месте домов, а вы вводите санкции не против Украины, но против России!
Снова тысячами убивают безоружных русских, а вы обсуждаете, не пора ли начать поставлять убийцам русских оружие, чтобы они убили русских побольше. Вся ваша хваленая «политика памяти» и «извлечение уроков из прошлого» — собачье дерьмо, на ваших глазах вновь убивают безоружных людей, а вы этому аплодируете и обещаете украинским убийцам новые кредиты.
Вы не научились гуманизму, немцы. Вы не научились ответственности. Вы не научились противостоять Злу и говорить Злу в глаза: «Нет, вы убийца, я не буду вам помогать, вы должны немедленно прекратить убийства». Вы не научились быть ответственными, самостоятельными, свободными людьми, которые на добро отвечают добром.
Вы рабы, считающие добро слабостью.
В 1934-ом вас как баранов погнал Гитлер, а в 2014-ом вас как баранов гонит Обама. Если завтра в Германии американцы откроют концлагерь для русских, половина из вас тут же разошлет резюме на вакансии операторов газовых камер, а ваша пресса начнет объяснять, как этот лагерь патриотичен и хорош для германской экономики. Уже объясняет: перебить русских унтерменшей, сделать абажуры из кожи посмевших сопротивляться русских и отослать в Вашингтон, чтобы порадовать американского союзника.
Вы провалили ваш тест, немцы. Когда Зло вновь вернулось в Европу, вы даже не попытались ему сопротивляться, а сразу пали ему в ноги, как раб падает к ногам долгожданного, возвратившегося после долгой отлучки хозяина. Служите Злу, вводите санкции, поддерживайте убийства русских, поставляйте оружие убийцам русских, оправдывайте геноцид — конец вашей истории будет привычным, потому что Зло не может победить.
Завершу же я этот текст популярной цитатой американской госпожи Нуланд, которая очевидным образом принимает решения по Украине вместо вашего канцлера:
Fuck the EU.
Как ни крути, а американцы все-таки — умные люди, точно определившие цену Единой Германии и Единой Европе.
Ссылка

+1

9

Немецкое мнение: Путин не даёт разразиться мировой войне
Немецкий историк, писатель, независимый журналист и режиссёр Михаэль Фогт на днях представил своё видение немецко-российской дружбы. Также он высказался о Путине, Сталине, Горбачёве, Ельцине, НАТО, Соединённых Штатах Америки и загнивающей долларовой финансовой системе. По его мнению, достойным лауреатом Нобелевской премии мира можно было бы считать Владимира Путина. А вот разжигатель войн Обама премии недостоин!
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1417146549_michael.jpg
Недавно немецкий писатель Михаэль Фогт (Michael Vogt) дал интервью швейцарскому ТВ-порталу TimeToDo.ch. (Полный перевод интервью на русский язык выполнен «Голосом Германии»).

Мы предлагаем нашим читателям ознакомиться с основными тезисами товарища Фогта.
По словам публициста, достойным кандидатом на Нобелевскую премию мира является Владимир Путин. Такую точку зрения Фогт озвучил с учётом сложившейся на планете ситуации. Обаму же публицист назвал «разжигателем войн». В качестве примеров интервьюируемый назвал Афганистан, Иран, Сирию… «Обама не только не заслужил Нобелевскую премию мира, получение которой было просто цирком, — цирком, потому что, плавая в крови, получил за это Нобелевскую премию мира…» А вот Путин тем временем заботился о том, чтобы «дело не доходило до войн».
Далее речь зашла о Крыме. «По поводу Крыма нужно сказать…» — начал Фог и привёл пример с прошедшим шотландским референдумом о независимости от Великобритании. Теоретически дорога шотландцев в Британии и русских в Крыму была одной и той же. «И это на 100% соответствовало международному праву», — отметил публицист. И, по словам Фогта, совершенно не важно, «одобряют это Брюссель или США».
«Крым всегда был русским!»
К тому же, заметил далее интервьюируемый, надо учитывать и стратегические соображения.
Ведущий (Норберт Бракенваген) заметил, что, кажется, Крым подарил украинцам Брежнев. Историк ответил, что нет, это сделал Хрущёв, который хотел «этим жестом привлечь на свою сторону украинцев в Политбюро». Однако в те времена административная подчинённость не имела значения; ведь всё это был Советский Союз.
Затем речь зашла о малайзийском «Боинге». Ведущий заметил, что самолёт мог бы упасть (если бы катастрофа произошла минутой позже) на территории Российской Федерации. И в таком случае «под подозрение Запада» попали бы не «сепаратисты», а россияне. Упомянул ведущий и о том любительском видео, где за «Боингом» виден второй самолёт.
По поводу сбитого «Боинга» Фогт сказал следующее: «Перед нами гигантская провокация, затуманенная со всех концов бесконечной ложью». Это нечто вроде «нового 11 сентября», организованное ради мобилизации Запада «против Путина и русских». В качестве примера публицист называет статью на военную тему в журнале «Шпигель». С помощью провокации с самолётом некие силы намеревались мобилизовать всех на войну с Россией. Именно в этом «смысл всей этой истории». «И для достижения этих целей, как всегда, не гнушаются убийствами».
Кто же является реальным получателем выгоды от всей этой ситуации? Таким вопросом задался ведущий. Кто ведёт свою игру? И какие выгоды в будущем он рассчитывает получить? Да есть ли тут вообще какая-то выгода?
Михаэль Фогт подошёл к вопросу «с другого конца». Он считает, что сначала надо назвать «проигравших». По его словам, первейший проигравший — Европа. «И прежде всего — немцы!» Как историк, публицист нисколько этому не удивляется. Оглядываясь назад, листая страницы истории, написанные в течение нескольких сотен лет, можно понять, что кооперация между русскими и немцами (пруссаками) «всегда была чрезвычайно выгодной для обеих стран». А во время войны в Шлезвиге это спасло жизнь «старому королю Фрицу» и «саму государственность Пруссии»: ведь царь Пётр объявил о нейтралитете России к этой войне. Россия в то время «позаботилась о том, чтобы Пруссия не пала».
Политика же Бисмарка была бы невозможна без «прикрытия России».
Первая мировая война принесла беды и Российской империи, и молодому Советскому государству, и Веймарской республике, которая «была порабощена Западом и условиями Версальского договора». И тогда Германии помог Ленин: в 1922 году был заключён Рапалльский договор. «Это был один из лучших моментов в истории немецкой внешней политики — когда Германия решила вступить с Россией в стратегический союз, отказавшись от обоюдосторонней грабительской политики в торговле».
Союз был или мог быть независимо от того, имела Германия дело с царской Россией или советской, отметил историк. «И даже после Второй мировой войны», отметил он, Сталин сказал: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». В этом Фогт видит «совершенное иное отношение к Германии, нежели у американцев и англичан».
Далее историк напоминает о том, что в 1952 году Сталин предложил провести в обеих Германиях референдум по вопросу воссоединения. Предложение адресовалось «молодой ФРГ, которая ещё не совсем стала проституткой Запада: США и их НАТО». И Сталин сказал: «Я соглашусь с результатами референдума даже в том случае, если главе коммунистической партии ГДР Вальтеру Ульбрихту придётся уйти».
То есть уже в 1952 году могла бы возникнуть «нейтральная воссоединённая Германия», сказал Фогт. Надо было лишь принять предложение Сталина.
Затем аналогичное предложение Германии сделал в 1955 году Хрущёв. Андропов тоже предлагал воссоединить две Германии. А Горбачёв «даже предлагает изменить границы Германии». Писатель напоминает, что Горбачёв предложил «за определённую сумму» отдать Германии «Восточную Пруссию и Калининград».
Русским и немцам было всегда хорошо, когда они сотрудничали, отметил интервьюируемый. Но если Германия даст сейчас себя ввязать в войну с Россией, она потеряет больше всех.
Но кто же имеет от всего этого наибольшую выгоду? «Это очень просто».
«У доллара сегодня огромные проблемы. Фактически США сегодня — банкрот. В США сегодня миллионы безработных. Социальная ситуация в США в целом катастрофическая. И при этом никто сегодня точно не знает количества долларовых банкнот, потому что их печатают в астрономическом количестве… А мир между тем потихоньку отказывается от доллара…»
Начали С. Хусейн и М. Каддафи, не желавшие больше торговать в долларах, а теперь «на сцену вышли страны БРИКС». Они «тоже отказываются от торговли в долларах», в особенности Россия и Китай. Они «выстраивают собственную систему торговли» и «не хотят иметь ничего общего с долларом».
Существует связь доллара и финансов с военной машиной США, считает публицист.

«Бедные американские солдаты — такие же жертвы этой системы, как и немецкие солдаты бундесвера. И русские солдаты были бы жертвами этой системы в случае войны».
Солдаты — лишь «инструмент этой финансовой системы», полагает историк. Банкиры используют США как «дубинку» — в тех местах планеты, где это упомянутым банкирам нужно. «И вот они и хотят спасти эту систему доллара». Для этого они в 2001 году «устроили 11 сентября», а потом «напали на Ирак и другие страны». Они и в Сирию хотели вторгнуться, но этого им «не дал сделать Путин».
Однако главные цели этих банкиров, этой финансовой системы, — Россия и Китай. Эти страны «должны быть уничтожены, чтобы XXI век стал американским столетием». Речь идёт о «сохранении власти обанкротившегося доллара и всей этой финансовой системы, которая потерпела фиаско в области морали, этики, экономики…»
Но есть «один человек, который им путает все карты», — сказал Фогт.
«И этого человека зовут Путин. Этот человек защищает интересы России, и это нормально. Ельцин, например, этого не делал. Ельцин продал интересы России… Ельцин попал в сети американской финансовой системы. В особенности его дочь была там замешана… Но именно в эти игры Путин как раз не только не играет, но и даже путает им все карты».
И вот за такое-то поведение его «объявили новым Гитлером», заметил историк, точно так же, как «когда-то это сделали с Саддамом Хусейном, потом с Каддафи, потом таким «мини-Гитлером» объявили Мубарака, потом Асада нарисовали злым Гитлером, а сейчас это Путин».
«…На самом деле Путин — тот человек, который не даёт разразиться войне».
Что касается Нобелевской премии мира, добавим от себя, то у неё, как и у всех прочих премий, престижных и не очень, есть определённая репутация. И большой вопрос, захотел бы Путин стать в тот же ряд лауреатов, где присутствует «разжигатель войн» Барак Обама. Другое дело, если бы Нобелевский комитет решился вдруг отозвать премию у нынешнего американского президента. То был бы самый настоящий переворот западной цивилизации…
Олег Чувакин

0

10

0

11

Остановить фрау Меркель
http://svpressa.ru/photo/106400.jpg
Влиятельные немцы призвали канцлера Германии отказаться от антироссийского курса.
Более 60 влиятельных европейских политиков и общественных деятелей подписали декларацию под названием «Новая война в Европе? Не от нашего имени», которую направили федеральному правительству Германии, членам Бундестага и крупнейшим СМИ ФРГ. Авторы обращения призывают Берлин взять на себя важную миссию и начать процесс разрядки отношений с Россией.
В декларации говорится, что в 1990 году общество надеялось, что противостоянию Востока и Запада пришел конец, и вскоре установится «новый европейский порядок мира и безопасности от Ванкувера до Владивостока», «общий европейский дом». Но политики быстро забыли «о необходимости отказаться от войны как метода решения конфликтов» и теперь в Европе люди снова испытывают страх.
По мнению тех, кто подписал обращение, а среди них бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, экс-глава МВД ФРГ Отто Шили, глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес, космонавт Зигмунд Йен, нидерландский кинорежиссер Вим Вендерс и другие, сейчас Запад пытается «вытеснить Россию из Европы», что противоречит истории и опасно для мира. Ведь «со времен Венского конгресса 1814 года Россия является одним из основополагающих европейских государств», а «все, кто пытались силой изменить это положение вещей, терпели кровавые неудачи», в том числе и гитлеровская Германия.
Авторы декларации указывают, что расширение НАТО на Восток без углубления диалога с Москвой по вполне понятным причинам вызывает у России опасения. «Потребность в безопасности русских является такой же законной и такой же серьезной, как и у немцев, поляков, прибалтов и украинцев», - пишут авторы, и в качестве примера «агрессивной экспансии Запада» приводят приглашение Украины и Грузии в НАТО в 2008 году. Политики и общественные деятели приходят к выводу, что Запад должен правильно оценить серьезность ситуации и возобновить конструктивный диалог с Россией. Они также призывать СМИ убедительнее соблюдать обязанность непредвзятого освещения событий, так как они подчас демонизируют целые народы без понимания их истории.
В последнее время риторика Германии, которую считали главным «евроадвокатом» России, становится все более жесткой и безапелляционной. Услышит ли Ангела Меркель призыв к пересмотру своей политики?
- В Германии не первую неделю идет дискуссия о том, как следует вести себя с Россией, насколько продуктивны санкции, в которых ФРГ занимает одну из ведущих ролей, - объясняет ведущий научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН, германист Александр Кокеев. - Есть мнение правительства, и надо иметь в виду, что это мнение двух крупнейших партий ФРГ: ХДС/ХСС в коалиции с социал-демократами (правда, последние выступают за более мягкую политику по отношению к России).
Но есть и определенное давление на правительство со стороны разных кругов. В этой декларации представлен, например, бывший канцлер Герхард Шредер, который был назначен на один из ведущих постов в компании, близкой к «Газпрому». У него приятельские отношения с нашим президентом. Меркель не поддерживает эту так называемую «дружбу сауны».
Был назван Кордес, представитель промышленных кругов. Большой бизнес Германии, такие фирмы, как Siemens, Adidas, BMW, Daimler-Benz и многие другие обеспокоены санкциями, так как они приносят им существенные убытки. В списке также присутствует Шили, представители «зеленых» и просто люди, которые обращают внимание на то, что санкции ничего не дают Западу в идеологическом плане. Россия, напротив, все больше сплачивается вокруг президента, в стране возникают антизападные настроения, которые только усиливаются от санкций. Поэтому есть такие голоса и есть такие письма.
— Насколько велико значение подобных обращений, есть ли шанс, что их услышат?
- Думаю, это важно. Германия – страна с наиболее широкими связями с Россией, которые она, в общем-то, не хочет разрывать. Да, правительство поддерживает санкции. Но нужно подчеркнуть, что и правительство, и Меркель, и особенно министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выступают за то, чтобы диалог с Россией не рвать, чтобы продолжать использовать все возможные дипломатические средства. Они против того, чтобы выдавливать Россию из переговорного процесса, но вместе с тем выступают за сохранение санкций, так как, с их точки зрения, Россия совершила недопустимые действия.
Но, повторю, есть и противоположная точка зрения. Есть ли в этом давление США? Конечно, есть. Но я его не стал бы так преувеличивать. При всем давлении Германия вместе с Францией во время вторжения американцев в Ирак отказались в нем участвовать. К большому сожалению, сейчас дело не только в давлении, но и в том, что интересы и взгляды у союзников по евроатлантическому блоку в значительной степени совпадают. Конечно, такие обращения общественности, где есть и крупные политические деятели, и представители большого бизнеса, играют роль в том, что Германия всячески пытается не только поддерживать, но и расширить диалог.
— Может ли Германия и Запад пойти на компромисс, к примеру, в вопросе расширения НАТО на Восток?
- В принципе это возможно. После грузино-осетинской войны Берлин, например, занял позицию, что не надо торопиться и обещать Грузии членство в Альянсе. И даже сегодня лидирующая в политике санкций Германия четко говорит, что нужно объяснить России: Запад не готов принимать Украину в НАТО. Другое дело, что имеют в виду в НАТО, говоря о гарантиях.
Очень часто вспоминают беседу Гельмута Коля и Михаила Горбачева, когда России, якобы, обещали не расширять НАТО на Восток. Скажу, как политолог: таких обещаний не существует. Коль обещал высказать эту просьбу Горбачева, сказал, что в НАТО есть ее понимание. Но НАТО не может никому ничего обещать. Союз основан на том, что если кто-то хочет быть его членом, то запретить вступление ради отношений с третьими странами Альянс не может. Если страна будет просить членства в НАТО, дальше встанет вопрос о том, насколько она готова к этому. Грузия не готова, потому что в ней есть внутренний конфликт. Украина тем более не готова, там идут бои, она по-прежнему считает Крым своим. О ее вступлении в НАТО в обозримый период даже не может быть речи.
— А в перспективе может?
- В процессе расширения НАТО интересы России должны быть учтены. Изначально было требование, чтобы Альянс не приближался к нашим границам. Но он приближался и расширялся. Сейчас Запад четко понимает, что Россия прижата и находится под давлением, что и Украину могут принять в блок. Поэтому на Западе говорят, что не готовы к ее вступлению. В этом вопросе именно Германия, а не США или ослабевшая Франция, при всех сложностях нынешних отношений, остается для нас главным партнером. Роль Германии в мире в последние годы очень повысилась. Поэтому Россия сейчас тоже пытается обозначить свою позицию. Характерно, что президент Путин в послании к Федеральному Собранию сказал «наши европейские друзья», а не просто «европейские страны». Россия по-прежнему готова считать их друзьями, если они готовы учитывать наши интересы. Ситуация очень непростая, но есть перспективы договариваться, в том числе и по такому сложному вопросу, как не расширение НАТО. Но ни обещаний, ни гарантий ожидать не приходится.

Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов считает, что значительная часть немецкого общества разделяет мнение, высказанное в декларации. Но позиция правительства с ним не совпадает.
- В Германии давно не проводились социологические опросы, в которых ставились бы четкие вопросы, а не сформулированные таким образом, чтобы получить тот или иной ответ. Поэтому сложно говорить, насколько немецкое общество поддерживает и думает в том же русле, что и авторы обращения. В какой-то степени можно судить по блогам и комментариям к статьям. Мне кажется, что большинство участников обсуждения, в общем-то, согласны с такой точкой зрения. Не случайно Süddeutsche Zeitung закрыла комментарии к статьям, касающимся российской тематики.
Если говорить об официальном Берлине, здесь позиция другая. Она крайне жесткая и осуждает политику России в отношении Украины. Это выражается не только в критике Москвы и поддержке санкций, но и в излишней жесткости к российскому высшему политическому руководству. Пока конфликт на Украине не разрешен, ни Ангела Меркель, ни ее правительство позицию менять не будут.
— Готово ли немецкое общество принять позицию, высказанную в декларации, или пропаганда уже сделала свое дело?
- Немецкое общество разделено. Есть активная думающая часть, она по своему восприятию ситуации ближе к тем, кто подписал обращение. Декларация ведь направлена на активизацию диалога, на переход от жесткой линии, которую проповедует Меркель, к переговорам. Идет призыв возвратить дискуссионные площадки, которые сегодня закрыты – это косвенная критика призыва Меркель заморозить «Петербургский диалог».
Но есть и пассивная часть, которая ориентируется на пропагандистскую машину. Это и телевидение, и печатные СМИ, которые в целом весьма негативно настроены к России и формируют субъективную картину, зачастую не соответствующую реальности. Та часть общества, которая потребляет пропагандистскую жвачку, не воспримет это обращение. Пока что я не видел большого количества ссылок в немецких СМИ на эту декларацию. Вполне возможно, она останется незамеченной.
— Последние годы мы считали Германию нашим главным партнером в Европе. С чем связана нынешняя жесткая позиция?
- Эта позиция связана с шоком, которые испытали простые граждане Германии и политики от той скорости, с которой Крым перешел из одной государственной юрисдикции в другую. Для немцев это неприемлемо с учетом их исторической памяти, связанной с развязыванием и последствиями Второй мировой войны. Они рассматривают происшедшее, как вооруженный передел границ. В Европе и Германии отсутствует понимание сложнейших процессов, которые развивались после декабря 1991 года вне международного правового поля, ведь Советский Союз распался вне рамок существующей Конституции.
— Расширение НАТО на Восток не нарушает международную систему безопасности?
- Эта система вообще находится в глубоком кризисе. В следующем году исполняется 40 лет Хельсинскому акту. События на Украине стали катализатором, который вынуждает обсуждать многие вещи и сложившуюся в Европе ситуацию в целом. Такой призыв политиков и общественных деятелей – неплохой повод начать всестороннюю дискуссию о системе европейской безопасности, включая опасения России относительно расширения НАТО на Восток.
Ссылка

0

12

Der Spiegel: Мы неправильно понимаем Россию...
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1417951371_shpigel.jpg
Авторитетное немецкое издание Der Spiegel выходит с материалом, в котором говорится о том, что Запад изначально неверно начал оценивать действия России в связи с событиями на Украине. Журналисты заявляют, что они изучили несколько докладов, которые представили представители западных силовых структур, на основании чего сделали следующие выводы:
Россия не допустит поражения сепаратистов (именно так называют представителей ополчения и жителей Новороссии на Западе - прим. "ВО") в борьбе с украинской армией, но и не хочет обострять ситуацию.
По мнению немецких журналистов, необходимо понять, что российские власти не желают отторгать от Украины Донбасс, а добиваются его административной самостоятельности в составе Украины. При этом говорится, что странно выглядит позиция и Запада, и Киева по этому вопросу. Ведь та же Германия имеет федеративное устройство, что не мешает немецкому народу чувствовать своё единство и заниматься политической дифференциацией на «север» и «юг», «запад» и «восток».
При этом американский историк и политолог Стивен Коэн считает, что президент Украины Порошенко сознательно отторгает от страны восточные регионы. Коэн подвергает резкой критике заявления Порошенко, высказанные на первом заседании ВРУ, когда тот заявил, что «Украина никогда не была столь единой как сейчас». Американский эксперт заявляет, что либо это откровенное лицемерие, либо сигнал к тому, что Донбасс уже никогда не будет украинским.
Ссылка

0

13

Голоса из Германии: Евросоюз делает большую ошибку!
Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер заявил, что Евросоюз ошибается, пытаясь «склонить Россию к чему-либо», а давление на РФ в виде санкций назвал иллюзией. Независимый немецкий журналист Кен Йебсен напомнил, что объединения Германии без воли СССР не было бы. Немецкий историк, писатель и режиссёр Михаэль Фогт сказал по ТВ, что достойным лауреатом Нобелевской премии мира можно было бы считать Владимира Путина, но не Обаму. Другие эксперты, западные, и российские, считают, что нынешняя Германия отказалась от былой восточной политики.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1418007362_large_7ab68948b3.jpg
Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер раскритиковал ЕС. Ему не нравится антироссийская политика Брюсселя, о чём он и заявил, нимало не стесняясь.
Экс-канцлера цитирует РИА «Новости» со ссылкой на популярную газету «Die Welt».
По мнению Шрёдера, Евросоюз совершил большую ошибку, пытаясь «склонить Россию к чему-либо». «Предположения, что с помощью санкций можно заставить Россию вести себя так, как хочет Запад, в известной степени иллюзорны», — полагает экс-канцлер.
Он считает, что прочного мира в Европе быть не может до тех пор, пока Запад будет давить на Россию (как экономически, так и политически). Ошибка Евросоюза в том, что Брюссель не ведёт переговоров с Россией и Украиной на равных условиях.
Агентство напоминает, что с критикой политики Евросоюза высказывался и другой бывший канцлер Германии — Гельмут Коль. По его словам, Западу следовало «вести себя умнее» по вопросу об украинском кризисе.
Добавим к этому, что недавно независимый немецкий журналист Кен Йебсен, рассказывая о праздновании падения Берлинской стены, отметил, роль русских в воссоединении Германии целенаправленно умалчивается. И в этом, разумеется, заинтересованы США. (Перевод берлинского репортажа выполнел ютуб-канал »«Голос Германии). Одна цитата:
«Мы празднуем воссоединение Германии, радуемся этому, но при этом мы забываем, что воссоединение Германии было бы невозможным не только без мирной революции граждан ГДР, но оно было бы невозможно без решения СССР. Это не Америка поддержала воссоединение немецкого народа, это была Россия!»
Однако сегодня, спустя четверть века после воссоединения Германии, «русские, Россия и Путин, представляются у нас как последние негодяи», которым «ни в коем случае нельзя доверять», отметил с горечью журналист.
На тему немецко-российской дружбы рассуждал и немецкий историк, писатель, независимый журналист и режиссёр Михаэль Фогт. По его мнению, достойным лауреатом Нобелевской премии мира можно было бы считать Владимира Путина. А вот разжигатель войн Обама премии недостоин. Об этом он сообщил в интервью швейцарскому ТВ-порталу TimeToDo.ch. (Полный перевод интервью на русский язык выполнен «Голосом Германии»).
Русским и немцам было всегда хорошо, когда они сотрудничали, отметил интервьюируемый. Но если Германия даст сейчас себя ввязать в войну с Россией, она потеряет больше всех.
Однако есть «один человек, который им (американцам) путает все карты», — сказал Фогт. Этот человек — Путин.
«И этого человека зовут Путин. Этот человек защищает интересы России, и это нормально. Ельцин, например, этого не делал. Ельцин продал интересы России… Ельцин попал в сети американской финансовой системы. В особенности его дочь была там замешана… Но именно в эти игры Путин как раз не только не играет, но и даже путает им все карты».
И вот за такое-то поведение его «объявили новым Гитлером», заметил историк, точно так же, как «когда-то это сделали с Саддамом Хусейном, потом с Каддафи, потом таким «мини-Гитлером» объявили Мубарака, потом Асада нарисовали злым Гитлером, а сейчас это Путин».
«…На самом деле Путин — тот человек, который не даёт разразиться войне».
Но совершенно иначе мыслят нынешние немецкие политики, являющиеся по сути обыкновенными американскими марионетками. Ангела Меркель не придерживается былой восточной политики.
«Восточная политика» ФРГ означала привилегированные, доверительные отношения с РФ, — сказал «Свободной прессе» доцент кафедры европейской интеграции МГИМО (У) МИД России Александр Тэвдой-Бурмули. — Это было обусловлено как крайне важными экономическими и торговыми связями, так и личными отношениями лидеров стран. Однако за последний год Германия как представитель Североатлантического блока неоднократно должна была корректировать восточную политику — как с учётом позиций ЕС, так и западного мира в целом в отношении России. С другой стороны, личные отношения лидеров России и ФРГ за последние полгода тоже деградировали. Это стало очевидным ещё весной, когда Ангела Меркель в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой заявила, что «Путин живёт в другом мире». Сейчас совершенно ясно, что Меркель и Путин — больше не партнёры. Такое нарушение межличностных контактов сильно повлияло и на сохранение российско-германских отношений в целом».
По мнению эксперта, ранее «цементирующей основой» немецко-российских отношений были «интересы немецкого и российского бизнеса». Теперь деятельность Меркель фактически направлена на существенное сокращение этих отношений.
Для России это означает, что этими отношениям отныне перестанет определяться политическая атмосфера. «Грубо говоря, торговать с немцами мы будем по-прежнему, но партнёрами они нас считать перестанут», — заметил эксперт. Кроме того, что Германия, вероятно, будет искать других поставщиков энергоресурсов. Процесс этот медленный, но «он запущен».
Ранее, напомнил аналитик, Германия была главным защитником интересов России в Европе, но сегодня Россия этого защитника утратила. Отмена «Петербургского диалога» и заявления Меркель о том, что восточная политика нерелевантна, это подтверждают, считает Александр Тэвдой-Бурмули.
«Германия действительно отказывается от восточной политики в том виде, в котором она была сформулирована когда-то Вилли Брандтом, — сказал «СП» глава Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов. — Если отвлечься от многочисленных нюансов, «восточная политика» означала, что Германия признаёт: из-за событий XX века у неё есть определённые ограничения в отношении Советского Союза, а впоследствии — России. Но был в «восточной политике» и ещё более важный момент: ФРГ признавала, что интересы бизнеса (а немецкий бизнес даже в 1950-е проявлял огромный интерес к восточным рынкам) первичны. Другими словами, что сохранение выгодных экономических отношений важнее, чем политическая игра».
Такие принципы действовали очень долго, сказал аналитик. Однако теперь они «перестали действовать». Отныне Германия не считает необходимым «связывать себя дополнительными ограничениями из-за событий Второй мировой».
Лукьянов подчеркнул, что сегодня интересы немецкого бизнеса вторичны, а первичны — политические интересы правительства.
Поэтому Германия «больше не будет играть роль страны-буфера в конфликтах между Россией и Западом», отметил эксперт. И вывод: с этих пор риторика Германии станет более «западной».
Таким образом, добавим от себя, от восточной политики Германия перешла чуть ли не к «восточному фронту». Впрочем, не собственно Германия, а её верховный правитель в лице заокеанского Белого дома.
В который раз уже приходится констатировать, что в Германии, да и не только в ней, телега политики встала впереди лошади экономики. Аналитики устали уже приводить крупные числа, свидетельствующие об убытках европейских компаний, пострадавших от вынужденного участия в антироссийских санкциях. Приведём (со ссылкой на источник) некоторые последние данные о потерях евробизнеса.
В августе 2014 года экспорт из стран Евросоюза в Россию упал на 19% по сравнению с июлем и на 18% по сравнению с августом 2013 года. За 8 месяцев по сравнению с аналогичным периодом 2013 года падение составило 12%. Экспорт машин и транспортного оборудования в августе сократился на 23% по сравнению с показателем июля и на 21% по сравнению с 2013 годом. В целом для 28 стран Евросоюза падение промышленного экспорта составило 16%.
Кому же повезло, кто от санкций выиграл? Нет, это не Германия с Италией или Бельгией. Ответ известен: Китай. Тот самый Китай, против которого пытается выстроить свою сдерживающую стратегию в АТР Вашингтон. Тот самый Китай, который сплотился теперь с Россией. Побочный, так сказать, эффект, единой американской и европейской геополитики!
Что касается Германии, то мы прекрасно видим, кто там за что выступает. Обыкновенные немцы, в том числе умные, образованные и знающие историю, слова худого о России не скажут. Но не таковы немецкие политики — эти американские служки.
Старая истина! Писатель Стриндберг устами своего героя удивлялся: «Как странно, что правители всегда хотят того, чего не хочет народ!»
Олег Чувакин

0

14

Да, Меркель и Обама договорили о повышении товарооборота между США и Германией Евросоюзом, "застолбив" в пользу последней большие квоты...остальное их не колышет.
http://www.gazeta.ru/business/2013/02/14/4966489.shtml

0

15

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1644121
Меркель: зона свободной торговли между США и ЕС поможет Европе оправиться от кризиса

БЕРЛИН, 12 декабря. /Корр. ТАСС Антон Долгунов/. Трансатлантическое соглашение о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP) между Евросоюзом и США будет играть одну из ключевых ролей в выходе еврозоны из кризиса. Такую точку зрения выразила в пятницу канцлер Германии Ангела Меркель, выступая в качестве гостя на съезде Христианско-социального союза в Нюрнберге.
"Если Германия хочет и через 10 лет сохранить действительно высокие объемы экспорта, если Европа хочет встать на ноги в экономическом смысле, если мы хотим сделать шаг вперед, то нам следует вести переговоры (о создании зоны свободной торговли, что подразумевает и TTIP - прим. корр.), полностью отдавая себя этому, работая над этим со всем усердием и со всей уверенностью", - заявила канцлер, выступая перед делегатами съезда.


Чем же они ее так прищемили? И что, интересно, она собирается экспортировать...от имени ЕС? Особенно на такой развитой рынок, как США...где почти все "made in China" и пр.....с шильдиком американских компаний, не считая хай-тека и оборонки...а нужно ли Америке? Что точно нужно Америке - поставлять отжатый везде, где можно и нельзя, нефте-газ в Европу...

Отредактировано ru77 (2014-12-13 00:40:00)

0

16

="ru77"

Чем же они ее так прищемили?
Ясно,что при прослушке секреты Меркель узнали и посадили на крючок.она теперь марионетка в руках америкосов.

0

17

Перед резиденцией президента ФРГ прошла акция в защиту мира
Демонстранты выступили против расширения производства оружия и конфронтации с Россией.
http://www.dw.de/image/0,,18127305_403,00.jpg
Перед резиденцией федерального президента Германии Йоахима Гаука (Joachim Gauck) в Берлине прошла акция в защиту разоружения и мирного разрешения конфликтов под названием "Ответственность за страну означает "нет" войне и конфронтации". В демонстрации в субботу, 13 декабря, участвовали, по данным организаторов, около 3,5 тысячи человек. К участию в акции призвали ряд организаций, профсоюзов и политических партий, сообщает epd.
На растяжках, которые демонстранты пронесли от главного вокзала Берлина до дворца Бельвю, было, в частности, написано: "Нет - НАТО, да - миру", "Создать мир без оружия". Участники выступили, среди прочего, против расширения производства вооружений, экспорта оружия и конфронтации с Россией. Демонстранты выразили недовольство призывами Гаука о том, что Германия должна брать на себя больше ответственности на мировой арене.
Ссылка

0

18

Митинг в Берлине против конфронтации с Россией собрал 4 тысячи участников
http://ruposters.ru/images/news/548c940a59c65_pJV5JsnFbpU.jpg
Тысячи человек в столице Германии в субботу, 13 декабря, вышли к резиденции главы Германии Йоахима Гаука на митинг с девизом «Нет войне и конфронтации», пишет Berliner Morgenpost.
В митинге участвовали не только обычные люди, но и представители политических сил, профсоюзов. Участников собрала единая идея за мир у резиденции президента. Йоахим Гаук при этом мероприятие не осветил присутствием.
Участники акции выразили своё недовольство неоднократными высказываниями президента Германии о необходимости проведения политики конфронтации с РФ, а также наращивания производства военной техники, увеличения численности немецкой армии и роста военного экспорта.
Митингующие выступили также за прекращение военных вторжений, роспуск НАТО, разоружение и мирное разрешение конфликтов.
http://ruposters.ru/images/upload/images/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.jpg
Ранее стало известно, что в Париже прошел митинг в поддержку Новороссии. Организатором митинга выступила ассоциация France-Donbass, участвовавшая ранее в акции в поддержку поставки «Мистралей» в Россию.
Ссылка

0

19

Die Zeit: Чтобы понять Россию, нужно прислушаться
http://ruposters.ru/images/news/548c419b3fdad_5654.jpg
Корреспондент немецкого издания Die Zeit Майкл Туман побывал в Москве, где встретился с Константином Костиным, советником Кремля и главой Фонда развития гражданского общества. Они обсудили события на Украине, политику России, Путина и русский консерватизм. По итогам беседы журналист сделал вывод, что РФ не просто отвечает на действия Запада, она «избрала свой путь самостоятельно и сделала это очень осознанно».
Тот, кто считает, что Россия в своих действиях лишь реагирует на политику Запада, просто не знает страны. Россия избрала свой путь самостоятельно и сделала это очень осознанно.
Немецкая дискуссия о том, какая политика в отношении России будет правильной, привела к образованию пропасти между теми, кто уже много лет внимательно прислушивается к России и к русским, и теми, кто не делает этого или у кого это не получается. Призыв отставных политиков из СДПГ, таких как Герхард Шредер и другие, адресованный канцлеру Меркель и министру иностранных дел Штайнмайеру и напоминающий последним о «мирном диалоге» - необходимости стремиться к решению споров мирным путем – являет собой один из примеров такой своеобразной глухоты. Поэтому немецкие ученые, всю свою жизнь занимавшиеся Россией, сочли, что просто обязаны немедля ответить.
Только тот, кто прислушивается, может понять, какие глубинные перемены переживает Россия. Он поймет, что эта страна слишком велика, что бы поворачиваться в ту или иную сторону в зависимости от западных настроений. Некоторые утверждают, будто Россия пошла по особому пути лишь потому, что Запад повел себя тем или иным образом. Это как минимум оскорбительно для европейской страны такого масштаба. Россия не позволяет управлять или манипулировать собой извне. Ее настоящее – это результат того, что в 1999 году на смену Ельцину пришел Путин, это 14 «путинских» лет. Актуальное положение страны – это результат экономики, которая вследствие своей зависимости от сырьевых рынков по-прежнему подвержена опасностям. И долгих споров о собственной идентичности, продолжающихся с начала 90-х годов. Россия «растет» в силу собственных причин.
Недавно в Москве я встретился с Константином Костиным - советником Кремля и опытным политическим аналитиком. Константин Костин принимал участие в предвыборных кампаниях Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Сегодня он возглавляет близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества. Мы начали с разговора об Украине, чтобы затем перейти к России. Но эти темы имеют много общего.
Свержение украинского президента Януковича в январе 2013 года Костин называет «государственным переворотом». Он сравнивает те события с Февральской революцией 1917 года в России, результатом которой явилось свержение царя Николая II. «Февральская революция была ненасильственной. Но потом пришли большевики с оружием и произвели государственный переворот. Большевики вели себя точно так же как и лидеры Майдана в Киеве.  Они  совершили незаконный и насильственный захват власти. Это было сделано в Киеве чисто по-большевистски».
С точки зрения Костина, Украина сегодня «наверстывает» то, что Россия уже успела преодолеть. 1993  году в России была попытка государственного переворота, «Но этот этап уже пройден - напоминает он. – Это больше не повторится в России. Точно также как это невозможно уже ни в Германии, ни в США. Мы теперь находимся на новом, более высоком этапе. Украина от нас отстала». А как же протесты на Болотной площади в период перед выборами президента Путина в 2012 году? Протесты на Болотной ни о чем не говорят, считает Костин. «Это была волна протестов против результатов думских выборов, а не цветная революция. Там не было насилия, не было оружия». И только радикалы призывали «использовать оранжевую технологию: оставаться на улицах, постоянно вступать в стычки с полицией, вплоть до причинения серьезного вреда здоровью, и при этом называть себя демократами, а других – диктаторами. Все это теперь в прошлом». Сторонники Путина считают сегодняшнюю Россию консолидированным обществом, которое состоялось. Президент охотно выступает публично с представителями церкви, говорит о «консервативной России».
Что значит быть консерватором?
«Быть консерватором – значит опираться на традиции и ценности, - говорит Костин. - Это значит, выступать в защиту семейной морали и христианской культуры. Это значит, отвергать всякого рода радикализм. Мы против разрушения всего, что существует. Точно также как и во всем мире: консерваторов объединяют семейные ценности и отношение к морали».
Костин считает Европу и Россию тесно связанными друг с другом: "общей культурой, общим сознанием и менталитетом и христианскими ценностями». Можно было бы предположить, что в этом плане достаточно союзников и в Америке, если посмотреть на тенденции в лагере республиканцев. Костин относится к такой постановке вопроса с осторожностью. Американцы держаться обособленно, говорит он – они вежливые, но к себе не подпускают. В Европе атмосфера более дружелюбная: «Там у России есть друзья. Это реальная политика. Те, кто сотрудничают с Россией и понимают это, видят в России европейское государство.  Мне нравится партия Альтернатива для Германии. Она говорит, что реальная политика по-прежнему актуальна. Или ультраконсерваторы во Франции во главе с Марин Ле Пен».
Cоседа нужно уважать, говорит Костин.  «Уважение очень важно. Но и различия нужно также уважать».
Точка зрения Костина отличается от мнения многих немцев. Нужно услышать её и уважительно к ней отнестись, точно также как и глубоким изменениям в России. Однако, некоторые люди в Германии хотят уважать только свои желаемые представления, на основании которых пишут драматические призывы к федеральному правительству. Кто внимательно слушает, узнает больше.
Die Zeit von Michael Thumann

0

20

Алексей Пушков прокомментировал просьбу Шойбле к России о предоставлении Киеву отсрочки по кредитным выплатам
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-12/1418636878_72.jpg
На минувших выходных министр финансов Германии Вольфганг Шойбле обратился к Москве с просьбой отсрочить платежи Украиной по кредиту, выданному Российской Федерацией. Общая сумма кредитного транша, напомним, составила для Украины 3 миллиарда долларов. Пришло время погашать задолженность, однако Киев с выплатами не торопится. Ситуация с обращением немецкого министра финансов к России прокомментировал депутат Государственной Думы РФ Алексей Пушков, возглавляющий думский комитет по международным делам:
Глава минфина ФРГ Шойбле просит нас отсрочить платежи Украины по нашему трехмиллиардному кредиту. Это что?! Хотят за наш счет спасать своего вассала?!
Именно такую запись Алексей Пушков сделал в микроблоге Твиттер, предварительно прокомментировав ещё и ссылки Яценюка по поводу новых финансовых потребностей Украины на Financial Times.
Алексей Пушков:
Называя финанс. потребности Украины, Яценюк ссылается на оценки "Файненшл Таймс".Своего ничего не осталось - даже оценок. Незалежность, однако.
Издание Financial Times, на которое в своём выступлении ссылался Яценюк, сообщило, что Украине от МВФ необходимо ещё около 18 млрд. долларов помимо выделяемых 15-ти.
Обращение Шойбле к России с просьбой об отсрочке кредита - ещё и пример откровенного лицемерия.
Совсем недавно тот же Шойбле сравнил политику российского президента Владимира Путина с политикой Гитлера, а когда от министра потребовали извинений, он заявил, что не видит повода брать свои слова обратно. Так почему бы Шойбле не просить у российского "режима", а взять и самому заплатить за Киев, если его политика столь гуманистична.
Ссылка

Ну не смешно ли, вспомните слова "железного канцлера":
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
                                                                     ОТТО фон БИСМАРК

0

21

Все пестрее и пестрее: страна иммигрантов Германия

Русские магазины, итальянские кафе, турецкие продавцы магазинов бытовой электроники, - все это давно стало приметой повседневной жизни Германии. Как и политики, писатели, предприниматели иностранного происхождения.

http://www.dw.de/image/0,,17531366_403,00.jpg
Почти сразу, как только в Западной Германии началось так называемое "экономическое чудо", то есть уже в середине 1950-х годов, в страну хлынул первый поток иностранцев. Разрушенной стране нужно было вставать на ноги, но рабочих рук не хватало, и власти ФРГ стали восполнять их дефицит за счет привлечения трудовых мигрантов из-за рубежа. Уровень жизни в Западной Германии постоянно повышался, в то время как в Греции, Италии, Югославии, откуда, в основном, приезжали рабочие, еще долго оставался сравнительно низким. Затем наступили 1970-е годы, когда в ФРГ приехали тысячи гастарбайтеров из Турции. И сотни тысяч претендентов на политическое убежище из стран Восточной Европы, Боснии, Ирака, Сирии... Со временем Германия превратилась в поистине мультикультурную страну, ставшую домом для представителей 190 национальностей.
Наглядной иллюстрацией этого служит выставка "Все пестрее и пестрее. Страна иммигрантов Германия", только что открывшаяся в Музее истории Германии (Haus der Geschichte) в Бонне. В экспозиции прослеживается история иммиграции в ФРГ за период с середины 1950-х годов до наших дней.
Сломать стереотипы
"Турция для меня - особенная страна, ведь там мои корни. Но в первую очередь я - гражданин Германии". Эти слова принадлежат сыну турецких гастарбайтеров Джему Оздемиру (Cem Özdemir), одному из лидеров партии "зеленых", депутату бундестага - парламента Германии. Его родители, приехавшие на работу в ФРГ в начале 1960-х годов, и представить себе не могли, что их сын сделает здесь столь блестящую политическую карьеру.
http://www.dw.de/image/0,,18118625_403,00.jpg
Миллионному гастарбайтеру, прибывшему в Германию 10 сентября 1964 года, в подарок вручили мопед
Но все меняется. С каждым годом среди проживающих в Германии успешных спортсменов, предпринимателей, ученых, литераторов возрастает число людей с иностранными именами. Немецкое общество становится все более разнородным, и в этом - его богатство и сила, подчеркивают организаторы выставки, развернутой в Музее истории.
"Цель нашей выставки - сломать все еще существующие в Германии стереотипы в отношении иностранцев, продемонстрировать вклад иммигрантов в развитие благосостояния страны, а также способствовать тому, чтобы то и дело разгорающиеся в ФРГ политические дискуссии вокруг иммиграционного законодательства приняли более объективный, предметный характер", - подчеркнул в беседе с DWкуратор выставки Юрген Райхе (Jürgen Reiche).
Желанные гости
Фотографии, артефакты, личные вещи, документы, - в общей сложности, около 800 экспонатов представлено в экспозиционных залах. Среди них – текст первого из договоров о найме рабочей силы из-за рубежа (Anwerbeabkommen), заключенных между ФРГ и рядом других стран в период с 1955 по 1973 годы. На основе этих соглашений Западная Германия, испытывавшая после Второй мировой войны дефицит рабочей силы, открыла свои двери для гастарбайтеров из Турции, Испании, Греции, Италии, Португалии, других стран. Они помогали восстанавливать разрушенную экономику страны, и встречали их здесь с распростертыми объятиями.
http://www.dw.de/image/0,,18120618_403,00.jpg
Машина турецкого торговца овощами
Так, в честь миллионного по счету гастарбайтера, приехавшего поездом в Кельн 10 сентября 1964 года, на железнодорожном вокзале было организовано настоящее праздничное торжество. С оркестром встречали португальца Армандо Родригес де Са, которому вручили в подарок мопед. Теперь этот мопед можно увидеть в экспозиции боннского музея - как и, скажем,, как костюм первого темнокожего карнавального принца, грузовичок турецкого торговца овощами и многое другое, например, личные вещи первых прибывших в Германию гастарбайтеров: гитару, магнитофон, радиоприемник, часы, предметы одежды и незатейливые аксессуары.
О русской тусовке в Берлине
"Сегодня в Германии проживает свыше 16 миллионов человек с миграционными корнями", - говорит Юрген Райхе. И добавляет: "Правда, я лично подобное определение не люблю. Ведь характеризуя людей таким образом, мы автоматически обособляем их, отгораживаем от нашего общества".
http://www.dw.de/image/0,,18120634_403,00.jpg
Личные вещи первых гастарбайтеров
Способствовать адаптации иммигрантов в немецком обществе, - это должно стать одной из важнейших задач немецкого государства, считает ученый. По его мнению, образец успешной интеграции являют собой этнические немцы-переселенцы и выходцы из постсоветских республик. И, в первую очередь, это выходцы из России - страны, которая всегда была тесно связана с Германией, подчеркивает куратор выставки. "Россияне гораздо быстрее приживаются у нас, чем, скажем, иммигранты из восточных или африканских стран. Как правило, они успешно справляются с учебой и нередко делают блестящую карьеру в Германии. Я сам из Берлина и хорошо знаю столичную русскую тусовку. Причем, это ни в коем случае не гетто: их двери открыты для всех", - говорит Юрген Райхе.
Чтобы "корабль" не пошел ко дну
В одном выставочных залов можно увидеть бутылки с зажигательной смесью с места предотвращенного нападения на беженцев в Кельне, в другом - фотоснимки с демонстрации правых в Дрездене, участники которой выступали против "засилья" иностранцев в Германии. Эти экспонаты отражают конфликты, сопровождающие сосуществование различных культур.
Пока еще не все в Германии однозначно воспринимают мигрантов, от ксенофобских настроений мы избавились не до конца, считает Юрген Райхе. В конце 1980-х - начале 1990-х годов кто-то в Германии считал, что, мол, корабль переполнен и может пойти ко дну, если на борт брать новых и новых людей. "Но нам следует уяснить, - подчеркивает Райхе, - чтобы корабль в самом деле не затонул, Германии нужна "подпитка" - человеческая, культурная и экономическая. Ей просто необходимо оставаться страной эмиграции".

Ссылка

0

22

Австрийское издание: немцам предстоит избавить ФРГ от “американского канцлера”
http://ruposters.ru/images/news/549eb7ae005ab_Merkel-.jpg
Расширение НАТО продолжится, и США не оставят своих попыток победить Россию, сменив власть в Москве - пишет австрийское издание Contra Magazin. По мнению автора публикации, сорвать американские планы могут граждане ФРГ, выходящие на многотысячные демонстрации против действий Меркель.
“Глобальные эксплуататоры уже тогда напали на Россию, чтобы присвоить ее ресурсы”, - напоминает о временах Ельцина и доставшемся Путину наследстве автор материала в Contra Magazin Андре Эрик Келлер.
“Шаг за шагом паразиты западной финансовой олигархии пытались взять под свой контроль оппозиционные силы. В своей алчности западные паразиты создали политическое оружие, направленное против государственного руководства России”, - цитирует австрийского журналиста портал ИноТВ.
Именно это “политическое оружие” Запад и попытался задействовать, чтобы вывести на улицы массы людей, которые должны были свергнуть президента России. Однако ничего не получилось - констатирует автор Contra Magazin.
“Ни продажные шахматные гроссмейстеры, ни нефтяные магнаты - никто не представлял для Путина настоящую опасность”, - язвит Келлер, указывая на тот факт, что большинство россиян поддерживают главу своего государства.
Сотрудница Госдепа США Виктория Нуланд сама созналась, что путч в Киеве был профинансирован американцами, а пришедшие к власти политические деятели банально отдали Украину под контроль США, чтобы окончательно оторвать ее от России - констатирует австрийский журналист.
Однако действия Москвы в Крыму стали полной неожиданностью для Киева, как и восстание на Донбассе. Множество глупых действий вроде запрета русского языка привели к нынешней ситуации, которая могла быть бы еще хуже, потому что “нападение нацистских орд на российских солдат, которые законно находились в Крыму, привело бы к открытой войне”.
Запад действует разными методами: с одной стороны НАТО приближается к границам России и накачивает оружием “младоевропейцев” вроде поляков и жителей стран Балтии, с другой - пестует российскую оппозицию.
“Возможно, из ее рядов когда-нибудь выйдет новый президент России”, и тогда  “Россия будет продана и потеряна”, - пишет автор Contra Magazin.
Конфликт ведь разворачивается не между Украиной и Россией, а между пребывающими в кризисе США и их сателлитами с одной стороны, и набирающими силу странами БРИКС - с другой.
“С течением времени Россия сможет жить в условиях санкций, особенно если усилит сотрудничество со странами БРИКС и Евразийским союзом”, - убежден австрийский журналист. По его мнению, санкциям не под силу нанести РФ серьезный вред.
В Евросоюзе сорвать американские планы может Германия. Хотя ею правит “американский канцлер”, но немецкий народ не желает конфронтации с Россией, а уж тем более - военного столкновения с ней.
Канцлер Меркель не учитывает волю народа, проводя политику, которую диктуют из Вашингтона. Однако “после мирных демонстраций и последующей демократической революции она тоже предстанет перед судом”, - пишет Андре Эрик Келлер.
“Германия обладает ключевой позицией в Европе, и немцы должны это осознать”, - призывает автор Contra Magazin, добавляя, что выходящие на демонстрации немцы делают это совершенно серьезно. Граждане ФРГ хотят абсолютного мира - и не только с Россией. Однако для этого им придется свергнуть “американского канцлера” - подытоживает австрийский журналист.
Напомним, ранее издание Contra Magazin писало о накачке Киева деньгами Запада ради продолжения войны на Донбассе.
Ссылка

0

23

Гестапо о советском народе
http://www.krasfun.ru/wp-content/uploads/2014/11/17.jpg
Либерасты поливают грязью наших дедов.Настоящие враги имели несколько другое мнение.
Вопрос о том, почему Советский Союз победил на войне, в десятки раз более тяжелой, нежели та, которая всего за 25 лет до этого досталась императорской России, остается. Но иного ответа нет: в России в это время жили совершенно другие люди. Не только не такие, как мы, — словами Т.Г. Шевченко, «славных прадедов великих правнуки поганые», — но даже не такие, как русские царской России.
Если посмотреть на то, как преподносятся сейчас многими СМИ наши предки, жившие накануне Великой Отечественной, то становится грустно — уж больно мерзки наши корни. И тупы были эти люди, и подлы, и доносы друг на друга писали, и ленивы, и работали из-под палки, и ничему не учились, ничего не умели, умирали от голода и страха перед НКВД. Надо сказать, подобным образом представляли себе наших предков и фашисты. Но познакомились — и их мнение начало меняться.
Через год с небольшим после нападения Германии на СССР, давшего возможность немцам увидеть советских солдат и согнанных в Германию советских рабов, в Берлине появился официальный документ (приведенный ниже), с которым, я считаю, нужно знакомить учеников в каждой средней школе.

НАЧАЛЬНИК ПОЛИЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ И СД. Управление III.
Берлин, 17 августа 1942 г CBII,.
Принц-Альбрехтштрассе, 8. 
Экз. №41.
Секретно!
Лично. Доложить немедленно! Сообщения из империи № 309.
II. Представления населения о России.
Это была объемистая аналитическая записка, в которой аналитики гестапо на основании поступивших со всех концов рейха доносов делали вывод, что контакт немцев и русских показал первым лживость геббельсовской пропаганды, и это начало приводить рейх к унынию. Что же доносили агенты?
Первое, что произвело на немцев шоковое впечатление, — это внешний вид рабов, выгружаемых из вагонов. Ожидалось увидеть замученные колхозами скелеты, но… Аналитики гестапо сообщают руководству рейха:
«Так, уже по прибытии первых эшелонов с остарбайтерами у многих немцев вызвало удивление хорошее состояние их упитанности (особенно у гражданских рабочих). Нередко можно было услышать такие высказывания:
«Они совсем не выглядят голодающими. Наоборот, у них еще толстые щеки и они, должно быть, жили хорошо».
Между прочим, руководитель одного государственного органа здравоохранения после осмотра остарбайтеров заявил:
«Меня фактически изумил хороший внешний вид работниц с востока. Наибольшее удивление вызвали зубы работниц, так как до сих пор я еще не обнаружил ни одного случая, чтобы у русской женщины были плохие зубы. В отличие от нас, немцев, они, должно быть, уделяют много внимания поддержанию зубов в порядке».
Затем аналитики сообщили о шоке, который вызвала у немцев общая грамотность и ее уровень у русских. Агенты доносили:
«Раньше широкие круги немецкого населения поддерживались мнения, что в Советском Союзе людей отличает неграмотность и низкий уровень образования. Использование остарбайтеров породило теперь противоречия, которые часто приводили немцев в замешательство. Так, во всех докладах с мест утверждается, что неграмотные составляют совсем небольшой процент. В письме одного дипломированного инженера, который руководил фабрикой на Украине, например, сообщалось, что на его предприятии из 1800 сотрудников только трое были неграмотными (г. Райхенберг)».
Подобные выводы следуют также из приводимых ниже примеров.
«По мнению многих немцев, нынешнее советское школьное образование значительно лучше, чем было во времена царизма. Сравнение мастерства русских и немецких сельскохозяйственных рабочих зачастую оказывается в пользу советских» (г. Шгеттин).
«Особое изумление вызвало широко распространенное знание немецкого языка, который изучается даже в сельских неполных средних школах» (г. Франкфурт-на-Одере).
«Студентка из Ленинграда изучала русскую и немецкую литературу, она может играть на пианино и владеет многими языками, в том числе бегло говорит по-немецки…»(г. Бреслау).
«Я чуть совсем не опозорился, сказал один подмастерье, когда задал русскому небольшую арифметическую задачу. Мне пришлось напрячь все свои знания, чтобы не отстать от него…» (г. Бремен).
«Многие считают, что большевизм вывел русских из ограниченности» (г. Берлин).
В итоге немцев поразили как интеллект, так и техническая осведомленность русских.
«Истребление русской интеллигенции и одурманивание масс было также важной темой в трактовке большевизма. В германской пропаганде советский человек выступал как тупое эксплуатируемое существо, как так называемый «рабочий робот». Немецкий сотрудник на основе выполняемой остарбайтерами работы и их мастерства ежедневно часто убеждался в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что направленные на военные предприятия остарбайтеры своей технической осведомленностью прямо озадачивали немецких рабочих (Бремен, Райхенберг, Штеттин, Франкфурт-на-Одере, Берлин, Галле, Дортмунд, Киль, Бреслау и Бейреут). Один рабочий из Бейреута сказал:
«Наша пропаганда всегда преподносит русских как тупых и глупых. Но я здесь установил противоположное. Во время работы русские думают и совсем не выглядят такими глупыми. Для меня лучше иметь на работе 2 русских, чем 5 итальянцев».
Во многих докладах отмечается, что рабочий из бывших советских областей обнаруживает особую осведомленность во всех технических устройствах. Так, немец на собственном опыте не раз убеждался, что остарбайтер, обходящийся при выполнении работы самыми примитивными средствами, может устранить поломки любого рода в моторах и т.д. Различные примеры подобного рода приводятся в докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере:
«В одном имении советский военнопленный разобрался в двигателе, с которым немецкие специалисты не знали что делать: в короткое время он запустил его в действие и обнаружил затем в коробке передач тягача повреждение, которое не было еще замечено немцами, обслуживающими тягач».
В Ландсберге-на-Варте немецкие бригадиры проинструктировали советских военнопленных, большинство которых происходило из сельской местности, о порядке действий при разгрузке деталей машин. Но этот инструктаж был воспринят русскими покачиванием головы, и они ему не последовали. Разгрузку они провели значительно быстрее и технически практичнее, так что их сообразительность очень изумила немецких сотрудников.
Директор одной силезской льнопрядильни (г. Глагау) по поводу использования остарбайтеров заявил следующее: «Направленные сюда остарбайтеры сразу же демонстрируют техническую осведомленность и не нуждаются в более длительном обучении, чем немцы».
Остарбайтеры умеют еще из «всякой дряни» изготовить что-либо стоящее, например, из старых обручей сделать ложки, ножи и т.д. Из одной мастерской по изготовлению рогожи сообщают, что плетельные машины, давно нуждающиеся в ремонте, с помощью примитивных средств были приведены остарбайтерами снова в действие. И это было сделано так хорошо, как будто этим занимался специалист.
Из бросающегося в глаза большого количества студентов среди остарбайтеров немецкое население приходит к заключению, что уровень образования в Советском Союзе не такой уж низкий, как у нас часто это изображалось. Немецкие рабочие, которые имели возможность наблюдать техническое мастерство остарбайтеров на производстве, полагают, что в Германию, по всей вероятности, попадают не самые лучшие из русских, так как большевики своих наиболее квалифицированных рабочих с крупных предприятий отправили на Урал. Во всем этом многие немцы находят определенное объяснение тому неслыханному количеству вооружения у противника, о котором нам стали сообщать в ходе войны на востоке. Уже само число хорошего и сложного оружия свидетельствует о наличии квалифицированных инженеров и специалистов. Люди, которые привели Советский Союз к таким достижениям в военном производстве, должны обладать несомненным техническим мастерством».
В области морали русские также вызвали у немцев удивление, смешанное с уважением.
«В сексуальном отношении остарбайтеры, особенно женщины, проявляют здоровую сдержанность. Например, на заводе «Лаута-верк» (г. Зентенберг) появилось 9 новорожденных и еще 50 ожидается. Все, кроме двух, являются детьми супружеских пар. И хотя в одной комнате спят от 6 до 8 семей, не наблюдается общей распущенности.
О подобном положении сообщают из Киля:
«Вообще, русская женщина в сексуальном отношении совсем не соответствует представлениям германской пропаганды. Половое распутство ей совсем не известно. В различных округах население рассказывает, что при проведении общего медицинского осмотра восточных работниц у всех девушек была установлена еще сохранившаяся девственность».
Эти данные подтверждаются докладом из Бреслау:
«Фабрика кинопленки «Вольфен» сообщает, что при проведении на предприятии медосмотра было установлено, что 90% восточных работниц в возрасте с 17 до 29 лет были целомудренными. По мнению разных немецких представителей, складывается впечатление, что русский мужчина уделяет должное внимание русской женщине, что в конечном итоге находит отражение также в моральных аспектах жизни».
Поскольку наша молодежь сегодня как-то неуверенно связывает половую распущенность с моралью, хочу пояснить слова «находит отражение также в моральных аспектах жизни» примером из того же документа:
«Начальник лагеря при заводе «Дойчен Асбест-Цемент А.Г.», выступая перед остарбайтерами, сказал, что они должны трудиться с еще большим прилежанием. Один из остарбайтеров выкрикнул: «Тогда мы должны получать больше еды». Начальник лагеря потребовал, чтобы выкрикнувший встал. Сначала никто на это не отреагировал, но затем поднялось около 80 мужчин и 50 женщин».
Умники отпарируют, что эти данные только подтверждают, что русские всего боялись, так как над ними властвовало НКВД. Так думали и немцы, но… солженицыны, волкогоновы, яковлевы и прочие тогда в гестапо еще не работали, поэтому в аналитической записке дана объективная, правдивая информация.
«Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, к всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше.
Благодаря такого рода наблюдениям, о которых сообщается в докладах с мест, представления о Советском Союзе и его людях сильно изменились. Все эти единичные наблюдения, которые воспринимаются как противоречащие прежней пропаганде, порождают много раздумий. Там, где антибольшевистская пропаганда продолжала действовать с помощью старых и известных аргументов, она уже больше не вызывала интереса и веры».

К сожалению подобные документы не цитируются ни в одной телевизионной программе . Не найдете подобного и у модных современных «околоисторических» авторов. А жаль! Нам всегда следует помнить дела наших славных предков и гордиться ими.
Использованная литература:
Мухин Ю. И. Крестовый поход на Восток
Автор Эдуард Решетников
P.S. Мой друг,летчик дальней ледовой разведки на пенсии 8 лет прожил в германии,так сложились обстоятельства.Сейчас он вернулся.Немцы ставили его на новую работу без обьяснений.На его замечания,что он никогда этого не делал,они ему отвечали: «Но ты же Русский,ты справишься»
Ссылка

0

24

Наши солдаты глазами гитлеровцев
http://www.krasfun.ru/wp-content/uploads/2014/08/181.jpg
Западные понятия о непроходимости местности для русских имеют лишь очень ограниченное значение. Здесь дух немецкого солдата, его храбрость, инициатива, самоотверженность боролись против отчаянного сопротивления противника, сила которого заключалась в благоприятной для него местности, в выносливости и невероятной стойкости русского солдата, усиленной железной системой принуждения советского режима. К тому же русские были мастерами быстро восстанавливать дороги.

Войска русских всегда храбро сражались и иногда приносили невероятные жертвы.
                                                                       фельдмаршал Эрих фон Манштейн

Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны все новые и новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем это предполагалось… противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению
                                                                             генерал Курт Типпельскирх

Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых условиях…
Полевая кухня, почти святыня в глазах солдат других армий, для русских является всего лишь приятной неожиданностью и они целыми днями и неделями могут обходиться без нее. Русский солдат вполне удовлетворяется пригоршней проса или риса, добавляя к ним то, что дает ему природа.
Такая близость к природе объясняет способность русского стать как бы частью земли, буквально раствориться в ней. Солдат русской армии – непревзойденной мастер маскировки и самоокапывания, а также полевой фортификации…
Сила русского солдата объясняется его чрезвычайной близостью к природе. Для него просто не существует естественных препятствий: в непроходимом лесу, болотах и топях, в бездорожной степи всюду он чувствует себя как дома. Он переправляется через широкие реки на самых элементарных подручных средствах, он может повсюду проложить дороги. В несколько дней русские строят многокилометровые гати через непроходимые болота.

                                                       генерал фон Меллентин

Широко и умело задуманные операции Красной армии приводили к многочисленным окружениям немецких частей и уничтожению тех из них, которые сопротивлялись
                                          генерал Отто фон Лаш

Их командиры моментально усвоили уроки первых поражений и в короткий срок стали действовать на удивление эффективно
                                    Генерал-фельмаршал Генрих фон Клейст     

То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров.
Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года.

                                                 генерал Эрих Раус

Многие из наших руководителей сильно недооценили нового противника. Это произошло отчасти потому, что они не знали ни русского народа, ни тем более русского солдата. Некоторые наши военачальники в течение всей первой мировой войны находились на Западном фронте и никогда не воевали на Востоке, поэтому они не имели ни малейшего представления о географических условиях России и стойкости русского солдата, но в то же время игнорировали неоднократные предостережения видных военных специалистов по России…
Поведение русских войск, даже в этом первом сражении (за Минск) поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников в условиях поражения. Даже будучи окруженными, русские не отступали со своих рубежей

                                                Генерал Блюментрит

Если вспомнить, что Фридрих Великий противостоял противнику, обладавшему двенадцатикратным превосходством в силах, то кажешься сам себе просто засранцем. В этот раз мы сами обладаем превосходством в силах! Ну разве это не позор?
                                                         Гитлер (запись от 28.01. 1942 г)
Ссылка

0

25

Немцы о русских солдатах!
http://www.krasfun.ru/wp-content/uploads/2014/08/13.jpg

Из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев»:
«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»
                                                                Артиллерист противотанкового орудия

«Мы почти не брали пленных, потому что русские всегда дрались до последнего солдата. Они не сдавались. Их закалку с нашей не сравнить…»
                                                            Танкист группы армий «Центр»

После успешного прорыва приграничной обороны, 3-й батальон 18-го пехотного полка группы армий «Центр», насчитывавший 800 человек, был обстрелян подразделением из 5 солдат. «Я не ожидал ничего подобного, – признавался командир батальона майор Нойхоф своему батальонному врачу. – Это же чистейшее самоубийство атаковать силы батальона пятеркой бойцов».

«На Восточном фронте мне повстречались люди, которых можно назвать особой расой. Уже первая атака обернулась сражением не на жизнь, а на смерть».
                                         Танкист 12-й танковой дивизии Ганс Беккер

«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной Армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов».
                                          Офицер 7-й танковой дивизии
«Качественный уровень советских летчиков куда выше ожидаемого… Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям»
                                        Генерал-майор Гофман фон Вальдау

«Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и все остальное?!»
                                       Один из солдат группы армий «Центр»

«Поведение русских даже в первом бою разительно отличалось от поведения поляков и союзников, потерпевших поражение на Западном фронте. Даже оказавшись в кольце окружения, русские стойко оборонялись».
                                       Генерал Гюнтер Блюментритт, начальник штаба 4-й армии
Ссылка

Отредактировано Listrigon (2015-01-11 16:43:08)

0

26

Listrigon написал(а):

Шойбле

Человек с гнилым ртом, в прямом и переносном смысле... :whistle:

0

27

Акция протеста против свободной торговли с США прошла в Германии
В Берлине в субботу прошла многотысячная акция протеста против аграрной политики правительства ФРГ и соглашения о свободной торговле с США.
Акция протеста прошла в рамках проходящей в Берлине выставки «Зеленая неделя». Организаторами демонстрации выступили 80 объединений фермеров, а также организации по защите животных и окружающей среды, передает РИА «Новости» со ссылкой на Welt.
Согласно данным организаторов, в акции приняли участие порядка 50 тыс. человек. Полиция сообщила о 25 тыс. присутствовавших.
Участники акции выражали протест против содержания в плохих условиях скота и птицы, применения геномодификации в сельском хозяйстве и запланированного соглашения о свободной торговле с США.
Переговоры о создании трансатлантической зоны свободной торговли и связанным с ним устранением таможенных и торговых барьеров начались между ЕС и США летом 2012 года. Соглашение является предметом споров, так как критики опасаются ухудшения условий для наемных работников, потребителей, а также стандартов по охране окружающей среды. Перспектива отмены таможенных пошлин в итоге начатых в 2012 году трансатлантических торговых переговоров вызвала протесты в аграрно-продовольственном секторе Европы.
Ссылка

0

28

К зданию Бундестага в Берлине привезли троянского коня

Центр Берлина оккупировали тракторы, а перед Бундестагом появился огромный троянский конь. Так немецкие фермеры выступают против соглашения о сельскохозяйственном сотрудничестве с США, которое продвигает правительство.
С протестом на центральные улицы немецкой столицы вышли более 50 тыс крестьян. Они требуют запретить ввоз генномодифицированных овощей из Америки и призывают дать больше возможностей отечественному производителю. Работники сельского хозяйства опасаются, что американские продукты забьют весь рынок, а немецкие поля придут в запустение.
Цены на местные фрукты, овощи и мясо в Германии уже упали до минимума. Фермеры распродают свою продукцию за бесценок  – лишь бы немцы не покупали американские импортные товары.
Ссылка

0

29

Меркель больше не хозяйка Европы?
http://image.tsn.ua/media/images3/original/Jul2014/384027448.jpg
В Берлине плюс один градус и светит солнышко. Но настроение у фрау Меркель пасмурное. Похоже, пресса окончательно отвернулась от официального Берлина и приняла альтернативную точку зрения на европейскую политику. По мнению канала N-TV, Европа больше «не говорит по-немецки». И виной тому «серия неудач» Ангелы Меркель.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-01/1422588888_e7715b355e6b.jpg
Об этом в репортаже из Брюсселя рассказал широкой публике Эрик Бонзе (Eric Bonse).
По мнению известного аналитика, результат выборов в Афинах — это отражение политического проигрыша Меркель и «кульминация серии провалов» немецкой политики в целом. После таких просчётов канцлеру придётся «побороться за власть».
Конечно, немецкое правительство сделало «хорошую мину при плохой игре». После победы на греческих парламентских выборах левых канцлер Ангела Меркель и министр финансов Вольфганг Шойбле заявили, что напряжённость, мол, теперь позади. «Никто ни к чему не призывает Грецию», — сказал Шойбле на заседании Еврогруппы в Брюсселе. Ну, а Меркель поздравила победителя выборов Алексиса Ципраса и произнесла дежурные слова о сотрудничестве, укреплении, углублении, дружбе и снова углублении.
Журналист несколько удивлён подобными заявлениями. По его мнению, немецкие власти рассуждают так, будто в Греции «ничего, абсолютно ничего» не произошло, ничего такого, что вообще как-то связано с германской и европейской политикой.
Но ведь Ципрас пообещал своим избирателям «покончить с диктатом» Брюсселя и Берлина! И Меркель с Шойбле выделили средств на помощь Греции куда больше, чем любые другие лидеры стран ЕС. И поэтому поражение на выборах консервативного кандидата (бывшего премьер-министра Антониса Самараса) — это поражение Меркель и Шойбле. И это поражение не скроешь за «дипломатическими фразами», пишет аналитик.
Кроме того, результат греческих выборов — «не первый провал немецкой европейской политики в этом году», добавляет автор.
Несколько дней назад президент Европейского центрального банка Марио Драги сумел возразить Германии и принял «трудное решение» о старте программы количественного смягчения: выпуске облигаций на триллион евро. В итоге — политическая напряжённость. Меркель попыталась «сохранить лицо», объяснив, что программа количественного смягчения не должна отвлекать «от реформ в зоне евро».
Заявление, в сущности, совершенно пустое, которое следует отнести к разряду «бла-бла-бла», добавим от себя. И показывающее, что канцлерша раздражена и серьёзно рассердилась. Недаром журналист употребил ниже в её адрес нелестный эпитет «stinksauer». Перевести можно по-разному, все варианты указывать не будем, ибо имеются среди них и грубоватые. Короче говоря, Ангела осерчала на непокорный ЕЦБ.
Программа запущена, Меркель остаётся принять её как должное.
Это не всё. Пару недель назад Европейская комиссия в лице председателя Жан-Клода Юнкера и комиссара по экономике и финансовым делам Пьера Московичи, обсуждая Пакт стабильности и развития для ЕС, высказали предложение в адрес Франции и Италии, согласно которому названные страны должны избегать бюджетных дефицитов при реализации новых структурных реформ. Это звучит не то чтобы против политики Ангелы Меркель, однако здесь явно заключается несогласие с ней, считает обозреватель.
Дело в том, что подходы еврокомиссаров обнаруживают некоторую гибкость, отличную от идей немецкого канцлера.
Канцлер и «её европейский комиссар» Гюнтер Эттингер «высказали недовольство», узнав о подробностях нового «гибкого» плана. Мало того, им очень не понравилось, что узнали они о плане… из газет. (Никто, видно, и не планировал обсуждать с ними заранее все тонкости новой экономической политики ЕС.)
По сути, немецкое федеральное правительство уже не участвует в действиях, которые наметили Юнкер и Московичи в отношении Парижа и Рима. А ведь уже в марте комиссия примет окончательное решение по Франции и Италии!
Итак, Германия уже не имеет той силы, что прежде. «Потерянные» выборы в Греции, «проигранная битва» с ЕЦБ и это поражение с Европейской комиссией. Это же «целая серия» провалов.
Прошли времена, пишет аналитик, когда «железная канцлерша» могла делать в Европе всё, что заблагорассудится, и делать так, как ей «это нравилось». Канули в Лету те времена, когда политики из ХДС ликовали: «Европа говорит на немецком!»
Оказалось, что на самом деле Меркель «не всемогуща».
Впрочем, есть и иное мнение.
Социолог Ульрих Бек считает, что «дойче Ойропа» — вовсе не миф, и что подобная цель довольно близка. Ангеле Меркель «просто нужно включиться» в те сферы, из которых она пока выключена. Да, сегодня греческие избиратели и Комиссия ЕС в Брюсселе видят себя в качестве политического противовеса Берлину, однако Берлин тоже может действовать соответствующим образом.
Штука в том, что без решений Меркель и Шойбле Греция не получит «никакой новой программы помощи». Германия имеет в этих вопросах право вето.
Ну, и вопрос Франции и Италии. Здесь Брюссель тоже не может решить дело «в одиночку», и никакая «гибкость» не поможет.
В общем, много чего зависит от согласия Берлина или от его возражений.
Во всех этих конфликтных проявлениях Эрик Бонзе видит источник новой борьбы за власть. Меркель не собирается отказываться от своего влияния в европейской политике.
Пока, добавим от себя, Ангела Меркель выступает на другом фронте. На том, где речь тоже идёт о больших деньгах. И о будущем Европы, разумеется.
С Ангелой поговорил по телефону Барак. Тот, который Обама. Пресса сообщила об этом 28 января.
Президент США и канцлер Германии предсказуемо сошлись во мнении насчёт «призвать к ответу Россию» и дать много денег Украине.
Обама и Меркель считают, что Москву следует привлечь к ответственности, потому что она поддерживает «сепаратистов» на востоке Украины.
Политику ущемления России Ангела Меркель реализует и «самолично»: недавно в интервью «Frankfurter Allgemeine Zeitung» она сообщила, что Россию не пригласят на июньскую встречу «большой семёрки» (саммит роскошно обставят в альпийском замке Эльмау, Бавария). Высказывания Меркель были довольно резкими, если не сказать злыми: G-7 она назвала клубом с «общими ценностями», в который Россию не зовут потому, что она общих убеждений не разделяет.
Таким образом, старушку Меркель рановато списывать с европейских счетов. Её опыту в политике (в ней она едва ли не с младых ногтей) могут позавидовать многие и многие партийцы и министры, кое-кого из которых она переживёт на политической сцене. Еврокомиссары, конечно, могут быть «гибкими», но только в тех пределах, которые дозволяет власть упомянутого Берлина.
И если Берлин (то есть Ангела) решит, что «евроколхоз» должен помогать деньгами братской Украине и давить на небратскую Россию, то так оно и будет. Да босс всея Земли Обама и не позволит, чтобы было иначе.
Греция же Ангелу и её министра не волнует, они давно об этом сказали. Пусть хоть выходит из ЕС. Берлин прекрасно знает, что Греция не выйдет, потому что стране, привыкшей жить на подачки, идти попросту некуда.
Ссылка

0

30

Как корабль назовешь...

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Германия, как она есть...