Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Новости России » Наш ответ санкциям


Наш ответ санкциям

Сообщений 151 страница 180 из 420

151

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Напряженность в отношениях Запада и России в связи с ситуацией на Украине чревата новым вариантом холодной войны, игнорировать угрозу которой было бы трагедией, заявил в интервью бывший госсекретарь США Генри Киссинджер Der Spiegel.

Экс-глава американского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что введение санкций против Москвы контрпродуктивно. Киссинджер считает, что ограничения такого рода могут в будущем привести к ситуации, когда крупные государства будут пытаться принимать защитные меры и усилят контроль над своими рынками. Как именно это отразится на мировой экономике, предсказать невозможно, заявил он.

Киссинджер также призвал Германию принимать больше инициативы во внешней политике. "Германия сейчас самая важная страна в Европе, и она должна вести себя более активно", — заявил он.

Киссинджер в 1970-е годы занимал пост госсекретаря. Является одним из авторов политики разрядки в отношениях с СССР. На протяжении последних десятилетий Киссинджер — один из наиболее влиятельных экспертов в вопросах внешней политики США.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141109/1032421188 … z3IaWuKW9h

0

152

http://sa.uploads.ru/21voF.jpg

0

153

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. По словам федерального канцлера ФРГ Ангелы Меркель, ей "надоели" звонки от руководителей крупных компаний, которые требуют смягчения позиции Германии по отношению к Кремлю, пишет The Times.

В частности, Меркель звонил Хайнрих Вайс, один из руководителей SMS Group — компании, деятельность которой представлена в России и на Украине.

''Политика санкций иррациональна, поскольку она никогда не повлияет на действия России на Украине, зато она наносит долговременный ущерб немецким компаниям и рабочим местам", — заявил Вайс, который принял решение отказаться от поддержки партии Меркель — Христианско-демократического союза (ХДС).

Он и некоторые другие бизнесмены Германии теперь поддерживают партию "Альтернатива для Германии", которая выступает против антироссийских санкций.

По данным The Times, федеральному канцлеру Германии пришлось столкнуться с давлением со стороны бизнесменов еще в прошлом месяце, когда главы нескольких крупных немецких компаний, таких как Bayer, Eon и BASF, отправились в Россию вместе с бизнесменами из других европейских стран, чтобы встретиться с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

РИА Новости http://ria.ru/world/20141111/1032721658 … z3IkqJktdO

0

154

Россельхознадзор заявил, что с пятницы, 14 ноября, решил ввести ограничения на поставки свинины и из Канады.

Это и стало причиной введения временных ограничений.
http://rusvesna.su/third_world/1415896489

0

155

Стоматологи предупреждают: очень вредны для зубов ириски, жевательные конфеты, карамель, нуга, халва, шербет, то есть те продукты, которые обладают повышенной липкостью. Из-за них очень часто выпадают пломбы.

http://sa.uploads.ru/XfyuJ.jpg

В Екатеринбурге и вчера видела в продаже. Предлагается на завтрак, на обед и на ужин. И у Петра Алексеича козырь: скольких людей он обеспечил работой.

14 ноября - Всемирный день борьбы с диабетом.

Отредактировано Влада (2014-11-14 12:26:31)

0

156

Влада написал(а):

Стоматологи предупреждают: очень вредны для зубов ириски, жевательные конфеты, карамель, нуга, халва, шербет

Это точно! ещё грильяж забыли- от него сразу бежишь к стоматологу)))

0

157

МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Страны, которые ввели санкции против России, подставились и потеряли освоенный ими российский рынок продовольствия, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая в ходе "Форума действий" Общероссийского народного фронта во вторник.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20141118/10339506 … z3JRYCrnGn

0

158

http://www.politonline.ru/comments/22879267.html

Вместо ключа от Москвы, сидит Запад с огрызком Украины
Среда, 19 ноября 2014 г.

+1

159

Разделяй и властвуй
Сергей Лавров обнародовал свой разговор с Джоном Керри. Зачем он это сделал, и кому это выгодно – расскажет Вежливая Настя.

0

160

0

161

В ближайшее время РФ начнёт поставки в Иран зерна и промышленных товаров, заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. По его словам, Поставки из Ирана по программе «нефть в обмен на товары» начнутся в ближайшее время, передаёт ТАСС.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/62069#ixzz3KZTAsewO
  Россия рассчитывает заключить контракты с Ираном на экспорт, в том числе нефтегазового оборудования, а также продукции автомобильной промышленности и авиастроения, заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/62068#ixzz3KZTK2YOZ

0

162

МИД Италии: в отношениях с РФ Рим будет полагаться на свои интересы

http://ria.ru/world/20141202/1036119519 … gistration

"Мы европейцы и союзники США, но у нас есть собственные взгляды на геополитику", — заявил Паоло Джентилони.

Отредактировано ru77 (2014-12-02 12:58:47)

0

163

Иначе нас сомнут. Эту элиту надо заменить мобилизационной
Уважаемые читатели! После решения ОПЕК сохранить уровень добычи нефти на прежнем уровне стало понятно, что роста цен на чёрное золото мы, скорее всего, в ближайшем будущем не увидим. Есть разные версии относительно того, почему так происходит, но все они, в конечном счёте, сводятся к тому, что это такая политическая игра. Нас же больше интересует, как эта игра отразится на наших судьбах и что намерена противопоставить ей наша власть. Давайте по порядку.
Наверное, даже совсем далёкие от чтения новостей и аналитики люди теперь осознали, что жизнь круто меняется. Меняется геополитическая реальность, а вместе с ней и самая насущная, выраженная в ценниках на витринах, доступности привычных благ и уровня потребления. Причём, судя по всему, мы только в самом начале этих не самых комфортных изменений — и если вчера они касались преимущественно импортных излишеств, то сегодня проникают вглубь потребительской пирамиды. В общем, жизнь станет более дорогим удовольствием, хотя для большинства она и прежде не была дешёвой.
В качестве компенсации потерь нам предлагают потерпеть, довольствуясь мыслью, что всё это коварный план Запада по доведению нас до ручки с целью провокации свержения законной власти и установления господства иностранного капитала. И лично я готов терпеть и не провоцироваться на бунт ради сохранения целостности Родины сколько угодно. Но у меня при этом возникает один вопрос — будет ли оберегаемая мною и моими согражданами власть как-то сопротивляться, чтобы выйти из этого тяжёлого состояния, — или она надеется проскочить на нашей шее, чтобы после замириться с Западом и вновь припасть к его живительным финансовым потокам? Если кто-то почувствовал тут крамолу, то погодите, я поясню, откуда такие опасения.
На днях господин Алексей Улюкаев, работающий у нас аж целым министром экономического развития, наконец-то признал необходимость экстраординарных мер по преобразованию российской экономики. Но при этом пояснил:
«Я считаю, что нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумной либерализации российской экономики. Разумная либерализация предполагает, во-первых, не ухудшение налоговых условий. Это означает мораторий на повышение ставок налогов и на введение новых налоговых сборов, а также на изменение условий налогового администрирования.
Сюда я вкладываю также необходимость оптимизации надзорной деятельности…. переход к рискоориентированному способу контроля… Это ограничение тарифов.
Всё это необходимые условия того, чтобы сама наша экономическая политика, наше регулирование приглашало бизнес к тому, чтобы активно работать, а не заставляло его…»
и т.п.
На самом деле вы можете вырвать эти слова из уст г-на Улюкаева и забить их как снаряд в пушку в рот любому чиновнику в любой момент времени, начиная года с 1997-го, — никто не заметит подмены. Но. Говоря это сегодня, в новых условиях, требующих «экстраординарных мер», г-н министр признаёт:
— что за 20 лет условия для бизнеса так и не были созданы (что рождает вопрос — кто за это ответит?);
— г-н министр по-прежнему верит, что бизнес сможет исправить копившиеся десятилетиями косяки экономической власти;
— в нынешней ситуации он не имеет других предложений, кроме осточертевших всем либеральных мантр.

Всё это вместе означает, что наши заведующие экономикой не желают расставаться со своими грёзами даже в условиях открытой финансовой и политической войны против нашей страны. Они не хотят мобилизации, они хотят «кружевные трусики и в Евросоюз». Они никогда не решатся на кардинальные перемены, даже если страна будет стоять на пороге гибели, потому что их слепая вера в приматы либерализма давно разлучила их с реальностью. А может быть, они верой только прикрываются, мы не знаем, пусть в этом разбирается контрразведка. В любом случае, затягивание поясов ради того, чтобы чиновники могли ещё лет двадцать рассуждать о преимуществах либерализации, совсем не вяжется с патриотическими установками из их же уст.
Заметьте, что сам г-н Улюкаев проговорился о том, чего боится как огня, — мобилизации. Мобилизация — это сложно, это опасно, это, в конце концов, ватно. В условиях всеобщей мобилизации не удастся отделаться досужей болтовнёй на экономических форумах. Не удастся ещё два десятка лет прыгать из кресла в кресло. Но самое страшное — придётся брать на себя ответственность за страну. Потому что мобилизация — это принуждение к выполнению общих задач. Кого-то словом и газетной передовицей, а особо непонятливых, простите, лагерным бараком и киркой. Либерализация же — это полный отказ от личной ответственности с переносом её на «руку рынка», «кризис в Западной Европе», «падение цен на нефть», «негодный народец» и т.д. и т.п. И никакого согревающего дула у затылка при любом развитии событий. Либерализация — это уютненько.
4 февраля 1931 года И.В. Сталин сказал историческое: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». И дал таким образом старт индустриализации, которая позволила выстоять против объединённой силы Европы в Великой Отечественной войне. О том, насколько мы сегодня отстали от передовых стран, можно спорить. В некоторых отраслях даже превосходим (спасибо товарищу Сталину), в других отстаём не менее безнадёжно, чем раньше. О том, что тысячелетний конфликт с Европой у нас никуда не делся, что миропорядок опять трещит, обнажив старые противоречия, а Россия вновь стала для многих неудобной — спорить не имеет смысла. Но у тов. Сталина было перед нами гигантское преимущество — относительно обеззараженная элита. Вся наиболее заражённая на тот момент скрывалась в эмиграции или тлела костями по курганам. Да и в этом случае те, кто остался, на пороге войны были перетасованы ещё не единожды. Неужели через это всё нам нужно будет проходить снова, чтобы прийти к исторически неизбежной новой волне индустриализации? Неужели так проклинающие сталинизм современные адепты либерализма не понимают, что сами разжигают огонь будущих революций, будят только что задремавшего русского медведя себе же на погибель?
Нужна срочная мобилизация, без неё не будет индустриализации. Мобилизация трудовая, нравственная, политическая. Но в первую очередь — мобилизация самой элиты, потому что иначе народ не поверит и любые планы и призывы начальства сольёт в канализацию. Вместе со страной.
После заявления Улюкаева лично я окончательно разубедился в способности этой части элиты к адекватной реакции на происходящее. Она стара, зашорена идеологически, убеждена в своей ненаказуемости и никогда не станет другой. Значит, она должна уйти, желательно мирно и добровольно. Она лежит на пути истории моей страны, как дырявый башмак посреди дороги. Но историю такие преграды ещё никогда не останавливали. Странно, что такие образованные и титулованные мужи этого не понимают.
Евгений Супер

Отредактировано Listrigon (2014-12-02 19:17:20)

0

164

Асимметричный ответ России на санкции: атака на доллар
Постепенно становятся понятны контуры асимметричного ответа на санкции, о котором предупреждал российский президент. Это атака на доллар — явно спланированная заранее. Третьей страной после Китая и Турции, с которой начнутся взаиморасчеты в национальных валютах, станет Иран.
Как сообщил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в двусторонних отношениях между Ираном и Россией скоро будут реализованы механизмы использования национальных валют.
Эти механизмы предполагают кредитование в национальных валютах, использование контрактов в национальной валюте. Центробанки двух стран засучили рукава и вовсю взаимодействуют. «Они эту работу уже начали», — уточнил министр.
Поставки из Ирана по программе «Нефть в обмен на товары» начнутся в ближайшее время — соответствующий меморандум был подписан еще в августе. Россия собирается продвигать на новый для себя рынок оборудование для нефтегазовой промышленности, сельхозтехнику, автомобили, авиацию, вагонный парк, силовые машины, электрические генераторы.
Традиционный путь доставки — водный маршрут между Астраханью и иранскими портами на Каспийском море. Однако обсуждаются и другие — с использованием порта Махачкалы, а также сухопутные — через Азербайджан и даже Туркмению. Кроме того, возможно использование грузовой авиации.
Уважаемый коллега lord_caldlow весьма профессионально систематизировал вызовы, с которыми Россия и мир столкнулись за последние несколько месяцев. Добавлю лишь, что не мы пролили «первую кровь».
Санкции всегда являются враждебными действиями. И по военной логике, они всегда приносят убытки атакующему. В иных случаях это называется торговыми или таможенными войнами, протекционизмом или иными словами. Санкции же, в отличие от всех них, не могут приносить выгоды (хотя их могут извлекать третьи стороны).
Контрсанкции интересны тем, что второе условие для них необязательно. Атакуемая сторона по праву самообороны может отвечать действиями, которые принесут ей выгоду, но были бы неприемлемы в «мирное время». Преимущество защищающегося в том, что он может уже не ограничивать себя учетом законных интересов других сторон, поскольку его собственные интересы были агрессивно нарушены.
Метод зеркальных ответов редко бывает эффективен, поскольку находящаяся под санкциями сторона уже несет убытки и не обязана обременять себя дополнительными. Она может ответить заключением выгодных для нее соглашений, которые нанесут удар интересам противника, а также укрепят отношения с новыми партнерами, которых раньше избегали по принципу приоритета отношений с партнерами прежними.
Партнерство, которое долгие годы предлагалось западным странам Путиным, периодически с выгодой ими использовалось, но обычно не считалось ценным. Москву полагали игроком слабым, узким специалистом по медиации переговоров с «отщепенцами». Сегодня Россию превратили из союзника в игрока если не враждебного, то, как минимум, не считающего себя отныне связанным обязательствами блюсти чьи-либо интересы, кроме собственных. Запад может получить неприятный сюрприз в своих планах на ближневосточную политику, где Россия ранее не рассматривалась как источник противодействия.
Иран становится одним из ключевых направлений в ближневосточной политике. Он настолько важен, что Запад даже пошел на частичное снятие санкций в свете возникшей угрозы ИГИЛ и потери традиционного партнера по улаживанию наиболее сложных проблем — Москвы.
Однако Москва может предложить Ирану куда больше, чем снятие санкций. Таким образом, Россия не только укрепляет свое влияние в регионе, подрывая влияние противников, но и включается в игру по острым проблемам Ближнего Востока (ИГИЛ и прочие), но уже на выгодных для себя условиях, а не в качестве покорного придатка США, одного из исполнителей их политики.
В этой позиции Москва может действовать в привычной для себя роли — роли игрока самостоятельного и влиятельного. К тому же, Россия зарабатывает авторитет в регионе, не говоря уже о финансовой прибыли.
Мы становимся свидетелями зарождения многополярного мира. Россия не собирается сдаваться и больше не намерена идти на поводу у США. Конечно, в процессе переформатирования глобальной экономики будет трудно всем. Однако и приз уж больно заманчив.
Меня никогда не обижало определение Барака Обамы моей страны как региональной державы. Но жизнь заставила нас выйти за пределы отведенного нам региона — уже в качестве глобального игрока. И оказалось, что эта роль для России не нова, а, напротив, привычна. Прежний авторитет никуда не делся — многие страны будто ждали, когда мы возглавим общее сопротивление и поведем всех за собой.
Ясно, что сопротивляться в одиночку, без экономических союзников, мы не сможем. Поэтому Владимир Путин в настоящий момент занят созданием широкой коалиции противников гегемонии доллара, куда помимо стран БРИКС, скорее всего, войдут и другие самостоятельные государства, разделяющие нашу озабоченность, — те же Иран и Турция. Какие еще, станет понятно в ближайшие месяцы, в течение которых российский президент будет перемещаться по миру. Очень любопытно понаблюдать за его маршрутом.
А через некоторое время и Европа, глядишь, сообразит, чья рубашка ближе к ее старенькому, изнеженному, но все еще крепкому телу.
Ссылка

+1

165

Китайское издание: россияне стойко выдерживают все напасти
“Россияне уверены: Россия не встанет на колени перед Западом” — так называется статья специального корреспондента газеты “Хуаньцю шибао” в РФ. Автор своими глазами увидел последствия экономической войны, развязанной против России США и их союзниками, а также реакцию рядовых граждан страны на происходящее.
“Инфляция — это худший сценарий развития данной ситуации. Цены на рыбу в супермаркетах постоянно растут. Например, стоимость головы лосося, которую я привык покупать каждую неделю, взлетела с 85 до 139 рублей за килограмм. Больше всего подорожали фрукты и овощи: стоимость импортного зеленого перца и помидоров увеличилась практически в два раза. А цены на алкоголь, косметику, лекарства и автомобили поднялись до такой степени, что людям становится все труднее и труднее позволить себе такие покупки. Ведь зарплаты не растут”, — пишет китайский журналист Ван Цзябо.
Однако дальше автор статьи ведет речь о том, как реагируют жители России на свалившиеся на них невзгоды.
“Я преклоняюсь перед тем, как россияне стойко выдерживают все напасти, ведут себя спокойно и непринужденно. Резкое падение курса рубля не привело к социальной напряженности. Никто не спешит забрать свои банковские вклады, никто не бежит скупать с полок все товары первой необходимости, никто не распускает сплетен. Даже в близком кругу люди стараются не портить друг другу настроение обсуждением мрачных тем”, — не скрывает своего восхищения специальный корреспондент газеты “Хуаньцю шибао”.
По мнению китайского журналиста, стойкость россиян объясняется несколькими факторами.
Во-первых, тем, что “инфляция пока не достигла неприемлемого уровня”, когда дело касается важных продуктов питания. “Я обратил внимание, что цены на такие обычные продукты, как хлеб, картофель, сливочное масло и капуста, пока не сильно поднялись. Бананы, апельсины и мандарины тоже ощутимо не подорожали”, — делится наблюдениями Ван Цзябо.
Во-вторых, “жители России верят, что падение цен на нефть — лишь временное явление, и через несколько месяцев ситуация улучшится”, — пишет китайский журналист.
И, наконец, в-третьих, “самое важное здесь то, что россияне верят своему президенту и его плану. Путин прав в том, что сильная вера людей — это основа противостояния страны экономическому спаду”, — сказано в статье.
Главный ресурс России — ее народ, замечает китайский репортер.
“Народ России — ее стержень и основа, он, конечно же, заботится о своем кошельке, но куда больше его волнует душа. Изменить его идеи, принципы и точку зрения очень нелегко. Россия не встанет на колени перед Западом. Ее жители считают, что конфронтация не входила в намерения Владимира Путина, однако Запад сам вынудил его сделать этот ход”, — пишет Ван Цзябо.
С тех пор, как на Украине начался кризис, Владимир Путин не упускал ни единой возможности договориться с Западом. Однако лидеры США и Европы сделали все, чтобы не дать президенту РФ такого шанса”, — считает журналист газеты “Хуаньцю шибао”, заканчивая статью вопросом, адресованным Китаю.
“Россия столкнулась с экономическими трудностями. Как в этом случае должен вести себя Китай? Некоторые считают, что КНР может использовать создавшуюся ситуацию себе на пользу и добиться снижения цен на нефть и другие ресурсы, расширить свои стратегические запасы. Я же считаю, что нельзя допустить того, чтобы у России появилось ощущение, что ее используют. Ведь хороший сосед — это тот, кто помогает ближнему разрешить трудности”, — подытоживает автор публикации.
Судя по поведению руководства КНР, оно придерживается таких же взглядов, как и специальный корреспондент “Хуаньцю шибао” в России. А значит, чувствуя поддержку хорошего соседа, россияне тем более не прогнутся под давлением США и их сателлитов.
Ссылка

0

166

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014 … 8705.shtml
Экс-канцлер ФРГ Шредер предостерег от сползания Европы к войне

0

167

0

168

Страсти по санкциям: а если вдруг все будет наоборот?
http://ruspravda.info/images/thumbs/9055_500_300_1.jpg
Канадский публицист Дуг Сондерс сегодня написал статью в The Globe and Mail, посвященную санкциям против России. Статья называется «Загадка санкций». В ней автор со свойственным всем англосаксам примитивизмом мышления и тугодумием пытается разгадать загадку: а могут ли санкции усилить Путина и Россию, то есть, добиться обратного эффекта? Конечно, автор – далеко не Джен Псаки, в олигофрении его не заподозришь, тем не менее, удивляет наивность что ли людей, берущихся за большие дела с глобальными намерениями, абсолютно не осознавая последствия своих дел.
Г-н Сондерс не поленился и поговорил аж с Михаилом Касьяновым на волнующую его тему, на что экс-премьер России, Мишка экс-два процента откровенно сказал: «Чтобы санкции против России сработали, их необходимо тщательно откалибровать. Если заставить русских людей страдать, это только сыграет Путину на руку. Но если нанести удар по интересам верхушки, то это может стать началом эпохи перемен».
Как видим, Касьянов мыслит в том же ключе: уже и Обама понял, что нельзя бить по русским людям, ибо они в этом случае возлюбят Путина любовью небесной, надо бить по ключевым фигурам режима Путина, костяку олигархии, с тем чтобы спровоцировать дворцовый переворот.
Дело в том, что до определенного момента Мишка экс-два процента мыслит правильно: как человек, питавшийся всю жизнь теневыми финансами, он хорошо знает реакцию людей, имущество которых на Западе арестовано или бизнес которых подвергается убыткам. Но он, видимо, не представляет, что эта реакция ничтожна и бессильна против Путина. Путин более 10 назад публично призвал бизнес-сообщество России возвращать капиталы в Россию, и, безусловно, наиболее умные из них и приближенные к нему лица прислушались совета, и сегодня лишились каких-то копеек. Но главное ведь же не в этом. Конечно, с Путиным бы расправились за два часа, если бы опорой его была олигархия. Однако более чем очевидно, что реальная настоящая опора Путина – население России. Ну а известная истина гласит, что крупный капитал и его хозяева, вне зависимости от своей легитимности, бессильны перебороть человека, пользующегося поддержкой поголовного большинства населения страны.
Вроде бы образованные люди членствуют в российской пятой колонне, но примитивных вещей не понимают. И связывают надежды с нереальными комбинациями, операциями и т.п. Что это? Ощущение безысходности, отчаянные попытки вернуться в гайдаро-чубайсовскую эпоху?
Теперь о скудоумии канадского публициста. Вот что он пишет: «Сегодня санкции стали довольно приятной политической альтернативой войне, поскольку мы живем в эпоху, когда исключение из мировой экономики может нанести смертельный удар по странам и обществам, по силе сравнимый с ударом атомной бомбы». Вот писать такие вещи уже стыдно. И в этой связи выскажем пару соображений.
Первое. Исключить кого-либо из мировой экономики сегодня никому не под силу, можно исключить с большими рисками для себя из западной экономики, но мировая экономика – это нечто большее и глобальное. Есть БРИКС, Юго-Восточная Азия, дальневосточные «драконы», Латинская Америка, Евразийский союз, которым абсолютно (или практически абсолютно) наплевать на мнение Запада и их санкции против России.
Второе. Большего подарка для России в деле модернизации экономики, повышения производительности труда, диверсификации и возрождения целых отраслей экономики, чем западные санкции, придумать было сложно. Очень скоро возродится гражданское авиастроение, и громадных прибылей лишатся американские и европейские самолетостроители – в пользу российского производителя. Буквально через год-два сельское хозяйство России преобразится до неузнаваемости, и от этого пострадают западные производители, а выиграет российский ВВП. Очень скоро в России всерьез займутся конверсией (могут ее и по-другому назвать), ибо дело в том, что страна, производящая блестящие истребители пятого поколения и лучшую бронетехнику, сумеет каким-то образом на основе подобных технологий развернуть, скажем, производство автомобилей мирового уровня (кстати, во времена Сталина такое было – советский автопром по качеству резко выделялся в мире, лишь с оттепелью и застоем советская автоиндустрия была отброшена на десятки лет назад). Словом, не будем гадать, что и как будет развиваться в России, согласимся лишь априорно, что действительно западные санкции станут наилучшим стимулятором развития и модернизации экономики России, за что русские должны быть благодарны Бараку Обаме и его европейским вассалам.
Постскриптум
Что же касается г-на Касьянова, мечтающего об экспроприации средств российской элиты за рубежом, то было бы правильно его самого подвергнуть здесь экспроприации, с учетом и на основании его нравственных качеств. Полагаю, отнимать у Михал Михалыча много чего найдется: достаточно произвести инвентаризацию его имущества и проявить генезис всего этого добра, так сразу же он добровольно поумнеет, как однажды поумнел, когда попался при воровстве сусловской дачи вместе с г-ном Фридманом (особняк в заповедной зоне в центре Москвы с громадной территорией г-н Касьянов приватизировал за… 300.000 долларов).
Кочар Осканян

0

169

Сталинская формула победы
http://apotime.ru/_pu/70/89146579.jpg
Сейчас, во втором десятилетии XXI века, наследие Иосифа Сталина (135-летний юбилей рождения которого будет отмечаться 21 декабря) не просто надобно осмыслить: от того, учтем ли мы сегодня уроки Генералиссимуса, зависит выживание всего постсоветского пространства, находящегося после распада Советского Союза во фрустрации и неопределенности.
События в Донбассе не только торопят нас с выводами – в происходящем на Юго-Востоке Украины как никогда ясно прослеживается ценность того важного опыта, который был получен Сталиным в 30-е годы - благодаря чему мы, в том числе, победили в Великой Отечественной войне.
При всем многообразии того опыта - в политике, в экономике, в военной, культурной, социальной сферах, как нам кажется, можно выделить его сущность, которая заключается в необходимости синтеза коммунистической справедливости, национального и конфессионального братства для спасения как нашей многонациональной Родины, так и стран "малой Евразии", чья внутренняя политика постепенно ведет свои народы в пропасть (если вы думаете, что это нас не касается - вспомните хотя бы 80-е - было ли тогда такое засилие мигрантов?)...
На примере Донбасса мы видим, как разные батальоны и бригады совершенно стихийно, не сговариваясь, ставят советскую символику рядом с православной, а кто-то гордо держит "советско-имперский флаг". В некоторых отрядах православные батюшки (на фото - отец Борис из донбасского ополчения) совершенно не стесняются обилия красных полотен, а бойцы светского толка, в свою очередь, относятся к священнику абсолютно по-братски: одно дело делаем, одни ценности отстаиваем.
А те трагедийные противоречия, которые совершенно справедливо имеются между РПЦ и приверженцами красных идеалов, больше не встают друг перед другом - сама жизнь заставляет примириться перед лицом общего врага (хотя даже это было бы невозможно сделать без общей ценностной базы, что лежит и в православии, и в коммунистической идее - тяга к народной справедливости). А идеи "русского мира", не являющиеся шовинистическими, - завершающий элемент этого триединства. Достаточно вспомнить, что русские никогда не были колонизаторами, не нападали на другие народы, а интегрировали их в свою систему, давая ход "цветущей сложности". Также стоит указать, что красные идеи, по мнению ряда исследователей (в частности, Николая Бердяева), поэтому и победили в России начала XX в., так как они были глубоко родственны русскому народу.
Однако даже на Юго-Востоке, к сожалению, идеология сейчас возникает лишь стихийно, она не проводится государством.
"К сожалению, там нет некоей ведущей идеологии, имевшейся в Гражданской войне у большевиков, - заявил воевавший в Донбассе историк, публицист Игорь Пыхалов. - Есть определенное количество коммунистов, монархистов, православных - в основном это обычные люди, защищающие свою землю, к которым пришли каратели. Они защищают свои дома. Но вражды между идеологическими отрядами нет, там относятся с уважением друг к другу".
Когда мы говорим о необходимости появления такой идеологии, которая бы интегрировала в себя красные, национальные и конфессиональные смыслы, мы сразу же вспоминаем имя Сталина.
Писатель Николай Стариков прокомментировал для Накануне.RU: "Возвращение всего русского началось задолго до 1941 года и делалось по личному распоряжению Сталина. Можно вспомнить и его критику пролетарского поэта Демьяна Бедного, который, подобно нынешним представителям "креативного класса", высмеивал все дорогое русскому сердцу..."
"...Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из "Домостроя", стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную "Перерву", что "лень" и стремление "сидеть на печке" является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит и русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата" (из письма И.В. Сталина Д. Бедному от 12 декабря 1930).
Такое внимание к русскому фактору (без превращения его в националистический) Сталин проявляет не единожды. Считается, что окончательно понять Россию и ее культурные коды стало необходимым в 20-е годы, во время партийной борьбы между двумя разными идейными группами. Одни продолжали делать ставку на мировую революцию, другие же выбрали вместе со Сталиным путь постройки "социализма в отдельно взятой стране".
Игорь Пыхалов считает: "Невозможно что-то строить и при этом оплевывать свою историю и свой народ. В самые оголтелые времена, когда велась борьба с "великодержавным шовинизмом" в 20-е годы, далеко не все ее разделяли, не всем это было приятно. Можно сказать, что у большевиков были две тенденции, которые олицетворяют разные люди. При Сталине было восстановление нормального отношения к своей истории и, конечно, это очень сильно помогло нам. Но это вовсе не конъюнктурное стремление в преддверии Великой Отечественной войны. Если посмотреть, как у нас менялось социальное мировоззрение и взгляд на русскую историю, то можно увидеть нарастание патриотической тенденции как минимум с начала 30-х годов. Получается, что по мере того, как усиливалось влияние Сталина и его единомышленников, так и менялась в этом настроении советская официальная идеология. Это дало новые силы для мобилизации".

Так, вместе с всемирно известной ставкой Сталина на индустриализацию (и его феноменально точным предсказанием от 1931 г.: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет"), была сделана и ставка на русский фактор. Облегчало интеграцию национального и коммунистического уже упомянутое их духовное родство. Николай Стариков отмечает: "Что касается того, почему русский народ выбрал большевиков и коммунизм: нужно отметить, что идеи коммунизма созвучны русскому сердцу и русскому самосознанию, идее справедливости. Это очень хорошо легло на русскую почву".
Сталин очень четко сумел выразить это национальное родство. Так, в 1933 г. на встрече с участниками первомайского военного парада он им сказал:
"Русские — это основная национальность мира, они первыми подняли флаг Советов... Русская нация — это талантливейшая нация в мире. Русских раньше били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали, и им не удалось овладеть русскими, хотя те были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы".
Сила этих слов отразилась и в реальности: по мнению Николая Старикова, стало совершенно другим восприятие советского государства и его истории, вместо сугубо "пролетарского" взгляда люди на многие вещи стали смотреть с позиции государственных интересов.
Отметим также поворот в культуре: в 30-ые годы выходит известнейший фильм "Александр Невский", в торжественных речах и произведениях звучат имена богатырей и героев русской истории наравне с героями Гражданской войны.
Также ряд исследователей, в частности, Вадим Кожинов, отмечают, что в 30-ые годы были возвращены из ссылок и получили посты виднейшие представители русской дореволюционной гуманитарной интеллигенции (не являющиеся приверженцами коммунистических идей): Лосев, Пигулевская, Виноградов...
Отметим, что в культурной политике учитывался национальный фактор не только русского народа. Так, в Казахстане в 30-х годах особую известность получил национальный писатель Джамбул Джабаев, сочетающий в себе все признаки национального "аксакала", и который в 1941 году напишет известное послание "Ленинградцы, дети мои!".
В партийной политике же активно клеймились силы, не учитывающие или принижающие национальный фактор: так, троцкизму приписывалось "игнорирование коренных интересов и прав русского народа", а Бухарин был яростно атакован "Правдой" в ответ на его статью, где он назвал русских "нацией Обломовых": "Народ, который дал миру таких гениев, как Ломоносов, Лобачевский, Попов, Пушкин, Чернышевский, Менделеев... — народ, свершивший под руководством большевистской партии Октябрьскую революцию, — такой народ называть "нацией Обломовых" может лишь человек, не отдающий себе отчета в том, что говорит". Отдельно стоит отметить "сталинскую" конституцию СССР 1936 г., в которой продолжалась линия на "нацстроительство" в Советском государстве.
При этом даже исследователи, которые относятся к советскому проекту критически, отмечают полезность "интеграционной" политики. Так, православный публицист, главный редактор аналитического портала о религии "Аминь.su" Владимир Семенко отметил: "Действительно советский и сталинский проект, в отличие от раннебольшевистского проекта, сделал попытку не гнобить традицию, а, напротив, оседлать и использовать традиционные энергии народа, созданные в дореволюционной России. Была разрешена русская культура и русские классики, частично была восстановлена свобода для Церкви, в очень дозированном режиме. Поворот в русско-национальную сторону был позитивен, особенно по сравнению с 20-ми и началом 30-х годов, но это не было доведено до конца. И опыт советского проекта показал, что при всех несомненных и весьма ярких успехах, все-таки этот симбиоз был нежизнеспособен".
По мнению Семенко, проблема заключалась в том, что в каждом следующем поколении жертвенность и духовные основания последовательно уменьшались (заметим, что Хрущев снова проводил антицерковную политику, разломав возможность для сплочения, да и упор на материальные ценности вместе с оклеветанием Сталина серьезно надломил коммунистическую идею). "Инерция, данная Сталиным, была настолько сильна, что запаса ее хватило на несколько десятилетий", - считает Семенко.
"Рука дружбы" Сталиным была протянута Церкви уже в ходе войны: в 1943 г. будущий патриарх, митрополит Сергий был принят Сталиным. Лидер Советского государства заверил духовное лицо, что никто не будет ставить препятствий для созыва Собора епископов, на котором решался вопрос о патриаршестве. Считается, что с этого момента до конца правления Сталина Церковь впервые за долгое время вдохнула свободно (характерно, что данный поступок до сих пор оценивается негативно многими церковными деятелями, в основном из зарубежной церкви).
Игорь Пыхалов отмечает: "То же православие можно трактовать, опять же, в духе любви к Родине, вспомним Дмитрия Донского, Александра Невского. А, с другой стороны, можно поступить как дьякон Кураев, который посоветовал нашим семинаристам учить китайский язык, дескать, все равно Сибирь отдадут китайцам, а вы будете нести православие в китайские массы. Понятно, что это православие такого рода, когда интересы Церкви практически ставятся выше интересов государства. Сталин ведь не просто так поддержал Православную церковь. Если мы посмотрим на даты, то реставрация и реабилитация РПЦ наступила в момент, когда наступил перелом в войне. Я бы даже сказал, что основная масса нашей Церкви проявила патриотическую позицию в Великой Отечественной войне, и именно поэтому стали возможными и ее реабилитация, и ее примирение с государством".
В итоге, считает советолог Сергей Кара-Мурза, "Война показала не умозрительно, а через самые критические события, что в СССР уже состоялось национальное примирение после столкновений Гражданской войны, коллективизации и репрессий. СССР вошел в войну с единым народом и как единое государство". И в этом - безусловная заслуга Иосифа Сталина и правильно оцененных им сил "советского народа и, прежде всего, русского народа".
И разве не наблюдаем мы сейчас трагических сходств между событиями 1941-1945 гг. и нашим временем, не видно ли, что нужно учесть опыт единства, наработанного через такие противоречия в первые десятилетия СССР? Тенденцию к сплочению, которую косвенно проявляют как имперские националисты, отказывающиеся от слияния со власовщиной, так и красные силы, считающие "антицерковную политику" не совсем уместной. Стоит заметить позитивные тенденции и в РПЦ: Всеволод Чаплин уже давно отбивается от попыток либеральных журналистов представить Сталина как "тоталитарного злодея", а патриарх Кирилл на последнем Всемирном русском народном соборе четко заявил, что ни один из исторических периодов не стоит принижать (что часто бывает с отражением советского периода).
Если эти соединительные тенденции выльются в полноценный ценностный союз, то, быть может, мы сможем пережить те испытания, которые нам уготованы, и которые не кончаются на Донбассе.
Ссылка

0

170

Рамзан Кадыров поздравил «Хирурга» с включением в санкционный список США
http://scontent-a-ams.cdninstagram.com/hphotos-xpa1/t51.2885-15/1538330_1389707571325655_1536073488_n.jpg
Глава Чечни Рамзан Кадыров поздравил лидера байк-клуба «Ночные волки» Александра Залдостанова, известного под псевдонимом «Хирург», с включением в санкционный список США.
В соцсети Instagram Кадыров написал, что подобный шаг со стороны Америки является не чем иным, как признанием заслуг Залдостанова перед отечеством.
«Дорогие друзья! Я убеждён, что мой дорогой Друг, лидер настоящих (!) "Ночных волков" Александр Золдостанов является истинным патриотом Великой России!!! Поэтому постоянно возникал вопрос, почему господин Барак Обама не включают его в список недругов Америки, чего ждёт? А может в провокационных целях собирается вручить ему "Медаль Почёта" или "Медаль Конгресса"! Сегодня я вздохнул с облегчением. Оказывается Хирургу это не грозит! Просто госдеповская бюрократия тянула с подготовкой санкционных документов! А вот российских наград он заслужил тяжелым трудом и вечным встречным ветром на просторах Отечества! Мой друг был, есть и всей своей жизнью доказал, что всегда будет достойным сыном нашего Отечества! Это человек, который все силы и возможности отдает нашей Родине и ничего лично для себя не просит взамен! Это называется истинной любовью к Родине! И пока есть такие неравнодушные люди, как Хирург, Россия Великая Держава! Саша, я от всего сердца поздравляю тебя с исключительно приятной новостью! Даже если США издадут миллион списков, мы с тобой своего мнения ни по Крыму, ни по Малороссии и, тем более, по США не изменим!» – добавил он.
Как ранее признался сам Залдостанов, он очень благодарен Обаме за подобное внимание, а санкции расценивает как признание собственных заслуг перед Россией. Он также пообещал, что сделает все возможное, чтобы президент США и дальше заботился о нем.
«Все понимают, что это высокая награда – заслужить от врага его внимание на таком уровне, когда сам лично президент Обама подписывается под санкциями для “Хирурга”», – добавил он.
США ввели санкции против 24 граждан России и Украины 19 декабря. В список попали прокурор Крыма Наталья Поклонская, лидеры Севастополя, Симферополя и Донбасса – Александр Захарченко, Олег Царев, командиры ополченцев Алексей Мозговой и Игорь Безлер, а также байкерская организация «Ночные волки» с ее основателем Александром Залдостановым («Хирургом»).
Ссылка

0

171

В сегодняшних новостях я видел множество самодовольных людей, безудержно счастливых от того, что наконец, «Россия втоптана в землю», «с Россией покончено», «Россия сломлена и скоро станет вассалом Америки, куда ей и дорога». Слушая всю эту бессмыслицу, я задавался вопросом, как люди могут быть настолько неразумными? К сожалению, они столь же глупы, как и те, кто пребывает в Вашингтоне.

А ведь Россия может выпустить «чёрных лебедей», которые разрушат карточный домик Запада.

Допустим, российское правительство объявит: «Атаки на рубль носят политический характер. Раз вы, ребята, бьёте по нашей валюте и доставляете нам столько хлопот, мы решили не перечислять очередной платёж в погашение своего долга, срок которого наступает в начале 2015 года».

Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в неё банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придётся, достаточно просто сказать: «Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется».

Вы можете себе представить, какое воздействие подобное решение окажет на Запад. Примите во внимание, насколько всё взаимосвязано – банкротство Lehman Brothers ударило по Европе не меньше, чем по США.

Что из этого может выйти? Кто знает? Повсюду производные финансовые инструменты и свопы дефолта по кредитам. Не секрет, что объём сегмента деривативов многократно превосходит мировой ВВП. В действительности, никто не знает, кто все эти контрагенты. Если европейские банки начнут тонуть, кто сможет предсказать, как это скажется на всей громаде деривативов? Вся западная система – не более чем, карточный домик. Она основывается исключительно на рыночных манипуляциях и ни на чём больше. Чтобы её разрушить даже сильного толчка не требуется.

А теперь о самом большом «чёрном лебеде». Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт – и с НАТО будет покончено.

Так что когда Россия решить разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам – Меркель, Олланду, Кэмерону – и сказать: «Вам, ребята, так славно живётся в НАТО. А мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать». Это конец НАТО и американского могущества.

Подобная ситуация может породить много «чёрных лебедей». Рухнут, вероятно, все банковские системы. Если, скажем, остановится германская промышленность, что станется с банками страны? Так что все карты в руках Путина, и ни одной в руках Вашингтона. Путин намерен переориентировать Россию на Восток. Тогда вы увидите, как Россия, Индия и Китай станут мировыми лидерами. Это начнётся в 2015 году.

Об авторе. Пол Крейг Робертс – известный американский экономист и публицист, бывший советник по экономической политике в администрации президента США Рейгана.
http://mixednews.ru/archives/69856

И туда же:
В Госдуме предложили приостановить выплаты по внешнему долгу
http://polit.ru/news/2014/12/23/freeze/

0

172

Промежуточные итоги истории с "Мистралем"
http://alex-leshy.livejournal.com/401426.html

0

173

Виталий Чуркин: Москва не принимает претензии США на мировое лидерство

 
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин выразил надежду, что удастся преодолеть сложный период отношений между Россией и Западом, но Москва не станет мириться с претензиями США на мировое лидерство.

Глава российского представительства в ООН Виталий Чуркин сообщил журналистам, что, по его мнению, шанс на создание по-настоящему партнёрской системы международных отношений, появившийся после окончания холодной войны, был упущен.

«Соединённые Штаты позиционируют себя в качестве мирового лидера. И, давайте прямо скажем, есть немалое число стран, которые такой подход принимают. Замечу, кстати, - с разной степенью охоты, а порой и вынужденно. Для России же такая постановка вопроса в принципе неприемлема», - цитирует заявление дипломата «Российская газета». По мнению постпреда, такую же позицию разделяет и Пекин.

«Приходится с горечью признать, что тот шанс, который был дан международному сообществу в связи с окончанием холодной войны, мир упустил. Я имею в виду шанс создания подлинно партнерской системы взаимоотношений и координат, в которой основные игроки сообща решали бы острые мировые проблемы», - указал Виталий Чуркин.

С точки зрения Москвы продвижение НАТО на Восток является проявлением «эгоизма и высокомерия западных партнеров», заявил постпред, добавив, что Москва всё-таки рассчитывает на преодоление разногласий.

«В этом заинтересованы и они, и мы, здравых голов на Западе не так уж мало. Нам необходимо осознать первостепенную важность совместного решения обостряющихся глобальных проблем», - признал Виталий Чуркин.

Говоря о взаимодействии России и США в рамках Совета Безопасности ООН, постпред отметил, что «антагонизм» является локальным: «Он проявляется при обсуждении тех тем и проблем, где наиболее остры противоречия. На сегодня это - ситуация вокруг Украины. По другим же многочисленным вопросам, стоящим в повестке дня Совета Безопасности, мы что называется, «обречены" на сотрудничество».

Источник: http://russian.rt.com/article/66374

+1

174

В Госдуме пригрозили Обаме начать поставки российского оружия в ДНР
Государственная Дума может рассмотреть вариант передачи военной техники ополченцам Донбасса, в том случае, если США передадут Украине всю военную технику, которая дислоцируется в Афганистане. Такой шаг предлагает сделать член комитета ГД по обороне Франц Клинцевич.
Клинцевич заявил, что передача Украине американских вооружений из Афганистана – это «опасный шаг, который приведет к эскалации насилия на юго-востоке Украины». В случае, если Обама не поменяет своего решения, Клинцевич пообещал «использовать все свои возможности как депутата последних четырех созывов» и «инициировать специальное обращение Госдумы к президенту…принять решение о поставке в Донецкую и Луганскую народные республики российской военной техники». Депутат отметил, что это «крайнее решение», однако, по его мнению, действия США «могут вынудить» российскую сторону к такому шагу.
Клинцевич также отметил, что хочет напрямую обратиться к президенту США с "настоятельной просьбой еще раз все тщательно взвесить, подумать о последствиях, которые принесет этот шаг".
Ранее заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд заявила, что Вашингтон и Киев обсуждают помощь украинской армии в виде поставок на Украину военных транспортных средств, бывших в употреблении в Афганистане. При этом Кабул выступил против передачи этой военной техники Украине.
Ссылка

0

175

0

176

http://topwar.ru/uploads/images/2014/003/wine684.jpg

+1

177

Валерия, Газманов и Кобзон - Песня про санкции (Голубой огонек)

0

178

Франсуа Олланд: Введение экономических санкций против России должно быть остановлено

 
Экономический кризис в России не может пойти на пользу Евросоюзу, и введение санкций в отношении Москвы должно быть остановлено. Такую позицию высказал сегодня президент Франции Франсуа Олланд, выступая в эфире местной радиостанции France Inter. Главным условием для этого он назвал урегулирование конфликта на востоке Украины.
«Если в России кризис, это отнюдь не несет ничего хорошего для Европы, — цитирует французского лидера ТАСС. — Я не выступаю за политику наихудшего и считаю, что теперь санкции должны быть прекращены».

При этом Олланд указал, что режим санкций останется в прежнем формате, если сторонам не удастся добиться продвижения по украинскому вопросу. «Они должны быть сняты, если будут шаги вперёд. Если же таких шагов не будет, санкции сохранятся», — заявил Олланд.
Кроме того, президент Франции подчеркнул, что у российского лидера нет цели аннексировать восток Украины, основная цель Владимира Путина — удержать Украину от вступления в Североатлантический альянс. «Путин не хочет аннексировать восток Украины, он мне об этом говорил. Я мог бы ему не верить. Но это не Крым. Он хочет, чтобы Украина не переходила в лагерь НАТО», — заявил Франсуа Олланд.
Он также выразил уверенность, что в ходе встречи в Астане в нормандском формате будет достигнут прогресс в разрешении украинского кризиса. «Я поеду в Астану 15 января при единственном условии — что мы сможем добиться нового прогресса… И я думаю, что он будет», — приводит РИА Новости слова Олланда в эфире радиостанции.
Ранее президент заявлял, что Париж не видит достаточного прогресса в ситуации на востоке Украины, в связи с чем не может передать России оплаченные вертолётоносцы «Мистраль». «Я желаю, чтобы минский процесс был завершён, чтобы минский протокол был выполнен», — заявил Олланд, подчеркнув, что только в этом случае станет возможным выполнение контракта по «Мистралям» с французской стороны.
«Об этом я заявлял несколько раз: на данный момент нет достаточного прогресса для того, чтобы, с точки зрения Франции, могла быть осуществлена поставка», — цитирует ТАСС слова главы Пятой республики.

Источник: http://russian.rt.com/article/67757

0

179

2015 — время для контрнаступления российских санкций

 
«То что случилось однажды, может больше никогда не повториться, но то что случилось дважды, обязательно случится и в третий раз»
Арабская поговорка.

Начало января такое время — все подводят последние итоги, подбирают хвосты. Я тоже, прежде чем начать наш диалог, повспоминаю.
Вы еще не забыли то время, когда мы же сами считали Россию слабой державой, уровнем не выше регионального лидера?
Не будем вдаваться в подробности этих темных и мрачных годов, ведь после них был год 2008 и конфликт в Южной Осетии.
Мы тогда с удивлением смотрели на то, как колонны первого батальона 135-го полка идут через Рокский тоннель. И дело даже не в том, что наша армия, столь часто погоняемая в СМИ тогда (да и сейчас нередко), могла и защищала интересы России, а в том, что Кремль решительно и однозначно пресек продвижение НАТО к нашим границам.
Тогда мы поняли — мы будем защищаться.

А потом, через шесть лет после Южной Осетии, мы увидели в Крыму то, о чем давно мечтали: блестящую военную операцию нашей армии и то, о чем даже не подозревали: первый выход в свет вежливых людей.

Тогда мы поняли — мы можем защищаться и защищаться красиво.
Известие о первых санкциях пугало и тревожило — как страна отреагирует на это. Газеты пестрели мрачными заголовками, распаляя воображение. Но прошло время и все успокоилось. «Еще один пакет санкций? Не, не слышал. Одним больше, другим меньше, не все ли равно?».
Тогда мы поняли — мы держим удар.

Атака на рубль уже не испугала, но заставила задуматься. Это был удар по кошелькам народа, воздаяние за сплоченность, попытка взбудоражить массы.
Провальная попытка.

И тогда мы поняли — все серьезно.
Трудно поверить, что Россия проделала столь короткий путь от танцев пьяного президента под хохот Клинтона до твердой уверенности в себе.
Я к чему развел всю эту патетику?

Россия, пока еще ни разу не ответила на все атаки и примененные методы. Закрытие внутреннего продовольственного рынка я упустил намеренно — это интересный и, как оказалось, действенный и полезный ход, однако, достаточно простой, согласитесь?
Россия не ответила, потому как нечем или потому как было еще рано?
Вот об этом и поговорим.

Читаю я на днях статью Пола Крейга Робертса в King World News. Оригинал тут, а перевод здесь. Вышла в публикацию 20 декабря.
Кто запамятовал, вот здесь о нем написано, авторитетный чувак был помощником по экономической политике министра финансов США при Рейгане.

Так вот, Пол, как и положено человеку пожилому, брюзжит по поводу засилья дураков в Вашингтоне и сетует на недалекость американцев.
И тут он мне начинает рассказывать о каких-то «Черных Лебедях», которых может выпустить Россия и которые могут разрушить Западный мир. Я припоминаю, но не могу вспомнить боеголовок с таким названием.
Пол поясняет, что первый Черный Лебедь — это отказ совершить платёж в погашение своего долга, время которого как раз придет в начале 2015 года.

«Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в неё банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придётся, достаточно просто сказать: «Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется».
Под долгом имеется в виду внешний долг России, как я понял.

Второй Большой Черный Лебедь — это отказ от поставок странам НАТО энергоресурсов:
«Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт — и с НАТО будет покончено»

Да уж, второй Лебедь просто огромен, даже не знаю, стоит ли его запускать, даже если вы, Пол, правы.
В общем, я прочел и забыл. Но на выходнях я читаю статью Пепе Эскобар для агентства Sputnik. Оригинал здесь, перевод тут. Опубликовано 31 декабря.

Пепе Эскобар — это бразильский журналист и политолог, работавший для серьезных издательств Бангкока, Парижа, Милана и пр. Журналист удачливый, крайне: он за две недели до 9 сентября написал статью, призывавшую поймать Усаму Бен Ладана.
И вот он пишет о 14% нашего долга от ВВП России и о 74 % долга Вашингтона, о дефиците бюджета двух стран, об устойчивости нашей экономики и вдруг:

«В ключевой сфере — энергетике — проблемы актуальны для Запада, а не для России. Если ЕС не захочет покупать то, что предлагает "Газпром", у Европы будут большие неприятности».
Это что, намек на Большого Черного Лебедя Пола Крейга?
Да не, наверное, показалось.

Но что же тогда это:
«Не стоит забывать, что Россия всегда может ввести мораторий на выплату по внешним долговым обязательствам суммой свыше $600 млрд. Это сотрясет до основания мировую банковскую систему».
Точь-в-точь как первый Черный Лебедь Пола, не находите?

600 млрд. — это как раз чуть приуменьшенная сумма общего внешнего долга России.
И что же это иностранные журналисты начали вовсю писать об этом?
Что на родине-то слышно?

А на родине слышно, что Евгений Федоров (член комитета по бюджету и налогам Госдумы) предлагает мораторий, на обслуживание внешнего российского долга. Точнее, предлагают много кто, вон хоть профессор Валентин Катасонов, а Евгений разработал поправки к гражданскому кодексы.

Пишет об этом RT от 23 числа декабря. 
При этом мораторий, сам по себе, предполагает не отказ от долгов, как многие путают, а приостановку по их обслуживанию. Вот, кстати, график оплаты.

Но если верить Полу, то этой приостановки будет вполне достаточно для того, чтобы в Европе огорчились.
Теперь, внимание, вопрос: все это есть демонстрация готовности воспользоваться рычагами давления? Или сам процесс привода в действие рычагов и Россия подготавливает мощный ответный удар?

Я не знаю, но у меня нет оснований не доверять арабской мудрости, а значит, о том, о чем говорят двое иностранных журналиста в течение одной трети декабря, будет сказано и третьим. Значит, внимательно слушаем эфир и предвкушаем.
Вероятно, пришло время понять — мы можем атаковать.
Источник: http://politrussia.com/ekonomika/2015-k … skikh-439/

0

180

Фестиваль «Новая волна» переедет из Юрмалы в Сочи
http://news.mail.ru/inregions/south/23/ … frommail=1

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Новости России » Наш ответ санкциям