Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе


Демократия и свобода слова в Еуропе

Сообщений 121 страница 131 из 131

121

Австрия предложила переселить беженцев из ЕС в Грузию
http://polit.ru/media/photolib/2016/11/14/thumbs/2_fX1p3ba_1488693814.jpg.600x450_q85.jpg
Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в интервью газете Bild предложил создать центры размещения беженцев из стран Ближнего Востока и Африки в Египте, Грузии и западной части Балканского полуострова.
Курц выразил мнение, что такие центры должны находиться за пределами Евросоюза: «Нам нужны центры для беженцев за пределами ЕС, которые бы работали совместно с УВКБ ООН. Не столь принципиально, где конкретно они будут. Важно, чтобы они предоставляли защиту и чтобы люди, которые пытаются попасть в Европу нелегально, могли быть направлены туда» (цитата по ТАСС).
Австрийский премьер также выступил за закрытие средиземноморского маршрута для нелегальных мигрантов.
Что касается миграционной политики руководства ЕС в целом и канцлера Германии Ангелы Меркель в частности, Курц высказался о ней критически, поскольку, по его мнению, она не учитывает, что прием беженцев ведет лишь к увеличению желающих попасть в Евросоюз на постоянное место жительства.
Ссылка

0

122

Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в интервью газете Bild предложил создать центры размещения беженцев из стран Ближнего Востока и Африки в Египте, Грузии и западной части Балканского полуострова.
Курц выразил мнение, что такие центры должны находиться за пределами Евросоюза: «Нам нужны центры

В Совфеде России подозрительно отнеслись к предложению Австрии разместить мигрантов в Грузии
Первый зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал идею размещения мигрантов в Грузии.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/14887105616fa958824b3652fbeddd0e04828203d0.jpeg
Реагируя на инициативу главы МИД Австрии Себастьяна Курца по созданию центров для беженцев за границами Евросоюза, например, в Грузии или на Западных Балканах, Клинцевич отметил, что «пока, что это — вброс, чтобы проверить реакцию той же Грузии. Но дальше могут последовать и более конкретные предложения. Очевидно, что страны ЕС будут стремиться по возможности снять с себя бремя миграционного кризиса и переложить его на других», сообщает РИА Новости.
Как напомнил Клинцевич, совсем недавно Грузия получила безвизовый режим с Евросоюзом, а «бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке», поэтому ЕС теперь пытается получить ответную выгоду. По мнению Клинцевича, «предложение главы МИД Австрии Себастьяна Курца прямо затрагивает интересы национальной безопасности России, имеющей с Грузией общую границу, прежде всего, в аспекте угрозы, которую несет международный терроризм. Мы помним то время, когда в Панкисском ущелье Грузии готовились террористы, орудовавшие затем у нас на Кавказе».
Ссылка

0

123

В Тбилиси заявили о намерении прояснить предложение по переселению беженцев
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703051827-j8lo.htm/1.jpg
Посол Грузии в Австрии Константин Залдастанишвили прокомментировал предложение главы МИД Австрии Себастьяна Курца насчет размещения центров ЕС для приема беженцев в Грузии. Об этом сообщает RT.
«Вопрос не обсуждался ни на одной из официальных встреч с грузинской стороной. Этот вопрос также не был предметом обсуждения в ходе визита Курца в Грузию», — заявил посол.
Также посол отметил, что в ведомстве понятия не имеют, о чем шла речь, и уже завтра постараются прояснить ситуацию.
Ранее сообщалось, что глава австрийского МИД Себастьян Курц предложил отправлять беженцев из ЕС в Грузию.
Ссылка

0

124

Турция может поставить под сомнение легитимность ЕС
Министр Турции по делам ЕС Омер Челик прокомментировал отношения страны с ФРГ и Евросоюзом.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/1488967930346600bae38d293c9174c30f110fa824.jpeg
По мнению Челика, «власти Германии возводят Берлинскую стену в отношениях с Турцией». Рассуждая, заинтересована ли еще Турция во вступлении в ЕС, Челик заявил, что «все зависит от значения, вкладываемого в слово «Европа». Если речь идет о Европе, которую хотят видеть Николя Саркози, Марин Ле Пен или Герт Вилдерс, то Турция никогда не захочет входить в состав такой Европы и не признает ее легитимность», сообщает Anadolu. Челик пояснил, что Турция готова стать частью Европы, «где отсутствуют двойные стандарты в области прав человека и демократии, где царят мир и стабильность».
По данным Челика, сейчас члены турецкой общины в ФРГ постоянно сталкиваются с систематическим давлением, а за запретом выступлений перед ними турецких политиков стоят не региональные власти, а официальный Берлин. Как полагает Челик, обострившаяся напряженность в отношениях с ФРГ вызвана ростом мощи Турции, «эту конкуренцию необходимо направить в русло взаимовыгодного сотрудничества, но Германия не может предпринять шаги в этом направлении».
Ссылка

0

125

Нидерланды отказались извиниться перед Турцией
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте категорически отказался извиниться за отказ впустить в страну самолет с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/14893887071405898054.jpg
По мнению Рютте, «не может быть и речи об извинении, они должны бы извиниться за то, что они сделали вчера». Относительно высланной ранее из страны Фатмы Бетюль Сайян Кайи, министра по делам семьи Турции Рютте заявил, что правительство Нидерландов «хотело бы, чтобы она держалась на расстоянии», так как ее попытка выступить перед турецкой диаспорой привела «к хаосу и картинам, которые мы видели вчера в центре Роттердама», сообщает Франс Пресс.
Скандал между Нидерландами и Турцией вспыхнул после того, как голландские власти запретили Кайе агитировать на митинге в Роттердаме за референдум по турецкой конституции. В городе начались серьезные беспорядки с проявлением насилия и вандализма. Затем самолет главы МИД Турции не пустили в страну. Власти Турции и Нидерландов обменялись «любезностями» и теперь ждут друг от друга извинений.
Ссылка

0

126

60 лет объединения Европы: главные ошибки ЕС
http://www.rubaltic.ru/upload/iblock/12a/12ad124d57cf867a0eed32b50a454677.png
В субботу 25 марта Европейский союз отметит 60 летнюю годовщину подписания Римского договора. Договор, ставший основой создания Европейского экономического сообщества, покончил с вековой враждой Германии и Франции. Враги стали друзьями, Европа начала процесс объединения.
В своем развитии Европейский союз прошел все стадии экономической интеграции: зона свободной торговли — таможенный союз — общий внутренний рынок — экономический и валютный союз. Очертились контуры союза политического.
ЕС стал наиболее зрелой интеграционной группировкой мира. Но на пути к этому архитекторы европроекта успели наделать немало грубых ошибок. Ошибок, которые ввергли сегодняшний Европейский союз в состояние системного кризиса.
Drang nach Osten
В 2004 году к Евросоюзу единовременно присоединяются 10 новых государств. Окончательно оформляется приоритет политических соображений расширения над экономическими. В дальнейшем эта подмена интеграционной природы ЕС становится причиной внутренних распрей и перманентной финансовой лихорадки.
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/65c/65cbf23b7a9d41bc22cfffbab3a1f80e.png
Ставя политику во главу угла, брюссельские функционеры начинают закрывать глаза на экономическую составляющую отбора кандидатов. Последующее вступление в ЕС Болгарии (2007), Румынии (2007) и Хорватии (2013) лишь продолжает усиливать его неоднородность.
Стремительное расширение заставляет Брюссель отвлекаться на конкурентоспособность новых стран-членов вместо того, чтобы форсированно создавать необходимые институты для нормального функционирования евро. 
Младоевропейцы меняют внутренний баланс ЕС: государства, не входившие в еврозону, на какой-то период оказываются в большинстве, что ведет к вредной корректировке приоритетов Союза.
«Мульти-культи» открытых дверей
«В начале 1960 х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: “Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут”, — но так не произошло, — рассказывала канцлер ФРГ Ангела Меркель на конференции молодежной организации Христианско-демократической партии в 2010 году. — Наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился».
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/06a/06a8a2bd7e116a54453e6aacc2ba6db6.png
Демонтаж институтов национального государства обесценил идею гражданской нации. Ассимиляционная среда для мигрантов исчезла. На смену единому и неделимому немецкому, французскому и прочим европейским обществам пришли «мы» и «они». Инокультурные диаспоры стали нелояльными к принимающим их государствам, начали цивилизационное противостояние. 
Последствия очевидны: изменение европейской идентичности и размытие христианской традиции мусульманством, геттоизация городов, рост этнической преступности, в том числе и преступлений против женщин, и, конечно, террористическая угроза.
«Практика агрессивного джихада для некоторых стала в том числе способом “извиниться” за слишком быструю адаптацию к западным нравам, которые считаются развращенными, или даже наказать себя за эту сделку с совестью», — справедливо подмечает последствия европейской политики «мульти-культи» французский философ Реми Браг. В отсутствие гражданской нации культуры вступили в конфликт.
Слон в ближневосточной лавке
Экзистенциальным вызовом европроекту становится начавшийся в 2015 году миграционный кризис. Крупнейшее переселение народов со времен Второй мировой войны ставит под вопрос дальнейшее существование Шенгенской зоны; политики начинают говорить о возвращении внутренних границ. Проблема беженцев по-новому высвечивает другой, более фундаментальный кризис ЕС — кризис европейской солидарности. Не все страны готовы спасать общую лодку, пропорционально распределяя у себя средиземноморских пришельцев.
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/cfb/cfb674685db6cadf957ceacffe29d8f3.png
Причиной миграционного цунами, накрывшего Евросоюз, становятся западные геополитические авантюры в ряде мусульманских стран, недальновидная брюссельская политика на Ближнем Востоке.
Демонтаж иракской и ливийской государственности, поддержка противников президента Асада в Сирии, неспособность отреагировать на вызовы ИГИЛ — все эти малообдуманные действия в столь чувствительном, хрупком регионе помогли наполнить Европу миллионами непрошеных гостей. Там, где авторитарные дирижеры тонко балансировали интересы разных племен, народов, религиозных групп, Запад повел себя как слон в посудной лавке, превратив Ближний Восток в очаг нестабильности.
«Цэ Европа»
Последней серьезной ошибкой Европейского союза, которую еще предстоит осознать, становится Украина. Создавая для разделенной пополам в своей геополитической ориентации страны впечатление, что она должна выбрать между Россией и ЕС, брюссельские бюрократы толкали украинское общество к состоянию гражданской войны. 
Последствием такой политики становится кризис в отношениях России и Запада, кризис региональной безопасности. И, конечно, постмайданная Украина обещает оставаться для Европейского союза многолетней проблемой без решения, его головной болью.
Ссылка

0

127

Глава Республики Сербской отказался пожать руку послу США
https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/0/09f5e833c0ab4cd4479574ef4755b894.jpg
Президент Республики Сербской Милорад Додик отказался пожать руку послу США в Боснии и Герцеговине Морин Кормак во время траурной церемонии, посвященной памяти жертв нацизма и хорватского усташства в концлагере Ясеновац, сообщает газета Blic.
Мероприятие проходило в Доньей Градине. В ходе церемонии Додик пожал руки всем, даже своим оппонентам - председателю президиума Боснии и Герцеговины Младену Ивановичу и председателю Партии демократического прогресса Бориславу Бореновичу.
"Однако когда ему протянула руку посол Кормак, он ее игнорировал", - утверждает издание.
https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/1/1 … 3fdf3.jpeg
Ранее Додик назвал американского посла "нежелательным лицом" на территории Республики Сербской.
Как сообщалось, в начале 2017 года Минфин США ввел санкции против Додика за "угрозу для территориальной целостности Боснии и Герцеговины". К такому решению Вашингтон пришел после того, как сербы нарушили запрет конституционного суда БиГ на празднование дня Республики Сербской, а также пригласили на торжественные мероприятия президента Сербии Томислава Николича.
Ссылка

0

128

Тринадцатый район это правда
Французская полиция заехала в мусульманское гетто

0

129

Посол ЕС прямым текстом посоветовал украинским властям даже не заикаться о членстве в Евросоюзе
http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2017/06/37053-1_large-1000x750-768x576.jpg
Вопрос членства Украины в Европейском союзе является преждевременным.
Об этом в интервью DW сообщил посол ЕС на Украине Хьюг Мингарелли.
«Этот вопрос не стоит на нашей повестке дня, прямо говоря. И я не думаю, что кому-либо стоит поднимать этот вопрос», — сказал посол.
Мингарелли отметил, что на сегодняшний день миссия ЕС заключается в помощи реформам, модернизации Украины, установлении верховенства права, создании эффективного государственного аппарата, проведении земельной реформы и приватизации.
«Если мы поработаем серьезно несколько лет над этими вызовами, Украина сделает много для того, чтобы приблизиться к ЕС и улучшить условия жизни своего населения… Остальные вопросы не стоит даже поднимать — это только создаст иллюзии с украинской стороны и трудности со стороны ЕС», — подчеркнул Мингарелли.
Напомним, провожая детей боевиков «АТО» на отдых в Венгрию, Петр Порошенко пообещал им, что когда они станут взрослыми, Украина уже будет членом ЕС.
Ссылка

0

130

Россия взыщет с Прибалтики долги советского времени
http://www.rubaltic.ru/upload/iblock/1a5/1a548564d7ba51e624094837cffce11f.jpg
Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов подсчитал, что Литва должна возместить России 72 миллиарда долларов долга за советский период. Такие заявления официального представителя России не могут быть личным мнением — в Москве думают о том, чтобы выставить Прибалтике счет за советский период и потребовать от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций за все инвестиции и дотации союзного Центра в их экономику.
Превращение советской Прибалтики в «витрину социализма» целиком и полностью обеспечивалось за счет поддержки союзного Центра. «Наш маленький Запад», потребительский рай для советских граждан среднего достатка вдоль берега Балтийского моря, был создан искусственно донорскими влияниями всей огромной страны.
Нефть, газ, химическая продукция — всё это продавалось трем «прибалтийским сестрам» по дотационным ценам, менее чем в половину от реальной стоимости. Мелиорация земель осуществлялась целиком за счет союзного бюджета, а техника и удобрения отпускались Москвой в Прибалтику по дотационным расценкам, составлявшим 48% их реальной стоимости. При этом в целом в Советском Союзе было осушено 6,8% сельхозугодий, тогда как в Прибалтике — около 80%. Для сравнения, в соседней с Латвийской ССР Псковской области было осушено 2% сельхозугодий.
То есть свою хваленую продукцию Прибалтика тоже производила на чужие деньги.
Люди в средней полосе России жили на порядок хуже латышей с литовцами и эстонцами. Дефицит в российской глубинке был тотальный. Мяса не достать. Продукты первой необходимости продавались по карточкам — «талонам». Однако Прибалтика снабжалась по первой категории — как Москва с Ленинградом.
Дороги и жилье в Прибалтике строились несравнимо лучше, чем в РСФСР. При этом деньги на их строительство приходили как раз из РСФСР, проектировали эти дома и дороги российские инженеры, строили их российские рабочие.
Фабрики и заводы, пансионаты и санатории, морские порты и железные дороги, атомная станция в Литве и гидроэлектростанции в Латвии — всю инфраструктуру, на которой существуют сегодня три Прибалтийские республики, Литве, Латвии и Эстонии создал Советский Союз.
Тогда это считалось правильным. Ведь это же Прибалтика. «Советская Скандинавия». «Европа»…
Прибалтийские республики были в Советском Союзе иждивенцами. Такими же, какими они сегодня являются в Европейском союзе, с той лишь разницей, что тратил на них тогдашний Центр больше, а сам жил хуже своей прибалтийской окраины.
Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.
Подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысячи долларов, а потребление — 26,9 тысячи. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? От советского народа, усилиями которого в Риге была на прилавках копченая колбаса, когда в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.
Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысячи долларов, а потребляла на 35,8 тысячи долларов — разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые «советские оккупанты».
Не Россия Прибалтике, а Прибалтика России должна выплачивать компенсации за советский период, и в Москве, похоже, уже дошли до этого вывода и теперь готовятся оформить его в политическое решение.
Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Литовской Республике Александр Удальцов заявил, что Литва должна возместить России ущерб за советский период истории в размере 72 миллиардов долларов.
Российский посол напомнил, что на момент вхождения Литвы в состав Советского Союза в 1940 году она была аграрной страной, имеющей «небольшой социально-экономический потенциал», уничтоженный в годы Второй мировой войны. «Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», — сказал Удальцов.
По данным посла России в Литве, с 1940 го по 1990 год в развитие экономики Литвы было вложено 72 миллиарда долларов капитальных вложений. В результате в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия.
Теперь советские долги пора возвращать.
Реакция литовских политиков на слова Удальцова была эмоциональной. «Отец нации» Витаутас Ландсбергис назвал российского посла «дурачком», с которым он даже спорить не станет, потому что его «уже природа обидела».
Стариковскую резкость dedule можно понять. Как опытный политик, Ландсбергис не может не осознавать, что слова про 72 миллиарда долларов долга не могли быть сказаны послом просто так. Александр Удальцов — официальный представитель России, и высказывать в публичных заявлениях свое частное мнение он себе позволить не может.
Если посол говорит про 72 миллиарда долларов, то это не просто его слова, а официальная позиция России, и заявление Удальцова было согласовано с Москвой и сделано в рамках российской внешней политики.
В Москве в самом деле думают о том, чтобы выставить Прибалтике счет за советский период и потребовать от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций за все инвестиции и дотации союзного Центра в их экономику.
Заявление посла России в Литве — косвенное тому подтверждение. Кстати, не единственное. Российскими архивистами в последние годы ведется масштабная и скрупулезная работа по выяснению точной суммы материальных вложений в Прибалтику за советские полвека. Первые плоды этой работы — изданный два года назад Институтом российской истории РАН сборник документов «Советская модель экономики. Союзный Центр и республики Прибалтики. 1953–1966 гг.». Из опубликованных документов четко видно, кто, кому и сколько платил.
И ведь вышедший сборник только вершина айсберга. Российские архивисты и историки обещают расширить хронологические рамки своего труда и сосчитать, сколько всего союзный Центр инвестировал в Прибалтику за весь советский период. Сколько стоили Игналинская АЭС, Новоталлинский порт, гидроэлектростанции на Даугаве, дороги, мосты и жилые кварталы.
Тем самым готовится документальная основа для предъявления странам Прибалтики официальных финансовых претензий: Россия, как единственная правопреемница СССР, потребует от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций по всем их советским долгам.
Можно возразить, что делать это России нет никакого резона, потому что три гордые демократии на берегу Балтийского моря нищие, как церковные крысы, и взять с них в любом случае нечего. Не совсем так.
Во-первых, всегда можно потребовать в качестве компенсации то немногое, что еще есть. Для начала конфисковать прибалтийскую собственность за рубежом, например посольские особняки и культурные центры Литвы, Латвии и Эстонии в России. Затем объявить в международный розыск первых лиц Прибалтийских республик. Как злостных неплательщиков. Отлавливать их по одному и сажать в «долговую яму». А если им это не нравится, пусть судятся с Россией в международных судах. Россия, кстати, тоже должна подать в суд и в судебном порядке добиваться взыскания долга.
Во-вторых, с властями самой Прибалтики вести разговор о выплате материальных компенсаций России за советский период бессмысленно и бесперспективно. Эти власти всё равно ничего не решают: они несамостоятельны и несубъектны, а их страны не имеют суверенитета.
Предъявлять счет за содержание Прибалтики надо ее реальным начальникам в Брюсселе и Вашингтоне.
Сделать тему прибалтийских долгов неотъемлемой частью переговорной повестки Москвы с США и Евросоюзом. Выбивать эти долги на каждой встрече с «западными партнерами».
Они про Крым, а Путин с Лавровым — про Прибалтику.
Ведь Литва, Латвия и Эстония существуют не сами по себе. Они часть Западного мира, и Запад несет за них ответственность. Поэтому нужно не стесняться и прямо объяснить западным лидерам создавшееся щекотливое положение.
Мол, есть в составе НАТО и Евросоюза три государства, которые поднялись и живут сегодня на построенной Россией инфраструктуре. Платить по долгам они не в состоянии, поэтому извольте заплатить вы, как их старшие товарищи и наставники.
Приложить для подтверждения этих слов архивные документы, привести все необходимые цифры и на их основании потребовать материальных компенсаций за оккупацию России Прибалтикой в советский период.
Потому как из цифр ясно следует, что это Прибалтика оккупировала Россию, а никак не наоборот.
Понятное дело, США и Евросоюз долго не будут соглашаться на российские требования. Процесс выбивания прибалтийских долгов может растянуться на годы, а еще вернее — на десятилетия.
Но в конце концов Западу этот спор надоест. От Прибалтики всё равно никакого проку, а в союзе с Россией на определенном повороте истории может возникнуть острая политическая необходимость. Поэтому, чтобы не портить отношения со стратегически важным партнером по коалиции против какого-нибудь Китая, Прибалтику России просто отдадут.
Петр Первый триста лет назад купил Эстляндию и Лифляндию у Швеции за два миллиона ефимков — теперь Россия прибалтийские земли получит бесплатно. В счет уплаты долга. И для нее это будет самый удачный сценарий. 
Александр Носович

0

131

Больше не "Отче наш". Шведская церковь запретила называть Бога мужчиной
Церковный собор порекомендовал использовать только гендерно-нейтральные слова
В Швеции церковь призвала использовать только гендерно-нейтральные слова в разговоре о Боге. Associated Press сообщает, что церковнослужители переписали правила ведения служб. Они убрали слова "Он" и "Господь", однако использовать "Бог" пока что разрешили.
Подобное решение приняли 23 ноября на собрании Церковного собора из 251 человека. Официально оно вступит в силу 20 мая. Все изменения внесли в справочник для священников.
"С точки зрения теологии мы знаем, что Бог выше наших представлений о поле, он не человек", - пояснила глава Церкви Швеции, архиепископ Уппсалы и доктор теологии Антье Якелен. Она отметила, что это предложение обсуждалось еще в 1986 году.
Церковная реформа сразу подверглась модной критике верующих. Профессор теологического факультета шведского университета Лунда Кристер Пахлмлад отметил, что этот шаг "подрывает доктрину Троицы и общность с другими христианскими церквями. Церковь Швеции рискует стать известной как церковь, которая не уважает общее наследие богословия".
Ссылка

Одно слово пидарасы...

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе