Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе


Демократия и свобода слова в Еуропе

Сообщений 121 страница 134 из 134

121

Австрия предложила переселить беженцев из ЕС в Грузию
http://polit.ru/media/photolib/2016/11/14/thumbs/2_fX1p3ba_1488693814.jpg.600x450_q85.jpg
Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в интервью газете Bild предложил создать центры размещения беженцев из стран Ближнего Востока и Африки в Египте, Грузии и западной части Балканского полуострова.
Курц выразил мнение, что такие центры должны находиться за пределами Евросоюза: «Нам нужны центры для беженцев за пределами ЕС, которые бы работали совместно с УВКБ ООН. Не столь принципиально, где конкретно они будут. Важно, чтобы они предоставляли защиту и чтобы люди, которые пытаются попасть в Европу нелегально, могли быть направлены туда» (цитата по ТАСС).
Австрийский премьер также выступил за закрытие средиземноморского маршрута для нелегальных мигрантов.
Что касается миграционной политики руководства ЕС в целом и канцлера Германии Ангелы Меркель в частности, Курц высказался о ней критически, поскольку, по его мнению, она не учитывает, что прием беженцев ведет лишь к увеличению желающих попасть в Евросоюз на постоянное место жительства.
Ссылка

0

122

Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в интервью газете Bild предложил создать центры размещения беженцев из стран Ближнего Востока и Африки в Египте, Грузии и западной части Балканского полуострова.
Курц выразил мнение, что такие центры должны находиться за пределами Евросоюза: «Нам нужны центры

В Совфеде России подозрительно отнеслись к предложению Австрии разместить мигрантов в Грузии
Первый зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал идею размещения мигрантов в Грузии.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/14887105616fa958824b3652fbeddd0e04828203d0.jpeg
Реагируя на инициативу главы МИД Австрии Себастьяна Курца по созданию центров для беженцев за границами Евросоюза, например, в Грузии или на Западных Балканах, Клинцевич отметил, что «пока, что это — вброс, чтобы проверить реакцию той же Грузии. Но дальше могут последовать и более конкретные предложения. Очевидно, что страны ЕС будут стремиться по возможности снять с себя бремя миграционного кризиса и переложить его на других», сообщает РИА Новости.
Как напомнил Клинцевич, совсем недавно Грузия получила безвизовый режим с Евросоюзом, а «бесплатный сыр, как известно, бывает только в мышеловке», поэтому ЕС теперь пытается получить ответную выгоду. По мнению Клинцевича, «предложение главы МИД Австрии Себастьяна Курца прямо затрагивает интересы национальной безопасности России, имеющей с Грузией общую границу, прежде всего, в аспекте угрозы, которую несет международный терроризм. Мы помним то время, когда в Панкисском ущелье Грузии готовились террористы, орудовавшие затем у нас на Кавказе».
Ссылка

0

123

В Тбилиси заявили о намерении прояснить предложение по переселению беженцев
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201703051827-j8lo.htm/1.jpg
Посол Грузии в Австрии Константин Залдастанишвили прокомментировал предложение главы МИД Австрии Себастьяна Курца насчет размещения центров ЕС для приема беженцев в Грузии. Об этом сообщает RT.
«Вопрос не обсуждался ни на одной из официальных встреч с грузинской стороной. Этот вопрос также не был предметом обсуждения в ходе визита Курца в Грузию», — заявил посол.
Также посол отметил, что в ведомстве понятия не имеют, о чем шла речь, и уже завтра постараются прояснить ситуацию.
Ранее сообщалось, что глава австрийского МИД Себастьян Курц предложил отправлять беженцев из ЕС в Грузию.
Ссылка

0

124

Турция может поставить под сомнение легитимность ЕС
Министр Турции по делам ЕС Омер Челик прокомментировал отношения страны с ФРГ и Евросоюзом.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/1488967930346600bae38d293c9174c30f110fa824.jpeg
По мнению Челика, «власти Германии возводят Берлинскую стену в отношениях с Турцией». Рассуждая, заинтересована ли еще Турция во вступлении в ЕС, Челик заявил, что «все зависит от значения, вкладываемого в слово «Европа». Если речь идет о Европе, которую хотят видеть Николя Саркози, Марин Ле Пен или Герт Вилдерс, то Турция никогда не захочет входить в состав такой Европы и не признает ее легитимность», сообщает Anadolu. Челик пояснил, что Турция готова стать частью Европы, «где отсутствуют двойные стандарты в области прав человека и демократии, где царят мир и стабильность».
По данным Челика, сейчас члены турецкой общины в ФРГ постоянно сталкиваются с систематическим давлением, а за запретом выступлений перед ними турецких политиков стоят не региональные власти, а официальный Берлин. Как полагает Челик, обострившаяся напряженность в отношениях с ФРГ вызвана ростом мощи Турции, «эту конкуренцию необходимо направить в русло взаимовыгодного сотрудничества, но Германия не может предпринять шаги в этом направлении».
Ссылка

0

125

Нидерланды отказались извиниться перед Турцией
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте категорически отказался извиниться за отказ впустить в страну самолет с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу.
https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/03/14893887071405898054.jpg
По мнению Рютте, «не может быть и речи об извинении, они должны бы извиниться за то, что они сделали вчера». Относительно высланной ранее из страны Фатмы Бетюль Сайян Кайи, министра по делам семьи Турции Рютте заявил, что правительство Нидерландов «хотело бы, чтобы она держалась на расстоянии», так как ее попытка выступить перед турецкой диаспорой привела «к хаосу и картинам, которые мы видели вчера в центре Роттердама», сообщает Франс Пресс.
Скандал между Нидерландами и Турцией вспыхнул после того, как голландские власти запретили Кайе агитировать на митинге в Роттердаме за референдум по турецкой конституции. В городе начались серьезные беспорядки с проявлением насилия и вандализма. Затем самолет главы МИД Турции не пустили в страну. Власти Турции и Нидерландов обменялись «любезностями» и теперь ждут друг от друга извинений.
Ссылка

0

126

60 лет объединения Европы: главные ошибки ЕС
http://www.rubaltic.ru/upload/iblock/12a/12ad124d57cf867a0eed32b50a454677.png
В субботу 25 марта Европейский союз отметит 60 летнюю годовщину подписания Римского договора. Договор, ставший основой создания Европейского экономического сообщества, покончил с вековой враждой Германии и Франции. Враги стали друзьями, Европа начала процесс объединения.
В своем развитии Европейский союз прошел все стадии экономической интеграции: зона свободной торговли — таможенный союз — общий внутренний рынок — экономический и валютный союз. Очертились контуры союза политического.
ЕС стал наиболее зрелой интеграционной группировкой мира. Но на пути к этому архитекторы европроекта успели наделать немало грубых ошибок. Ошибок, которые ввергли сегодняшний Европейский союз в состояние системного кризиса.
Drang nach Osten
В 2004 году к Евросоюзу единовременно присоединяются 10 новых государств. Окончательно оформляется приоритет политических соображений расширения над экономическими. В дальнейшем эта подмена интеграционной природы ЕС становится причиной внутренних распрей и перманентной финансовой лихорадки.
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/65c/65cbf23b7a9d41bc22cfffbab3a1f80e.png
Ставя политику во главу угла, брюссельские функционеры начинают закрывать глаза на экономическую составляющую отбора кандидатов. Последующее вступление в ЕС Болгарии (2007), Румынии (2007) и Хорватии (2013) лишь продолжает усиливать его неоднородность.
Стремительное расширение заставляет Брюссель отвлекаться на конкурентоспособность новых стран-членов вместо того, чтобы форсированно создавать необходимые институты для нормального функционирования евро. 
Младоевропейцы меняют внутренний баланс ЕС: государства, не входившие в еврозону, на какой-то период оказываются в большинстве, что ведет к вредной корректировке приоритетов Союза.
«Мульти-культи» открытых дверей
«В начале 1960 х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут. Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: “Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут”, — но так не произошло, — рассказывала канцлер ФРГ Ангела Меркель на конференции молодежной организации Христианско-демократической партии в 2010 году. — Наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился».
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/06a/06a8a2bd7e116a54453e6aacc2ba6db6.png
Демонтаж институтов национального государства обесценил идею гражданской нации. Ассимиляционная среда для мигрантов исчезла. На смену единому и неделимому немецкому, французскому и прочим европейским обществам пришли «мы» и «они». Инокультурные диаспоры стали нелояльными к принимающим их государствам, начали цивилизационное противостояние. 
Последствия очевидны: изменение европейской идентичности и размытие христианской традиции мусульманством, геттоизация городов, рост этнической преступности, в том числе и преступлений против женщин, и, конечно, террористическая угроза.
«Практика агрессивного джихада для некоторых стала в том числе способом “извиниться” за слишком быструю адаптацию к западным нравам, которые считаются развращенными, или даже наказать себя за эту сделку с совестью», — справедливо подмечает последствия европейской политики «мульти-культи» французский философ Реми Браг. В отсутствие гражданской нации культуры вступили в конфликт.
Слон в ближневосточной лавке
Экзистенциальным вызовом европроекту становится начавшийся в 2015 году миграционный кризис. Крупнейшее переселение народов со времен Второй мировой войны ставит под вопрос дальнейшее существование Шенгенской зоны; политики начинают говорить о возвращении внутренних границ. Проблема беженцев по-новому высвечивает другой, более фундаментальный кризис ЕС — кризис европейской солидарности. Не все страны готовы спасать общую лодку, пропорционально распределяя у себя средиземноморских пришельцев.
http://www.rubaltic.ru/upload/medialibrary/cfb/cfb674685db6cadf957ceacffe29d8f3.png
Причиной миграционного цунами, накрывшего Евросоюз, становятся западные геополитические авантюры в ряде мусульманских стран, недальновидная брюссельская политика на Ближнем Востоке.
Демонтаж иракской и ливийской государственности, поддержка противников президента Асада в Сирии, неспособность отреагировать на вызовы ИГИЛ — все эти малообдуманные действия в столь чувствительном, хрупком регионе помогли наполнить Европу миллионами непрошеных гостей. Там, где авторитарные дирижеры тонко балансировали интересы разных племен, народов, религиозных групп, Запад повел себя как слон в посудной лавке, превратив Ближний Восток в очаг нестабильности.
«Цэ Европа»
Последней серьезной ошибкой Европейского союза, которую еще предстоит осознать, становится Украина. Создавая для разделенной пополам в своей геополитической ориентации страны впечатление, что она должна выбрать между Россией и ЕС, брюссельские бюрократы толкали украинское общество к состоянию гражданской войны. 
Последствием такой политики становится кризис в отношениях России и Запада, кризис региональной безопасности. И, конечно, постмайданная Украина обещает оставаться для Европейского союза многолетней проблемой без решения, его головной болью.
Ссылка

0

127

Глава Республики Сербской отказался пожать руку послу США
https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/0/09f5e833c0ab4cd4479574ef4755b894.jpg
Президент Республики Сербской Милорад Додик отказался пожать руку послу США в Боснии и Герцеговине Морин Кормак во время траурной церемонии, посвященной памяти жертв нацизма и хорватского усташства в концлагере Ясеновац, сообщает газета Blic.
Мероприятие проходило в Доньей Градине. В ходе церемонии Додик пожал руки всем, даже своим оппонентам - председателю президиума Боснии и Герцеговины Младену Ивановичу и председателю Партии демократического прогресса Бориславу Бореновичу.
"Однако когда ему протянула руку посол Кормак, он ее игнорировал", - утверждает издание.
https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/1/1 … 3fdf3.jpeg
Ранее Додик назвал американского посла "нежелательным лицом" на территории Республики Сербской.
Как сообщалось, в начале 2017 года Минфин США ввел санкции против Додика за "угрозу для территориальной целостности Боснии и Герцеговины". К такому решению Вашингтон пришел после того, как сербы нарушили запрет конституционного суда БиГ на празднование дня Республики Сербской, а также пригласили на торжественные мероприятия президента Сербии Томислава Николича.
Ссылка

0

128

Тринадцатый район это правда
Французская полиция заехала в мусульманское гетто

0

129

Посол ЕС прямым текстом посоветовал украинским властям даже не заикаться о членстве в Евросоюзе
http://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2017/06/37053-1_large-1000x750-768x576.jpg
Вопрос членства Украины в Европейском союзе является преждевременным.
Об этом в интервью DW сообщил посол ЕС на Украине Хьюг Мингарелли.
«Этот вопрос не стоит на нашей повестке дня, прямо говоря. И я не думаю, что кому-либо стоит поднимать этот вопрос», — сказал посол.
Мингарелли отметил, что на сегодняшний день миссия ЕС заключается в помощи реформам, модернизации Украины, установлении верховенства права, создании эффективного государственного аппарата, проведении земельной реформы и приватизации.
«Если мы поработаем серьезно несколько лет над этими вызовами, Украина сделает много для того, чтобы приблизиться к ЕС и улучшить условия жизни своего населения… Остальные вопросы не стоит даже поднимать — это только создаст иллюзии с украинской стороны и трудности со стороны ЕС», — подчеркнул Мингарелли.
Напомним, провожая детей боевиков «АТО» на отдых в Венгрию, Петр Порошенко пообещал им, что когда они станут взрослыми, Украина уже будет членом ЕС.
Ссылка

0

130

Россия взыщет с Прибалтики долги советского времени
http://www.rubaltic.ru/upload/iblock/1a5/1a548564d7ba51e624094837cffce11f.jpg
Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов подсчитал, что Литва должна возместить России 72 миллиарда долларов долга за советский период. Такие заявления официального представителя России не могут быть личным мнением — в Москве думают о том, чтобы выставить Прибалтике счет за советский период и потребовать от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций за все инвестиции и дотации союзного Центра в их экономику.
Превращение советской Прибалтики в «витрину социализма» целиком и полностью обеспечивалось за счет поддержки союзного Центра. «Наш маленький Запад», потребительский рай для советских граждан среднего достатка вдоль берега Балтийского моря, был создан искусственно донорскими влияниями всей огромной страны.
Нефть, газ, химическая продукция — всё это продавалось трем «прибалтийским сестрам» по дотационным ценам, менее чем в половину от реальной стоимости. Мелиорация земель осуществлялась целиком за счет союзного бюджета, а техника и удобрения отпускались Москвой в Прибалтику по дотационным расценкам, составлявшим 48% их реальной стоимости. При этом в целом в Советском Союзе было осушено 6,8% сельхозугодий, тогда как в Прибалтике — около 80%. Для сравнения, в соседней с Латвийской ССР Псковской области было осушено 2% сельхозугодий.
То есть свою хваленую продукцию Прибалтика тоже производила на чужие деньги.
Люди в средней полосе России жили на порядок хуже латышей с литовцами и эстонцами. Дефицит в российской глубинке был тотальный. Мяса не достать. Продукты первой необходимости продавались по карточкам — «талонам». Однако Прибалтика снабжалась по первой категории — как Москва с Ленинградом.
Дороги и жилье в Прибалтике строились несравнимо лучше, чем в РСФСР. При этом деньги на их строительство приходили как раз из РСФСР, проектировали эти дома и дороги российские инженеры, строили их российские рабочие.
Фабрики и заводы, пансионаты и санатории, морские порты и железные дороги, атомная станция в Литве и гидроэлектростанции в Латвии — всю инфраструктуру, на которой существуют сегодня три Прибалтийские республики, Литве, Латвии и Эстонии создал Советский Союз.
Тогда это считалось правильным. Ведь это же Прибалтика. «Советская Скандинавия». «Европа»…
Прибалтийские республики были в Советском Союзе иждивенцами. Такими же, какими они сегодня являются в Европейском союзе, с той лишь разницей, что тратил на них тогдашний Центр больше, а сам жил хуже своей прибалтийской окраины.
Советская Литва в год на одного человека производила продукции на 13 тысяч долларов, а потребляла на 23,3 тысячи. Откуда брались лишние 10,3 тысячи? Из инвестиций союзного Центра в литовские дороги, всеобщую газификацию, электрификацию, мелиорацию и атомную станцию.
Подушевой ВВП в Латвийской ССР был 16,5 тысячи долларов, а потребление — 26,9 тысячи. Откуда недостающие 13 тысяч долларов? От советского народа, усилиями которого в Риге была на прилавках копченая колбаса, когда в российской глубинке выстраивались длинные очереди за хрящами.
Эстонская ССР производила в год продукции на 15,8 тысячи долларов, а потребляла на 35,8 тысячи долларов — разница более чем в два раза. Излишек обеспечивали всё те же самые «советские оккупанты».
Не Россия Прибалтике, а Прибалтика России должна выплачивать компенсации за советский период, и в Москве, похоже, уже дошли до этого вывода и теперь готовятся оформить его в политическое решение.
Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Литовской Республике Александр Удальцов заявил, что Литва должна возместить России ущерб за советский период истории в размере 72 миллиардов долларов.
Российский посол напомнил, что на момент вхождения Литвы в состав Советского Союза в 1940 году она была аграрной страной, имеющей «небольшой социально-экономический потенциал», уничтоженный в годы Второй мировой войны. «Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», — сказал Удальцов.
По данным посла России в Литве, с 1940 го по 1990 год в развитие экономики Литвы было вложено 72 миллиарда долларов капитальных вложений. В результате в республике были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены крупные предприятия.
Теперь советские долги пора возвращать.
Реакция литовских политиков на слова Удальцова была эмоциональной. «Отец нации» Витаутас Ландсбергис назвал российского посла «дурачком», с которым он даже спорить не станет, потому что его «уже природа обидела».
Стариковскую резкость dedule можно понять. Как опытный политик, Ландсбергис не может не осознавать, что слова про 72 миллиарда долларов долга не могли быть сказаны послом просто так. Александр Удальцов — официальный представитель России, и высказывать в публичных заявлениях свое частное мнение он себе позволить не может.
Если посол говорит про 72 миллиарда долларов, то это не просто его слова, а официальная позиция России, и заявление Удальцова было согласовано с Москвой и сделано в рамках российской внешней политики.
В Москве в самом деле думают о том, чтобы выставить Прибалтике счет за советский период и потребовать от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций за все инвестиции и дотации союзного Центра в их экономику.
Заявление посла России в Литве — косвенное тому подтверждение. Кстати, не единственное. Российскими архивистами в последние годы ведется масштабная и скрупулезная работа по выяснению точной суммы материальных вложений в Прибалтику за советские полвека. Первые плоды этой работы — изданный два года назад Институтом российской истории РАН сборник документов «Советская модель экономики. Союзный Центр и республики Прибалтики. 1953–1966 гг.». Из опубликованных документов четко видно, кто, кому и сколько платил.
И ведь вышедший сборник только вершина айсберга. Российские архивисты и историки обещают расширить хронологические рамки своего труда и сосчитать, сколько всего союзный Центр инвестировал в Прибалтику за весь советский период. Сколько стоили Игналинская АЭС, Новоталлинский порт, гидроэлектростанции на Даугаве, дороги, мосты и жилые кварталы.
Тем самым готовится документальная основа для предъявления странам Прибалтики официальных финансовых претензий: Россия, как единственная правопреемница СССР, потребует от Литвы, Латвии и Эстонии материальных компенсаций по всем их советским долгам.
Можно возразить, что делать это России нет никакого резона, потому что три гордые демократии на берегу Балтийского моря нищие, как церковные крысы, и взять с них в любом случае нечего. Не совсем так.
Во-первых, всегда можно потребовать в качестве компенсации то немногое, что еще есть. Для начала конфисковать прибалтийскую собственность за рубежом, например посольские особняки и культурные центры Литвы, Латвии и Эстонии в России. Затем объявить в международный розыск первых лиц Прибалтийских республик. Как злостных неплательщиков. Отлавливать их по одному и сажать в «долговую яму». А если им это не нравится, пусть судятся с Россией в международных судах. Россия, кстати, тоже должна подать в суд и в судебном порядке добиваться взыскания долга.
Во-вторых, с властями самой Прибалтики вести разговор о выплате материальных компенсаций России за советский период бессмысленно и бесперспективно. Эти власти всё равно ничего не решают: они несамостоятельны и несубъектны, а их страны не имеют суверенитета.
Предъявлять счет за содержание Прибалтики надо ее реальным начальникам в Брюсселе и Вашингтоне.
Сделать тему прибалтийских долгов неотъемлемой частью переговорной повестки Москвы с США и Евросоюзом. Выбивать эти долги на каждой встрече с «западными партнерами».
Они про Крым, а Путин с Лавровым — про Прибалтику.
Ведь Литва, Латвия и Эстония существуют не сами по себе. Они часть Западного мира, и Запад несет за них ответственность. Поэтому нужно не стесняться и прямо объяснить западным лидерам создавшееся щекотливое положение.
Мол, есть в составе НАТО и Евросоюза три государства, которые поднялись и живут сегодня на построенной Россией инфраструктуре. Платить по долгам они не в состоянии, поэтому извольте заплатить вы, как их старшие товарищи и наставники.
Приложить для подтверждения этих слов архивные документы, привести все необходимые цифры и на их основании потребовать материальных компенсаций за оккупацию России Прибалтикой в советский период.
Потому как из цифр ясно следует, что это Прибалтика оккупировала Россию, а никак не наоборот.
Понятное дело, США и Евросоюз долго не будут соглашаться на российские требования. Процесс выбивания прибалтийских долгов может растянуться на годы, а еще вернее — на десятилетия.
Но в конце концов Западу этот спор надоест. От Прибалтики всё равно никакого проку, а в союзе с Россией на определенном повороте истории может возникнуть острая политическая необходимость. Поэтому, чтобы не портить отношения со стратегически важным партнером по коалиции против какого-нибудь Китая, Прибалтику России просто отдадут.
Петр Первый триста лет назад купил Эстляндию и Лифляндию у Швеции за два миллиона ефимков — теперь Россия прибалтийские земли получит бесплатно. В счет уплаты долга. И для нее это будет самый удачный сценарий. 
Александр Носович

0

131

Больше не "Отче наш". Шведская церковь запретила называть Бога мужчиной
Церковный собор порекомендовал использовать только гендерно-нейтральные слова
В Швеции церковь призвала использовать только гендерно-нейтральные слова в разговоре о Боге. Associated Press сообщает, что церковнослужители переписали правила ведения служб. Они убрали слова "Он" и "Господь", однако использовать "Бог" пока что разрешили.
Подобное решение приняли 23 ноября на собрании Церковного собора из 251 человека. Официально оно вступит в силу 20 мая. Все изменения внесли в справочник для священников.
"С точки зрения теологии мы знаем, что Бог выше наших представлений о поле, он не человек", - пояснила глава Церкви Швеции, архиепископ Уппсалы и доктор теологии Антье Якелен. Она отметила, что это предложение обсуждалось еще в 1986 году.
Церковная реформа сразу подверглась модной критике верующих. Профессор теологического факультета шведского университета Лунда Кристер Пахлмлад отметил, что этот шаг "подрывает доктрину Троицы и общность с другими христианскими церквями. Церковь Швеции рискует стать известной как церковь, которая не уважает общее наследие богословия".
Ссылка

Одно слово пидарасы...

0

132

Зачем Le Monde так глупо врет о Крыме?
Одно из авторитетнейших изданий Франции опубликовало крымский репортаж
Первый вопрос, который сразу возникает – как автор статьи Изабель Мандро, сотрудница французской газеты, вообще оказалась в Крыму?
Украинские пограничники выпускают со своей территории к нам только иностранцев, имеющих уважительную причину для поездки – необходимость навестить родственников или посетить кладбище. Въезд же с территории материковой России (например, на пароме через Керченский пролив или на самолете через Симферополь) Киев считает грубым нарушением закона. Интересно, каким путем все-таки следовала госпожа Мандро? Или украинские законы существуют только для российских артистов, которых за поездки в Крым массово вносят на сайт «Миротворец», а для «белых господ» из стран ЕС делаются исключения? Ну да ладно, съездила и хорошо. По этому поводу можно было бы и не ерничать, если бы «неполживая» европейская пресса писала бы правду...
Аккуратно закамуфлированная ложь в крымском репортаже Мандро начинается практически сразу.
В первых же строчках она заявляет о «нескольких тысячах» («quelques milliers») жителей Севастополя, пришедших 14 марта в центр города послушать Владимира Путина. Не могу сказать точно, было ли в тот вечер на площади Нахимова заявленных властями 40 тысяч человек, но то, что людей на встречу с президентом пришло не менее нескольких десятков тысяч, со стопроцентной уверенностью скажет любой севастополец – это было видно невооруженным глазом. Поэтому говорить о «нескольких тысячах» – значит серьезно грешить против истины. Но дальше – больше.
Госпожа Мандро рассказывает о том, что в Крыму, оказывается, не работают карты Visa. Не знаю, кто ее консультировал при написании репортажа, но и Visa, и MasterCard работают в Крыму отлично. Во всяком случае – выпущенные российскими «материковыми» банками. Их транзакции уже давно обслуживаются на территории России. Поэтому деньги с карт международных платежных систем можно легко снять в крымском банкомате. Ну, или рассчитаться ими в супермаркете. Есть проблемы с обслуживанием карт, выпущенных за границей. Но это мало трогает большинство крымчан. От этого некоторое время страдали лишь крымские моряки, работающие на иностранных судах, но и у них уже давно есть счета в российских финансовых учреждениях на «материке».
Особенно смешно звучат рассуждения госпожи Мандро о том, что большинство крымчан сохранили украинские паспорта для того, чтобы посещать родственников на «незалежной». Прежде, чем писать подобное, стоило бы почитать, что рассказывают о Крыме хотя бы ее европейские коллеги. Согласно результатам соцопроса, проведенного немецким центром ZOiS , и обнародованного на страницах DW, за последние три года Украину посещали не более 12% крымчан. Для сравнения, в другие регионы Российской Федерации за тот же период выезжали, несмотря на некоторые инфраструктурные сложности, 22% жителей полуострова.
Украинское гражданство многие обитатели Крыма действительно формально сохранили. Но не от особой любви к Украине, а потому что, согласно киевским законам, оформить отказ от паспорта «незалежной» практически невозможно.
Это делается только лично через президента Петра Порошенко. Многие жители Крыма, в частности госслужащие и бюджетники, писали отказы от «укрогромадянства», но Киев их просто не принимал.
Количество дорожащих украинским гражданством крымчан можно легко определить по тому, сколько людей оформили себе в «незалежной» документы нового образца. Так вот, по состоянию на 2017 год жители Крыма и Севастополя получили на Украине  26 140 биометрических и 18 622 небиометрических загранпаспортов. Итого, за статус гражданина Украины в Крыму держатся менее 2% населения... Тут, думаю, и комментировать нечего.
Понятно, что французская журналистка пользуется обтекаемыми формулировками и вкладывает некоторые мысли в уста своих собеседников. Но почему не рассказать тогда всю правду? О том, что большинство жителей полуострова мечтали, чтобы Крым вернулся в Россию и нисколько о своем выборе не жалеют? О том, как под Черкассами украинские радикалы в 2014-м избивали крымчан, возвращавшихся из Киева, и обещали им «поезда дружбы»? О том, как представители Украины взрывали ведущие в Крым ЛЭП? О попытках прорваться в Крым украинских  диверсантов? О запрете на Украине образования на русском языке? О прославлении киевскими властями Симона Петлюры (убийство которого одобрил французский (!) суд), коллаборациониста Степана Бандеры и эсэсовца Романа Шухевича? О том, что на блокпостах под Севастополем в 2014 году стояли не марсиане, а обычные жители города, не воспринявшие антиконституционного переворота на Украине и не согласные с навязыванием им чуждых ценностей?
О том, в конце концов, что все проблемы Крыма (с денежными переводами, светом и водой) возникали не из-за России, а исключительно из-за позиции Киева, который так «любит» крымчан, что делает все возможное, чтобы им только жизнь медом не казалась?
Обо всем этом Le Monde, к сожалению, писать не будет. Наверное, просто потому, что правда, как считает одно из ведущих изданий Франции, не желательна для ее аудитории...
Ссылка

0

133

Сигнал из Ватикана?
Святой престол собрался вручить Путину «Золотую пальму»
https://mr-fact.ru/wp-content/uploads/2017/12/1-min-32.jpg
Как сообщила польская «Газета Выборча», Ватикан принял решение наградить президента РФ Владимира Путина «Золотой пальмой» – наградой за усилия, направленные на установление мира на Ближнем Востоке. Газета утверждает, что получила доступ к дипломатическому докладу, составленному по итогам визита представителей Ватикана в Москву, где они несколько дней назад встретились с митрополитом Иларионом.
По информации из неофициальных каналов, Владимир Путин уже согласился на получение «Золотой пальмы», отмечает газета. Сообщается также, что российский президент готов приехать в итальянский город Ассизи, где традиционно вручается премия. Как пишет автор статьи, Путин хочет, чтобы торжество вручения награды сохранило духовный характер – по этой причине в поездке его будет сопровождать высокий представитель Русской православной церкви.
Почетная награда «Золотая пальма» присуждается Ватиканом с 80-х годов прошлого века обществом ASSISI PAX International.
Отмечается, что она призвана увековечить встречу Иоанна Павла II с представителями разных религий, которая произошла в 1986 году. Тогда они сообща молились в Ассизи за мир. Эту награду в свое время получили Рональд Рейган и Бенедикт XVI.
Итальянская сторона комментирует информацию, полученную польской газетой. «Мы хотим наградить кого-то из России, занимающего самый высокий ранг. Мы прикладываем все усилия для того, чтобы им стал президент Путин. В связи с организационными вопросами, безопасностью и по другим соображениям мы не можем этого окончательно подтвердить», – цитирует газета представителя ASSISI PAX International Пьетро Матарези. Награда традиционно вручается в июне. Однако в случае с Путиным, по мнению представителей фонда, церемонию могут перенести на октябрь.
Русофобы в истерике
Однако у польских СМИ, которые сегодня охвачены истерией русофобии, это решение католической церкви вызвало бурю негодования. «Желание наградить Путина вызывает удивление. Российский президент является ключевым союзником сирийского диктатора Башара аль-Асада, который в очередной раз применил химическое оружие против собственного народа», – возмущается та же «Газета Выборча».
При этом газета не нашла ничего лучшего, чем перечислить в виде «доказательства» все фальшивые сообщения западных СМИ о якобы имевших место случаях применения властями Сирии химического оружия и голословно обвиняет Путина в поддержке якобы «преступного режима». И это притом, что ни один из случаев не был доказан, а в отношении инсценировки последней химатаки в Думе, который послужил для Запада поводом для обстрела Сирии ракетами, уже найдены свидетели, которые убедительно подтвердили, что речь идет о грубой провокации.
Но особое возмущение польских журналистов вызвало сообщение, что Путин может приехать в Италию не один, а вместе с Предстоятелем Русской Церкви Патриархом Кириллом.
Особая позиция
Впрочем, ярость русофобов по поводу международного признания растущего авторитета и заслуг России в деле мирного урегулирования сложных международных проблем понятна.
Награда Путину от Ватикана – очевидное свидетельство провала их попыток изолировать нашу страну и исказить ее роль в деле конструктивного урегулирования кровопролитного конфликта в Сирии.
К тому же известно, что в 2016 году Путин уже встречался в Ватикане с Папой Римским Франциском, который еще тогда вручил президенту России медаль с изображением ангела-миротворца.
«Эта медаль, которая была произведена художником прошлого века, изображает ангела, который приносит и мир, и справедливость, и солидарность, и защищает. А также этот текст, в котором есть размышления о том, что Евангелие нам приносит свет в жизнь, и радость, и там есть геополитические размышления и о нас, и о нашей жизни», — сказал тогда понтифик, вручая награду, что стало очевидным признанием Ватикана миролюбивой политики России.
Стоит особо отметить, что ватиканская дипломатия отличается особым, самостоятельным взглядом на геополитику, при этом имеет большое общественное влияние. Еще тогда после встречи с Владимиром Путиным Папа Римский поддержал его позицию по Сирии, и мировые политики вынуждены были к этому прислушаться. Кроме того, известно, что Ватикан внимательно следит и за развитием конфликта в Донбассе и обеспокоен срывом Минских соглашений. При этом Папа Римский, несмотря на давление со стороны США и Киева, отказывался выступать против России по украинскому вопросу.
У Римско-католической церкви вообще есть немалый опыт посредничества во время решения военных конфликтов, а статус руководителя государства помогает Папе Римскому выступать в качестве дипломата.
Например, католическая церковь и ее глава Иоанн Павел II сыграли ведущую роль в предотвращении вооруженного конфликта между Аргентиной и Чили в 1978 году. Ватикан принимал активное участие в переговорах между США и Кубой, где католицизм является основной религией.
Папа Франциск был инициатором совместной молитвы президента Израиля Шимона Переса и лидера Палестинской автономии Махмуда Аббаса. Молитва в Ватикане была воспринята в мире как стремление к налаживанию диалога в палестино-израильском конфликте.
Сегодня Италия, судя по итогам последних выборов, намерена после того, как будет сформировано новое правительство, заняться укреплением развития связей с Россией. Поэтому не исключено, что и нынешнее неожиданное решение Ватикана о награде российского лидера и признание миротворческой роли России в Сирии на фоне бушующей на Западе русофобии, санкций и агрессивной политики США и их сателлитов, тоже является сигналом.
Возможно, Ватикан ведет более сложную игру и становится «переговорщиком» в условиях перекрытия всех иных каналов диалога между Западом и Россией.
Ссылка

0

134

«А кто вообще по доброй воле поедет в Украину?» Реакция австрийцев на украинские санкции за посещение Крыма
http://antifashist.com/images/jimg/3/35c749b84dcbe876615fcb6c3fbe2565.jpg
Австрийцев удивили санкции Киева в отношении политиков и парламентариев из этой страны за визиты в Крым.
По мнению одних читателей, таким образом Украина демонстрирует своеобразное понимание демократических ценностей, другие же придерживаются мнения, что Украина не настолько ценна, чтоб сожалеть из-за запрета на въезд в эту страну. 
«Помимо представляющего Свободную партию (FPÖ) заместителя мэра австрийского города Линц Детлефа Виммера, запрет на въезд в Украину был распространен еще как минимум на трех представителей этой политической силы ввиду того, что они принимали участие в Международном экономическом форуме, который состоялся в Ялте в апреле текущего года», - передает австрийское издание Kurier.
О запрете на въезд для граждан Австрии местным СМИ стало известно от Службы безопасности Украины. «На момент вашего запроса (24 апреля), со стороны Украины действует запрет на въезд в отношении Детлеф Виммер (Detlef Wimmer), Hans-Jörg Jenewein (Ханс-Йорг Йеневайн), Axel Kassegger (Аксель Кассегер) и Johannes Hübner (Йоханнес Хюбнер), - сообщает СБУ. Как уточняет австрийское СМИ, двое из упомянутых персон являются действующими депутатами парламента Австрии, один – бывший парламентарий. Все они на протяжении последних лет были гостями Ялтинского экономического форума.
«Информации о том, распространяется ли запрет на въезд на других лиц пока что нет», - уточняет Kurier и цитирует украинского посла в Австрии Щербу, обещавшего в своих комментариях местным СМИ санкции против других политиков, представляющих партию «Свобода».
Австрийские читатели встретили эту новость с изрядной долей сарказма. «А кто вообще по доброй воле поедет на Украину», - комментирует пользователь Max Mustermann на портале heute.at. «Пока Украина получает финансовые подарки от Евросоюза, подобное поведение является дипломатически неумным», - делится своим мнением еще один читатель. «Странное понимание демократии со стороны одной из самых коррумпированных стран мира, я, пожалуй, тоже воздержусь от визита на Украину», - комментирует читатель под ником Hans.
Но наиболее эмоциональной оказалась реакция читателя Aruanda издания Der Standard, написавшего – «Так то вот Украина благодарит за подаренный ей безвизовый режим».
Напомним, что партия «Свобода» входит в правящую коалицию Австрии и делегировала в правительство страны своих министров, в частности представителем «Свободы» является глава внешнеполитического ведомства Карин Кнайсль.
Ранее сообщалось о том, что удивлению немецких общественников не было предела, когда они узнали, что уголовное преследование у себя на родине за посещение Крыма гражданами Германии было инициировано не Украиной, как они предполагали ранее, а посольством ФРГ в Москве. Возмущенные таким дипломатическим беспределом, представители немецкого общества «Восток - Запад» направили германским властям открытое письмо протеста.
Ссылка

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе