Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе


Демократия и свобода слова в Еуропе

Сообщений 61 страница 90 из 132

61

11 марта 2006 г. в Гаагской тюрьме был убит Слободан Милошевич
http://s020.radikal.ru/i717/1311/16/af02cc72beff.jpg
Десять лет назад – 11 марта 2006 года, в «демократической тюрьме» умер президент Югославии Слободан Милошевич. Его судьба — наглядный урок всем тем, кто готов поверить Западу на слово, кто готов идти на уступки. Муаммар Каддафи, который также попытается договориться в 2011 году, еще был всеми признанным лидером Ливии, когда Слободан Милошевич пошел Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория — Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость. Сам же Милошевич был выдан сербскими либералами, пришедшими к власти, на судебную расправу в Гаагу. Его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать то, что требовалось доказать для обвинения сербов и их президента во всех мыслимых грехах.
Не сломив Милошевича и не имея возможности доказать обвинение, Запад не имел никаких других вариантов кроме того, что был выбран. Выпустить и оправдать Слободана Милошевича нельзя, обвинить не выходит. Выход один – убить его прямо в тюрьме.
Что и случилось.
Предлагаю вашему вниманию свидетельство очевидца этого процесса.
Материал, который публикуется, подготовлен Александром Борисовичем Мезяевым. Это профессор, заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань). Он лично участвовал в суде со стороны Слободана Милошевича. В 2003—2006 годах был ответственный секретарем Группы юристов Российской Ассоциации международного права по наблюдению за процессом «Прокурор против Слободана Милошевича» в Международном трибунале по бывшей Югославии.
Убийство президента Югославии Слободана Милошевича: необходимость независимого международного расследования
Ровно семь лет назад, 11 марта 2006 года был убит президент Югославии Слободан Милошевич. О том, что его смерть не была случайной, догадываются многие. Однако наше расследование показало, что имеются прямые свидетельства того, что было совершено убийство, и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) является прямым участником этого преступления. Впрочем, более удивительно другое — данные свидетельства содержатся в официальных документах самого трибунала.
Итак, 11 марта 2006 года МТБЮ сообщил, что Слободан Милошевич «найден мёртвым в своей тюремной камере».[1] На следующий день было объявлено, что проводившееся голландскими судебными патологоанатомами под эгидой прокуратуры МТБЮ вскрытие показало, что С.Милошевич умер от инфаркта миокарда.[2] Наконец, 14 марта решением судебной палаты судебный процесс и всё дело в целом были полностью прекращены.[3] Таким образом, Гаагский трибунал попытался закрыть длившееся почти семь лет юридическое дело. Однако точку в этом деле ставить явно рано. Скорее, следует ставить вопрос об открытии нового дела. Дела против самого Гаагского трибунала. Ибо имеются самые серьёзные доказательства того, что МТБЮ организовал и осуществил убийство одного из своих обвиняемых.
Прежде всего, следует отметить, что заявление о «естественной» причине смерти С.Милошевича, не соответствуют действительности. По окончательному официальному сообщению прокуратуры Гааги смерть С.Милошевича произошла от инфаркта миокарда. Однако данный вывод далеко не достаточен и, тем более, не равнозначен выводу о естественности причины смерти.
Следует признать, что у МТБЮ были чрезвычайно веские причины для убийства С.Милошевича. Ещё в 2003 году, когда я наблюдал за ходом процесса непосредственно в зале суда в Гааге, я начал постепенно приходить к выводу о том, что наиболее вероятным исходом судебного процесса должна стать смерть обвиняемого. Главной причиной, по которой трибунал был заинтересован в смерти С.Милошевича состояла в полной несостоятельности обвинений против него. Ещё во время Обвинительной части процесса стало ясно, что прокуратура построила свою схему на фактах, не соответствующих действительности. Важное уточнение: прокуратуре было заранее известно о ложности этих фактов, то есть речь идёт о сфальсифицированным обвинительном заключении. Положение усугубилось тем, что для доказательства обвинительного заключения были представлены сфальсифицированные свидетельства. Представление лживой информации для доказательства лживого обвинительного акта превратили процесс в фарс. Фактически, прокуратура загнала сама себя в угол. Процесс рухнул ещё в первой своей фазе.
Вторым фактором, послужившим причиной именно такого окончания процесса стала стратегия самого Слободана Милошевича. Эту стратегию с полным основанием можно назвать смертельной. Дело в том, что С.Милошевич мог выбрать две стратегические линии:
1)Традиционную, которой пользуется абсолютное большинство обвиняемых как на любом процессе, так и в Гаагском трибунале, в частности, и которая, надо признать, сохранила бы С.Милошевичу надежду на сохранение жизни. Эта стратегия личной защиты, которая выглядит примерно так: «я ничего не знал», «меня неправильно информировали», «лично я приказов не отдавал» и т.д. Избери С.Милошевич эту стратегию, и Гаагский трибунал охранял бы его здоровье как зеницу ока, ибо им был нужен обвинённый Милошевич. При фальсификации доказательств его обвинение было бы делом не столь уж сложным. Тем более, что половина всех свидетелей обвинения были засекреченными – трибунал готовил себе запасной плацдарм для вынесения неправосудного приговора, основанного на показаниях, которые были бы неизвестны никому, кроме самих судей!
2)Другая стратегическая линия заключалась в том, чтобы не просто отмежеваться от приписываемых ему преступлений, а самому доказать кто в действительности совершил все эти преступления. Начавшаяся в августе 2004 года Защитная часть процесса стала воистину окончательной катастрофой для МТБЮ. Речь шла уже не только о том, виновен или невиновен сам Милошевич, а о том, что делать с неопровержимыми доказательствами того, как было организовано о осуществлено одно из крупнейших международных преступлений – уничтожение государства Югославия. Те, кто внимательно следил за процессом, не могли не видеть: С.Милошевича судят именно за то, что он оказал главное сопротивление этому международному преступлению.
При этом становилось ясно, что сам Гаагский трибунал является частью механизма осуществления этого преступления. Возникает вопрос: что мог сделать МТБЮ в данной ситуации? Совершенно очевидно, что он не мог ни осудить С.Милошевича (на основании норм права), ни оправдать его (оправдание означало бы признание его правоты). Ясно, что смерть С.Милошевича и прекращение этого опаснейшего процесса объективно являлись единственным выходом для МТБЮ.
Согласно имеющимся в нашем распоряжении фактам, убийство С.Милошевича было совершено следующим образом. C.Милошевичу были созданы условия, которые серьёзно ухудшили состояние его здоровья.[4] Затем ему было отказано не только в адекватном лечении резко ухудшившейся болезни сердца, но и в необходимых исследованиях для постановки диагноза. Наконец, в критической ситуации трибунал отказал С.Милошевичу в оказании срочной медицинской помощи. Причем сделал это осознанно при наличии всей необходимой информации о его критическом состоянии.
Гаагский трибунал постоянно подчёркивал, что С.Милошевич имел доступ к самым лучшим врачам. Этот аргумент лукав. Возможно, что это были лучшие врачи Нидерландов, но вот какие они давали заключения.
Доктор Аартс: «Атеросклероз – нормальное явление для пациента его [С.Милошевича] возраста.
Доктор де Лаат: [в последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытытвал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частничной потерей слуха и зрения] «Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако делается вывод, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»! (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская).[5]
Доктор Споелстра: «предполагая», что «пациент использует наушники» [консультант не знает о том, что пациент вынужден использовать наушники уже пятый год!] предлагает решить проблему “получше настроив громкость в наушниках”.[6]
Доктор Фальке [главный тюремный врач]: «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха – от старости. […] Ничего больше сейчас предпринять нельзя”.[7]
4 ноября 2005 года по требованию Слободана Милошевича группа из трёх врачей произвела его медицинский осмотр. В состав группы входили: доктор медицинских наук, профессор М.В.Шумилина (Россия), профессор Ф.Леклерк (Франция) и профессор В.Андрич (Сербия). Заключение доктора Шумилиной было предельно жестким. Она сразу заявила, что речь идёт о неадекватном лечении и необходимости специализированного обследования и лечения. Она также предупреждала, что существует опасность серьёзных нарушений не только сердца, но и мозга.[8]
Кардиологу Ф.Леклерку не предоставили возможности ознакомиться с результатами медицинских осмотров пациента, включая как специфические, так и самые элементарные (записи измерения давления). По фактически единственной предоставленной ему возможности обследования С.Милошевича — снятия ЭКГ, заключение врача было: «чрезвычайно аномально».[9]
В своём совместном мнении международная группа врачей предупредила трибунал, что «состояние больного тяжёлое, и грозит дальнейшим ухудшением». Они отметили, что необходимо более детальное исследование для постановки диагноза. Врачи заявили, что С.Милошевичу должен быть предоставлен немедленный полный (физический и умственный) отдых на период в 6 недель, который уменьшит или, по крайней мере, хотя бы стабилизирует течение болезни.[10]
Заключение доктора М.Шумилиной вызвало сильнейшее раздражение. Впервые независимая медицинская экспертиза подтвердила на весь мир: причиной всё ухудшающегося состояния здоровья Слободана Милошевича является длительное неправильное лечение и вообще нежелание лечить. Заключение М.Шумилиной попытались дискредитировать: лечащий врач С.Милошевича стал активно искать врачей, которые ставили под сомнение её заключение, а прокуратура даже намекала на то, что доктор Шумилина находится в заговоре с Милошевичем. 14 декабря 2005 года М.Шумилина в своём письме в трибунал заявила, что попытки ряда врачей принизить значение её заключения недопустимы. Так, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста в 64 года [как утверждали тюремные врачи!], а следствием длительного неправильного лечения артериальной гипертензии.» Она ещё раз предупредила власти трибунала и тюрьмы о том, что «сердечно-сосудистый фактор развития болезни не должен быть недооценён».[11] В декабре 2005 года директор Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, главный кардиохирург МЗ РФ академик Л.А.Бокерия в своём письме президенту МТБЮ Ф.Покару ещё раз напомнил ему, что состояние здоровья С.Милошевича является «критическим» и вновь назвал причину этого – «неправильное лечение». У президента Гаагского трибунала не должно было оставаться сомнений в трактовке заключения доктора Бокерия: «речь идёт о необходимости предотвратить сердечно-сосудистую катастрофу».[12]
В декабре 2005 года Слободан Милошевич обратился к судьям с просьбой временно освободить его для лечения в Москве. Несмотря на то, что все требования, предъявляемые к условиям временного освобождения для лечения, которые предъявлялись к другим обвиняемым, в «деле» С.Милошевича были выполнены, суд отказал Милошевичу во временном освобождении для оказания срочной медицинской помощи.[13] Следует отметить, что решение судебной палаты было абсолютно незаконным ещё и потому, что трибунал проигнорировал гарантии, данные Российской Федерацией, отклонив их, без объяснения причин. В 2009 году мне удалось встретиться с одним из судей, принимавших решение об отказе С.Милошевичу в лечении в России – судьей Яном Бономи (Британия). Судья отказался отвечать на мой вопрос о том, почему он просто проигнорировал гарантии, предоставленные Российской Федерацией.[14]
Одним из важнейших этапов осуществления плана по недопущению разрешения на временное освобождение стала провокация по обвинению С.Милошевича в манипуляции со своим здоровьем, а именно в том, что он сознательно ухудшает состояние своего здоровья для того, чтобы выехать в Россию и, таким образом, «скрыться от правосудия». Анализ этой провокации имеет принципиальное значение, ибо в полной мере раскрывает mens rea (умысел) должностных лиц трибунала на совершение преступления. С.Милошевич был обвинён в том, что он не принимает прописанные ему лекарства и принимает не прописанные. В данной провокации участвовали как тюремные власти, так и лечащий врач С.Милошевича. Начало провокации было положено начальником тюрьмы Т.МакФадденом и тюремным врачом П.Фальке, которые после просьбы С.Милошевича о его временном освобождении для лечения, стали бомбардировать судебную палату и секретариат трибунала своими записками. Информация, содержавшаяся в этих записках должна была исключить положительное решение о временном освобождении.
Так, в своём письме в секретариат трибунала от 19 декабря 2005 года начальник тюрьмы МакФадден сообщал, что «давно подозревал, что С.Милошевич не следует предписанному ему медицинскому режиму», а именно, что он не принимает назначенные ему препараты и принимает не назначенные.[15]
С целью установить, действительно ли это так, у С.Милошевича были взяты пробы крови, результаты которых показали, что “С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные”.[16]
Более того, начальник тюрьмы сообщил, что тюремный врач в дальнейшем «отказался нести полную ответственность» за здоровье С.Милошевича. А затем заявил, что «не я, ни вы [обращение к секретарю трибунала] не можем нести ответственность за здоровье С.Милошевича».[17]
Как видим, все три главных должностных лица и органа трибунала, которые, согласно Правилам МТБЮ несут главную ответственность за здоровье содержащихся в тюрьме трибунала, сняли с себя полную ответственность за здоровье Слободана Милошевича. При этом совершенно очевидно, что выводы, содержащиеся в письме начальника тюрьмы являются следственными, а не медицинскими. На самом деле, результаты крови были следующими: «в крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без каких-либо дополнительных объяснений, начальник тюрьмы квалифицирует данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича.
Ниже мы увидим, что для такого вывода не было оснований, но самое главное в том, что аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач. В своём письме от 6 января 2006 года П.Фальке повторяет выводы начальника тюрьмы: «пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также что он «принимает препараты не предписанные ему ни мной, ни другими».[18]
Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок,[19] также сделал вывод: «имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления».[20]
Итак, как видим, не только тюремные власти, но и врачи делают следственные выводы. Все, кроме одного. В своём заключении доктор Тоу назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно:
1)слабая абсорбция гастроэнтерологии;
2)недостаточно точное следование предписаниям;
3)взаимодействия с другими субстанциями;
4)пониженная абсорбция энзимов;
5)быстрый обмен веществ для СYР2D6.[21]
Эти замечания доктора Тоу являются элементарными и, кстати, далеко не исчерпывающим списком иных возможностей. Возникает вопрос: каким образом было возможно не предположить эти вероятности? Ответ очевиден. Это можно было сделать только с умыслом. Однако до опубликования отчёта доктора Тоу, П.Фальке не допускал никаких других объяснений, кроме как непринятия препаратов. Несмотря на то, что Фальке вообще не обладает необходимой квалификацией для того, чтобы делать те заключения, которые он делал, он сознательно формировал у судебной палаты негативный образ С.Милошевича,[22] который специально ухудшает своё здоровье, чтобы уехать на лечение. Однако ситуация оказалась гораздо более серьёзной, нежели предвзятость или неквалифицированность. Речь идёт о mens rea на совершение преступления.
12 января 2006 года Слободан Милошевич сам потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Однако наиважнейшим элементом mens rea указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. Тюремные власти (начальник тюрьмы и его заместитель) в своих депешах в трибунал постоянно подтверждали, что приём лекарств обвиняемыми трибунала является вопросом повышенного внимания вообще, а уж в отношение С.Милошевича – в особенности. В то же время, утверждая о своих подозрениях, а затем – утверждениях, они не смогли привести ни одного факта непринятия лекарств С.Милошевичем за все почти 5 лет его содержания в тюрьме. Таким образом, заключение врачей, руководства тюрьмы, секретариата и прокуратуры в данных обстоятельствах были не только необоснованными, но и ложными.
В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата - Диазепам и Нордазепам. Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом, второй препарат – Нордазепам – по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама.[23] Наконец, по заключению доктора Угеса уровень обоих препаратов в крови «слишком низок для любого фармакологического эффекта».[24] Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. То, что это была именно провокация, подтверждается опять-таки mens rea всех участников. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату не содержал информацию о том, что [называемый во всех отчётах «непредписанным»] Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке:
а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме;
б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года».[25]
«В отсутствие этой информации судебная палата не могла сделать правильный вывод», — заключили в своём представлении в суд назначенные адвокаты. Сказано, однако, слишком мягко. На самом деле совершенно очевидно, что в судебную палату была представлена сфальсифицированная информация, которая была направлена на то, чтобы судебная палата сделала неверный вывод. Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что Обвиняемый принимал Диазепам инчае, чем это было ему назначено».[26]
Однако, несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Однако, как всегда бывает в случаях откровенной лжи, оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле, последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года».[27] Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»!
Оправдания тюремного врача и секретаря по сути представили новые доказательства их недобросоветсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее, врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как “продолжать принимать”[28], а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как “по требованию”.[29]
Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Как доктор Тоу как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года (так как он ссылается только на 15-17 октября того же года). Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепама), причём назначен самим Фальке, и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама принятого 7 ноября 2005 года.
Таким образом, налицо все факты, доказывающие то, что было совершено умышленное преступление: фальсификация представленных документов (переписывание медицинской карточки назначенных С.Милошевичу препаратов);[30] утаивание необходимой информации; сообщение ложной информации; отказ адвокатам в возможности выяснения точной информации.[31]
7 марта 2006 года, за три дня до гибели С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича (взятой 12 января!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин, который по утверждению доктора Тоу мог вызвать нейтрализацию назначенных препаратов для лечения повышенного давления.[32] До сих пор никто не объяснил, почему информация о содержании Рифампицина в крови С.Милошевича скрывалась и от самого С.Милошевича, и от судебной палаты целых 2 месяца (!). До сих пор судебная палата не потребовала объяснений от должностных лиц трибунала и лечащего врача Фальке, что заставило их скрывать эту критически важную информацию. Закрытие дела С.Милошевича в Гаагском трибунале при данных обстоятельствах означает, что трибунал не желает выяснить этот и многие другие факты. То есть, выступает либо организатором преступления, либо его соучастником в форме сокрытия преступников. Однако, сопоставив факты и даты, невозможно не сделать вывод о том, что информацию о наличии Рифампицина в крови скрывали в ожидании решения трибунала о временном освобождении С.Милошевича.
Таким образом, имеются все правовые основания для возбуждения дела о насильственной смерти президента С.Милошевича и проведении независимого расследования.
P.S. В 2011 году Международный трибунал по бывшей Югославии отказал генералу Р. Младичу в выборе А. Мезяева своим адвокатом. Основанием отказа была названа «деятельность Мезяева, которая наносит ущерб репутации трибунала».
[1] См.: Сообщение Секретариата МТБЮ CC/MOW/1050ef – “Slobodan Milosevic found dead in his cell at the detention unit”, 11 March 2006.
[2] См. Сообщение Секретариата МТБЮ AM/MOW/1052e – “Preliminary Autopsy Results of Slobodan Milosevic”, 12 March 2006.
[3] См.: Prosecutor v. S.Milosevic, [Trial Chamber] Order Terminating the Proceedings, 14 March 2006.
[4] Речь идёт не о самом факте лишения свободы или условий пребывания в тюремном заключении. В значительной своей части действия тюремных властей и МТБЮ нарушали свои собственные Правила.
[5] Письмо доктора Дж. Де Лаар – тюремному врачу Фальке от 28 ноября 2005 года // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45801
[6] См. Письмо доктора Споелстра от 21.11.2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45807.
[7] Из отчёта П.Фальке – судебной палате от 14.11.2005 // Confidential Attachment B to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65, 20 December 2005.
[8] Заключение доктора М.Шумилиной, с.2 // Confidential Annex A [“Partly Confidential Materials on the Assignment Counsel Motion for Provisional Release”] to the Assigned Counsel Motion to lift the confidential status of all pleadings and medical reports relating to (i) the assigned counsel request for provisional release, and (ii) the litigation arising from the medical treatment of Mr. Slobodan Milosevic in the United Nations detention unit, 17 March 2006, Tab.1.
[9] Report [of Professor Leclercq] on medical examination of Mr. Milosevic, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45841.
[10] См.: Joint Opinion of the Combined Medical Examination of Mr. Slobodan Milosevic Carried Out on 4 November 2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45839.
[11] Письмо профессора М.Шумилиной в Международный трибунал по бывшей Югославии от 14 декабря 2005 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45787.
[12] Письмо академика Л.А.Бокерия президенту МТБЮ Ф.Покару от [12декабря 2005 года], // Confidential Attachment A to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65.
[13] См.: [Trial Chamber] Decision on the Assigned Counsel Request for Provisional Release, 23 February 2006.
[14] Полностью интервью А.Мезяева с судьёй Бономи см.: «Казанский журнал международного права», №3 (2009—2010). С.99-102.
[15] См. Письмо Начальника тюрьмы ООН Т.МакФаддена – секретарю МТБЮ от 19 декабря 2005 года, // Документ МТБЮ – IT-02-54-T, p.45640.
[16] Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3.
[17] Ibid., para 4.
[18] Письмо П.Фальке – секретарю МТБЮ Х.Хольтиусу от 6 января 2006 года: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЮ IT-02-54-T, p.45634
[19] Так, Угес ссылается на ряд факторов, осложняющих его работу, в частности, отсутствие диагноза (!) и невысокую точность методики анализа крови. В значительной степени общий тон письма выглядит следующим образом: «бывает так, а бывает и совсем по-другому». Таким образом, очевидна попытка Угеса снять с себя ответственность за какие-либо точные результаты. Тем более странны его выводы: это вновь выводы не врача, а следователя, а также выводы, находящиеся вне рамок медицинской компетенции, ибо токсиколог не может делать выводы о причинах давления.
[20] Письмо Р.Угеса на запрос секретаря МТБЮ от 24 января 2006 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.
[21] Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5.
[22] Ibid., para 10.
[23] См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566.
[24] См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.
[25] См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26.
[26] Confidential Submissions on Accused’s Medical Condition of 28.02.2006, para 5.
[27] Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber’s Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006.
[28] Медицинская карта, приложенная в: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006
[29] Attachment A to the Assigned Counsel Submission of 20 February 2006.
[30] Кроме того, доктор Фальке изъял из представленных С.Милошевичу документов все свои медицинские записи (См.: Assigned Counsel Submission 20.02.2006, para 18).
[31] Так, запрос назначенных адвокатов на проведение беседы с медсестрой, выдававшей С.Милошевичу лекарства, был отклонён начальником тюрьмы. (Там же, пара 15).
[32] Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45508.
Ссылка

+1

62

Эти загадочные западные ценности
Опять весеннее обострение. Опять "наши западные партнёры" навязывают спор на тему "Чьи ценности ценнее?". Причем словосочетание "Западные ценности" не расшифровываются, зато русские ценности или подвергаются тщательной трепанации, или сразу объявляются "рабскими и тоталитарными".
Надо бы исправить дисбаланс и сказать уже один раз, что является этим самым сокровенным и непреходящим на Западе.
Как человек, который учился в Британии и США, а потом 20 лет работал в Скандинавии и на евроостровах, общался с самыми разнокалиберными слоями западной цивилизации, от владельцев небоскрёбов на Манхеттене, завсегдатаев лондонского Сити и до восточно-европейских нищебродов, уверенно и безапеляционно заявляю - единственной и главной ценностью Запада является Его Величество Бабло, только Бабло, и ничего, кроме Бабла.
Все телодвижения, вся пропаганда и вся мощь государства и общества круглосуточно решают всего одну проблему - отобрать и поделить. При этом личный компьютер обитателей Запада моментально вычисляет наиболее оптимальный способ  отъёма бабла у "диких нецивилизованных народов", включает соответствующую программу и составляет план, в котором могут самым причудливым способом сплетаться клятвы в верности с подмешиванием цикуты в утренний кофе, а восхищение гениальностью жертвы - с обвинением его в самых ужасных грехах.
Если кратчайший путь к карману жертвы лежит через лобызания и объятия, носитель западных ценностей будет самим образцом учтивости и почтенности. Если наиболее рентабельным окажется силовой сценарий - не сыскать будет более жестокого и беспощадного маньяка. Собственно маньяками они и являются - и джентельмены с "ледями", и в высшей степени средний класс, и полубомжи с нулевыми шансами выбраться из трущобы. Все они, поражённые западными ценностями, оценивают окружающий мир, происходящие в нём события и населяющих его обитателей исключительно и только с точки зрения наполнения их собственных карманов.  Всё, что наполняет карманы, относится к силам добра, всё, что не наполняет - однозначно - зло.
Понимая это, легко понять и непреходящую ненависть к России, которая ежедневно не золотит ручку, а значит является исчадием ада независимо от какой-то там непонятной культуры и еще менее понятных глупых, потому как нерентабельных чувств, как долг, честь и ответственность.
Кстати насчет ответственности. Это понятие жёстко связано с религиозными установками, которыми закодированы потомки их носителей, даже если они объявили нынче о своём атеизме. Кодировка, присущая традиционным религиям  на территории России объявляет грехом набор деяний, независимо от того, какие последствия они принесли их автору. Преобладающая на Западе протестантская культура считает грехом какое-либо деяние только при наличии определенных последствий. Предположим  грабёж, сошедший с рук грабителю, считается богоугодным, но точно такой же  требует покаяния в случае,если  за ним последовало наказание.
Непонимание этих тонкостей западной натуры и особенностей западных ценностей приводит к пропасти взаимного непонимания. Русские искренне не понимают, как можно считать доблестью очевидный грех, а западники также честно не понимают, что они сделали плохого, если в результате их не только не наказали а даже наоборот - они поимели совершенно конкретный профит, а значит Богом их поведение было явно одобрено.
Яркий пример - Вторая Мировая и немцы, которые вплоть до поражения абсолютно искренне считали свой Рейх непогрешимым, и только после его разгрома их озарило, что да, оказывается, нацизм - это реально хреново и ни фига не богоугодно.... Точно такая же кодировка стоит в башке и наших друзей-англосаксов, которые, даже будучи атеистами, руководствуются кальвинистскими установками - которых даже лютеране считали сектантами... А поэтому - Оранж над Вьетнамом - это очень даже здорово, бомбы на головы мирных югославов, афганцев, иракцев и ливийцев - ни хрена не греховно. А "уау" при виде мученической смерти Каддафи очень даже спрягается с религиозностью, ибо на выходе бабло, ещё раз бабло и бабло+...
Но всё это так, мало кому нужная анатомия. Достаточно понимать Главную Ценность Западного мира, чтобы понимать всю логику действий любого их представителя - бабло форевер... А остальные ценности - мелочи и глупости, вызывающие смех и раздражение "всего цивилизованного человечества".
Ссылка

Таки да, не учите как нам жить, и мы не скажем куда Вам идтить…

+1

63

Мнение о России довело французского учителя до допроса в полиции

Учитель истории из Франции Паскаль Женест был допрошен французской полицией из-за его мнения о России и Владимире Путине, пишет Boulevard Voltaire. Как отмечается в материале издания, внимание полицейских, вероятно, привлекло то, что педагог отказался демонизировать Москву.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-03-12 … ancuzskogo

0

64

Отредактировано ru77 (2016-03-18 22:28:02)

0

65

Великобритания отказалась отменять визы для граждан Турции
http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6573008.ece/ALTERNATES/w960/britannia%20parlamentti%20lontoo%20big%20ben%2050667176.jpg
Несмотря на соглашения, достигнутые на саммите по миграции между ЕС и Турцией, Великобритания не отменит визы для турецких граждан и не примет большего числа беженцев. С таким заявлением выступил британский премьер-министр Дэвид Кэмерон.
Ранее он сообщал, что Британия готова принять только 20 тысяч беженцев в течение пяти лет и только из числа тех, кого сама отберет в лагерях для беженцев. Что казается безвизового режима для турков, то премьер-министр подчеркнул, что его страна не является членом Шенгенского соглашения, а значит не обязана его соблюдать.
Вместе с тем Великобритания готова оказать поддержку в реализации совместного плана действий, согласованного во время саммита.
"Я приветствую договоренность. Впервые с начала кризиса у нас есть план, который, если будет полностью реализован, может помочь в сдерживании людей от приезда и прикрыть торговлю, которую банды контрабандистов осуществляют (переправляя людей )", — цитирует РИА Новости Кэмерона.
Вместе с тем Великобритания готова оказать поддержку в реализации совместного плана действий, согласованного во время саммита.
Британские суда патрулируют Эгейское море, эксперты по предоставлению убежища и переводчики работают в Греции. "И мы готовы сделать больше", — подчеркнул премьер.
18 марта ЕС и Турция единогласно приняли в Брюсселе пакетное соглашение по миграции, которое предполагает, в частности, возвращение в Турцию всех нелегалов, прибывших в Грецию с турецкой территории, и прием Евросоюзом легальных мигрантов-сирийцев из Турции по принципу "один за одного". Евросоюз также готов отменить визы для граждан Турции до конца июня. Кроме того, страны-члены ЕС готовы открыть до конца июня новую главу переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз. Договоренности должны начать выполняться с 20 марта.
Ссылка

Евросоюз также готов отменить визы для граждан Турции до конца июня.

...где-то навзрыд заплакал хохол...

0

66

Венгрия отгораживается от европейской демократии колючей проволокой
http://cdn1.iranytv.hu/sites/iranytv.hu/files/styles/article_700/public/cikk-kepek/20150617/bulgariakerites01reu-negymeteres-keritessel-zarjak-le-szerb-magyar-hatart-thu-18-jun-2015-110556.jpg?itok=ezpzKC60
После того как стало известно о намерении властей Румынии принять в 2016-2017 годах по настоянию Брюсселя 6200 беженцев, премьер-министр соседней Венгрии Виктор Орбан отдал распоряжение МВД и Министерству обороны соорудить на венгерско-румынской границе стену, дабы предотвратить проникновение нелегалов из Румынии.
https://img-fotki.yandex.ru/get/27002/18771686.10b/0_953d0_2e87997f_orig.png
Из всех стран, с которыми граничит Венгрия (Украина, Словакия, Австрия, Словения, Хорватия, Сербия, Румыния), румынская граница – самая протяжённая, она простирается на 440 километров. На границах с Хорватией, Сербией и Словенией венгры защиту уже возвели. Стену на границе с Румынией предполагают построить по такому же образцу: 4-метровый забор из трёх рядов колючей проволоки, между которыми будут располагаться дополнительные 3,5-метровые заграждения.
https://img-fotki.yandex.ru/get/71249/18771686.10b/0_953d1_c434d19d_orig.png
Реакция румынских властей на инициативу Виктора Орбана пока не известна, но ранее официальный Бухарест неоднократно выражал недовольство нежеланием  венгерских соседей принимать беженцев.
Когда поток беженцев двигался из Турции через Болгарию, Сербию и Хорватию, он обходил Румынию стороной. Миграционное давление испытывали западные границы Венгрии. Теперь, после согласия Бухареста открыть свои границы для иммигрантов (это похоже на ответную услугу Ангеле Меркель со стороны румынского президента этнического немца Клауса Йоханниса  за поддержку его кандидатуры на президентских выборах 2014 года), иммиграционный таран надвигается на Венгрию с востока. 
Виктор Орбан для Брюсселя – неудобный политик. Он призывает Европейский союз оказать дополнительную финансовую поддержку Македонии для усиления охраны её границ, соорудить новую оборонительную линию на севере Греции для сдерживания миграционных волн.
Фигура Орбана способна консолидировать других лидеров стран Вышеградской четвёрки (помимо Венгрии – Словакия, Чехия, Польша) в их нежелании соглашаться с квотами Брюсселя на размещение беженцев. Польшу Брюсселю удалось додавить, и в страну уже прибыли первые мигранты, но Орбан предупредил: он не поддержит санкции, если ЕС вздумает ввести их против Польши под предлогом защиты свободы слова в связи с реформой Конституционного суда и усилением государственного контроля над польскими СМИ (значительная часть их контролируется германским капиталом).
Прошедший 7-8 марта саммит Евросоюз – Турция ещё больше обнажил противоречия между Будапештом и Брюсселем. «Даже один беженец – это для нас много. Мы ни за что не согласимся на перемещение мигрантов из Турции в Венгрию», – заявил Орбан накануне саммита. Из всех лидеров 28 стран-членов ЕС столь категоричен только один – премьер-министр Венгрии.
На прошлом саммите, как известно, Анкара пообещала принять обратно всех беженцев, добравшихся до Европы, но не получивших там легального статуса, однако потребовала взамен от Брюсселя 6 млрд. евро, членство в ЕС и предоставление возможности напрямую переправлять иммигрантов из Турции в страны Евросоюза. За каждого принятого нелегала Европа обещала забирать к себе одного беженца с турецкой территории.
После состоявшегося торга Брюссель пообещал выделить Анкаре 3 млрд. евро (вместо 6) и ускорить интеграцию Турции с Евросоюзом. 17-18 марта в Брюсселе проходит повторный саммит, на котором и должно быть окончательно утверждено решение по схеме взаимодействия ЕС с Турцией в вопросе о беженцах.
Как известно, балканский маршрут для беженцев объявлен закрытым.  Однако для чего это сделано?  Ведь от приёма беженцев Евросоюз не отказался, напротив. Какими путями будут они  пробираться в Европу теперь?
Открытым остаётся путь через Румынию и далее - через восточную границу Венгрии. Он почти совпадает с маршрутом на карте с надписями на арабском языке, найденной журналистом немецкой газеты Die Zeit  Мальте Хенком в сентябре 2015 года в лагере беженцев на греческом острове Кос: Болгария – Румыния – украинское Закарпатье – Польша. Закарпатье граничит с Венгрией, поэтому не надо удивляться, если скоро венграм потребуется забор и на границе с Украиной. 
Осенью 2016 года Венгрия намерена провести референдум по вопросу о навязываемой ей квоте в 2300 беженцев. Венгерский премьер по-прежнему называет беженцев захватчиками и обещает: «Бандиты не будут охотиться за нашими жёнами и дочерьми». Итоги венгерского референдума легко предсказать.  Труднее угадать,  во что выльются после этого отношения Брюсселя и Будапешта и как много новых сторонников приобретёт Виктор Орбан в Европе.
Ссылка

0

67

Европейский паралич
http://rusplt.ru/society/evropeyskiy-pa … 22846.html

0

68

стратег написал(а):

Европейский паралич

Если вспомнить часть фразы незабвенного Никиты, то это будет выглядеть так: "Вы что — мужики или пидорасы проклятые..."

0

69

ЕС признал бесполезность ЗСТ с Украиной
http://ukraina.ru/images/101602/50/1016025036.jpg
Обнищавшие украинцы уже не могут покупать товары из Европы, Евросоюз не получил выгоды от зоны свободной торговли с Украиной. Об этом на «круглом столе» в Киеве заявил глава представительства ЕС на Украине Ян Томбински.
«Сегодня мы можем сказать, что зона свободной торговли, открытый рынок с ЕС не используется так, как мы бы того хотели и ожидали. А все из-за множества слабостей, в первую очередь, экономического характера — из-за структурных слабостей украинской экономики», — отметил европейский дипломат.
Также он раскритиковал украинских производителей, которые оказались не готовы к входу на европейский рынок.
Следует отметить, что именно неготовность украинских производителей к введению ЗСТ с Евросоюзом послужила причиной, по которой президент Виктор Янукович попросил отложить подписание договора об ассоциации с ЕС.
Однако европейские и американские политики поддержали так называемый евромайдан и фактически помогли совершить госпереворот на Украине. Пришедшие к власти политики спешно подписали соглашение, на которое власти Европейского союза возлагали серьезные надежды.
Однако новый киевский режим развалил экономику страны, и украинцы сейчас не могут покупать товары из ЕС в тех объемах, на которые рассчитывали еврочиновники.
Ссылка

0

70

Listrigon написал(а):

"Вы что — мужики или пидорасы проклятые..."

ИМХО: второе  :)

+1

71

Премьер Нидерландов: Украина не должна стать членом Евросоюза
Для начала Киев должен наладить хорошие отношения с Россией
Премьер-министр Голландии Марк Рютте выступил категорически против вступления Украины в Евросоюз. Он подчеркнул, что членство в ЕС не должно стать причиной испорченных отношений с Россией.
"Мы считаем, что Украина должна иметь хорошие отношения и с Европой, и с Россией. Однако это будет невозможно, если Украина будет являться членом ЕС. Противники Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной говорят, что ратификация станет шагом на пути к вступлению Украины в ЕС. Однако это совершенно не так ", - сказал Рютте.
Договор, по словам Рютте, касается свободной торговли, верховенства права, борьбы с коррупцией и развития демократии, передает сайт NU.nl.
Напомним, что 6 апреля в Нидерландах пройдет референдум по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. Голосование будет признано состоявшимся при явке минимум 30%голландских избирателей.
Ссылка

+1

72

Норвежский политик заявил о чувстве вины перед беженцем, который его изнасиловал
https://ruposters.ru/news/08-04-2016/no … ij-politik

Это ППЦ, граждане! Цензурных комментариев нет...
http://s20.rimg.info/9aa5aa468b65ad739f93e747ca4c58bc.gif

+1

73

стратег написал(а):

Это ППЦ, граждане! Цензурных комментариев нет...
http://s20.rimg.info/9aa5aa468b65ad739f93e747ca4c58bc.gif


В гейропе нет мужиков, одни терпилы @ля, мы с ними по-хорошему, а оказывается, их надо насиловать, тогда мы будем оч хорошие… Вспомнилось, как Папа ноги "беженцам" целовал в Риме, думал всё, это апофеоз евро-толерантности, ан нет. Да… маразм и деградация в последней стадии...тьфу! Теперь я видел в этой жизни всё!

0

74

Премьер-министр Голландии Марк Рютте выступил категорически против вступления Украины в Евросоюз.

http://vimages.ru/images/2016/04/08/57e44f1a08b78e1837aebb95c35cbade.jpg

+1

75

стратег написал(а):

Это ППЦ, граждане! Цензурных комментариев нет...

Такое бывает, "стокгольмский синдром" называется,  над бедолагой не только сомалиец надругался, но и собственная психика. Скажу с сарказмом - очень даже по-скандинавски, ну... а по-русски да, полный песец!

0

76

Информационная война, ведущаяся Западом против России, начинает бить предыдущие рекорды. На этот раз немецкий таблоид Bild опубликовал конспирологическую статью об агентах президента России Владимира Путина в Германии, готовых в любой момент дать о себе знать, пишет обозреватель «Комсомольской правды».

В статье немецкого таблоида говорится, что глава российского государства разместил боевые отряды в большей части европейских стран. Журналисты издания утверждают, что большая часть из них находится на территории Германии, и якобы тайная армия Путина наводит ужас на немцев. Коварные русские спецслужбы, маскируясь за созданной ими сетью школ единоборств "Система", якобы готовят людей, которые в будущем смогут подорвать немецкий государственный строй. Процесс обучения контролируют сотрудники ГРУ и специальные подразделения ВДВ, следящие за тем, чтобы никто из боевиков не покинул "Систему". Покидающих "Систему" и несогласных сотрудничать с русскими якобы убивают.

Данная статья была опубликована в номере за 10 апреля, посему говорить о первоапрельской шутке в данном случае не совсем уместно, замечает обозреватель «КП». Журналисты Bild, больше похожие не на профессионалов, а на детей, выдумывающих страшные истории и рассказывающих их друг другу, светя себе в лицо включенным фонариком, говорят о том, что им известны даже поставленные перед участниками "Системы" цели. Согласно данным утверждениям, на данный момент пока еще "спящие" агенты Путина готовятся для разжигания в стране беспорядков, вербовки новых бойцов и даже распространения "антидемократических воззрений".

С продолжением статьи сеть агентов "Системы" лишь разрастается, "путинская организация" оплетает своими щупальцами европейское сообщество все сильнее. Журналисты издания уверяют: диверсанты Путина готовы залить города Европы кровью. Даже над Швейцарией, которая традиционно сохраняет нейтралитет, нависла опасность.
https://www.metrprice.ru/another-news/p … evrope-smi

0

77

«Прямая линия» с президентом Литвы Далей Грибаускайте

Да-а-а-а, Интердаелечка @ля... Учитесь "свободе слова" по-европейски, язык в жопу-и вся демократия...

0

78

Евросоюз провалил экзамен на демократию.
Сразу же после проведения референдума в Голландии я написал, что это не конец истории, а только начало. И имплементация решения референдума станет экзаменом на демократию не только для голландского правительства, но и для всего ЕС.
http://news-front.info/wp-content/uploads/2016/04/ES_demokraty_246912.jpg
И этот экзамен Евросоюз благополучно провалил. Парламент Голландии не проголосовал за имплементацию результатов референдума. А поскольку референдум – это высшее проявление демократии, прямое волеизъявление народа, то можно смело утверждать, что в Евросоюзе демократии нет.
Открываем статью в википедии, посвящённую Европейскому Союзу, и в графе «форма правления» вычёркиваем «демократия» и вместо этого пишем «бюрократия».
Причём, как справедливо заметил лидер евроскептиков Найджел Фараж, никто из высших чиновников Евросоюза не был избран согласно демократическим процедурам. Евросоюз просто не проводит выборов главы ЕС и прочих высших постов.
Они, видите ли, заявляют, что не признают результатов выборов в Сирии, но при этом сами не являются демократически избранными лидерами.
Большинство экспертов-политологов считает, что референдум в Голландии на самом деле является показателем не отношения голландцев к Украине, а отношения к собственному правительству и евробюрократии. Текущее правительство не слушает собственный народ, не защищает его интересов, а является лишь послушным исполнителем приказов Жан-Клода Юнкера и прочих евробюрократов.
Всё тот же Найджел Фараж, по совместительству являющийся лидером UKIP (Партии Независимости Великобритании) сразу же после объявления предварительных результатов референдума, выступая в Европарламенте, заявил, что «армия народа объявляет войну кучке бюрократов».
В этом году также пройдёт референдум о выходе Великобритании из ЕС, и антиевропейские настроения британцев ещё более решительные, чем у голландцев. Это может стать началом конца Евросоюза.
В своё время распад Советского Союза начался с требований Прибалтики получать дополнительные преференции. Великобритания уже свои преференции получила, но это ей тоже кажется мало. А то, что постоянно стремится к распаду, рано или поздно обязательно распадётся.
Как любят говорить в таких случаях либералы «Авторитарные режимы неустойчивы». А поскольку Евросоюз является авторитарным недемократическим объединением, то он обречён.
Александр Роджерс

0

79

http://www.gazeta.ru/politics/news/2016 … l#comments
Более 60% немцев хотят видеть Обаму на посту президента в третий раз

Методика оболванивания дала свои горькие плоды...

0

80

ru77 написал(а):

Более 60% немцев хотят видеть Обаму на посту президента в третий раз

Немцы и пиндосы с обамкиным- смешно, не вижу никакой связи, они не правомочны выбирать... А Bild, а шо Bild, очередная помойная яма пиндостана...

0

81

Елена Чудинова: Англия выдрессированна на самоубийство
В пятницу впервые за всю историю лондонцы могут проснуться с новым мэром – пакистанцем и приверженцем ислама
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/05/30khan2302c.jpg
В ближайшую пятницу, 5 мая в Лондоне состоятся выборы нового мэра города. Как сообщает итальянская газета Il Giornale, фаворитом гонки за пост мэра Лондона стал Садык Хан — сын пакистанских иммигрантов. Тори называют его «другом террористов», пишет журналист Гайя Чезаре.
«Уроженец Лондона, иммигрант второго поколения из многодетной семьи, приехавшей в британскую столицу из Пакистана, Хан постоянно напоминает о своем скромном происхождении, о том, что он — сын водителя автобуса. Это способ подчеркнуть различия между ним и самым настойчивым из списка кандидатов.
О своей мусульманской идентичности Садык Хан говорит так: «Это означает молиться, соблюдать пост в Рамадан, есть халяльную пищу. Но моя идентичность многолика: я мусульманин, британец, европеец, лейборист, адвокат, отец. Среди моих друзей есть приверженцы всех религий, и я люблю Лондон, потому что он всех уважает. У меня сердце разрывается, когда я слышу, как Трамп хочет прогнать мусульман».
Чтобы бороться с исламским экстремизмом, в первую очередь, следует признавать его существование, отмечает Хан. Он призывает бороться за интеграцию и подавать положительный пример молодежи.
«Лейборист вместо консерватора. Любитель крикета и бокса вместо велосипедиста с безупречной биографией. Лондон переворачивает страницу и призывает 5,7 млн избирателей выбрать преемника для Бориса Джонсона — блондина-консерватора, который управлял Лондоном два срока подряд, а теперь возглавляет кампанию за выход Великобритании из ЕС и мечтает стать премьером», — говорится в статье.
Таким образом, в пятницу впервые за всю историю лондонцы могут проснуться с новым мэром – приверженцем ислама. О том, с чем связана резкая смена электоральных предпочтений лондонцев и каких перемен им следует ожидать в связи с приходом нового мэра-мусульманина, беседуем с известной писательницей, автором антиутопии «Мечеть Парижской Богоматери» Еленой Чудиновой…
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/05/original.jpg
- Елена Петровна, сегодня Садык Хан на 16 пунктов опережает своего основного соперника — консерватора Зака Голдсмита… Для вас это сенсация?
- Абсолютно нет. Это следствие того, что сегодняшний Лондон чрезвычайно «потемнел». Напомню слова друга моей книги, отца Самюэля Оздемира, некогда сказавшего, что каждый мусульманский ребенок в Европе – это «бомба замедленного действия». Экстремисты и сами не скрывают того, что «победят чревами».
Напомню случай трехлетней давности, когда в Бирмингеме повесился одиннадцатилетний Арон Дагмор. Над мальчиком издевались… из-за цвета кожи. Он был единственным белым в классе. Все больше и больше «новых британцев» обретают избирательные права. Чему удивляться?
- Как вы объясните желание лондонцев видеть мэром мусульманина? Им надоели мягкотелые англосаксонские блондины или сегодня коренные лондонцы ничего не решают, они просто находятся в меньшинстве по сравнению с мусульманской диаспорой?
- Я ужу упомянула, что оккупанты настроились «воевать чревами». И они побеждают, потому что каждое такое «чрево» посажено на социальное пособие и каждый, покинувший такое чрево – стратегическая единица. Такой «британец» почти не учится, занимается мелким криминалом. В обычное время до него никому нет дела. Но, когда надо, эта единица идет к избирательной урне.
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/05/johnson_2183154b1.jpg
Не будем забывать и о том, что у нынешнего мэра Лондона Бориса Джонсона, согласно биографии, дед был мусульманином. Казалось бы, нет «блондинистее блондина», тем не менее, факт остается фактом. Но сравним два примера. Мы видим Англию , которая могла «переварить» всё (вчерашнюю) и Англию, которая уже ничего «переварить» не может (сегодняшнюю).
- В ходе избирательной кампании Хан делает акцент на необходимости строительства народного жилья в столице. «Дома, транспорт и образование слишком дорогие», — критикует кандидат-лейборист. Он обещает заморозить городские транспортные тарифы на четыре года, если победит. Плюс он хочет объединять, а не разделять лондонцев, и он не понимает, почему политики говорят о нем в связи с известными событиями… Что здесь вроде бы плохого?
- Я не вижу резона, из которого Садык Хан займет позицию, защищающую европейские интересы. В Лондоне чрезвычайно сильна магометанская диаспора. Это выходцы из самых специфически напряженных мест. Я напомню, что когда 10 лет назад в Лондоне произошел теракт, выяснилось, что террористы, которые его совершили, родились в Лондоне. Они там получили образование и что? Пробил час «Икс» и они оказались тем, чем они оказались.
Я прошу понять меня правильно: мусульманин вполне может так же, как и любой другой человек, занимать государственные посты и проводить полезную для населения общественную деятельность, но… Для этого он должен быть поставлен в окружающие обстоятельства не способствующие радикальной экспансии.
Поставьте мусульманина в нормальное европейское общество, он действительно будет полезен. Но является ли нормальным современное британское общество? Безусловно, нет! Это общество экспансии ислама, это общество, в котором права белых будут вытесняемы.
Давайте вспомним, сколько мулл или имамов высылали из Лондона за откровенный экстремизм. Например, этот мулла с крюком вместо руки (Абу Хамза – уроженец Египта, у которого нет одного глаза и вместо одной руки — железный крюк-протез (результат ранения в Афганистане) – прим. ред.), была такая одиозная фигура. Вспомним о том, что деньги на войну в Чечне собирали открыто, в центральных мечетях Лондона.
Я не исключаю, что Садык Хан исключительно положительный человек, но предположить, что он поплывет против течения, скажет: «вы мусульмане такие, а я другой, буду всех примирять»… Мне сложно это представить.
- А интуиция что вам подсказывает? Как может измениться Лондон, в связи с приходом нового мэра-мусульманина, но при этом вполне себе европейца, который достиг всех сам, пройдя весь тернистый путь от нищего гетто к вершине власти? Да и плюс его поддерживает нынешний мэр Лондона – Борис Джордан…
- Лондон особо не изменится потому, что он уже выглядит катастрофически. В столице Великобритании существуют шариатские зоны, в которых нельзя вести себя так, как принято у европейцев.
Допустим, что мэром Лондона станет мусульманин, изменения произойдут не за одну минуту. Такого, чтобы убрали жалкие остатки христианских храмов в Лондоне, а на их месте возвели мечети, сразу не будет. Но от этого, что называется «не легче». Тенденция-то усилится.
- Так кто больше обманывается: англосаксонцы, которые поддерживая кандидатуру Садык Хана, не видят в нем угрозы, полагая, что тот самый что ни на есть европеец или мусульмане, уверенные, что «двигают» во власть своего?
- Вы коснулись интересного момента. При всем том, что мусульмане побеждают чревами, белое население пока никуда не исчезло, но… У белого населения чудовищно промыты мозги. Я как-то упоминала казус Коди Скотт, двенадцатилетней лондонской школьницы, дочки уборщицы. Большинство учеников в классе Коди были пакистанцами. Девочка скучала на уроках, потому что учительница монотонно повторяла одно и то же для тех, кто не владеет языком.
Учительница раздала парные задания, и Коди выпало делать задание в паре с пакистанцем. Она простодушно сказала о том, что не может с ним делать задание, потому что ее напарник не говорит по-английски. Учительница вызвала полицию, и девочку отвезли в обезьянник. У нее отняли шнурки кроссовок, ремень с джинсов и допрашивали: сама она выросла «фашисткой» или кто из взрослых подучил? Это было лет 10 назад, между прочим. Совершенно чудовищная история. Тогда лондонцы вступились за Коди.
Тем не менее, по этой истории мы видим, насколько запущен механизм самоубийства британского общества.
- Исходя из этой логики, заблуждаются англосаксы, поддерживая мэра-мусульманина…
- Безусловно. Английское общество хочет быть толерантным. Прочитайте последний «взрослый» роман «Случайная вакансия» сверхпопулярной писательницы Джоан Роулинг.
В своей книге чистая шотландка занимается открытой проповедью чёрного расизма. Там положительная героиня, приехавшая из Лондона в провинцию (где с точки зрения города живут все «неправильные» — они и гомосексуалистов не любят и вообще омерзительные люди), и вот эта положительная девочка выбирает из класса единственную «цветную», с кем дружить. При этом подчеркивается, что избранная одноклассница тупа и неинтересна, но белая англосаксонская героиня-лондонка к ней прямо кидается. Спустя какое-то время героиня говорит этой подруге, глядя на класс: «Одни белые рожи». Нужен ли еще больший пример выдрессерованности на самоубийство? А это, заметьте, пишет Джоан Роулинг – чистая шотландка и одна из самых любимейших писательниц в Англии.
- А как тогда все вышесказанное увязать с тем, что согласно последним опросам, 51% британцев готовы проголосовать за выход из Евросоюза?
- Я бы развела эти вопросы, потому что ЕС показывает себя как экономически невыгодная модель, а людям свойственно искать отдушину. Мозгам обывателя не страшно выйти из ЕС. Но это не то же самое, что запретить представителю не титульной национальности баллотироваться в мэры города.
Людям свойственно искать выход из сложной ситуации. Может быть, им кажется (это мое предположение), что выход из ЕС будет для них спасителен. Но я бы не стала связывать эти два вопроса, поскольку до прозрения британцам еще очень далеко.
- Хорошо, а как тогда объяснить тот факт, что шесть стран Евросоюза (Германия, Франция, Австрия, Бельгия, Дания и Швеция) просят Брюссель о возможности продлении контроля на внутренних границах ЕС на фоне риска продолжения миграционного кризиса? Проблема с беженцами, наконец, начинает осознаваться?
- Осознание проблемы я неоднократно показывала на примере деятельности Марин Ле Пен (лидера французской ультраправой партии «Национальный фронт» – прим. ред.). Она начинала как абсолютно остракируемый обществом политик. С ней, что называется, боялись в кафе рядом сесть. Сегодня достаточно посмотреть, насколько велики ее рейтинги. Они начали подниматься еще у ее отца (Жан-Мари Ле Пен — французский политик, депутат Европарламента – прим. ред.).
То есть осознание идет, разумеется, но… В Англии оно идет менее всего. Это, во-первых, во-вторых, это осознание идет медленнее, чем сама экспансия.
- Ну а как вы сегодня объясняете себе внезапное поражение «Национального фронта» Марин Ле Пен на прошлых региональных выборах?
- Я думаю, что были брошены все силы, чтобы не допустить приход мадам Ле Пен в Елисейский дворец.
- Может ли подобное произойти с Садык Ханом в Лондоне, где он пока лидирует в предвыборной гонке?
- То есть вы подразумеваете, что его кто-то «завернет»?
- Конечно. Вдруг в самый последний момент тоже будут «брошены все силы», чтобы не допустить его избрания на пост мэра Лондона?
- Пока я наблюдаю отрицательный отбор и тотальное предательство элит всех государств христианского генезиса. Они бросают все силы лишь на то, чтобы раздавить все, что полезно. Может, я говорю слишком мрачно, но я не верю во внезапное пробуждение разума. Я просто в это не верю.
- То есть вы считаете, что европейская толерантность вновь сыграет свою негативную роль…

- А когда она играла позитивную роль? Поэтому, конечно, сыграет в минус. Но давайте пока не будем строить предварительных слишком сенсационных прогнозов. В детской сказке ягненок слишком часто зря звонил в колокольчик, что означало «волк, волк!!». Может быть, и этот звоночек еще преждевременный, выборы к пятнице выровняются. Но это не значит, что волк не придет. Волк придет непременно.
Вячеслав Бочкарёв

0

82

Мадрид запретил самолету Хаммонда пересекать воздушное пространство Испании
http://vid.alarabiya.net/images/2015/06/07/155f77c5-70c8-4de0-b00b-ed8d2c7a4291/155f77c5-70c8-4de0-b00b-ed8d2c7a4291_16x9_788x442.jpg
Военному самолету Великобритании, на борту которого находился глава МИД страны Филип Хаммонд, запретили лететь над Испанией, сообщают СМИ.
«Напряженность в отношениях между Соединенным Королевством и Испанией достигла нового максимума после того, как самолету Королевских ВВС, перевозившему Филипа Хаммонда в Гибралтар, был дан запрет на пролет через испанское воздушное пространство», - пишет Sunday Express.
Газета пишет, что данный инцидент произошел во время официального визита главы Форин оффиса в Гибралтар, передает ТАСС.
Газета утверждает, что Великобритания предупредила испанские власти о том, что на борту находится Хаммонд, однако эта информация не стала поводом для отмены запрета. В итоге британский борт был вынужден изменить маршрут и лететь к месту назначения через воздушное пространство Португалии.
Как указывается в материале газеты, данный инцидент вылился в обострение отношений между Лондоном и Мадридом, на фоне которого испанский министр юстиции Рафаэль Катала Поло отказался от похода на прием, который британский премьер Дэвид Кэмерон устроил на Даунинг-стрит 11 мая для участников антикоррупционного саммита, состоявшегося на следующий день.
Напомним, Хаммонд заявил, что возможный выход Великобритании из Евросоюза может угрожать «безопасности и суверенитету Гибралтара».
http://velolive.com/uploads/posts/2014-08/1408396175_velolive.com-vuelta-a-espana-2014-2-stage-algeciras-02.jpg
Испания с 1989 года не дает пролетать над своей территорией британским военным самолетам, следующим в Гибралтар, в связи с протестом по отношению к государственной принадлежности Гибралтарской скалы. 
Ссылка

А не пора-ли Гибралтару (агломераця Альхесираса) возвращаться домой, да и Фолклендским (Мальвинским) островам то-же...

0

83

Guardian обнаружил расизм в советских мультиках
http://topru.org/wp-content/uploads/2016/05/5214109-720x340.jpg
Расистские изображения и шутки стали чрезвычайно популярны среди россиян, которые выросли на советских мультиках с их «карикатурным и оскорбительным» отношением к темнокожим людям, пишет Guardian.
Культура изображения афроамериканцев в России восходит к временам СССР и холодной войны, когда советская пропаганда распространяла информацию о жестокости по отношению к чернокожему населению в США, пишет издание. Хотя в Советском Союзе благородно выступали против расовой дискриминации и оказывали необходимую финансовую поддержку темнокожим людям, никто не имел четкого представления о политике их изображения, и в антирасистской пропаганде зачастую использовались оскорбительные стереотипы, отмечает автор статьи.
В частности, в одном из советских пропагандистских мультфильмов «Мистер-Твистер» у афроамериканца была очень темная кожа, ярко-красные губы, широкая улыбка и чрезмерно выраженные черты лица.
А в мультфильме «Катерок» негритята обладали способностью общаться с животными, что, по мнению издания, является «намеком на то, что африканские дети имеют больше общего с животными, чем русские».
«Выросшие на советских мультфильмах россияне, по-видимому, не совсем понимают, как на самом деле выглядит расизм», — заключает Guardian.
PS. Хе-хе. Мы прекрасно понимаем, как выглядит расизм. Расизм — это когда президент некоей страны заявляет о том, что его нация — исключительная. Потому что если нация А — исключительная, тогда все остальные — недочеловеки. Вот в чем расизм, а не в том, как нарисованы негры в мультиках.
Ссылка

0

84

Жителей Риги терроризируют иностранцы-эксгибиционисты
https://img2.eadaily.com/r650x400/o/103/801854f4e19ef92d9fd398c356a7f.jpg
Иностранные туристы, которые в настоящее время активно проводят в Риге предсвадебные вечеринки или так называемые «мальчишники», постоянно доставляют неудобства как для полиции, так и столичным питейным заведениям, сообщает портал mixnews.lv.
Как рассказал в эфире передачи «900 секунд» на телеканале LNT инспектор Отделения туризма Рижской муниципальной полиции Аустрис Силиньш, раз в неделю в Ригу приезжают по крайней мере четыре группы иностранных туристов-женихов. В каждом из мальчишников участвуют от семи до четырнадцати приезжих. По словам Силиньша, главной отличительной чертой всех вечеринок является публичная демонстрация половых органов. За это полиция в нынешнем году уже неоднократно выписывала штрафы иностранным гостям. «Публичное раздевание вызывает у окружающих шок и привлекает большое внимание — и нам необходимо реагировать. Туристы находятся в своей компании, поэтому чувствуют себя хорошо. Они делают это для себя, это их развлечение — и им кажется, что они никому не мешают», — сказал Силиньш.
Публичное раздевание классифицируется как мелкое хулиганство, за которое грозит штраф в размере до 600 евро. В прошлом году полиция наказала за данное нарушение 700 иностранцев. Также представители различных кафе и ресторанов отмечают, что иностранные туристы, устраивающие предсвадебные вечеринки — нежеланные гости, поскольку своим поведением мешают другим посетителям. «Мы с ними стараемся быть вежливыми, однако желательно их не пускать, поскольку они ведут себя вульгарно и устраивают бардак. Местным жителям они не нравятся. Каждый из них выпивает по два напитка, а устраивают такой бардак, как будто они выпили по тридцать напитков», — рассказал официант B-bārs-restorāns Гунтис Калейс.
С наступлением теплого времени года сотрудники правоохранительных органов все чаще получает информацию из Центра видеонаблюдения о людях, раздевающихся на улицах Старого города. На прошлой неделе, 2 июня на площади Ливов в Риге полиция заметила мужчину, который был одет в костюм Супермена и раздевался перед прохожими. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как полиция доставила эксгибициониста в участок, выяснилось, что он является 29-летним жителем Великобритании, который приехал в Ригу, чтобы посетить вечеринку холостяков. Туристу из Англии был выписан штраф в размере 200 евро, который нарушитель заплатил на месте. Также, 2 июня, спустя два часа после данного инцидента, полиция получила сообщение о том, что на улице Грециниеку группа приезжих придумали своеобразное «развлечение» — наблюдали за несколькими своими товарищами, которые были одеты в женские платья и демонстрировали половые органы. В течение нескольких минут на место прибыл полицейский экипаж, однако к этому времени мужчины уже закончили странный ритуал. Сначала одетые в платья англичане отрицали, что публично раздевались, однако когда полицейские указали на находящиеся рядом видеокамеры, признали свою вину. Ранее, в конце мая, сотрудники полиции задержали туриста из Испании, который в присутствии людей снял штаны. Все туристы в момент задержания находились в состоянии алкогольного опьянения.
Добавим, что также за последнее время в Риге имели место случаи, когда пьяные иностранцы устраивали дебош в отеле, носились по улице без штанов, дрались, справляли нужду в неположенных местах, ломали дорожные знаки. «Весна пришла в Ригу. И муниципальная полиция начала задерживать первых голых туристов», — иронически пишет в соцсети мэр Риги Нил Ушаков. Большинство «отличившихся» являются гражданами Великобритании: нередко они голыми днем танцуют и кувыркаются на центральных улицах и площадях, демонстрируют половые органы проезжающим водителям. «Преступников» задерживают, взимают штрафы и отпускают. В свое время британское посольство в Латвии вынуждено было даже выступить с просьбой в адрес сограждан: «Не мочитесь в общественных местах, всегда пользуйтесь туалетом».
Ранее особенно не везло возвышающемуся на бульваре Бривибас 42-метровому монументу Свободы (в просторечии — «Милда»), обращенному лицом на запад. Ее постамент облюбовали в качестве туалета — первые скандалы такого рода датированы 2005 годом, и с тех пор в течение лет шести редко проходило несколько месяцев, чтобы кто-то из иностранцев не тронул многострадального памятника. Доходило иногда до того, что в то время, как туристы мочились на «Милду» с одной ее стороны, с другой стояли солдаты почетного караула. Так вышло благодаря популярности Google Earth и Maps, поскольку некоторые туристы пришли к мнению, что с высоты этот объект похож на отхожее место. По словам некоторых возвращавшихся из Великобритании на родину латвийских гастарбайтеров, в самолетах им приходилось оказываться свидетелями того, как английские туристы заключали пари на деньги. Участвовали в этом, как правило, несколько человек. Один из них в Риге справлял нужду на памятник, а остальные вскладчину оплачивали ему штраф, да еще пару-тройку тысяч евро накидывали сверху. «Информация появилась тогда, когда в рамках одного уголовного процесса допрашивали британских туристов. Они разоткровенничались и рассказали, что заключают между собой пари на выполнение определенных заданий. Например, справить естественную нужду или сфотографироваться обнаженным у памятника. И за это они могут получить неплохие деньги. Что им штрафы по 100—200 евро, когда за выигранный спор человек получает несколько тысяч евро», — рассказывал ранее сотрудник полиции Андрейс Вилкс.
Действительно, тематические сайты рекомендуют столицу Латвии для проведения «мальчишников»: «Отпразднуй шикарный мальчишник в Риге — городе, известном отличной ночной жизнью, дешевым пивом и красивыми девушками! Две ночи в центральном отеле, роскошный лимузин с шампанским, соревнования по стрельбе из настоящего пистолета или винтовки, боулинг с закусками и напитками, мальчишник в стриптиз-клубе. Ты никогда не забудешь свой мальчишник!» В 2008 году тогдашний латвийский министр внутренних дел Латвии Марек Сеглиньш назвал английских туристов «свиньями»: «Эти люди думают, что это такая традиция — нагадить у нашего памятника. Свиньи эти англичане. Свинский народ». Но уже буквально на следующий день Сеглиньш вынужден был взять свои слова обратно и разъяснить, что имел в виду не всех английских туристов, а только тех, «кто приезжает сюда пьянствовать и хулиганить». Впрочем, героями местных полицейских сводок являются не только англичане. Однажды, имел место случай, когда группа пьяных туристов из Испании и Португалии растоптала латвийский флаг возле собора Скорбящей Богоматери в Риге. За это хулиганы поплатились штрафом в 2400 латов (около пяти тысяч долларов), а также условным тюремным наказанием в шесть месяцев.
Ссылка

Гейропейцы  наглядно показывают какие органы они ложили на проебалтов. Одно слово, шпротники, а от европейцев они стерпят и не это! Главное, добились того, что хотели – Прибалтика, общественное очко Англии.

0

85

Гости французской столицы
https://pbs.twimg.com/media/CojJXdXXEAATsW-.jpg
_________________________________________________________
http://s019.radikal.ru/i638/1607/d8/108f6192e3ce.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1607/3c/85a831491559.jpg

0

86

​ЕВРОПЕЙСКАЯ «ЧЕРВОТОЧИНКА»…
http://geekcity.ru/wp-content/uploads/2013/12/Rise-of-the-Planet-of-the-Apes-Caesar.jpg
Дикари были смешны в своей заявке на мировое господство. Когда они только появились – эти радикальные изломисты в чалмах и с «поясами шахидов» - им хотелось сказать: чумазое отродье, да поглядись-ка ты в зеркало! Вы же существа, стоящие на самой низкой ступени развития! Все ваши поступки и мотивации зверины! И вы бросаете вызов белым манжетам цивилизации космоса и атома?! Да это же смешно!
Потом стало уже не смешно. Крайняя примитивность излома в исламе, его средневековая безграмотность, темнота, вопиющая тупость – как мы теперь уже видим, не спасают Европу от порабощения!
Цивилизация космоса и атома шаг за шагом пасует, пятится под напором существ, которых и людьми-то можно называть лишь с натяжкой…
Почему планета наша с роковой последовательность превращается в «планету обезьян»? Чего такого есть в изломе, что позволяет ему вытеснять и традиционный ислам, и европейское противодействие?!
Здесь мы подходим к тому важнейшему вопросу СОЦИОПАТОЛОГИИ, без разбора и решения которого нам (человечеству) не выжить. Европейская цивилизация давно подгнивала – и вот, сгнила. Особенно это ясно, когда на горизонте уже замаячили её могильщики и пожиратели.
Возникают горькие и страшные вопросы. Неужели основной тезис изломизма – «мы вас победим, потому что вы боитесь смерти, а мы смерти не боимся» - верен? И если он верен (а поспорить трудно) – то сработает ли формула Мамардашвилли, исписавшего тома на тему «тот, кто боится смерти, становится рабом у того, кто её не боится» - так, мол, и появилось классическое рабовладение, и т.п.?
Далее: если они не только так говорят, но и доказывают делами, всем своим образом жизни – значит, они обладают таинственным качеством ЦЕЛЬНОСТИ НАТУРЫ, которое у нас столь же таинственным образом куда-то сгинуло?
Мы развивались, а дикари – нет. Мы учились – дикари нет. У дикарей цельные натуры, сильные личности – у нас сплошь и рядом шизофреническое расщепление личностей, парализованных противоречивыми мотивациями, словно буридановы ослы…
Было бы слишком мрачным и по сути неправильным считать цельность натуры – монопольным достоянием примитивности человека. Мы перечеркнём всю цивилизацию, если будем думать, что развитие ума и личности приводят к его расщеплению, утрате целостности мотиваций и однозначности решений/поступков. Неужели же всё, чего добилась цивилизация – это паралич воли образованного человека? От которого (паралича) избавлены дикари – потому что они дикари?!
Тем не менее, при всем колоссальным перевесе сил Европы над миром обезьян – есть в Европе некая червоточина, через которую в Европу проникают болезни и утекает жизненная сила европеоида. Это – очевидный факт: иначе арабы не бушевали бы в Париже, Кёльне, Ницце… Ведь по сути, враг, который по уровню развития интеллекта едва ли обошёл орангутанга, враг, страдающий тем, что мы (социопатологи) характеризуем как «заклинивающее, замкнутое в цикл слабоумие повторения одного и того же» - уже добрался до европейских столиц, и осуществляет генеральный штурм Европы! При этом военную технику врагу заменяет сила духа и решительность воли, ведь ничего больше у дикарей просто нет!
Будем искать червоточнику европеоида. Её обязательно нужно найти и осмыслить! Иначе погружение человечества в новые «тёмные века» станет необратимым, а эпоху торжества разума заменит заклинивающее слабоумие мантр, произносимых бессмысленно и бесконечно…
+++
Мотивация человека – тончайшая сфера, и в то же время – матерь всех иных сфер. Почему человек действует? Что за спусковой механизм в нём срабатывает? И почему в других случаях этот механизм не срабатывает? И почему одни люди раскалённо жаждут того, что другие люди столь же раскалённо ненавидят?
Уже доказано, что наши представления о хорошем и плохом базируются на религиозных табу и сакральных почитаниях. Что само представление «что такое хорошо, а что такое плохо?» растворится и исчезнет, если исчезнет представление о священном и кощунственном.
Но этого знания мало! Нестерпимо мало!

Ведь действия человека отнюдь не автоматически связаны с его представлениями о хорошем и плохом, даже если они у человека тверды (а в современном мире и они весьма расплывчаты). Если человек чем-то недоволен, то не обязательно он бросится это немедленно искоренять, и наоборот – если человеку что-то нравится, это не означает автоматического действия по защите, сохранению.
Наша страна вообще в этом смысле являет яркую картину паралича воли: ценности 90% населения, как показывают все опросы, включая и официальные, прямо противоположны ценностями властной группы. Тем не менее, властная группа десятилетиями продолжает измываться над чувствами людей, причем безнаказанно для себя…
Получается все мы в режиме всеобщего согласия (консенсуса) нечто осуждаем – но не устраняем. Наоборот, мы (тоже в консенсусе) нечто одобряем. Но не насаждаем его…

Наша оценочная система совершенно оторвалась от нашей мотивации действий!
Нечто подобное, но только на более запущенной стадии, мы наблюдаем и в Европе.
Там утрачено представление о добре и зле, правде и неправде, желательном и недопустимом, да и сам могучий инстинкт выживания – надломлен.
Это и делает Европу лёгкой добычей для всякого рода психопатов, проникающих в неё изнутри, как вирус проникает в ослабленный организм…
+++
Одни дела человек делает, потому что считает их необходимыми, и не представляет жизни без них. Их выполняемость абсолютная, но бездумная, механическая.
Другие дела человек делает, потому что остро желает их сделать, испытывает в них острую личную потребность. У таких дел, может быть, не вполне абсолютная выполняемость, но зато они создают в человеке человека, делают его личностью (а не просто инструментом в руках властей и обстоятельств), подчеркивают его индивидуальность и оттачивают его самостоятельный, независимый ум.
Третьи дела человек делает – лишь бы от него отвязались, для «галочки», как ленивый и лукавый раб. Четвертые – только из-под палки, под присмотром. Пятый род дел человек сделать не в состоянии даже из-под палки, испытывая к ним инстинктивное отвращение.
Такова структура мотиваций. Вопреки обывательским представлениям, никакой заданности и константы в ней нет. Категории универсальны, но конкретные дела, подпадающие под них у разных людей – разные.
Технология «Окна Овертона» осуществляет смещение немыслимых поступков в принудительные, принудительных – в добровольные и т.п.
Впервые о разделении истины и добродетели заговорили средневековые философы, продвигавшие идею «двойной истины» (научной и религиозно-нравственной). Пытаясь отгородить свои исследования от церкви, эти философы придумали, что истины знания могут противоречить истинам веры. У нас это преподносилось, как некий локальный акт борьбы свободомыслия с догматизмом[1].
На самом деле, заявка номиналистов, утверждавших «недоказуемость» истин религии средствами разума – куда шире и глобальнее простой уловки в борьбе с цензурой. Единственная возможность сделать так, чтобы человек мог считать истиной всякую дрянь и гадость, вроде дарвинизма, а общество при этом не развалилось – «теория двух истин». Типа «хоть наука и доказала, что человеческая жизнь ничего не стоит – мораль предписывает нам уважать человеческую жизнь».
Однако вся штука в том, что любая форма уважения к предмету, который считаешь "полезным, но неистинным, ненастоящим" – не может быть устойчивой и искренней.
Эта была та мина замедленного действия, которую Рушд, Сигер Брабантский, но – главным образом – Уильям Оккам заложили под всю европейскую цивилизацию.
Как действия, полагаемые необходимыми, так и действия остро лично желаемые – могут быть только при совпадении представлений об истине и правильности. Представление о неистинности, фальшивости того, что считаешь правильным, равно как и представление о неправедности, скверне того, что считаешь в то же время доказанной истиной – убивают человеческую мотивацию.
Более того, человеческое сознание, у которого полагаемое истиной вызывает омерзение, (видеть в обезьяне предка - и одновременно испытывать к ней отвращение) а умиляющее поведение – снисходительную улыбку превосходства – обречено на шизофрению.
Это и случилось с европейской цивилизацией, и, по сути, в этом корень всех её современных проблем – потому что ведь и интеллектуальное, и нормативное её превосходство в современном мире неоспоримо.
Двойственность истины предполагает взаимное уничтожение истин и переход в состояние мотивационно-поведенческой неопределённости.
Это как если бы о любимом человеке узнали что-то очень гадкое, и любовь с ненавистью уравновесили друг друга, взаимно сожгли друг друга, оставив вас в недоуменной неподвижности (в положении буриданова осла).
В этом смысле технология «Окон Овертона» несамодостаточна и несамостоятельна, она функционирует только на почве теории «двойной истины» средневековых номиналистов. Когда можно выставить хорошее неистинным, а истинное – нехорошим, то появляется тот механизм, с помощью которого «Окна Овертона» и действуют.
+++
Европа нуждается в возвращении ЦЕЛОСТНОСТИ УМА – без которой её ждёт ПАРАЛИЧ ВОЛИ. А в состоянии такого паралича толстая и неподвижная Европа – лакомый корм для всех и всяческих каннибалов.
Расщепление сознания европейского человека началось там, где начались (вначале в узком кружке интеллектуалов) игрища с ДВОЙСТВЕННОЙ ИСТИНОЙ. Потребовались века, чтобы игрища Сигера и Оккама захватили широкие массы. Пока массы в эти игры не играли – они были вполне себе дееспособными колонизаторами, и плавали по океанам, покоряя новые берега.
Но яд расщепления истины на «истину познания» и «истину поведения», проникая в мозг, привел к параличу воли европейского человека. Когда этот, очень интеллектально развитый, но парализованный противоречием своих морали и науки человек столкнулся с дикарями, у которых представления об истине едины (хоть и очень примитивны) – он в полной мере оценил превосходство цельных деятельных натур над расщеплёнными и расколотыми.
Даже в условиях, когда цельные натуры – слабоумны.
И поверьте, ещё ничего не кончено. Факты удивительного превосходства примитивных, но цельных личностей над неврастениками расщёплённой культуры будут только множится на глазах нашего поколения…
Ибо разум, построенный на утверждении, лишенном сомнений и терзаний, всегда возьмёт верх над разумом колеблющимся, мечущимся, неспособным принять для себя и своих действий твёрдого решения.
[1] Атеистический словарь: «В средневековой философии ярким проявлением свободомыслия было учение о двойственной истине, позволявшей прийти к выводу о праве философии на независимость от теологии (Ибн-Рушд. Сигер Брабантский, Уильям Оккам)».
Александр Леонидов; 29 июля 2016

Это неизбежно, когда деградация достигнет уровня Содома и Гоморры, обязательно прилетит что-нибудь, типа кипящей серы. И всем мало не покажется!!!

0

87

«Болото» и его Гаага: Милошевич оправдан, а заказчики трибунала над ним должны сесть на скамью подсудимых - Кьеза
http://antifashist.com/images/jimg/e/eefbf5b6eecd59e3ab698191920b9f06.jpg
Международный трибунал по бывшей Югославии снял обвинения с умершего в тюрьме Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны 1992-95. Однако западная пресса на сей счет молчит как заговоренная. Об этом в своей видеоколонке для итальянского канала Pandora.TV говорит известный итальянский политик, экс-европардаментарий, журналист и публицист Джульетто Кьеза.
«Кто знает об этом? Никто. Об этом не рассказала ни одна наша газета. Приговор был вынесен 24 марта этого года, а уже август. Не было дано какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам решением этого же трибунала. Уже август, но ни одно мировое СМИ этого не заметило. А если заметило, то не сочло нужным дать эту информацию своим читателям и зрителям», - обращает внимание Кьеза.
«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить, как минимум, всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», - подчеркивает он.
Джульеттто Кьеза напоминает несколько фактов по делу Милошевича, среди которых и очень загадочная смерть сербского политика.
«Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным. И сейчас трибунал заявил, что «не имеет достаточно доказательств, что Милошевич был в пользу плана» высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, на которую претендовали сербы.
Многочисленные пункты заключения, которые мы внимательно прочитали, и которые ссылаясь на документы говорят о наличии существенных различий в позициях Милошевича и Караджича. И что Милошевич был против решения образования Республики Сербской. Это подтверждается, и повторяется не раз в заключении трибунала.
Милошевич, несмотря на это, провел 5 лет в тюрьме, оскорбленный хором всех западных СМИ, включая и итальянские, и описаный как «мяснник Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером. Милошевич умер в тюрьме. Его смерть в тюрьме произошла при крайне загадочных обстоятельствах. Причиной был сердечный приступ. Но он произошел через две недели после того как суд отказал ему в разрешении лечиться в России. Он умер в свое камере через 3 дня после того как его адвокат направил письмо Милошевича министру иностранных дел РФ, в котором он заявил, что опасается быть отравленным.
У нас есть много сомнений на этот счет, потому что все, что произошло, было организовано и засекречено»
, - отметил итальянский политик.
Кьеза обращает внимание на очевидный факт: суд в Гааге обслуживает западное болото и не имеет никакого отношения к поиску правды и справедливости.
«И теперь очевидно, что так называемый трибунал, сборище нечестных...чтоб не сказать хуже..., и которые работали и работают на империю, а не на выяснение правды и справедливости. И они все знали. Потому что судья, который председательствовал на суде над Караджичем, был и среди судей, которые занимались преследованием Милошевича. Он был знаком со всеми документами и деталями обоих процессов. Зовут его О-Гон, и он из Южной Кореи.
Задайтесь вопросом, кто же платит ему зарплату и его коллегам. Позор тому, что произошло!
Запад погружается в собственное болото. Запад Разрушил Югославию. Убил Милошевича. Обвинил его в том, чего он не делал и в чем не был ответственен»,
- указывает Джульетто Кьеза.
«Доверяйте западной системе юстиции, доверяйте Гааге, в которой, как и в других столицах Европы поддержали нацистский переворот в Киеве», - с сарказмом резюмирует Кьеза.

Ссылка

+1

88

Развал ЕС: Англия, Голландия, Каталония — далее везде…
Нидерланды, объявив аналогичный британскому Brexit’у свой собственный Nexit, подкладывают большую свинью Евросоюзу. И всё из-за каких-то там санкций…
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/08/600x338_1471621081_evrosoyuz_sankcii.jpg
В Нидерландах трезво рассудили: если без русских с их 8 Марта загнётся «тюльпанная промышленность» Голландии, то накроется вся её экономика. А если Голландия выйдет из ЕС, то она как была Голландией, так ею и останется.
Но тюльпаны – это ещё не всё. Евросоюз ждёт сюрприз не только от голландцев…
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/08/600x338_1471621182_tyulpany_8-marta_cvety.jpg
КОВАРНЫЙ NEXIT
Европейский Союз рассыпается, как карточный домик. Сначала Brexit, которым Соединённое Королевство «дало под дых» Брюсселю (правда, до нокдауна дело пока ещё не дошло). Затем – демонстративный отказ от вступления в ЕС Швейцарии, которую Евросоюз ждал с распростёртыми объятиями аж с 1992 года. У них даже был составлен «брачный контракт», но строптивая альпийская красотка почти четверть века всё тянула кота за хвост и в конце концов Брюссель продинамила, отозвав свою заявку на вступление в дружную семью братских европейских народов…
И теперь вот очередная «выходка» – на этот раз Нидерландов, придумавших свой собственный коварный Nexit…
Партия свободы Нидерландов (третья в стране) выступила с инициативой о выходе страны из Евросоюза. Аналогичные голландским «свободовцам» настроения царят и в рядах Соцпартии.
Как считает лидер Партии свободы Герт Вилдерс, подготовивший проект Nexit’а, вопрос с референдумом о членстве Голландии в ЕС необходимо решать как можно скорее. Он уверен, что эта инициатива необходима для восстановления экономических и политических связей с Россией. И что, наладив взаимоотношения с Москвой, Нидерланды станут экономически сильнее:
«Восстановление взаимоотношений с Россией – это приоритетное направление для такой традиционно торговой страны, как Нидерланды», – подчеркнул Вильдерс.
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/08/600x338_1471621363_amsterdam_gollandiya_niderlandy.jpg
САНКЦИИ, БЕЖЕНЦЫ И ВСЕВЛАСТИЕ БРЮССЕЛЯ…
Итак, ради свободной торговли с Россией голландцы готовы пожертвовать преимуществами членства в ЕС. Значит, не такие уж они заманчивые, эти преимущества. И не так уж неправы Лондон и Берн…
Конечно, отмена санкций и восстановление торговых отношений с РФ – это не единственное преимущество от Nexit’а. Для торговой Голландии, как и в случае со Швейцарией, очевидны и общие экономические преимущества для страны от подобного «демарша». Ведь они хорошо понимают, что из Европы им никуда не деться – экономические отношения со странами ЕС будут продолжаться и впредь.
Кроме того, по словам инициаторов Nexit’а, Нидерланды устали от «узурпаторской» политики Брюсселя – их не устраивает принцип верховенства права ЕС над их собственной законодательной системой, когда ключевые для национальной экономики решения принимаются в Брюсселе, а не на местах. Ещё одна причина, побуждающая их к выходу из ЕС – это неконтролируемый поток беженцев с Ближнего Востока (и не только).
Во вполне себе самодостаточных Нидерландах вообще сильны позиции евроскептиков – не менее, чем в Великобритании. К тому же голландцев убеждают, что после выхода из Евросоюза экономические отношения с ним пересматриваться не будут, как это было в случае с Лондоном.
http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/08/600x337_1471621448_kataloniya_barselona.jpg
БАРСЕЛОНА ГОТОВИТ ЕС НОКДАУН
Растущий в рядах стран ЕС «евроскептицизм» – это не проблема, высосанная из пальца. Потому что на горизонте маячит Cexit. Ну, в смысле, Kexit. (Секс тут не при чём, хотя Евросоюз он может… как бы это сказать… «поиметь».)
Речь идёт о Каталонии (Catalunya), которая требует независимости от Испании, связь с которой ей экономически, как там считают, абсолютно невыгодна.
Артур Мас – президент сепаратистки настроенной Каталонии, где, по опросам, 80% населения выступают за независимость от Испании, обоснованно упрекает Мадрид:
«Каталонии сегодня выделяется меньше средств, чем другим регионам в расчете на душу населения, хотя мы вносим в казну больше, чем средний налогоплательщик».
И это правда: ежегодно Барселона пополняет государственную казну Испании на сумму около 62 млрд евро, в то время как объем трансфертов из госказны составляет только 45 млрд евро.
«Кормить» метрополию Каталонии давно надоело, и каталонцы справедливо уверены, что проживут без Мадрида и его окрестностей не хуже, а может быть, даже лучше: ВВП на душу населения там выше, чем в Испании, а уровень безработицы – ниже.
И после Nexit’a самопровозглашение независимости Каталонией, которая должна до конца этого года провести очередной референдум и определиться со своим будущим, для Евросоюза может стать ударом, от которого он уже не оправится.
Илья Уржумов

+1

89

http://ria.ru/world/20160820/1474848976.html
В США расследуют связи экс-главы штаба Трампа с Януковичем

0

90

Il Punto di Giulietto Chiesa: il Tribunale dell’Aja scagiona Milosevic.

Listrigon, спасибо, что выложили!  :flag:

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Забугорный "рай" » Демократия и свобода слова в Еуропе