Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Мировые конфликты и катастрофы » Мировые конфликты и катастрофы-3


Мировые конфликты и катастрофы-3

Сообщений 271 страница 300 из 421

271

О русской броне и перспективах Сирии
О причинах и методах
Начиналось всё очень просто. Американцы, в духе своей внешней политики, решили "уйти" неугодного Белому Дому Башара Асада, который по признанию Барака Обамы, стал "худшим лидером из всех стран Ближнего Востока". Относительно Сирии, следует сразу упомянуть, что Башар Асада, сын президента Хафеза Асада, скончавшегося в 2000 году, полностью перенял у своего отца не только модель управления страной, но и врагов в лице Америки. Сам же Хафез Асад, безусловно, был диктатором, однако, диктатором с чувством справедливости. Впервые, политическая система Сирии после целой серии переворотов стабилизировалась, пришла в норму, и страна постепенно начала процветать. Партия "Баас", которую возглавлял Асад-старший, была главной движущей и контролирующей силой в стране.
С Башаром Асадом обошлись ничуть не лучше. В 2011 году сирийская оппозиция, поддерживаемая напрямую из Лэнгли, начала выступления с требованиями отмены однопартийной системы, при которой вся власть находится в руках "Баас". Постепенно, как по американским нотам, требование отмены однопартийной системы сменяется требованием отставки Башара Асада, как виновника всех бед. Неизвестные провокаторы начинают стрелять в правительственные войска. Знакомо, не правда ли?
Чуть позднее следуют захваты военных частей Сирии в отдаленных районах и хищения оружия. Еще немного погодя, лидер сформированной точно так же в ЦРУ, Сирийской Свободной Армии на весь мир сообщает : "Нам нужна военная помощь, чтобы мы могли свернуть президенту Асаду шею и избавиться от экстремистских группировок. Мы против терроризма, против массовой резни. Мы не хотим убивать мирное население, но пока Асад не уйдет, мы не прекратим наши выступления." Собственно, после этих выступлений, активная фаза операции ЦРУ по свержению мистера Асада младшего стартовала в полную силу.
https://retina.news.mail.ru/pic/f3/5c/image17714790_3868186b91a03ca4c11f45d2ac2e70ab.jpg
Об Иордании, Ливии, Ираке
К возможному развитию событий американцы, нужно признать, приготовились хорошо. В Иордании, Омане, Катаре, Бахрейне, Катаре - были расквартированы бывшие "зеленые береты", инструкторы ЦРУ по огневой, взрывной и психологической подготовке. По самым скромным подсчетам политолога Дмитрия Саймса, через лагеря подготовки на территории этих стран прошло от 45 до 50 тысяч человек. В довесок к серьёзной подготовке, американские спецслужбы через подставные банки в Европе отправляли миллиарды долларов для закупки вооружения, которое потом с любовью отправляли в Сирию своих доморощенным боевикам. Суммарно, по подсчетам того же Саймса, Саудовская Аравия, США и страны западной Европы потратили на свержение Башара Асада сумму, близкую к пяти миллиардам долларов. К слову, столько США потратили, чтобы разжечь на территории Украины братоубийственный пожар. О роли саудитов, турков, и многих других борцов за демократию вспомнят еще не раз, однако, пока о другом.
http://i.ytimg.com/vi/nUqdUoZRju8/maxresdefault.jpg
О том, как американский авианосец чуть на дно не пустили
Ранним летним утром 10 июня в кабинете руководителя Службы Внешней Разведки России раздается тревожный звонок. Источник в штабе ВМС США сообщает руководству СВР, что в средиземное море перебрасывается американский авианосец "Эйзенхауэр" и сопровождающая его авианосная ударная группа, состоящая из пяти эсминцев, двух АПЛ с крылатыми ракетами и трёмя плавучими танкерами. Через 20 минут информацию подтверждает служба космической разведки - флот США действительно идёт в средиземное море. О нарастающей угрозе тут же докладывается на самый верх.
История с "приездом" американского флота, с бряцаньем оружием и демонстрацией флага могла бы завершиться очень печально. В силу этого говорило несколько фактов.
Во-первых. Дамаск уже на момент выхода флота США из баз был закрыт с воздуха системами ПВО "Антей-2500". В этом напрямую не признаются ни в Сирии, ни в Кремле, ни тем более в Вашингтоне. Свидетельство применения российской системы ПВО в Сирии есть от летчиков из Израиля, которые аналогично своим американским коллегам вдруг решили летать там, где летать нельзя даже теоретически. Два F-16 107-й эскадрильи израильских ВВС, взятые на сопровождение РЛС комплекса "Антей" сделали резкий манёвр и стали уходить в сторону своих. Больше, до момента инцидента с химическим оружием, израильские ВВС в Сирии не появлялись. Целью израильских ВВС было только одно : разведать воздушную обстановку для англосаксонских товарищей, которые по своему обыкновению умели бомбить лишь тех, кто не мог ответить. После рапорта о том, что небо над Сирией закрыто, американская АУГ ложится в дрейф на целые сутки. Однозначно можно сказать о том, что в американском штабе ВМС целые сутки думали, что же с этим делать. В итоге, решение пришло само собой. Подойти, посмотреть, полетать - такова была директива. Однако, и тут есть тонкость. Подойдя к берегам Сирии, американцы ровно через четыре часа начали отвод своей АУГ на добрые 500 км от побережья. Почему, спросите вы? Да потому что "Эйзенхауэр" был взят на мушку РЛС ЦУ 3Ц-25Э комплекса береговой обороны "БАЛ-Э", которую Россия заботливо привезла в Сирию примерно за неделю до визита "Эйзенхауэра". Проводя небольшой ликбез можно сказать, что "БАЛ-Э" (Э - значит экспортный) , комплекс с ракетным вооружением, способный пустить на дно не только сам авианосец "Эйзенхауэр" ВМС США, но и всю группу сопровождения, за исключением подводных лодок. Получив в борт излучение, команда звёздно-полосатого авианосца принимает решение ретироваться и все свои последующие демонстрационные полёты проводит на безопасном расстоянии. Присутствие в Сирии российского оружия стало наглядной демонстрацией, табличкой на двери, на которой русскими буквами написали : "НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЁТ!"
http://media.vorotila.ru/ru/items/t1@f36da4e6-2bcb-4b57-b41e-389778a799fa/3K60-Bal--beregovoy-raketnyy-kompleks.jpg
Сила русского оружия
Несмотря на то, что Сирия сейчас представляет довольно страшное зрелище, на которое без слёз не взглянешь - не всё так плохо. Правительственная сирийская армия постепенно давит боевиков ИГ и других организаций из страны. По оценкам специалистов - война должна занять еще максимум два года.
Вероятно, конфликт закончится и быстрее, если Россия и дальше будет предоставлять Сирии самое современное вооружение, а в свете заявлений о том, что в Тартусе будет построена суперсовременная военно-морская, а затем и военно-воздушная база Российской Федерации, то время на успех сокращается примерно вдвое. По мнению политолога Андрея Красина, размещая в Сирии свою военную базу, Россия делает колоссальный шаг к урегулированию конфликта, а по еще одним сведениям, силами специалистов УВЗ в Сирии будет налажено лицензионное производство танков Т-72.
В общем и целом, поведение России - образец движения к мирному процессу. Неизвестно, чем бы кончился визит американских кораблей к берегам Сирии, да и вся эта война, развязанная ЦРУ и Белым Домом просто потому, что их привычка действовать так, как им хочется, снова взяла верх над здравым смыслом. Говорить о том, что сирийский конфликт себя исчерпал - рано. Однако, позиция России по этому поводу ясна довольно хорошо - Россия Сирию не сдаст.
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-03/1425563462_14.jpg
Ссылка

0

272

Башар Асад рассказал обозревателю «Звезды» о создании российской базы в Сирии
Российский военно-морской флот обеспечивает баланс сил в Восточном Средиземноморье, считает президент Сирии Башар Асад. Отвечая на вопрос обозревателя телеканала «Звезда» о перспективах преобразования российского пункта материально-технического снабжения в прибрежном Тартусе в полноценную военно-морскую базу, руководитель арабской республики дал понять: в случае необходимости такие возможности со стороны Сирии предоставлены будут.
«Для нас чем больше укрепляется присутствие России в нашем регионе, тем более стабильным он становится, поскольку Россия играет очень важную роль в укреплении стабильности во всем мире. В этой связи я могу сказать, что мы приветствуем расширение российского присутствия в Восточном Средиземноморье, особенно у наших берегов и в наших портах», – рассказал президент Сирии телеканалу «Звезда».
Он также добавил, что присутствие в регионе российских боевых кораблей лишь укрепляет стабильность и поддерживает баланс сил во всем мире.
«Что касается российского присутствия в различных регионах мира, в том числе в Восточном Средиземноморье, в сирийском порту Тартус, оно необходимо для поддержания баланса, который был потерян после распада СССР более 20 лет назад», – отметил Асад.
Для Сирии Россия сейчас – главный геополитический союзник, благодаря позиции которого Вашингтон так и не решился на проведение в стране силовой операции. И российско-сирийское сотрудничество продолжает развиваться. Москва полностью выполняет свои обязательства по поставкам вооружений и техники для сирийской армии. Среди крупнейших уже реализованных контрактов – поставка зенитных ракетных комплексов «Панцирь», модернизация сирийских танков и авиапарка.
Ссылка

0

273

Леонид Ивашов о нашей военной базе в Сирии: "Дают - надо брать"
Россия может создать крупную военную базу в Сирии, — об этом обозревателю телеканала "Звезда" Федору Иванице заявил президент страны Башар Асад в Дамаске. По словам главы государства, в Сирии ждут такого запроса, и если он поступит, то Дамаск его обязательно удовлетворит. О том, стоит ли России воспользоваться предложением, рассказал в интервью Pravda.Ru президент Академии геополитических проблем РФ, экс- председатель "Союза русского народа" Леонид Ивашов.
"Конечно, база в Тартусе нам крайне необходима — не для войны, а для нашего присутствия, это единственное сегодня место, где мы желательны, нас приглашают туда, и обязательно нужно, чтобы где-то нашим кораблям можно было приткнуться. Ведь по сей день мы оттуда не ушли. Именно в Тартусе стояла наша ремонтная плавмастерская, куда корабли могли зайти, подремонтироваться и заполнить припасы. Для несения боевой службы в Средиземном море, а мы присутствовать там будем всегда, нам такая база нужна. Россия ушла с Сокотры, с Адена, а без этого держать там корабельную группировку будет крайне сложно", — заявил Леонид Ивашов.
Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, как мир отреагирует ?
"Никаких последствий быть не должно. Это законное право двух суверенных государств — заключать соглашение о военном присутствии. Мы поддержали Сирию, и сегодня это единственная опорная точка у нас, потом еще что-то появится, чтобы мы там присутствовали", — заключил Леонид Ивашов.
Ссылка

0

274

Американская борьба за демократию ведет к миллионам жертв.

Международная организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (ВМПЯВ) подсчитала количество жертв среди мирного населения в странах Ближнего Востока и Азии, где США с союзниками последние 12 лет проводили «войну с терроризмом». Обнародованные цифры превышают официальную статистику примерно в десять раз. По данным ВМПЯВ, только в Ираке погибло около миллиона человек или 5% населения страны. Число жертв среди мирного населения в Афганистане превышает 220 тысяч человек, а в Пакистане достигает 80 тысяч. При этом медики не рассматривали ситуацию в Йемене, Ливии и Сирии. С учетом этих операций количество смертей от «демократических сил» может достигать двух миллионов.

«Руководство вооруженных сил тщательно ведет подсчет своих боевых потерь, но игнорирует смерти и ранения среди гражданского населения, - пишут авторы доклада. – Это не упущение, а сознательное замалчивание. Власти США не ведут такой статистики, по крайней мере, официально. Ведь она уничтожила бы все аргументы, что они с помощью военного вторжения освободили Ирак от диктаторского режима, устранили «Аль-Каиду» из Афганистана и уничтожили базы террористов в Пакистане. И тем самым, якобы, помешали терроризму проникнуть в США, укрепили мировую безопасность и права человека по «приемлемой цене». Но факты упрямы – все эти утверждения оказались ложью».

Военная операция международной коалиции под руководством США в Афганистане началась в 2001 году в ответ на теракты 11 сентября. Несмотря на то, что формально Вашингтон заявляет о победе над Талибаном, лояльное США правительство не контролирует значительную часть территории страны. А 24 марта президент США Барак Обама заявил о том, что процесс вывода американского контингента из страны приостановлен по просьбе его афганского коллеги Ашрафа Гани. Даже производство наркотиков после американской оккупации только увеличилось. По данным ФСКН РФ, в 2014 году площади посевов опийного мака в Афганистане достигли исторически рекордного максимума.

Вторжение США и их союзников в Ирак произошло в 2003 году без дополнительной санкции ООН, после того, как тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл размахивал в Совбезе пробиркой, якобы доказывающей наличие у Саддама Хусейна химического оружия. Хусейн был свергнут и казнен, но жизнь в Ираке лучше не стала, напротив, в стране, которая считалась одной из самых развитых в регионе, началась гражданская война и до сих пор чуть ли не каждую неделю происходят теракты. С большой долей вероятности можно утверждать, что и возникновение экстремистского «Исламского государства» вряд ли стало бы возможным без дестабилизации, которую США принесли в регион.

Авторы доклада пишут, что хотя американцам и их союзникам удалось одержать военные победы в Ираке и Афганистане, цена, которую пришлось заплатить за это гражданскому населению, оказалась огромной. Не говоря уже о финансовых потерях, разрушенной экономике, да и самой государственности этих стран. «Сотням тысяч мертвых иракцев не стало лучше после вмешательства США, как не стало лучше детям, потерявших отцов, и сотням тысяч беженцев», - цитируют в докладе американского независимого журналиста Нира Розена.

Отдельное предисловие к докладу написали представители американской организации «Медики за социальную ответственность» и канадской «Медики за глобальное выживание». Они отмечают, что «традиция» замалчивать жертвы среди гражданского населения для Вашингтона не нова и напоминают о войне во Вьетнаме, точное число погибших в которой неизвестно до сих пор.

«Американские политические элиты пытаются объяснить огромное число жертв на Ближнем Востоке внутренними конфликтами и застарелыми религиозными разногласиями, как будто обострение этих конфликтов не имеет ничего общего с предшествующим военным вмешательством США, - пишут Роберт Гоулд и Тим Такаро. – Мы требуем от всего мира следовать правилу «Делайте, как мы говорим, а не так, как мы делаем», в то время как сами полагаемся на силу ядерного оружия, которое должно обеспечить наше глобальное военное присутствие».

Несмотря на это Вашингтон продолжает считать себя главным борцом за демократию, свободу и права человека и, похоже, в Белом доме никого не волнует, сколько человек погибнет в процессе этой борьбы.

- Американцы считают, что их страна – рай на земле, а они, как нация, его создавшая, богоизбранные и исключительные, - объясняет руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН, доктор исторических наук Сергей Самуйлов. - Барак Обама не перестает повторять тезисы об исключительности американцев. Они считают себя небожителями, а всех остальных, в том числе нас с вами, муравьями, которые копошатся на грешной земле и занимаются своими муравьиными делами.

Другие народы, с точки зрения англосаксов, неполноценны, ради утверждения «светлых идеалов демократии», они считают возможным уничтожить массу людей.

— А как же западное общественное мнение, которое так рьяно борется за права человека, а тут не замечает миллионы жертв?

- Украина – яркий пример такого отношения. Если называть вещи своими именами, Киев совершает преступления и геноцид в отношении русского населения Юго-Востока. Но Запад закрывает на это глаза и делает вид, что ничего не происходит. В официальных документах Конгресса об этом не говорится ни слова, как и в любых правительственных заявлениях.

Да, какие-то случаи могут раскрыться и вызвать возмущение. Но во Вьетнаме в свое время американцы убили около трех миллионов человек. Были для них какие-то последствия?

— Эта безнаказанность – следствие однополярности мира?

- Однополярности уже нет. Идет становление многополярного, точнее, полицентричного мира. Полюсов всегда два, а центров экономической, политической и военной силы в мире может быть много. Демократы из администрации Обамы еще во время избирательной кампании 2008 года официально признали, что Америка не всесильна, что она не может в одиночку решать глобальные проблемы XXI века, что нужно обязательно сотрудничать с другими странами. Республиканцы пока официально отвергают такую позицию и считают, что США всесильны. Сейчас они контролируют Конгресс и вставляют палки в колеса президенту Обаме. В частности, побуждают его начать поставки вооружений Украине.

— Можно ли сказать, что без вмешательства США ближневосточный регион не погрузился бы в нынешнюю нестабильность?

- Конечно. Американцы, помимо железобетонной веры в свою исключительность, верят также в универсализм – в общечеловеческую пригодность своей модели демократии и экономики. Дальше следует понятный вывод: если все страны и народы рано или поздно придут в своем развитии к американской модели демократии, зачем изучать их отличия? Вот они и не занимались изучением этих колоссальных различий. Все американские внешнеполитические концепции носят оторванный от действительности характер. Когда они начинают воплощать их, то получают совсем не те результаты, которые ожидали первоначально.

Например, перед вторжением в Ирак президент Буш, опираясь на своих советников-неоконсерваторов, утверждал, что иракский народ созрел для демократии, что он изнывает под диктатурой Саддама Хусейна, и сейчас славные вооруженные силы США придут и освободят его. Иракцы будут рады и благодарны и тут же перейдут на сторону американцев.

А в итоге вместо маленькой победоносной войны получилась многолетняя кровопролитная военная операция, которую, по большому счету, американцы проиграли, хотя публично это не признают. Страна распалась на три части. Оказалось, что никакого единого иракского народа нет, есть курды, шииты и сунниты. Между суннитами и шиитами в период американской оккупации началась гражданская война, и как сам Буш написал в мемуарах, он не мог поверить своим глазам, когда увидел, какой хаос там творится. Это яркий пример того, насколько первоначальные внешнеполитические установки американцев были оторваны от действительности.

То же самое сейчас происходит в отношении Украины. То, что они вещают официально, что присутствует в официальных документах, абсолютно не соответствует внутриукраинской действительности. Но они все равно собираются действовать на основе этих оторванных схем, в частности, хотят выделять Киеву летальное вооружение. Хотя даже если Обама пойдет на это, это ничего принципиально не изменит на Украине.

- Базовая проблема в том, что США проводят политику, исходя из своих эгоистических текущих интересов, - говорит политолог Павел Святенков. - Они не пытаются построить какой-то миропорядок, Pax Americana – всемирную американскую империю. Они действуют ситуативно, поэтому сегодня могут условного Асада бомбить, а завтра пытаться заключить с ним союз, сегодня могут условный Иран загонять под санкции, а завтра совместно бороться против «Исламского государства». США, как это ни странно, сами являются главной угрозой мировому порядку, ибо они постоянно навязывают правила игры, но одновременно с этим навязывают свое право эти правила в любой момент произвольно изменить.

Взять хотя бы последние события. Свержение Януковича на Украине, по мнению Вашингтона – это добро, и революцию надо поддерживать. А свержение йеменского президента – это зло, его нужно немедленно с помощью военной силы вернуть в кресло. Это показывает, что никаких правил на самом деле нет. США поддерживают революцию или контрреволюцию в зависимости от того, что им выгодно. Роль Америки в современном мире оказывается крайне дестабилизирующей.

— Что должно произойти, чтобы ситуация изменилась?

- Для этого нужно, чтобы процессы, которые сейчас происходят, дошли до своей крайней точки. Сейчас практически все крупные государства, такие, как Египет, Саудовская Аравия, Россия, Турция, понимая, что американская политика не сбалансирована и может в любой момент измениться на противоположную, вооружаются и пытаются создавать региональные альянсы. Как только таких государств станет достаточно много, они смогут требовать введения понятных правил игры, которые бы не нарушались. Пока до этого далеко, но именно это будет основным фактором. Конечно, можно надеяться и на то, что к власти в США придет более вменяемая администрация, но когда это будет, мы не знаем.

— Есть ли вообще у Вашингтона стратегическое видение своей внешней политики?

- Такое впечатление, что никакого глобального видения внешней политики у них нет. Она не продумана и при ее проведении, во всяком случае сейчас, в Вашингтоне руководствуются сиюминутными интересами конкретных чиновников. Продуманность есть на уровне карьеры политика, который хочет получить те или иные результаты, но не на уровне национальных интересов.

Ситуационно США могут действовать, как в старом гадании на ромашке – любит-не любит, руку пожмет-к черту пошлет. У них очень быстро меняются настроения – сегодня страшный враг, завтра лучший друг, а послезавтра снова враг. Именно это создает ту нестабильность, которую мы сегодня видим в мире.

Источник: http://interpolit.ru/blog/smertelno_opa … 03-27-4713

+1

275

Wishtе
Мне интересно вот что. Если чисто гипотетически предположить, что завтра раз - и нет такой страны - СШП. Как быстро и самое главное, в какое русло сменится риторика прибалтов, поляков, немцев, украинцев и остальных русофобов. Как быстро они все побегут в Москву каяться в грехах и просить торговых отношений. Да и еще вот такой момент, они сами повесят своих нациков, или передадут СК?

0

276

Интернет взорвала фотография сирийской девочки, сделанная журналистом в лагере для сирийских беженцев в Турции. Малышка решила сдаться, приняв камеру за оружие, и подняла руки вверх. Согласно официальной статистике, сирийский конфликт унёс жизни более 10 тыс. детей. Еще 5 млн теперь остро нуждаются в помощи. Об ужасах войны — ведущая программы In the Now Анисса Науэй.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/83176

0

277

Власти Кении сообщили о завершении спецоперации по освобождению захваченного боевикам университета. По последним данным, в результате атаки террористов погибли до 150 человек.
02.04.2015, 21:02

По данным Associated Press, жертвами захвата университета в Кении могли стать до 150 человек. На данный момент официальные источники сообщают о 70 погибших.

В ходе операции по освобождению заложников четыре террориста были ликвидированы.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/83362

0

278

Биньямин Нетаньяху: Договорённости «шестёрки» с Ираном угрожают существованию Израиля

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/83399

0

279

http://ria.ru/world/20150402/1056250875.html
Прокуратура Литвы возобновила расследование деятельности тюрем ЦРУ

0

280

http://ria.ru/world/20150404/1056521375.html
WSJ: США осуществили испытание крупнейшей противобункерной авиабомбы

Пентагон рассматривает военный вариант действий в отношении Ирана, если сдержать ядерные амбиции Тегерана мирным путем не удастся.

0

281

Дамаск: документ по итогам межсирийских переговоров принят единогласно

Общий документ по итогам межсирийских консультаций в Москве об оценке нынешней ситуации в Сирии был принят единогласно, заявил постоянный представитель САР в ООН, глава делегации правительства на московской межсирийской встрече по урегулированию кризиса Башар Аль-Джаафари.

"Сегодня был принят важный документ об оценке нынешней ситуации в Сирии, и единогласно он был принят, это очень важный момент, и он в интересах всех участников, и в интересах российской стороны", — сообщил Аль-Джаафари на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".

Второй раунд межсирийских консультаций прошел в российской столице 6-9 апреля. Сторонам удалось согласовать итоговый документ из 10 пунктов. В нем подтверждается, что урегулирование сирийского кризиса должно осуществляться "политическими средствами на основе консенсуса, базирующегося на принципах женевского коммюнике от 30 июня 2012 года".

Источник: http://ria.ru/world/20150410/1057802853 … z3WuRiXoWA

0

282

Кристина Киршнер призвала Барака Обаму отменить указ, в котором Венесуэла названа угрозой США


Президент Аргентины Кристина Киршнер, выступая на Саммите Америк в Панаме, призвала президента США Барака Обаму отменить указ о санкциях, в котором Венесуэла названа угрозой национальной безопасности Соединённых штатов.

«Кажется смешным, что какая-либо страна нашего континента может представлять угрозу для США», — приводит РИА Новости слова Киршнер. «Мы вместе с другими братскими странами просим отметить этот указ, призываем к здравому смыслу. Абсолютно смешно считать какую-либо из наших стран угрозой для безопасности США», — заявила президент Аргентины.

Источник: http://russian.rt.com/article/85005

0

283

США направили военные корабли к берегам Йемена

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/86837

В каждой бочке затычки...везде лезут и все им надо, лучше бы они людей вывозили вместо военных авантюр. Не задумывались никогда, что рано или поздно..."нестабильная обстановка" может случиться и у них? Сколько веревочке, как говорится, не вейся..на них уже крови...за тысячелетия не смыть....

0

284

В Балтиморе происходят массовые беспорядки — прямая трансляция

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/88253

0

285

Действия России диктуют будущее арктического региона
http://nationalinterest.org/files/styles/main_image_on_posts/public/main_images/MiG-29K_at_MAKS-2003_airshow.jpg?itok=BhT8sHNf
Суждено ли России доминировать в Арктике, спрашивает издание The National Interest.
Общим рефреном для всех стран, имеющих интересы в Арктике, или как ее еще называют, Крайнем Севере, является стремление к низкому уровню напряженности в отношениях в этом регионе. Кажется, что России это не касается. Недавно российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, несмотря на нахождение в санкционных списках США и ЕС, побывал на норвежском острове Шпицберген в Северном Ледовитом океане.
Российские военные самолеты до сих пор едва не сталкиваются с коммерческими лайнерами в небе Швеции и Дании, они все чаще патрулируют вблизи побережья Норвегии. России принадлежит приблизительно половина Арктики и она начинает модернизировать свое находящееся здесь оборудование, в том числе арктических спасательных роботов. Печально, но Россия начинает диктовать ход событий в Арктике.
В отличие от других обладающих арктическим побережьем стран, Россия рассматривает Арктику в качестве будущей опоры своего могущества. Бывший посол США в Норвегии Барри Уайт заметил, что "мы не считаем, будто находимся посреди арктической гонки". Норвегия утверждает, что ее главные приоритеты - международное сотрудничество, экономика и безопасность окружающей среды. Дания заявляет, что ее подход к Арктике основывается на стремлении "предотвращения конфликтов и арктической милитаризации". Финляндия желает снятия ограничений на деловые возможности в Арктике, выступая за международное сотрудничество на Крайнем Севере.
Эти позиции резко контрастируют с действиями России. В то время как многие арктические страны не рассматривают Арктику в качестве нового поля боя, все больше признаков указывают на то, что Россия думает иначе. Пока большинство арктических стран видят свой интерес к Арктике как к тихому району с возможностями устойчивого развития, Россия имеет другие планы.
Для России оправдано демонстрировать жесткую силу на Севере именно сейчас. Европа находится в сложном положении с финансовой и политической точки зрения, Ближний Восток и Азия составляют главные приоритеты Соединенных Штатов, обрекая Арктику на меньше внимание. Тем не менее, существует единодушное мнение о сохранении текущего арктического режима безопасности.
Что можно предпринять, чтобы противостоять арктическим провокациям России? Это жизненно важный вопрос для США, тем более, что Америка в этом году берет на себя бразды правления в Арктическом совете. Во-первых, другие арктические государства должны увеличить свое военное присутствие, чем направят сигнал России, что ей не удастся беспрепятственно хозяйничать в Северном Ледовитом океане. Во-вторых, арктическим странам необходимо улучшить инфраструктуру своих военных и экономических возможностей в регионе, чтобы не только не отставать от модернизации, проводимой Россией, но и по-прежнему быть в состоянии охранять обширные арктические области.
Этим государствам необходимо найти способы сотрудничества с Россией, в то время как НАТО следует признать, что зона ее ответственности распространяется и на Арктику, в связи с чем принять обновленную стратегию относительно военно-политических аспектов своей деятельности в регионе.
Эти стратегические предложения не являются панацеей, и даже если все предписанное удастся выполнить, Россия все еще может продвинуться в области, которую она считает жизненно важной для своего будущего. В этом и заключается проблема: действия России диктуют будущее арктического региона. Пришла пора другим государствам Севера изменить этот курс и работать в направлении снижения напряженности в Арктике.
Боле полно тут

0

286

http://www.interfax.ru/world/439047
ВМС Финляндии взорвали глубинную бомбу в связи с появлением неизвестного подводного объекта

0

287

http://ria.ru/world/20150429/1061667337.html
The Telegraph: миру угрожает самый крупный дефолт в истории

0

288

Активистки Femen провели акцию в Париже против Марин Ле Пен
http://www.rg.ru/2015/05/01/femen-site-anons.html

Драные мочалки ... трудотерапию им, пожизненно...чтоб дурь из башки выбить.

Отредактировано ru77 (2015-05-01 15:39:49)

0

289

http://www.kommersant.ru/doc/2724354
У арабских королей не нашлось времени на Барака Обаму

0

290

http://www.rg.ru/2015/05/12/prava-site.html
ООН отметила ухудшение ситуации с правами человека в США

Не может быть! Как же так? ООН...увидала прозрела...наверное мамонт оттаял....еще б Донбассу бы так, и можно поверить, что ООН действительно ООН...

0

291

http://ria.ru/world/20150517/1064980317.html
Сторонники оппозиции собираются в центре столицы Македонии на митинг

Начало митинга запланировано на 14:00 (15:00 мск). В Скопье со всей Македонии съезжаются автобусы со сторонниками Социал-демократического союза. После окончания митинга они намерены остаться в центре Скопье "пока правительство и премьер не уйдут в отставку"


Ну, что...сценарий по-украински написан, свозят массовку...

Отредактировано ru77 (2015-05-17 15:15:17)

0

292

ru77 написал(а):

Ну, что...сценарий по-украински написан, свозят массовку...

Гейропа больше года выпрашивала это... Пусть испытает на себе...

0

293

НАТО доигралось: Россия берет Европу на прицел ядерных «Искандеров»
Случилось то, что так боялись европейские страны НАТО — Россия официально заявила, что разместит «Искандеры» в самом сердце Европы, в Калининградской области. Они, по данным военных экспертов, вполне могут нести ядерные боезаряды — но даже в неядерном варианте «Искандеры» могут стать смертельной угрозой как для элементов ЕвроПРО, так и для штабов и военных баз.
Начальник ракетных войск и артиллерии сухопутных войск генерал-майор Михаил Матвеевский признал, что «ракетную бригаду сухопутных войск, дислоцированную в Калининградской области, к 2018 году перевооружат на комплексы «Искандер-М».
«В этом сомнений нет. В Калининградской области идет плановое перевооружение ракетных бригад сухопутных войск на это комплекс»,- рассказал генерал-майор.
Добавим, что ранее «Искандеры» уже «навещали» Калининградскую область в рамках внезапных учений — вызвав шок у европейских СМИ, жителей и военных ЕС, но на постоянной основе в Калининградской области не находились.
«НАТО не смогло заметить и предотвратить угрозу ПРО США, а Россия показала моментальное развертывание «зубастой» группировки»,- писали тогда военспецы.
Также министр обороны Сергей Шойгу в свое время сообщил, что страна вынуждена поддерживать войска в состоянии высшей боеготовности. Он пояснил, что это происходит из-за «сохранения сложной военно-политической обстановки на юго-западном направлении». Шойгу, отметил, что «это вызвано антироссийскими настроениями НАТО».
И действительно, руководство НАТО официально заявило, что не видит возможности мирной работы с Россией, а руководство войск США и генералы альянса открыто заявляли, что Россия теперь «умный и современный, но враг» — и дело доходит аж до обучения пилотов ЕС ядерным бомбардировкам «некоей большой страны».
Что же, российская военная доктрина предупреждала — Россия также оставляет за собой право на развертывание оперативно-тактических комплексов «Искандер» в Крыму, Калининградской, Ленинградской областях, возможно, в Белоруссии.
Отметим, что пресса уже сообщала «Действия США и их партнеров в Черном море, Прибалтике и Восточной Европы может привести к реализации страшного сна Евросоюза и «янтарного края» — в центре Европы дамокловым мечом в таком случае встанут «Искандеры», в том числе — с тактическия ядерным оружием».
Напомним, что оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» оснащен ракетами, способными активно маневрировать, прорывать ПВО и, неся обычный или ядерный заряд, уничтожать вражескую артилерию, авиацию, командные пункты, ракетные комплексы, системы ПРО и ПВО. «Искандер-М» также отличает крайне высокая мобильность и малое время развертывания-пуска.
Что же касается спецБЧ (ядерных боеголовок для ракет «Искандер»), то еще в декабре 2013 года российские военные неофициально сообщили, что «Калининградский оборонительный район ими, конечно же, располагает».
Ссылка

0

294

ru77 написал(а):

Сторонники оппозиции собираются в центре столицы Македонии на митинг


http://x-true.info/uploads/posts/2015-05/1431861449_1050053868.png

0

295

За что боролись?
http://voenpolit.su/uploads/posts/2015-05/1431850832_jgiag.jpg
Возможно, я по обыкновению немного тороплю события, но по моим интуитивным ощущениям уже можно подводить промежуточные итоги украинского кризиса и его результатов для России. Для этого, как минимум, следует понять, а за что собственно боролись – и не только в последние полтора года.
Что нам, российской нации, не исключая и рассеянскую элиту, было и есть нужно от наших соседей?
Во-первых, во-вторых, и в-десятых – начиная от новгородской Руси с южной столицей в Киеве и заканчивая Российской Федерацией нам от жителей юго-западных степей и лесостепей всегда нужно было только одно и то же – безопасность наших юго-западных границ и транзитных путей внешней торговли. Ни граном больше, но и ничуть не меньше.
И во времена гетманщины, и в советское время, и в рамках СНГ Украина не только была вольна распоряжаться своим экономическим ресурсом, но получала дотации с инвестициями – и все это именно в обмен на гарантии естественных границ общей безопасности по Черному морю и Карпатам. А уж в последние четверть века условия этого вечного контракта были более чем льготными – скидки на газ, плата за базу флота в Крыму, подаренном опять же в знак «вечной дружбы», то есть как залог этого самого вечного контракта в сфере общей безопасности. Впрочем, и вся Новороссия в начале ХХ века тоже была подарена УССР в тех же самых целях – стабилизации и сохранения стратегического предполья.
Когда Кремль упрекают в том, что в отличие от западных стран Россия не участвует в скупке голосов и подкупе элит в Киеве, Харькове, Одессе, то опять же не учитывают этого главного принципа отношений – полного невмешательства во внутренние дела в Киеве в обмен на этот самый взаимовыгодный вечный контракт в сфере глобальной безопасности. Любая политическая сила, так или иначе отражающая интересы если не народа, то хотя бы экономических элит была объективно заинтересована в продлении и поддержании такого контракта. Как и России было намного выгоднее дотировать экономику бывшей Украины миллиардными льготами, а равно и давать доступ к своему рынку, чем иметь дело с альтернативой срочно вкладывать триллионы рублей в оборонительные рубежи по Днепру, даже с учетом вероятного раскола тогда еще единой Украины.
К этому главному военно-стратегическому интересу добавлялся бонус растущего общего рынка, множества путей надежного транзита и совместного выхода на внешние рынки. В этом смысле экономические дотации и льготы Киеву служили, скорее, инвестицией в общую инфраструктуру и условия для экспортной активности. А равно и западные инвестиции или даже просто владение активами на бывшей Украине были выгодны России и при дюке Ришелье, и при Говарде Хьюзе, и при нынешних олигархах, представлющих свои западных партнеров. Такая структура отношений открывала западные рынки для украинских производителей, а значит работала на рост экономики объективно единого экономического пространства с Россией. И по этой причине тоже России всегда было все равно, кто в Киеве кого переможет – пролондонские, проберлинские, произраильские или даже прокитайские лоббисты, олигархи, политики. Чем выше конкуренция внешних игроков, тем выгоднее обеим странам.
Единственное но, о котором всегда был уговор с действующей властью – не переходить грань, за которой риторика – пророссийская, антироссийская, любая, становилась угрозой стратегической безопасности России, втягивала Украину или ее часть в НАТО, а НАТО в Украину. Или даже достаточно было поставить под угрозу базу флота в Крыму. Эта грань была неразумно перейдена в феврале 2014 года, после чего интересы и цели России в отношении территории бывшего государства Украина не изменились ни на ангстрем. А вот методы достижения целей поменялись на альтернативные, навязанные «партнерами». Теперь демилитаризация буфера безопасности и недопущение сюда западной военной машины достигается уже не режимом экономического благоприятствования, а путем утилизации военного и экономического потенциала бывшей Украины, а также поддержания управляемого хаоса – неопределенного состояния внутренней политики в рамках общепризнанных границ бывшего государства, которое формально считается еще существующим. Вопрос только в том, кто именно этим внутренним хаосом управляет на деле, а не только в мечтах или виртуальной реальности западных СМИ.
Вряд ли внешним заказчикам февральского вооруженного переворота в Киеве, сорвавшего мирную передачу власти одной прозападной коалиции в пользу другой прозападной коалиции, были неизвестны главный интерес России и ее неизбежно решительная реакция на кардинальное нарушение стратегического военно-политического баланса. Поэтому вероятный расчет был на цугцванг для России, когда оба возможных варианта реакции хуже некуда: Или вводить войска. Или проглотить пилюлю, и показать всему миру свою слабость как раз перед планировавшимися визитами в Китай и оформлением БРИКС как экономического блока. В результате получить нацистскую власть по всей стране, террор против русских, не отрекшихся от русских, блокаду баз ЧФ сначала с берега, а потом и с моря – силами НАТО, прибывшими для базирования. При этом ни от аренды, ни от скидок на газ Киев бы не отказался. В самом лучшем случае это означало бы сохранение Украины как военно-стратегического буфера, но на условиях постоянного шантажа и резкого повышения экономической платы за безопасность. Этот вариант выдавливания российских конкурентов и повышения рентабельности западных активов на Украине устроил бы всех западных игроков. Собственно, они поэтому не сильно и противодействовали перерастанию драки между олигархами в антироссийский шабаш.
Жесткая реакция Москвы не только просчитывалась, но и подталкивалась провокациями. Наверняка были утечки грушникам планов натовцев по Крыму. Известно, что пассивность украинских частей была продиктована в том числе и отсутствием приказов сверху. Вероятно также, что по линии СБУ, погранслужбы, как минимум, не препятствовали самоорганизации ополчения в Севастополе и Крыму, прибытию казаков с Кубани. Это вроде как объясняется неразберихой в Киеве, но в ЦРУ и посольстве США работа шла своим чередом, и достаточно было одной команды через СБУ. Хотя возможно, что активность СБУ-ЦРУ и посольства блокировалась из Белого дома, тут трудно гадать. В любом случае, уже и после «Крымнаша», ставшего запалом к ситуации на Донбассе, эскалация напряженности продолжилась именно в сторону открытого вовлечения России во внутриукраинский конфликт. При этом, как ни странно, именно референдумы в ДНР и ЛНР лишили Россию легитимных оснований для вмешательства по просьбе законного президента Януковича. Потому что избравшее его большинство вышло из политического и правового поля Украины.
Ответным и не менее парадоксальным ходом Кремля стало условное признание выборов Порошенко. Если уж нельзя опереться на легитимного президента в изгнании, осталось опереться на легитимные, нет, не «выборы» – это было бы смешно, - границы бывшего государства. К концу мая 2014 года от всей легитимности украинской власти остались только государственные границы, признаваемые членами СБ ООН. Непризнание выборов в Киеве со стороны России или тем более разоблачение механизма этих «выборов» устраняло бы и эту правовую опору для аккуратного переворачивания ситуации не в пользу ее инициаторов. Хотя добиваться этого разворота на 180 градусов пришлось целый год, в том числе ценой кровавой террористической войны киевского режима против сепаратистских анклавов в сугубо с международно-правовой точки зрения внутриукраинском конфликте (!). Но эти жертвы и сопротивление не были напрасными именно потому, что Россия как политический и гуманитарный спонсор сепаратистов опиралась всю дорогу, включая и Крымнаш, на строго правовую позицию. Как бы ни силились западные рупоры информвойны поставить дымовую завесу, изобразить Россию агрессором, правда о ситуации на Донбассе отражается не только в СМИ, но и в докладах разведок всех мировых держав, включая страны БРИКС. А это на данном этапе было главным – завершить создание экономического альянса с переводом его в политический, подготовиться тем самым к моменту перезагрузки мировой финансовой системы.
Собственно, именно эта подготовка к переформатированию и перезагрузке долларовой системы и была главной причиной американского блефа и игры ва-банк на политическом поле бывшей Украины. Представьте себе, если бы Россию удалось бы втянуть в войну в качестве одной из сторон, пусть даже сто раз справедливую с гуманитарной точки зрения, но все равно с жертвами, разрушениями, жуткими картинками в мировой прессе. Это бомбардировку Луганска киевским режимом замолчали, а тогда бы и фото жертв этой бомбардировки тоже приписали российскому вторжению. Собственно, заранее сверстанный медиа-план и сценарные заготовки никто и не стал менять, и в укроСМИ этот план информационной войны так и задействовали, как если бы российские войска на самом деле были введены. Так вот, в этом случае у США и его союзников было бы намного больше рычагов давления на страны БРИКС, включая Китай, чтобы сорвать создание нового блока. Да и тот же Китай несколько иначе оценивал бы риски и ситуацию в отношениях России и Европы, мог и не сделать геополитическую ставку на альянс с Москвой. Вот каковы были глобальные ставки в этой опасной политической игре.
Еще раз, самое важное в произошедшем за эти полтора года - это, что Россия ни разу не пересекла черту, отделяющую право силы от силы международного права. Даже Крымнаш, при всей его шоковой неоднозначности для зарубежных партнеров, стал вовсе не нарушением международного права, а образцом его реализации в исключительно сложных условиях. Можно напомнить, что первый выстрел и первые жертвы в Крыму случились уже после торжественного акта воссоединения. Так что аннексия была, а вот войны, насилия, ущемления прав граждан и народов на самоопределение не было. Мы же не оспариваем аннексию Германией восточных земель на основании, например, того, что подполковник Путин лязгал затвором автомата перед возбужденной толпой у офиса советской разведки. Ведь и так ясно, что немцы были за самоопределение в форме воссоединения народа.
Впрочем, речь сейчас не об этом. Тот исторический факт, что Россия за все эти полтора года острого кризиса, когда враждебный режим проводил откровенный геноцид русских, во-первых, не отступилась, но главное – не злоупотребила правом сильного – это ровно то, что хотели увидеть все наши партнеры из «второго мира», ставшие союзниками в не в противостоянии, но в альтернативе политике стран «первого мира». Идти против Запада, его интересов, алчности и хищности – не так легко для элит незападных стран, вчерашних колоний, хорошо знающих жесткий нрав белых сагибов. Делать это без ядерного зонтика и средств ПВО от России – было бы безрассудно. Но еще хуже было бы довериться такому партнеру, который бросает своих союзников или же пользуется правом сильного. А вдруг эти русские и впрямь переродились, и после ста лет господства западных идеологий стали как европейцы? – так должны были сомневаться персы, индусы, китайцы, зулусы, латиноамериканцы. И убедить весь мир смогло испытание такого масштаба, как война на Донбассе, где русские как народ не бросили своих, а Россия как держава не сдала тех принципов, на которых она всегда стояла и строила отношения с миром. Что бы и как бы не лепетали западные политики по поводу Крыма или действий России на Донбассе, они сами вынуждены не на словах, а на деле признавать правоту России, приезжать в России в поисках решений своих собственных проблем. И это тоже наглядный пример для всего мира.
Теперь по возможности коротко о том, за что пришлось бороться уже в ходе кризиса, за какие политические позиции. Кто-то считает, что раз моральное право по нашим русским меркам у нас было, то нужно было побыстрее завершить кризис вводом войск, занять Киев и Одессу, освободить русский народ от украинского ига. Предположим даже, что это обошлось малой кровью, и малые натовские сателлиты – румыны, поляки, хорваты не вошли бы в соприкосновение по Днепру, или после этого не было диверсионной войны в тылу, правосеки не получили бы реальный статус национально-освободительного движения вместо экстремистского НВФ, и так далее. Предположим, все прошло бы как по маслу, как в Крыму. И каковы бы после этого были глобальные позиции России? Если даже Крымнаш до сих пор воспринимается неоднозначно даже условными союзниками.
Может быть, российская экономика приросла бы тогда современными производствами, ну или хотя бы надежными транзитными путями, портами и трубами? Очень сомнительно, что все это хозяйство не попало бы под санкции, самые разные. Не говоря уже о том, что внешние рынки для бывших украинских производств были бы потеряны. Улучшилось бы положение жителей бывшей Украины от такого освобождения от рынков сбыта? Если только дотировать за счет российских граждан, за счет выравнивания уровня жизни не в строну России, а наоборот. Уверен, что и этот вариант с удовольствием просчитывали те, кто провоцировал и втягивал Россию во внутриукраинский конфликт.
Может быть, в результате присоединения всей или части Украины российский бизнес получил бы ценные активы? Тоже вряд ли, даже если национализировать таких монстров как Коломойский, все равно пришлось бы судиться в международных судах. Но хуже того получить врагов в лице реальных, а не номинальных владельцев активов из глобальной финансовой олигархии. Либо сохранить реальных западных владельцев, но открыть для них российский рынок, тоже неплохо – для них, не для нас. Но и это сомнительное счастье украинских активов – не главное в глобальных раскладах. Главное, что Россия из разряда тех немногих глобальных игроков, имеющих решающий голос в мировых вопросах, стала бы участником нескончаемых тяжб и конфликтов во всех судебных инстанциях. Нам что ЮКОСа мало как примера? Хотя в случае ЮКОСа Россия всего лишь пошла навстречу одной западной коалиции в игре против другой, не забыв про свой интерес. А тут сразу против всех сыграть, и почти без интереса?
И вот тут мы, не спеша, подходим к ключевому событию, случившемуся сразу после 9 мая, когда и на международно-правовом и на символическом уровне сложился политический союз России и Китая, как основа будущего глобального блока БРИКС. Речь о срочном визите Керри в Сочи 12 мая. Почему вдруг такая спешка и такое заглядывание в глаза не только Путину и Лаврову, но и всей российской публике?
Опять придется повторить, что Россия как субъект глобальной политики не имеет на бывшей Украине никаких частных интересов, только общий интерес в сфере глобальной безопасности и целостности нашей общей цивилизации. Все политические внутренние драки в Киеве не имеют никакого отношения к Москве. Хотя многим и хотелось бы стать «рукой Москвы», но Москва не верит не только слезам, но и слюням. Москву устраивает конкуренция прозападных, а еще лучше и провосточных партий тоже. И то что было до сих пор – никогда не было соперничеством пророссийских и антироссийских партий, а вот соперничеством пролондонских, проберлинских и произральских - было. Но поскольку все эти прозападные партии лояльны однополярному миру, то все они так или иначе были проамериканскими. И в этой констатации реальности нет ничего обидного для России, которая сама так выстраивала выигрышную для себя стратегию. Теперь выстраивает иначе, но все равно выигрышную.
Стенания и завывания о том, что вот Россия неправильно строила свою политику с Киевом, не закупала оптом, как американцы, местных креаклов, не спонсировала партии – они о чем? О том, что России нужно было бы стать на одну доску с Берлином, Лондоном, Тель-Авивом, и наверное еще Пекином в последнее время – в этих тараканьих бегах украинских выборов и коалициад? В то время как Россия на этом украинском поле была и остается вне конкуренции, вернее – на другом уровне конкуренции, где соперником для Кремля был только Белый дом в Вашингтоне. Не случайно США намеренно остались за рамками «нормандского формата», а Россию всеми силами пытались втянуть, или хотя бы изобразить не гарантом минских соглашений, а стороной конфликта. Потом, видимо, поймали минского батьку на каком-то компромате или за оффшорные фаберже, и тот начал призывать США, без которых никак не выйдет. То есть рекламировал Обаму даже не как арбитра, а как гаранта.
Это, кстати, разные уровни и разные роли в политике – клиент, стряпчий, арбитр, гарант. Разные игроки имеют разные позиции и ресурсы, поэтому могут лучше чувствовать себя в роли клиента, как производящие экономики Германии или Китая, в роли посредников и гешефтмахеров как Британия или Израиль. Политический арбитраж – дело тонкое и требует создания международных форумов, а страны, их принимающие получают от этого бонусы. Если только имеют к этому талант, что явно к Минску не относится, а Астане, увы, в этом отказали из-за интриг одной незаинтересованной в успехе державы.
Но никакой арбитраж не имеет силы, если за ним не стоит сила более высокого уровня – держава-гарант. И уже тот факт, что арбитраж по Украине состоялся, если не в Астане, то Минске – как бы намекает на то, кого арбитры и клиенты видят реальным гарантом в этой ситуации.
Тем не менее, Кремль сказал – «я не гордый, я согласен на медаль» почетного арбитра, если кто-то, а мы знаем кто, батька все время подсказывает, прогарантирует выполнение принятых решений. И хотя формально клиентами в этом минском процессе числятся Киев с Донецком-Луганском, а кому-то очень хочется причислить и Москву. Но реально Путин был арбитр, а Меркель и Олланд представляли интересы финансово-политических коалиций, реально схватившихся между собой по поводу судьбы ключевых активов донецких олигархов в Мариуполе, Авдеевке и Горловке, оказавшихся под боем. А украинский полугетьман представлял как раз гаранта, то есть был как пристав на случай, когда и если стороны договорятся об условиях и порядке. И таки договорились в целом, но нужно было утрясти еще один более важный спор о греческих долгах, для которого судьба ротшильдовских активов на Донбассе служила обеспечением. То есть ротшильды через своих политических клиентов в Греции грозили обвалить евро, и порушить ЕС, если их интересы на Донбассе и в целом на Б/У не будут не просто учтены, а гарантированы.
График платежей греческих долгов был выстроен так, что кульминация напряженности как раз и приходилась на 11 мая. А значит, до 9 мая нужно было сторонам окончательно договориться, как разминировать обе ситуации – и на Донбассе, и в Афинах. И судя по тому что очередной платеж прошел даже с опережением графика, чтобы Меркель успела обсудить этот факт 10 мая с Путиным, все уже было согласовано, путь к урегулированию ситуации открыт. Но тут-то и выяснилось, что заокеанский гарант ничего не гарантирует, а его пристав в Киеве мало что контролирует, и прежде всего не контролирует правосеков. Но до этого момента считалось, что их контролирует СБУ, а значит и ЦРУ с послом Пайеттом. Не тут-то было, вместо сворачивания активности правосеки изобразили разворачивание в марше обратно на Донбасс, ну или на Киев, куда кривая выведет. И вот тут-то Керри срочно запросил аудиенции у Путина.
Однако, как мы и говорили, по всему поведению сторон – Меркель и Олланда, после их экстренных визитов к Путины было видно, что Кремль является, как минимум, запасным гарантом политической сделки. Потому как надеяться на Киев даже как на пристава на посылках у Обамы все равно было стремно. И весь последний месяц из Киева звучали всхлипы и завывания о том, что после 9 мая возможно возобновление военных действий. Видимо, таким образом Порошенко воспринял какое-то предупреждение Путина, когда он переходил с ним на «ты». В последнюю неделю со стороны ДНР также звучала дата 15-17 мая как вероятная к обострению ситуации. Ну и пресс-служба Кремля несколько раз намекнула о «финальных играх» «ночной лиги» и о личном участии в них Путина 16 мая.
Из всей этой диспозиции можно сделать вывод, что верховный политический гарант Обама получил от своих клиентов, вроде бы подчиненным механизмам финансового контроля, изрядную подножку. И даже можно понять, кто именно эту подножку ему сделал – с учетом израильских связей днепропетровских боевиков. В этом случае визит Керри и его зацикленность на смене режима в Сирии еще более понятны – ведь Асад на самом деле является одним из гарантов статус-кво вокруг Израиля, наряду с египетскими военными. А кроме того, Керри все-таки надеялся как-то уговорить Путина, с одной стороны, надавить не на Киев даже, а на полевых командиров, чтобы американский пристав смог бы свою роль сыграть, и своего хозяина реабилитировать в глазах участников политического процесса. А с другой стороны, удержать от резких движений по исполнению функций бывшего запасного, а ныне как минимум равноправного гаранта достигнутых менее значимыми участниками соглашений.
Это и называется по русской поговорке – «пошли овец стричь, а вернулись стрижеными». Россия боролась только за статус равноправного участника, даже не арбитра в глобальных раскладах, хотя для этого нужно было гарантировать ей права арбитра и младшего гаранта только и исключительно на постсоветском пространстве. США надеялись учредить свой собственный арбитраж по постсоветским делам, и сделать в нем Россию вечным подсудимым клиентом, ну или, как минимум, разорить на услугах ушлых адвокатов. А в итоге, сам же экс-гарант вынужден срочно просить помощи уже в политическом процессе на Ближнем Востоке.
А я еще полтора года назад предупреждал, что западные партнеры совершенно напрасно связались с нашими непутевыми братьями. Кто к нам с интригами придет, от них и сгинет. А все почему? Финансово-технологический фетишизм. Как у немцев был военно-технический фетишизм: им казалось, что их умению делать оружие, нечего противопоставить другим народам. Но оказалось, что именно это немцев и сгубило. Их инженеры и в целом военно-промышленная корпорация не могла себе позволить сделать слишком простой в производстве и эксплуатации танк или самолет. А русские могли..
Так и сейчас, финансовая олигархия и ее ИТ-подручные из АНБ и Фейсбуков не могут себе представить, как это можно не бояться тотального финансового контроля. Смеются они, видишь ли, над хохлами. Но на деле, как бы хохлы над ними не насмеялись. Сами же, я имею в виду США вели дело к управляемому хаосу, разрушению цивилизации в таких регионах как Украина. Им почему-то казалось, что хаотизация должна ослабить и клиентов, и втянутых в эту черную дыру соперников. Возможно, в Африке оно и так, ив Европах тоже, но не на окраинах Руси. Здесь на хаотизацию отвечают самоорганизацией, а не прострацией. А самое главное, что русские умеют работать на любом уровне – от высоких технологий, до выживания в диких афганских горах. А вот сами «гаранты» могут только с помощью джойстика с беспилотников против халатников. И сами же вляпались в «черную дыру», которую копали другим, но не смогли с нею управиться. А русским тоже теперь спешить некуда – управляемый хаос тоже выигрышная стратегия, вопрос только в том, кто может, а кто не может им управлять на конкретной территории.
Ссылка

0

296

0

297

МВД: ИГ стремится разделить Саудовскую Аравию на пять частей

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ) нацелена на разделение Саудовской Аравии на пять частей, сообщил в воскресенье на пресс-конференции представитель управления по расследованиям МВД королевства генерал Басам Атыйя. Пресс-конференцию транслировал саудовский телеканал "Аль-Ахбария".

"Эта террористическая организация преследует цель — посеять межконфесиональную вражду в королевстве и добиться его разделения на пять частей", — указал Атыйя.

Кроме того, по его словам, главной мишенью ИГ в королевстве являются сотрудники сил безопасности, в частности, недавно полиция сумела предотвратить попытку убийства сторонниками группировки пяти офицеров.

Генерал отметил, что ИГ стала создавать свою ячейку в Саудовской Аравии четыре месяца назад и вербует всех подряд, в том числе через социальные сети молодых людей и детей, внушая им экстремистские идеи и требуя от них убивать своих родных.

Официальный представитель МВД Саудовской Аравии Мансур ат-Турки заявил, что исполнителю громкого теракта в шиитской мечети на востоке страны было 20 лет. Его отец ранее задерживался силами безопасности.

Источник: http://ria.ru/world/20150524/1066223033.html

0

298

Сирийские ВВС ликвидировали более 300 боевиков террористической группировки Джебхат ан-Нусра в городе Джиср аш-Шугур в сирийской провинции Идлиб.
Боевики ан-Нусры были ликвидированы во время военной операции по выводу из окружения сирийских солдат и пациентов из государственного госпиталя Джиср аш-Шугур.

Террористы захватили госпиталь, после того как военным удалось прорвать окружение и вывести всех военнослужащих и пациентов в безопасное место.

Источник: http://ria.ru/arab_sy/20150524/10662101 … z3b4NiFN41

0

299

Пендостан уже разжег военные конфликты всему по Ближнему Востоку и даже в Европе, благодаря неразумным украм, когда же эти "старые задницы Ес-совские" прозреют, или они надеются, что их "демократизация" не коснется?

Отредактировано ru77 (2015-05-25 05:33:07)

0

300

http://www.gazeta.ru/business/2015/05/26/6722773.shtml
Греция обвалила евро

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Мировые конфликты и катастрофы » Мировые конфликты и катастрофы-3