Евроинтеграция Украины – рикошет по Крыму
http://www.fondsk.ru/news/2013/10/15/ev … 23417.html

Поговаривают, что на последней встрече с Медведевым, Азаров вел разговор о переуступке какой-то части Крыма вместе с Севастополем России, в обмен на разрешение украинского экспорта в Россию. Также поговаривают, что строительство моста как раз и призвано обеспечить доступ России на уже свою территорию Крыма и в Севастополь. Разговоры эти настолько секретны, что как только автор спросил об этом одного из своих источников, тот сразу скривился, как от зубной боли. Как видите, в США известно о таких договоренностях. Таким образом, получается, что Путин не выпускает Украину из поля зрения. Если всё это действительно так, то Путин скорее согласится отдать Украину, но оставить за Россией Крым и Севастополь. Без Крыма и Севастополя Украина во многом теряет привлекательность, во всяком случае для флота США и НАТО.
Остальное тут: http://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 … trit-putin

Отредактировано стратег (2013-10-22 11:13:32)

Литва предлагает "демилитаризовать" Крым
Депутат Европейского парламента Витаутас Ландсбергис предлагает обсудить возможность демилитаризацию территории Крыма на международной конференции. Об этом он заявил в ходе встречи с председателем Меджлиса Мустафой Джемилевым, прибывшего с визитом в Литву.

"Крым как особый регион геополитических интересов, объявленный демилитаризованной зоной от всякого рода военного присутствия, выступит гарантом спокойствия и мира, а это очень важно в целом для Украины, европейской и постсоветской региональной политики", — цитирует Ландсбергиса пресс-служба крымско-татарского парламента (Меджлиса).

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/10/25/1192639.html

А иначе – где справедливость? Почему в школе, где, скажем, русские дети составляют только 30 или даже 40% учеников, а большинство – крымские татары, обучение должно вестись именно на русском языке. Что, этот язык чем-то лучше, чем крымскотатарский?

Если мы будем активными в этом вопросе, то многого сможем добиться. Но у нас есть одна слабая сторона. Крымскотатарские семьи сами во многом виноваты. Рассуждают в том духе, что если их дети будут обучаться на крымскотатарском, то куда они пойдут после школы? В этом тоже есть определенная логика. Поэтому мы предлагаем, чтобы национальные школы были двуязычными – с обучением на крымскотатарском и украинском языках. Русский язык на протяжении какого-то времени здесь еще будет востребованным, но у него нет перспективы в Украине.
http://15minut.org/article/mustafa-dzhe … njato-2013
Мустафа Джемилев: "Вопрос о том, чтобы остаться, не стоит. Решение принято"

Чечетов: Партия регионов готова к диалогу с крымско-татарским меджлисом
Но начинать надо с переговоров на крымском уровне  29.10.13 13:03
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/467626.html

Керчи и Севастополю могут присвоить новое звание
http://15minut.org/article/kerchi-i-sev … voe-zvanie

нет предела укроидиотизму...

Симферополь, Ноябрь 01 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Китайские инвесторы готовы финансировать восстановление оросительных систем в Крыму взамен на полученную сельхозпродукцию. Однако упор представители КНР делают на государственную структуру, тогда как мелиоративная сеть и сельхозземли находятся в частной собственности.

Как передает корреспондент «Нового Региона», комментируя озвученные планы Совмина Крыма по строительству завода систем капельного орошения за счет китайских инвесторов, министр аграрной политики и продовольствия Крыма Николай Полюшкин сообщил, что никаких деталей у этого проекта нет.

«Ничего детально по этому поводу вам не скажу, – отметил Полюшкин. – Четкой картины участия китайского капитала нет. Пока идет процесс обратной передачи внутрихозяйственных сетей в государственную собственность».

По мнению Полюшкина, к восстановлению систем ирригации необходимо привлечь симферопольское ПАО «Сизакор», способное изготовить пластиковые трубы любого диаметра. Другой вопрос – финансирование работ.

«Китайцы трудно расстаются с деньгами и прежде чем вложить сюда хоть копейку, они хотят иметь гарантии. А восстановление внутрихозяйственных сетей, в любом предприятии, связано с частной собственностью и распаеванием земель, – пояснил Полюшкин. – Любой инвестор будет думать, прежде чем вложить хоть копейку, поскольку это частное предприятие. Поэтому, как я думаю, китайцы хотят сделать упор на государственную структуру».

Министр сообщил, что было несколько встреч с представителями бизнес-кругов Китая, на которых обсуждалось их участие в восстановлении систем искусственного орошения.

«Самое важное, что они были поражены нашим Северо-Крымским каналом. Это их больше всего заинтересовало, – акцентировал Полюшкин. – Они прекрасно просчитали биоклиматический потенциал Крыма, урожайность при капельном орошении, и транспортные пути, по которым легко доставить продукцию в Китай».

Как будет выглядеть итоговый инвестиционный проект, в МинАПК не знают. Но речь не идет об аренде или приобретении сельхозземель.

«Вероятнее всего это будет через государственную структуру, на балансе которой будут орошаемые земли. Они будут финансировать восстановление орошаемых земель, а расчет с ними будет готовой сельхозпродукцией», – предположил Полюшкин.

Отметим, на заседании Совмина 22 октября новоутврежденный вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев озвучил планы по строительству завода оросительных систем.

«Скажу откровенно – сейчас идут переговоры с китайским инвестором относительно завода капельного орошения, и восстановления оросительных систем в степном Крыму», – заявил вице-премьер.

Однако на пресс-конференции по окончании заседания Совмина его председатель Анатолий Могилев отказался раскрывать детали проекта.

«Когда построим завод, тогда будем говорить, какой он будет, с какой мощностью, что он будет делать, – высказал свою позицию премьер. – Мы проговариваем вопрос о том, что, в принципе, такой завод в Крыму необходим. Потому что, учитывая наши площади, которые крайне плохо орошаются, и система орошения разрушена, такой завод необходим».

После подсказки первого вице-премьера Павла Бурлакова, что переговоры с китайскими инвесторами все же ведутся, Могилев продолжил свою мысль.

«Ведутся переговоры, китайские инвесторы очень заинтересованы в покупке больших партий продовольствия для своей страны. У них есть госпрограммы поддержки таких проектов», – заключил глава правительства Крыма.

Напомним, по подсчетам МинАПК для восстановления систем искусственного орошения, построенных в советское время и пущенных на металлолом за годы независимости Украины, необходимо 20 млрд грн. Причем речь идет не просто о перекладке труб вместо вырезанных, а о модернизации всей системы полива, которая технически и морально устарела. Энергоемкие агрегаты и узлы ежегодно вымывают из сельхозпредприятий 52 млн грн оплаты за электроэнергию при перекачке воды на поля, столько же обходятся услуги по ее подаче.

За годы независимой Украины в автономии уничтожено 360 км оросительных систем. В результате из 397,3 тыс га орошаемых земель фактически под полив осталось только 163,1 тыс га, что составляет 41% от площади орошения.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/468361.html

Ом правильно сказала А тебя поставим вперед смотрящим

Сергей Шувайников: Меджлис по объёму финансирования – самая пророссийская организация Крыма
Чем отличается пророссийский от русского…  13.11.13 11:43
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/470184.html

Российский эксперт: Киев замалчивает, что следующим этапом будет вступление в НАТО
После подписания Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом неизбежно встанет вопрос о вступлении страны в НАТО, считает ученый секретарь военно-научного общества Черноморского флота Сергей Горбачев.

«За вступлением в ЕС последует вступление в НАТО. Это взаимосвязанные вещи. Об этом не говорят, потому что «запускают дурочку». Ассоциация с Евросоюзом – это тоже дурочка, которая уводит граждан Украины от реальных проблем. Мы прекрасно видим, что происходит в странах Черноморского бассейна. Буквально недавно появилось сообщение, что Констанца становится основным портом ВМС США. Конечно, еще действует конвенция Монтре по режиму проливов, но инфраструктура уже создается, а корабли прислать сюда даже на две недели труда не составит», – сказал Горбачев.

Эксперт затруднился прогнозировать судьбу ЧФ РФ после подписания Украиной соглашения об ассоциации, сославшись на то, что она будет решаться «за краснокирпичными стенами Кремля».
http://www.nr2.ru/sevas/471500.html

Украина пересмотрит свой внеблоковый статус
В Верховной Раде подняли вопрос о пересмотре нынешнего внеблокового статуса Украины. Депутаты считают, что сближение с Евросоюзом может принести также и новые угрозы. Но большая часть населения страны уверена, что усиленное сотрудничество с НАТО едва ли станет адекватным ответом

В Верховной раде Украины зазвучали призывы к правительству пересмотреть внеблоковый статус страны. Особенную обеспокоенность выразил народный депутат Владимир Литвин, заявивший на днях, что Будапештский меморандум, в рамках которого мировые лидеры заверили Украину в гарантиях безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия, сегодня мертвый документ. А еще раньше, в сентябре текущего года, в Годовой национальной программе сотрудничества Украина-НАТО было указано, что украинская армия переходит на натовские стандарты. Однако директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов полагает, что этот документ еще не означает вступления в НАТО:

"Определенные тенденции, конечно, существуют. Украина никогда не скрывала потенциальной готовности вступить в НАТО. Но я бы не сказал, что принятие натовских стандартов свидетельствует о том, что Украина собирается присоединяться к блоку. Это, скорее, декларация о намерениях. Тем более что я с трудом верю, что правительству и парламенту Украины удастся договориться по этому вопросу ".

Наибольшую настороженность вызывает мнение, что НАТО будет использовать Украину как площадку для размещения своего вооружения. Вообще, в этом блоке решения принимаются абсолютным большинством голосов. То есть если страна выступит с категорическим несогласием разместить военные базы НАТО на своей территории, то этого не произойдет. Но хватит ли у украинской власти политической воли, чтобы отказать натовцам? Хотя политический эксперт Сергей Слободчук считает, что международные организации найдут и другие подходы:

"Понятно, что, если решение о таком размещении будет принято, оно будет плавным. Сначала будет активизация сотрудничества с НАТО, не в плане, как Украина – член НАТО, а в плане заключения дополнительных международных договоров, проведения ряда дополнительных учений. Так, шаг за шагом постепенно возникнет вопрос о том, что можно и нужно разместить ПРО на Украине".

Одним из аргументов за вступление Украины в Североатлантический альянс является повышенные шансы на вступление в Евросоюз. Хотя пример Турции, ставшей членом НАТО еще в 1952 году, показывает, что никаких гарантий нет. Тем более, сегодняшние переговоры об ассоциации с Евросоюзом ведутся, хотя Украина так и не сменила внеблоковый статус, подчеркивает Слободчук:

"Я помню еще несколько лет назад украинские журналисты, работающие на западные гранты, продвигали такой пропагандистский триггер, что путь в ЕС лежит через НАТО. Вот, мы подписываем Соглашение об ассоциации, и в НАТО мы не вступили. Оказывается, что какое-то сближение с Евросоюзом возможно и без всякого сближения с НАТО".

И в заключение стоит отметить, что решение по вступлению в НАТО страна должна принять при поддержке своего населения. А согласно последним исследованиям, поддерживает такую политику развития отношений с Западом лишь каждый пятый украинец, а две трети населения негативно относятся к такой перспективе. И в этом жители Украины не меняли своего мнения уже десятилетиями. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проводимых с 1994 года. Согласно им, присоединение к НАТО на протяжении последних лет приветствовало не более 20 % населения.
http://rus.ruvr.ru/2013_11_21/Ukraina-p … atus-9702/

В Крыму уже обвинили оппозицию в насилии и посягательстве на конституционный строй
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2013/12/1/7004161/

Киев, Декабрь 03 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – В случае обострения кризиса в Украине, Россия попытается использовать сценарий Абхазии и Южной Осетии для взятия Крыма под свой протекторат. Такое мнение сегодня в ходе пресс-конференции высказал директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Опасно на перспективу, что появились письма от севастопольских депутатов – это зондаж общественного мнения и политикума на будущее. Это такой намек, что в случае обострения кризиса крымчане будут проситься под протекторат России», – цитирует слова эксперта УНН.

«Если кризис будет развиваться, если будут появляться территориальные расстройства, то, безусловно, Россия будет пробовать использовать тот сценарий, который был использован в Абхазии и Южной Осетии. В Крыму есть ее военно-политические интересы», – отметил Фесенко.

При этом он подчеркнул, что взятие Россией Крыма под свой протекторат – возможный сценарий, но только в крайних случаях, если кризис будет развиваться.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/473890.html