http://www.kr-eho.info/index.php?name=N … p;sid=9206

зачем так категорично? статья небезинтересна и содержит полезный урок для...укров. Пусть поинтересуются чем заканчивается судьба, м-м-м, незалежных территорий , зажатых между молотом и наковальней.
По итогам, собсно, как и в приведенной статье, России останется только развести руками и сказать: "мы, мол, сделали, что смогли. Незалежность вам фактицки на блюдце преподнесли, б раДской любовью 15 лет грели, гарантами ваших хотелок выступали. Как итог ...ну не шмогли так не шмогли. Далее делим, полученное на ноль множим и так несколько раз :о))

В стремлении к самоуничтожению укры укры готовы переплюнуть леммингов. Токмо первые еще находятся, практицки, на старте, но все равно вдалеке уже маячит кромка обрыва :о))

Вот так плюнули на итоги референдума...

Миримский: Действие «поправки Зайца» к Конституции Крыма может подтолкнуть к пересмотру вопроса о принадлежности полуострова
Отмена «поправки Зайца», которая ставит Конституцию Крыма ниже любого украинского закона, необходима, в первую очередь, для реализации экономического потенциала полуострова, а не в политических целях. Принадлежность автономии Украине никто не оспаривает, но лишь пока.

Об этом заявил народный депутат Украины Лев Миримский, слова которого цитирует его пресс-служба.

Он отметил, что несогласованность позиций представителей Партии регионов по вопросу об отмене «поправки Зайца» говорит об отсутствии единого мнения в отношении путей развития Крыма.

«С одной стороны, глава республиканской организации ПР Анатолий Могилев регулярно говорит о необходимости расширения прав и полномочий республики и признает справедливыми слова своих подчиненных о бесполезности Конституции Крыма при действующей «поправке Зайца». С другой, один из спикеров ПР центрального уровня Михаил Чечетов отвергает даже намек на возможность отмены этой поправки, которая низводит Конституцию автономии до самого бесправного закона Украины», – напомнил Миримский.

При этом он обратил внимание на то, что руководители, навязанные республике Центром, как правило, очень быстро становятся сторонниками расширения полномочий Крыма.

«Очевидно, что для киевских функционеров ПР специфика Крыма не столь значима. Однако здесь, в Крыму уже второй премьер, назначенный из столицы, в своей риторике склоняется к преобладающей в автономии точке зрения. Это, как минимум, симптоматично. Стремительное развитие современного мира не оставляет времени на эксперименты, иначе у нас, крымчан, была бы возможность переманить на свою сторону всех видных политиков Украины – достаточно каждому из них дать пост премьер-министра Крыма хотя бы на несколько месяцев. Но сейчас не время для экстраординарных решений. Тем более, что есть лишь одно правильное, и оно лежит на поверхности», – считает нардеп.

Он подчеркнул, что все крымские инициативы, направленные на преобразование системы налогообложения, межбюджетных отношений и преференций бизнесу по приоритетным отраслям развития полуострова, упираются в законы Украины, которые только из-за «поправки Зайца» имеют бóльшую силу.

«Именно экономику я ставлю во главу угла, когда говорю о фактическом наделении автономии реальными полномочиями. Противники экономической самостоятельности Крыма выставляют себя радетелями интересов жителей автономии и упирают на то, что регион дотационный и без помощи из центра он не справится. Но если это действительно так, то Киев только выиграет, дав экономическую самостоятельность республике – сразу отпадет проблема субсидирования. Более того, Крым готов взять на себя обязательства по отчислению средств на содержание государственных органов власти и учреждений, расположенных на его территории, но напрямую подчиняющихся Киеву.

Акцентирую внимание на том, что речь не идет о политической самостоятельности. Да, на принятие решения по отмене «поправки Зайца» нужна политическая воля, но результат отразится только на экономике. Крым – часть Украины, и оспаривать эту данность я не собираюсь (как минимум, пока)», – заявил Миримский.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/424508.html

Романовы в Крыму
Весной 1913 года торжественно отмечалось 300-летие царствования династии Романовых. В Крыму юбилейные торжества проходили осенью, когда императорская семья прибыла в Ливадию.
http://crimeanblog.blogspot.com/2011/05 … rimea.html

Города России  ВЕСТИ.ru

Севастополь))
http://www.facebook.com/media/set/?set= … amp;type=1

«Хотите газ – верните Крым России!» – пикет в Севастополе
Севастополь, Февраль 28 (Новый Регион, Виктор Орлов) – В Севастополе у здания апелляционного административного суда активисты Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» провели пикет «Крым в обмен на газ» в поддержку Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, предоставлявшей полуострову самостоятельность, однако силовым путем отмененной официальным Киевом.

Участники акции держали в руках портреты первого крымского президента Юрия Мешкова, а также плакаты «НЕТ аннексии Крыма», «Конституцию Грача – в унитаз истории», «Мы не любим Украину», «Хотите газ – верните Крым России!».

Один из организаторов акции Валерий Подъячий выступил перед собравшимися с «планом Козака» по урегулированию газового спора между Российской Федерацией и Украиной. В частности, он предложил для отмены штрафных санкций Газпрома к Украине в размере 7 миллиардов долларов использовать «в качестве «разменной монеты» вопрос политико-правового статуса Крыма.

«Митингующие постоянно скандировали лозунг «Севастополь-Крым-Россия!», появившийся в начале 90-х годов прошлого столетия и до сих пор символизирующий борьбу крымчан за своё национальное освобождение», – рассказал Подъячий «Новому Региону».

В суде должна была рассматриваться апелляционная жалоба Подъячего по его иску об отмене украинской конституции Крыма образца 1998 года. Основанием для судебного спора стал официальный ответ Верховного Совета АРК на запрос Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», в котором сообщается, что «решение об отмене Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось».

«Учитывая, что любая Конституция может и должна приниматься и отменяться только высшим представительным органом власти того территориального образования, в котором предусмотрено её действие, необходимо согласиться с тем, что де-юре в Крыму действует Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года. Это может послужить основанием для достижения компромисса в газовом споре между Украиной и РФ, своеобразным «планом Козака» по выходу из создавшегося тупика», – считает Подъячий.

Однако заседание суда так и не состоялось.

«Формальным поводом для его переноса на 3 апреля является командировка одного из судей, но на самом деле севастопольский суд объявил паузу по указанию сверху. Официальный Киев рассматривает любые варианты преодоления противоречий с Россией, связанных с выполнением газового контракта. Поэтому киевские власти взяли тайм-аут, в том числе и для обдумывания вопроса об изменении статуса полуострова как одного из факторов урегулирования газового спора между РФ и Украиной», – полагает Подъячий.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/426674.html

МИД РФ просят повлиять на «Сбербанк России», чтобы он не помогал в украинизации Севастополя
Севастополь, Март 01 (Новый Регион, Елена Острякова) – Официальная Москва должна разрешить Черноморскому флоту принимать в российские детские сады, открытые в Севастополе, русских детей местных жителей.

Об этом заявил генеральный директор промышленной группы «Таврида Электрик» Алексей Чалый, обращаясь к чиновникам российского МИД на заседании севастопольского Координационного совета организаций российских соотечественников.

«Сегодня нет возможности у русских детей из семей, несколько поколений которых живут в этом городе, получать нормальное образование. Ведь ребенок попадает в дошкольное учреждение и подвергается там определенной системе. Наверное, это не только министерства обороны вопрос», – сказал Чалый.

Кроме того, он полагает, что российский МИД должен повлиять на крупных российских сетевиков, заходящих в Севастополь.

«Они заходят сюда с тем же комплектом документов, что и для всей Украины. Можно их немножко направить, чтобы в Севастополе «Сбербанк» печатал документы на русском языке. Чтоб можно было рубли в банкоматах получить, а не только доллары, евро и гривны. Можно такой эксклюзив сделать? Пусть напрягутся менеджеры. Без пинка государства, частники это делать не будут», – сказал Чалый.

NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/426919.html

Igor Salnikov

Бельбекская долина. Хвост Крокодила. Вечер

230-летие присоединения Крыма к России: Мнения экспертов
От аннексии Крыма до европейского просвещения.
Сегодня исполнилось 230 лет со дня присоединения Крыма к России. 8 апреля 1783 года императрица Екатерина Великая утвердила Высочайший Манифест о принятии Крымского полуострова под Державу Российскую. «Новый Регион» собрал мнения политиков, историков и политологов, высказавших своё мнение об этой немаловажной для Крыма дате. Эксперты не только высказали свою точку зрения на события прошлого, но и попытались спрогнозировать будущее полуострова.

Рефат Чубаров, заместитель председателя крымско-татарского меджлиса (нелегального этнического «парламента»): Я историк по специальности, закончил Московский историко-архивный институт. И я не знаю такого понятия в истории как «присоединение Крыма к России». Я знаю понятие «завоевание Крыма Россией» или «аннексия Крыма Россией». Соответственно, как к любому завоеванию, к любой аннексии, отношусь отрицательно».

Андрей Никифоров, политолог: Не все, живущие в Крыму, могут однозначно относиться к этой дате. Существует несколько разных исторических мифов, которые соперничают между собой. Идёт этническая конкуренция, в том числе и в плане исторических мифов. Но для подавляющего большинства крымчан дата провозглашения Манифеста – начало новой эпохи в историческом развитии Крыма, которая длится до сих пор. Её можно назвать русской эпохой социально-культурного освоения Крыма. Несмотря на то, что русским не всегда в Крыму жилось лучше, чем представителям других этнических групп, тем не менее, мы по-прежнему находимся в этом культурном поле, и всё позитивное, что здесь происходит, оно развивает именно ту самую русскую культуру.

Каждый вправе сам решать, как отмечать эту дату, но её важность, переломный характер может отрицать только человек совершенно пристрастный. Крымское ханство поломали не с первого раза, и отношение к этому факту может быть различным. Тем, кто занимался работорговлей, имел на этом хороший барыш, есть о чём пожалеть. Тем, кто избавился от постоянной угрозы с Юга, когда могли наскочить, связать, утащить на невольничий рынок , их потомкам следует относиться к этой дате несколько иначе.

Подобные Крымскому ханству государственные образования были обречены, они перестали существовать везде в мире, и попытки их восстановить связаны с ситуациями, когда допускается разгул криминала. Например, в Чечне нечто подобное существовало в 90-е годы, но это привело к тому, что ни в самой Чечне, ни вокруг неё жить стало попросту невозможно. И это ещё раз подтвердило, что подобные государственные образования неперспективны.

Эдуард Леонов, народный депутат Украины, глава Крымской организации ВО «Свобода»: Очень логично, что Украина имеет современные границы, включающие и ее изначальную территорию – Крымский полуостров. Вспомним историю. Краткий экскурс: князь Владимир приехал в Херсонес Таврический, которому, кстати, 2,5 тысячи лет, а не в Севастополь, которому 200 лет, и женился на княгине Анне. Византия тогда контролировала Херсонес, и княгиня Анна была Византийской княгиней. И именно Анна воспитала Ярослава Мудрого, который в итоге стал ярким европейским политиком. С тех пор и Херсонес Таврический и Таврида в целом стали неотъемлемой частью Киевской Руси-Украины. Были заключены различные военные и гражданские договоры, и, заметьте, никто никогда не отменял этих соглашений. Всё, что было заключено позже, какими-то самоназванными императорами, которых никто кроме них самих императорами не считал, было очень скоротечным и краткосрочным на фоне тысячелетий Киевской Руси-Украины.

Всё, что сделала немка Катрин вторая – это ввела совершенно бессмысленные названия населенных пунктов: Керкинитида стала Евпаторией, Херсонес Таврический – Севастополем, Неаполь Скифский – Симферополем. И с 3-х тысячелетнего существования история Тавриды почему-то сократилась до 200-300 лет. Вот и вся её «заслуга».

Леонид Пилунский, депутат крымского парламента, председатель Крымской организации Народного Руха Украины: Более трех веков несколько европейских государств, строились, как империи, с большими, а иногда и гигантскими колониальными приобретениями. Такими государствами были, прежде всего, Франция, Великобритания, Испания, Португалия, Бельгия, Нидерланды, Турция (Порта), Австро-Венгрия, Германия… В этом же ряду стоит и Российская Империя. И это неопровержимый факт! Если мы признаем колониальные владения вышеперечисленных империй, то будем вынуждены признать такие владения и за Россией. А значит и Крым, Крымское Ханство, является именно такой, аннексированной территорией, которая в несколько больших границах, чем полуостров, было реальным государством. А если мы это принимаем, то никакого праздника и не может быть. Но русские и пророссийские политические силы все равно будут отмечать эту дату, как «праздник», а крымские татары (и не только политики) будут помнить о страшной дате, когда они потеряли свое государство. Что, в конце концов, всего через 160 лет, привело, к тотальному выселению государствообразующего населения Крыма.

Дмитрий Полонский, заместитель председателя партии «Русское единство», депутат Симферопольского горсовета: Крым может быть успешным только являясь частью чего-то большего, чем собственная территория. Поэтому я убежден, что именно присоединение к России определило его успешное развитие и привело полуостров к тому стратегическому статусу, который определяет роль Крыма и в нынешнее время.

Сегодня Крым, ставший частью украинского государства, несмотря на все свои очевидные геополитические и географические выгоды, не смог стать центром Черноморского региона, в кои его прочила Украина. Кроме того, он практически утратил свою притягательность для миллионов соотечественников. Российские и турецкие порты забрали на себя практически всю перевалку грузов. У Турции – колоссальный поток туристов, и это они еще только-только начинают осваивать туристический потенциал Черноморского побережья. Россия больше не вкладывает денег в Крым, она сосредоточена на своей части побережья, а Новороссийск теперь фактически база №1 для флота.

Поэтому сегодняшняя дата – не только праздник, но и серьезный повод в очередной раз задуматься над тем, что успех Крыма возможен только в случае, если все заинтересованные стороны согласятся с его уникальным статусом и значением для большего, чем государство Украина, пространством. Если Украина это примет, то успех и процветание Крыму гарантированы.

Андрей Мальгин, историк, директор Центрального музея Тавриды: Я как историк занимаюсь этой проблемой. Это для меня не праздничная дата и не траурная, а предмет насущного исследовательского интереса. Безусловно, это очень важная и знаменательная дата в истории Крыма, поскольку она знаменует собой некие поворотные моменты истории: Крым из части восточной, мусульманской, османской цивилизации стал довольно быстро частью европейской цивилизации, которую принесла с собой Россия. И всё 230 лет после присоединения Крыма осуществлялось европейское развитие крымского полуострова.

Лично для меня это не предмет празднования, а предмет исследования. Следовательно, я отношусь к этому достаточно нейтрально: если я не буду относиться нейтрально, то я не смогу заниматься изучением этой проблемы и реализовывать свой исследовательский интерес.

Леонид Грач, экс-спикер Верховного Совета АРК, генеральный секретарь Коммунистической марксистско-ленинской партии: Я даю оценки Екатерине второй не с идеологической точки зрения, а с точки зрения геополитической. Это был великий государственный шаг. И не с точки зрения примитивизма расширения территории Российской империи, а прежде всего, укрепления и защиты её рубежей. Это было правильно сделано, потому что и до времён присоединения Крыма на полуострове был совершенно чёткий мощный российский фактор, а после Крым стал частью цивилизации, которую мы называем Восточно-Славянской, православной.

Есть сожаление в том, что Манифест Екатерины был опровергнут – сначала безумными решениями Хрущёва на фоне антисталинизма, а потом тем, что Ельцин, Кравчук и Шухевич ставили свои меркантильные интересы выше государственных, и в период разрушения СССР Крым отторгли от России. Тем самым они разрушили великое святое дело, которое сделала Екатерина.

Думаю, что с точки зрения истории, и с точки зрения права Екатерининский Манифест действует и сегодня, потому что его никто не мог отменить, с точки зрения Кючук-Кайнарджийского договора. Россия должна и сегодня знать: Крым без неё не может, и она без него не может. Это и сегодня такой политически и стратегически важный регион, которым он был и в те годы, а сегодня тем более. Мы видим, как превращается Черноморский бассейн в зону конфликта, мы видим, какие интересы по отношению к объединению с Россией через Таможенный союз проводит клика Януковича.

Самое главное, мы должны исходить из того, что объединение вокруг России – это и есть истинные чаяния народа. Да, сегодня таких не 100%, но и оставшиеся всё равно придут к тому, что создавать новую форму государственного объединения всё равно будет нужно.
http://www.nr2.ru/crimea/435275.html

Севастополь, Апрель 24 (Новый Регион, Виктор Орлов) – Украинский суд опять отказался возвращать Конституцию Крыма образца 1992 года, предоставлявшему полуострову широкую самостоятельность и конфедеративные отношения с Киевом.

Об этом «Новому Региону» сообщил автор иска – координатор Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий.

Он добивается в суде отмены действующего Основного закона автономии на основании того, что Конституция 1992 года была утверждена по результатам референдума, однако затем отменена в Киеве без учета мнения местного парламента и населения – силовыми действиями властей Украины.

Как уточнил Подъячий, накануне Севастопольский апелляционный административный суд отклонил апелляцию по иску об отмене нынешней, украинской конституции Крыма.

«Суд оставил без изменений определение Окружного административного суда АРК об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску об отмене Конституции АРК 1998 года, в которой закреплён украинский статус полуострова. Основанием для пересмотра решения по иску явилось то, что недавно крымский парламент подтвердил, что процедура отмены Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года не была выполнена в соответствии с законодательством. Председатель Постоянной комиссии Верховной Рады Автономной Республики Крым по нормотворческой деятельности, организации работы Верховной Рады и связям с общественностью Константин Бахарев сообщил в официальном ответе на запрос истца, что «решение об отмене Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось», – рассказал общественник.

По его мнению, этим определением севастопольского суда не поставлена точка в административном процессе.

«Учитывая, что любая Конституция должна приниматься и отменяться только высшим представительным органом власти того территориального образования, в котором предусмотрено её действие, необходимо согласиться с тем, что де-юре в Крыму действует Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года. Это может послужить основанием для достижения компромисса в газовом споре между Украиной и РФ. Нынешним руководителям украинского государства не надо «прятать голову в песок» и делать вид, что нет никакого долга за газ России. Кремль уже неоднократно имел возможность продемонстрировать, что может эффективно взимать долги. Все мы помним итоги газовых войн 2006 и 2009 годов... Официальный Киев в сложившейся ситуации помимо своей воли вынужден рассматривать любые варианты преодоления противоречий с Россией, связанных с выполнением газового контракта. Поэтому киевские власти должны всерьёз обдумать вопрос об изменении статуса полуострова как одного из факторов урегулирования газового спора между РФ и Украиной», – пояснил Подъячий.

Он пообещал, что «Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» готов и будет подавать сколько потребуется заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, пока не будет достигнут нужный результат».

«Адвокат Фронта Иван Бакай уже готовит новые заявления в админсуды», – уточнил Подъячий.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/sevas/435919.html

Симферополь, Апрель 26 (Новый Регион – Крым, Анна Ахметова) – Крымскую автономию лишили права на проведение референдума в масштабах республики. Законопроект о местном референдуме на Украине, который рабочая группа профильного комитета Верховной Рады готовит ко второму чтению, не предусматривает проведения республиканского или регионального плебисцита.

Как передает корреспондент «Нового Региона», обсуждению законопроекта было посвящено заседание Центра законодательных инициатив при Верховном Совете Крыма.

Секретарь центра, Ефим Фикс, включенный в состав рабочей группы, напомнил, что Кабмин Украины внес в Верховную Раду законопроект о местном референдуме, который был принят в первом чтении 19 апреля 2011 года.

«На этапе обсуждения еще до принятия проекта в первом чтении нами было отмечено, что этот проект не предусматривает проведение референдума в Автономной Республике Крым, т.е. нарушаются конституционные полномочия автономии», – отметил Фикс и добавил, что свои предложения Крым направил, но они не были учтены при рассмотрении законопроекта.

Так, законопроект предусматривает проведение местного референдума на уровне села, поселка, города, района в городе и добровольного объединения нескольких сел.

«Вопросы автономии, вопросы областей выпадают из проекта», – констатировал Фикс.

В свою очередь советник спикера Верховного Совета Крыма Григорий Демидов отметил, что вопрос касается реализации конституционного права граждан на управление государственными и местными делами.

«В странах, где налажена система механизмов участия граждан в управлении, в том числе через референдумы, обстановка стабильная и соблюдается баланс интересов в обществе», – подчеркнул эксперт.

Он напомнил, что в СССР такие механизмы отсутствовали, несмотря на закрепленное в Конституции право на референдум.

«Благодаря этому Крым включили в состав Украинской ССР без волеизъявления населения, и, возможно, поэтому крымский плебисцит 1990 года о воссоздании автономии стал первым референдумом на территории бывшего СССР», – считает Демидов.

Однако с принятием Конституции Украины автономия лишилась права на самостоятельное решение вопросов проведения республиканского референдума. Такое право не было предусмотрено и законом от 1991 года о всеукраинском и местных референдумах, который перестал действовать с ноября 2012 года.

«И сейчас в этом законопроекте нам не дают этого права. Хотя в ст. 138 Конституции Украины к компетенции АРК отнесено назначение республиканских (местных) референдумов», – указал эксперт.

Также к проблемным вопросам он отнес сужение полномочий местных советов по назначению референдума, и ограничение круга вопросов, которые могут решаться исключительно на местном референдуме – только ликвидация и реорганизация дошкольных учреждений.

«Допустим, партия «Свобода» приходит к власти и принимает решение об упразднении Донецкой области, упразднении Автономной Республики Крым, – акцентировал Демидов. – Без местного референдума (согласно законопроекту) могут решаться вопросы ликвидации территориальных громад, изменения границ, и т.д.»

Подытоживая свое выступление, эксперт отметил, что в законопроекте о местном референдуме не только игнорируется право автономии на проведение референдума – областные и районные референдумы также не могут проводиться.

«Это чистейшее нарушение конституционных прав граждан», – заключил Демидов.

Начальник юридического управления Верховного Совета Крыма Валентина Шевель подтвердила, что законопроект не предусматривает проведение референдума на уровне области, района и автономии. В первой же статье местный референдум определен, как форма непосредственного волеизъявления членов территориальной громады села, поселка, города, района в городе.

«Как вы знаете, территориальной громады Автономной Республики Крым нет, как и членов такой территориальной громады, – подчеркнула Шевель. – Таким образом проводить референдум в АРК просто невозможно».

Также, начальник юруправления добавила, что согласно проекту на местный референдум могут выноситься вопросы, определенные к компетенции местного самоуправления.

«Уже всем понятно и ясно, что Верховный Совет Крыма не входит в систему органов местного самоуправления, – акцентировала докладчик. – Такой подход лишает жителей автономии конституционного права на участие в решении вопросов, которые отнесены к ведению Автономной Республики Крым».

Юруправление разработало свои предложения к законопроекту, который должен касаться не только проведения местного, но и республиканского референдума.

Эта редакция вызвала сомнения у экспертов, которые предложили внести в понятийный аппарат проекта не только автономную республику, но и указать право областей, городов Киев и Севастополь на проведение референдума, поскольку три закона о проведении референдумов на Украине – всеукраинского, местного и республиканского/регионального, Верховная Рада принимать не станет. Однако учитывая нынешнюю политическую ситуацию, когда политические силы с противоположными мировоззрениями опираются на разные регионы, законодатели боятся ситуации федерализации Украины и стараются избежать упоминания автономии и регионального принципа, в том числе в вопросах проведения местных референдумов.

При этом представителей местных администраций, участвующих в заседании центра законодательных инициатив, больше волновало отсутствие перечня вопросов, выносимых на местные референдумы. Они акцентировали внимание присутствующих на том, что в соответствии с законопроектом результаты императивного референдума имеют высшую юридическую силу по отношению к актам органов местного самоуправления и их должностных лиц. Также проектом закреплено, что на консультативный референдум не могут выноситься вопросы досрочного прекращения полномочий местных советов и их руководителей.

В связи с этим первый заместитель городского головы Симферополя Сергей Ткачев предложил расширить круг вопросов, которые может назначать городской совет и городской голова, поскольку целью местного референдума должно являться изучение общественного мнения и налаживание эффективного диалога между властью и гражданами.

«Нам пришлось в этом убедиться на собственном опыте при реконструкции ул. Горького, – подчеркнул Ткачев. – Если бы стройка в самом центре города опиралась бы на общественное мнение, резонанс оказался совсем иным».

По словам вице-мэра, каждый год у городско совета возникает ряд вопросов по оптимальному решению организации жизнедеятельности громады. При ограниченности ресурсов, первоочередность финансирования определяется субъективно, тогда как такое право должны иметь жители города. На референдум целесообразно выносить вопросы, касающиеся наименования и переименования улиц, проспектов и площадей, комплексного благоустройства, оптимизации транспортных маршрутов, создания объектов общественного значения.

«Основная масса вопросов, имеющая для города стратегический характер, должна в любом варианте рассматриваться в сессионном зале, – убежден Ткачев. – А вот вопросы исторического, политического и принципиального толка должны быть вынесены и приняты всей громадой на референдуме».

Поддержку законопроекта представителями местных органов власти отметила член Конституционной ассамблеи и комиссии по местному самоуправлению, директор Крымского юридического института Национального университета «Юридическая академии Украины имени Ярослава Мудрого» Наталья Гуторова.

«Все представители власти городов и поселков однозначно поддерживают законопроект о местном референдуме», – заявила она.

Однако законодательное закрепление права на проведение референдума на уровне автономии, вызывающее наибольшее количество вопросов, может иметь два решения. «Переработка закона, который уже принят в первом чтении и закладывание в него тех идей, которые, по сути, противоречат идеям разработчиков данного закона, поскольку они региональный референдум и референдум в Автономной Республике Крым сюда не заложили, на мой взгляд, не совсем реальный выход из ситуации», – считает Гуторова.

По ее мнению, необходимо либо вносить изменения в закон о всеукраинском референдуме, либо разрабатывать еще один закон о референдуме в автономной республике.

«Что делать, у нас вопроса нет. Есть вопрос как это делать, – констатировала Гуторова. – Поднимать вопрос надо, но пути и способы его решения не однозначны».

Все предложения, озвученные на заседании Центра законодательных инициатив, будут направлены в рабочую группу комитета Верховной рады Украины по вопросам государственного строительства и местного самоуправления для учета при подготовке законопроекта ко второму чтению.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/436528.html

Крымские татары на траурном митинге потребовали немедленной отставки премьера Могилева (ФОТО, ВИДЕО)
Остальные запросы остались неизменными  18.05.13 19:52
NR2.ru: http://www.nr2.ru/crimea/439161.html
Татары и свободовцы---подобное ищет подобное.