Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Новости России » Договор СНВ истек


Договор СНВ истек

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Договор СНВ истек, и Америка прекратила инспектировать российские военные базы ("The Washington Post", США)

Впервые за 15 лет, американские чиновники потеряли возможность инспектировать российские военные объекты. Они больше не могут заглядывать в ракетные шахты, считать боеголовки и измерять ракеты мерными лентами.

По условиям Договора о стратегических наступательных вооружениях проверки осуществлялись раз в несколько недель. Когда в декабре срок действия СНВ, инспекции прекратились.

Одновременно в бессонном, постоянно людном здании Госдепартамента, освещенном тусклыми флуоресцентными лампами, практически иссяк поток сообщений из России о передвижениях российских ядерных ракет и бомбардировщиков.

Администрация Обамы надеется, что новый договор о СНВ, подписанный двумя странами позволит вскоре восстановить и инспекции, и поток сообщений. Однако сейчас он находится на рассмотрении в Сенате, и если там его надолго задержат или отвергнут, правительство США, как утверждают чиновники, лишится ключевого источника информации о ядерных силах России.

«Проблема прекращения проверок с 5 декабря крайне серьезна и затрагивает нашу национальную безопасность», - заявил на последнем слушании сенатор-республиканец от Индианы Ричард Лугар (Richard G. Lugar), один из главных экспертов Сената по ядерной проблематике.

Участники многомесячных дебатов о новом СНВ мало внимания уделяли проблеме инспекций. Вместо этого на слушаниях обсуждались в основном такие вопросы, как последствия договора для американской системы противоракетной обороны.

«Я думаю, что все просто останется по-прежнему», на то время, пока будет обсуждаться новый пакт, заявил сенатор-республиканец от Аризоны Джон Кайл (Jon Kyl) (R-Ariz.) в ответ на вопрос журналиста о прекратившихся проверках.

Администрация Обамы подчеркивала, что новый договор о СНВ заставит Соединенные Штаты и Россию сократить свои арсеналы. Однако многие эксперты полагают, что вопросы верификации даже важнее.

Разумеется, они не считают, что над нами нависла угроза ядерного удара. Но даже два десятилетия спустя после конца Холодной войны Россия продолжает держать развернутыми примерно 2500 ядерных бомб, способных ударить по Соединенным Штатам, и представители Америки не должны упускать их из виду.

«Без [нового] договора с его мерами по верификации, Соединенные Штаты будут получать намного меньше информации о российских стратегических войсках, и нашим военным придется строить планы исходя из худших предположений, - заявил в прошлом месяце Джим Миллер (Jim Miller), высокопоставленный сотрудник Пентагона, отвечающий за ядерную политику. – Это слишком дорогостоящий и потенциально дестабилизирующий подход».

Кайл и прочие республиканцы говорят, что прежде, чем голосовать за пакт, ограничивающий американские арсеналы, они хотят убедиться в том, что на модернизацию ядерного комплекса будет выделено достаточно денег. По их мнению, торопиться только из-за того, что прекратились инспекции, не следует.

«Это не повод голосовать пока, мы всем не выясним», - утверждает лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell) (Республиканская партия, штат Кентукки).

Для деятелей времен Холодной войны, участвовавших в переговорах о разоружении еще в 1980-х годах, возможность инспектировать чужие базы была важнейшим прорывом.

«Инспекции на местах, возможность проводить проверки в Советском Союзе – да это была просто мечта», - признается Франклин Миллер (Franklin Miller), больше двадцати лет занимавшийся вопросами контроля над вооружениями и дослужившийся до специального помощника президента Джорджа Буша-младшего.

Впрочем, даже без инспекций правительства Америки и России могут по-прежнему следить за военными базами друг друга с помощью разведывательных спутников и радаров. Однако подобные методы несовершенны.

Скажем, спутник не может заглянуть в подземную шахту, чтобы посмотреть, сколько бомб несет находящаяся внутри ракета – одну или десять, утверждают чиновники.

«У нас есть свои маленькие грязные тайны, и одна из них состоит в том, что, когда рухнула Берлинская стена, Соединенные Штаты перебросили немалую часть разведывательных ресурсов с советского и российского направления, и разведывательное сообщество в изрядной степени стало полагаться на американских инспекторов, работавших на местах», - говорит Миллер.

Одним из таких инспекторов был Фил Смит (Phil Smith), бывший командир группы обслуживания ядерных ракет, участвовавший примерно в 20 проверках на российских ядерных объектах.

«За 15 лет действия СНВ мы привыкли знать, где что находится. Мы посещали эти объекты бесчисленное множество раз», - утверждает он в своем интервью.

Американские инспекторы обычно уведомляли о своем появлении всего лишь примерно за день. Зачастую они действовали на удивление примитивными методами: измеряли ракеты мерными лентами, светили фонариками в прицепы. Договор позволял обеим сторонам подсчитывать боеголовки на случайно выбранных ракетах, бомбардировщиках и в шахтах подлодок, а также осматривать друг у друга объекты технического обеспечения и испытательные полигоны.

«Если что-то выглядело странно, можно было, не стесняясь, сказать: «Хорошо, нам нужно лучше рассмотреть вот это». Ничего подобного спутник обеспечить не может», - объясняет Смит.

Инспекторы проверяли соответствие того, что они видели, базе данных, которую пополняли обе стороны, сообщая численность, характеристики и место дислокации своих стратегических ядерных вооружений.

До декабря они постоянно обновляли эту базу. Россия направляла примерно 1500 уведомлений в год на специальный компьютер в Центре по уменьшению ядерной опасности Госдепартамента. По словам одного из техников, сигналы приходящего уведомления напоминали звонок из известной рекламы фирмы Avon.

Сообщения, которые центр потом передавал в американские разведслужбы, включали в себя информацию о будущих инспекциях, уничтожении ракет-носителей и передислокациях ядерных ракет и бомбардировщиков.

«Больше мы такой информации не получаем, и теперь все хуже и хуже представляем себе состояние их стратегических сил», - заявляет директор центра Нед Уильямс (Ned Williams). О ракетных испытаниях стороны при этом продолжают друг друга уведомлять, чтобы никто по ошибке не принял их за начало ядерного удара.

Хотя мало кто оспаривает важность инспекций, некоторые критики считают, что новый договор не так хорош, как старый.

Администрация Обамы «согласилась выхолостить меры по мониторингу и верификации которые только и могли сделать договор фактически действенным», - считает Пола Десаттер (Paula DeSutter), занимавшая при Джордже Буше-младшем пост помощника госсекретаря по верификации.

В частности, по ее словам, администрация Обамы уступила требованиям России уменьшить обмен телеметрической информацией по испытаниям баллистических ракет. Между тем, эта информация позволяла США оценивать, сколько боеголовок русские устанавливают на свои ракеты. По условиям нового договора о СНВ, Россия обязана предоставлять данные только по пяти испытаниям из проводящихся каждый год 10 или 12.

Американские чиновники, считают, что это не столь важно, потому что по новому пакту они смогут подсчитывать число боеголовок на ракетах, а не пользоваться приблизительными оценками, как раньше. Они уверяют, что договор позволит обеим сторонам получать более точную информацию, так как он предполагает, что каждой боеголовке и каждой ракете будет присвоен свой идентификационный номер.

Хотя сейчас американские инспекторы Россию не посещают, они все равно заняты тренировками, иногда с участием условных «российских» инспекторов.

Идея, по словам Смита, в том, чтобы они были готовы к тому моменту, когда им вновь прикажут вернуться к прежним обязанностям.

0

2

Merc написал(а):

Одновременно в бессонном, постоянно людном здании Госдепартамента, освещенном тусклыми флуоресцентными лампами, практически иссяк поток сообщений из России о передвижениях российских ядерных ракет и бомбардировщиков.

зато сообщение об успешном запуске булавы ребята из Госдепа, смогут прочитать в газете НВО  :flag:

Merc написал(а):

, и нашим военным придется строить планы исходя из худших предположений, - заявил в прошлом месяце Джим Миллер (Jim Miller), высокопоставленный сотрудник Пентагона, отвечающий за ядерную политику. – Это слишком дорогостоящий и потенциально дестабилизирующий подход».

зато каково поле для попилинга  :rofl:  :cool:

Merc написал(а):

Зачастую они действовали на удивление примитивными методами: измеряли ракеты мерными лентами, светили фонариками в прицепы.

куда-куда  :O

Merc написал(а):

В частности, по ее словам, администрация Обамы уступила требованиям России уменьшить обмен телеметрической информацией по испытаниям баллистических ракет.

во-во, информацию по "булаве" вам точно придется получать из прессы. из НВО от храмчишина  :rofl:
Ждем пуска "Булавы" , а может и "Ярс" отсреляется ?  :rolleyes:

0

3

В продолжение темы:Битва за СНВ: Обама или сенат?
ВАШИНГТОН, 17 ноя - РИА Новости, Мария Табак, Денис Ворошилов. Администрация президента США Барака Обамы вступила в последние несколько дней в яростную схватку с сенатом, добиваясь скорейшей ратификации договора с Россией по СНВ.

Президенты России и США подписали новый договор по СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи - по сравнению с Московским договором 2002 года и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей.

Договор должен быть одобрен обеими палатами российского парламента, а также сенатом конгресса США. В середине сентября документ был передан на рассмотрение полного состава сената сенатским международным комитетом с резолюцией, рекомендующей документ к ратификации.

О необходимости ратифицировать договор до января 2011 года неоднократно заявляли и президент США Барак Обама, и госсекретарь Хиллари Клинтон. Все политические обозреватели сходятся на том, что спешка администрации связана не только с заботой об интересах безопасности США, но и с тем, что после прошедших 2 ноября выборов в конгресс состав сената с начала января изменится, и не в благоприятную для демократической администрации сторону. Республиканцы и до выборов блокировали многие из инициатив Барака Обамы, а с новым составом сената правительству будет работать еще трудней.

Нет времени

Сенаторы, в том числе и глава международного комитета, порекомендовавшего договор к ратификации, Джон Керри, а также старейший член комитета Ричард Лугар в последние недели не раз намекали на то, что сенат в нынешнем составе может не успеть проголосовать по договору. В минувший понедельник сенатор Джон Маккейн заметил, что у конгресса огромное количество работы, так что судьба договора по СНВ пока остается неясной.

Сенатор-республиканец Джон Кайл взорвал ситуацию изнутри прямым заявлением, что он сомневается в вероятности ратификации договора в "сессию хромой утки" - период до начала работы нового состава конгресса.

"Когда лидер сенатского большинства Гарри Рид спросил меня, думаю ли я, что договор может быть рассмотрен в сессию "хромой утки", я ответил, что, учитывая объем работы, которую предстоит сделать конгрессу, а также сложные и нерешенные проблемы, связанные с договором по СНВ, я не думаю, что это произойдет", - говорится в обнародованном во вторник официальном заявлении Кайла.

Есть вопросы

Реакция на заявление Кайла оказалась неожиданно бурной. Администрацию США явно взволновал не только перенос сроков, но и обнаружение того факта, что у сенатора, не раз говорившего о своей поддержке договора, сохраняются некие сомнения. Голос Кайла критически важен для демократов, поскольку несколько сенаторов-республиканцев заявили, что солидаризируются с его мнением. У Маккейна, по его признанию, вопросы к документу тоже остаются.

"Мне кажется, в самом тексте соглашения есть моменты, которые не позволяют быстро разрешить ситуацию (ратифицировать документ). Одна из них - это вопрос о дальнейшей модернизации нашего ядерного потенциала", - сказал сенатор, отметив, что республиканцы ожидают от администрации "определенных гарантий того, что модернизация ядерного потенциала (США) продолжится" после ратификации соглашения.

Заявление Маккейна не стало таким потрясением для администрации, как заявление Кайла, о позитивном настрое которого говорил и сам Маккейн.

Ответ Кайлу не заставил себя ждать. Во вторник о намерении добиваться скорейшей ратификации договора заявил первый заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг.

"Соглашение критически важно для нас. Оно предоставляет нам возможность контроля за российским ядерным потенциалом. Важно думать о безопасности, а оно (соглашение) повышает уровень нашей безопасности... Сейчас важно время. Несмотря на то, что мы имеем поддержку со стороны двух партий, в том числе со стороны видных сенаторов, необходимо собраться и завершить процесс (ратификации)", - отметил он, выступая на конференции в Вашингтоне.

Сразу же после этого с однозначным заверением о намерении кабинета Обамы добиваться ратификации выступил официальный представитель госдепартамента США Филип Кроули.

"Администрация Обамы продолжает считать, что договор с РФ по СНВ отвечает интересам США. Мы считаем, что ответили на все вопросы сенаторов и отреагировали на все их опасения. Мы продолжим диалог с сенаторами и продолжаем надеяться на ратификацию договора в "сессию хромой утки". Наш призыв - ратификация должна состояться сейчас", - сказал Кроули на пресс-брифинге.

Он подчеркнул, что еще на прошлой неделе госсекретарь Хиллари Клинтон и вице-президент США Джозеф Байден встречались с сенатором Кайлом и его коллегами.

"Мы считаем, что ответили на все их опасения и вопросы, переговоры велись с хорошим настроем. И мы продолжим эти переговоры. И пока у сенатора Кайла сохраняются опасения, мы будем вести с ним диалог", - заверил Кроули.

Ранее глава международного комитета сената Керри и его коллега Лугар не раз говорили, что для ратификации удастся набрать достаточное количество голосов сенаторов, имея в виду нынешний состав сената.

Байден предупреждает

Финальным аккордом в "битве" администрации и сената во вторник прозвучало заявление вице-президента, составленное в необычно жестких выражениях.

"Непринятие в этом году нового договора по СНВ способно поставить под угрозу нашу национальную безопасность. Без ратификации этого договора никто из американцев не сможет проверять на месте ядерную деятельность России, у нас не будет режима верификации, необходимого для отслеживания стратегического ядерного арсенала России, интенсивность сотрудничества между двумя странами-владелицами 90% мирового ядерного арсенала снизится, а верифицированных сокращений ядерных арсеналов не будет", - подчеркнул Байден в специальном заявлении, текст которого передала в РИА Новости пресс-служба Белого дома.

Вице-президент, намекнув на непоследовательность сенатора Кайла, косвенно отреагировал и на вчерашнее заявление сенатора Маккейна относительно неуверенности того в намерении администрации продолжать модернизировать ядерный арсенал США и после ратификации договора.

"Президент Обама предпринял невероятные усилия для модернизации нашей ядерной инфраструктуры, которая была забыта на несколько лет, предшествующих его президентству. Мы ясно дали понять, что планируем инвестировать в модернизацию 80 миллиардов долларов в течение следующих десяти лет, а после консультаций с сенатором Кайлом мы решили запросить еще дополнительные 4,1 миллиарда на модернизацию в течение следующих пяти лет", - говорится в заявлении Байдена.

Байден также особо подчеркнул, что сенаторы, оттягивая принятие документа, рискуют испортить отношения США с Россией, которая является стратегически важным партнером Соединенных Штатов в афганской операции и в решении вопроса по иранской ядерной программе.

Итог схватки, возможно, станет ясен уже в среду. Госсекретарь США и сенаторы Лугар и Керри проведут в этот день пресс-конференцию, посвященную судьбе договора по СНВ.
источник

0

4

Наши составили отличный договор,раз он вызывает такие противоречивые чувства у американцев.))

0

5

В продолжение темы:Разведка: отсутствие договора СНВ означает, что США придется перенаправить спутники, чтобы следить за Россией
("The Washington Times", США)

В отсутствие ратифицированного американско-российского договора по контролю над вооружениями, разведсообщество США сообщило Конгрессу, что ему придется перенаправить в небо над Россией больше спутников-шпионов, которые могли бы использоваться для наблюдения над другими странами, такими, как Ирак и Афганистан, чтобы оказать поддержку вооруженным силам.

Спрос на эти спутники – являющиеся одним из компонентов «национальных технических средств» или НТС – еще больше усилил настоятельную необходимость для администрации Обамы убедить Сенат ратифицировать новый Договор СНВ в ходе последних заседаний в текущем составе.

После развала Советского Союза, американские спутники-шпионы начали перемещать свое внимание с России на другие места, такие, как Ирак, Китай, Пакистан и Индия. Сегодня спутники-шпионы наведены на Ирак и Афганистан.

«По мере того, как за последнее десятилетие выросла угроза распространения ядерного оружия и угроза терроризма, а Соединенные Штаты отправляли войска в горячие точки, приоритеты сдвинулись, мы стали меньше следить за российскими стратегическими силами с помощью национальных технических средств, и одновременно уменьшился общий потенциал наших НТС», - заявила Пола ДеСаттер (Paula DeSutter), выполнявшая в 2002-2009 года обязанности помощника госсекретаря по осуществлению контроля над соблюдением и внедрением условий Договора СНВ.

Вопрос касается «низкоорбитальных спутников», облетающих Землю на высоте примерно 300 миль (480 километров). За последние годы сенсорные датчики спутников улучшились настолько, что могут делать фотографии с очень высоким разрешением и в некоторых случаях предоставлять приблизительное изображение подземных объектов, сделанное с помощью подповерхностного радиолокатора.

Новые спутники могут видеть в темноте с помощью инфракрасных датчиков и сканировать электромагнитный спектр, чтобы увидеть контрольные признаки ядерной активности и беспроводных коммуникаций.

Противники договора говорят, что даже если новый Договор СНВ будет ратифицирован, Соединенным Штатам все равно будет необходимо увеличить слежку с воздуха за российским стратегическим арсеналом.

Договор, подписанный в апреле, восстановит практику проверок на местах российских ракетно-ядерных ШПО, бомбардировщиков и подводных лодок, которые были остановлены, когда предыдущий Договор СНВ истек в декабре 2009 года. Новый договор также запрещает русским создавать помехи или мешать спутникам-шпионам и ограничивает места, где может быть установлено различное ядерное оружие.

Внутри разведсообщества бушуют битвы между различными департаментами и рабочими группами, спорящими о том, где развернуть самые высокотехнологичные спутники-шпионы.

«Возможность проверок [в рамках нового Договора СНВ] позволит нам сконцентрировать наши ресурсы на других целях», - заявил в разговоре с Washington Times сотрудник американской разведки.

Дэниел Гэллингтон (Daniel Gallington), представлявший в 1980-х годах министра обороны на 11 раундах переговоров с Советским Союзом, сказал, что внутри разведывательного сообщества всегда существовало соперничество за национальные технические средства.

«Проблема с национальными техническими средствами в том, что их хотят все, - сказал он. – Тактики хотят их, стратеги хотят их, любой, у кого есть необходимость предоставлять оценки ситуации, хочет использовать столько технических средств и накладных расходов, сколько может получить. Существуют комитеты, которые встречаются и пытаются решить, кто что получает, и средств всегда не хватает».

Однако г-жа ДеСаттер, заметившая, что новый Договор СНВ подразумевает 18 ежегодных проверок российских площадок, сказала, что США нужно больше глаз в небе для подтверждения.

«Наш общий спутниковый потенциал меньше, чем был, и меньше, чем должен быть, - сказала она. – Восемнадцать проверок на местах в год не закроет дыру, оставленную недостаточным потенциалом НТС. Если мы хотим лучше следить за стратегическими целями России, нам придется запустить больше спутников».

Во вторник сенатор Джон Кайл (Jon Kyl), республиканец из штата Аризона, нанес удар по усилиям президента Обамы, стремящегося ратифицировать новый Договор СНВ в Сенате, когда заявил, что не считает правильным голосование по договору в ходе последних заседаний Конгресса в текущем составе. Лидеры Республиканской партии заявили, что последуют примеру г-на Кайла прежде, чем проголосовать по новому договору.

В четверг 10 новых республиканских сенаторов (которые приступят к своим обязанностям в январе) написали открытое письмо лидеру сенатского большинства, демократу из Невады Гарри Риду (Harry Reid) с просьбой дать им шанс проголосовать по новому Договору СНВ.

Г-н Обама назначил вице-президента Джозефа Байдена уполномоченным за ратификацию договора.

«У последней сессии Конгресса нет более высокого приоритета в сфере национальной безопасности, - сказал в четверг г-н Обама, заметив, что соглашение восстановит режим проверок. – Мы не можем позволить себе рисковать нашей способностью проверять стратегическое ядерное оружие России».

Во вторник директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) заявил в разговоре с агентством Agence France-Presse: «Мне кажется, чем раньше, тем лучше. Если говорить только с точки зрения разведки, нам лучше с ним или без него? Нам лучше с ним»,

Бывший офицер управления пуском ракет Джон Нунан (John Noonan), имеющий опыт проверок в рамках Договора СНВ, указал, что проверки были лишь частью программы, с помощью которой США следили за российским арсеналом.

«Я отказываюсь верить, что все наши силы и средства сбора разведывательной информации, работавшие в течение шести десятилетий холодной войны, внезапно оказались переведены на другие цели, - сказал он. – Проверки полезны, но они являются частью большей картины».

Среди ключевых поводов для беспокойства разведсообщества тот факт, что сложно искать спрятанные объекты на больших пространствах и трудно получать снимки высокого разрешения потенциальных стартовых комплексов в течение долгого времени.

«Способность покрывать большие территории с высокой степенью точности и устойчивости, что означает 24 часа в сутки, семь дней в неделю – это огромный технологический вызов, который потребует ресурсов, которых на сегодняшний день у нас в легком доступе нет», - сказал вице-президент по стратегии военного подрядчика Harris Corp. Уэсли Ковелл (Wesley Covell). Он отказался обсуждать конкретные возможности США.

Г-н Гэллингтон, являющийся старшим научным сотрудником Potomac Institute for Policy Studies, заявил, что выступает против ратификации нового договора потому, что даже когда проводились проверки, русские всегда жульничали.

Г-н Гэллингтон сказал, что это относится к тому, как русские интерпретировали условия договоров. «Они тщательно разрабатывают протоколы, позволяющие им жульничать, - сказал он. – Они полагаются на язык протоколов, граничащий с возмутительным. Определения классификации, правила подсчета – все они так хитры, что, по сути, они заключают договор на своем собственном языке».

Однако, Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller), выполняющая сегодня обязанности помощника госсекретаря по осуществлению контроля над соблюдением и внедрением условий Договора СНВ, похвалила режим проверок в статье, опубликованной в издании Arms Control Today в сентябре: «В период действия нового Договора СНВ у Соединенных Штатов будет право выбирать, с целью проверок, любые из российских развернутых и неразвернутых носителей и пусковых установок».

Она добавила, что проверки будут дополнены спутниковым наблюдением с воздуха.

«Информация, предоставленная в уведомлениях, будет подтверждаться проверками на местах, а также изображениями, полученными со спутников и других средств, которые вместе составляют национальные технические средства подтверждения каждой стороны», - написала она.

Г-жа ДеСаттер, предшественница г-жи Геттемюллер, сказала, что договор позволяет проводить в год 18 проверок, и что проверки, даже вкупе с изображениями, полученными со спутников, вряд ли окажутся достаточными для предоставления подробной информации о российских арсеналах.

Оригинал публикации: Intel: No arms treaty means U.S. may divert satellites to cover Russia

Опубликовано: 18/11/2010 16:36
отсюда

0

6

Merc написал(а):

Договор СНВ истек, и Америка прекратила инспектировать российские военные базы ("The Washington Post", США)

Да наконец-то!!!

+1

7

Wishte написал(а):

Наши составили отличный договор,раз он вызывает такие противоречивые чувства у американцев.))

договор нормальный и сбалансированный, НО походу у муриканцев ныне другие цели, а именно раздуть военный бюджет, как пример, а тут раз и "злые русские" , привычная такая , почти "красная угроза" , это сколько денег то освоить можно буит ? на утилизации столько не напилишь :о))

0

8

Merc написал(а):

Америка прекратила инспектировать российские военные базы

А Россия на их базы тоже имела доступ?

0

9

Wishte написал(а):

А Россия на их базы тоже имела доступ?

да. но там все как-то мутно. и мутно не из-за самого договора , а из-за того, что с  СНВ-2 происходили вообще пляски с бубнами. К примеру такие :
"14 июня 2002 года было опубликовано Заявление МИД России, в котором говорилось, что в связи с действиями США, "Российская Федерация отмечает отсутствие каких‑либо предпосылок для вступления в силу Договора СНВ‑2 и не считает себя более связанной предусмотренным международным правом обязательством воздерживаться от действий, которые могли бы лишить этот Договор объекта и цели".
я так понимаю, что СНВ-2 был подписан президентами году так в 93-м, ратифицирован значительно позже, НО развитие наших РВСН шло согласно духу данного документа, далее в начале 2000-х штаты рвут договор по про от 70-т седого года, мы выходим из СНВ-2 , заключается мутное соглашение о СНП . но при этом продолжают проводится взаимные инспекции , чем регламентируется их статус я в душе не представляю . то ли это наследие СНВ-1 , то ли СНВ-2 , но никак не СНП там вообще про это ничего не написано (могу ошибаться, но проверить легко текст есть в тырнетах:о)) ) . Ога, отсюда, после прекращения (полного/частичного х/з) СНВ-2, СНВ-1 (?) опять черт разберет, проводятся непонятные проверки , причем двусторонние, но насколько знаю, в плане проведения проверок у пиндосов был некий приоритет . Но при этом мы начинаем разработку "Булавы" и "Ярса" это как бы факты и вроде , как некой новой ракеты (возможно "тяжелой" пользуясь обывательской классификацией). Последние два девайса уже активно испытываются, "Ярс" тот вообще на вооружение принят, собственно мое имхо, что просрали пиндосы свое счастье :о)) Будет им скоро сюрприз от наших разработчиков :о)) Ладно отвлекаясь от сюрприза, просто так , тему с наскока не взять, мнения экспертов не катят , т.к. очень сложный международно-правовой механизм задействован, несколько перекрестных соглашений, в общем нужно отлавливать "практика" и спрашивать о подробностях, в рамках разумного разумеется, прошу прощения за тавтологию :о))

0

10

В продолжение темы:США благодарны странам Европы за поддержку по СНВ, заявила Клинтон
США были приятно удивлены поддержкой, которую оказали представители европейских государств новому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), заявила госсекретарь Хиллари Клинтон.

"Новое соглашение соответствует интересам национальной безопасности США, но оно, как оказалось, важно не только для американцев. Я нахожусь под впечатлением от того, что несколько лидеров (стран Европы), находившихся на саммите НАТО в Лиссабоне, по своей воле рассказывали национальным и американским СМИ, что договор соответствует интересам Европы и других стран. Они (лидеры стран) просто бегали за репортерами", - сказала Клинтон в интервью NBC.

Накануне шесть министров иностранных дел Евросоюза, а также лидеры ряда стран Европы сделали несколько заявлений, в которых призвали сенат конгресса США максимально быстро ратифицировать договор по СНВ.

Госсекретарь признала, что в настоящее время перспектива ратификации договора до Нового года не определена, однако выразила надежду на то, что это произойдет.

"Я думаю, мы сможем (успеем ратифицировать договор до Нового года). Мне кажется, все мы работали добросовестно и переживали за этот документ. Напомню, он был рекомендован международным комитетом сената большинством голосов сенаторов от двух партий - 14 голосами "за" и всего 4 "против", - напомнила госсекретарь.

Президенты России и США подписали новый договор по СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Стороны намерены за семь лет сократить суммарное количество боезарядов на треть - до 1,55 тысячи - по сравнению с Московским договором 2002 года и более чем в два раза понизить предельный уровень для стратегических носителей. Договор должен быть одобрен обеими палатами российского парламента, а также сенатом США. Однако после прошедших 2 ноября промежуточных выборов в конгресс, на которых республиканское меньшинство в сенате сократило свой отрыв от демократического большинства, судьба договора по СНВ остается неясной.

Республиканцы и до выборов блокировали многие из инициатив администрации, а с новым составом сената кабинету Барака Обамы будет работать еще трудней. Чтобы сенат в новом составе ратифицировал договор, Обаме необходимо привлечь на свою сторону как минимум 14 республиканцев. В настоящее время открыто о поддержке СНВ заявляет лишь один республиканец - сенатор Ричард Лугар.
источник

0

11

Merc написал(а):

а именно раздуть военный бюджет

Wishte написал(а):

США были приятно удивлены поддержкой, которую оказали представители европейских государств

А европейцы сократили свои военные бюджеты и боятся,что США свой раздуют?))

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Новости России » Договор СНВ истек