Севастопольский вальс

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Севастопольский вальс » Архив-1 » Загадка WikiLeaks


Загадка WikiLeaks

Сообщений 91 страница 120 из 125

91

Путин считает арест Ассанжа свидетельством проблем с демократией
Премьер-министр РФ Владимир Путин не считает проявлением демократии арест создателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, предавшего гласности документы из американской дипломатической переписки, в которых содержится критика ситуации с демократией в России.

"Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия?" - сказал премьер на пресс-конференции по итогам переговоров с французским премьером.

"У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот какую я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу", - отметил Путин.

"Что касается всей информации, которая представлена на сайте WikiLeaks, - вы что сами считаете, что американская дипломатическая служба это кристально чистый источник информации? Вы так думаете?" - спросил Путин у французского журналиста, задавшего вопрос о публикации фрагментов американской дипломатической переписки.
полностью здесь

0

92

Ватикан назвал деятельность WiliLeaks «крайне тяжелым проступком»
Святой Престол считает публикации на сайте WiliLeaks «крайне тяжелым проступком», говорится в официальном заявлении Службы печати Ватикана.
«Сообщения, опубликованные WiliLeaks, не имеют никакого отношения к выражению мнения Святого Престола и не могут расцениваться как цитаты его представителей», - говорится в заявлении, передает ИТАР-ТАСС.

В пятницу вечером WiliLeaks распространил новую партию секретной переписки американских дипломатов, которая касается Ватикана и Папы Римского. Согласно этим текстам, опубликованным Guardian, Ватикан препятствовал расследованиям случаев педофилии среди священников. Кроме того, американские дипломаты отмечают «отсталость» кардиналов (большинство из них в возрасте старше 70 лет - прим.) в вопросе современных технологий, а также обвиняют Папу в нарушении «нейтралитета» Ватикана в политике, ссылаясь на его «скептицизм» в отношении вхождения Турции в ЕС.

«Эти документы отражают суждения и мнения людей, которые их изложили, и не могут расцениваться как мнение Святого Престола», - заявил глава Службы печати папского государства падре Федерико Ломбарди.
источник

0

93

Голливуд ловит момент))
Голливуд снимет про Ассанжа четыре фильма
В Голливуде вскоре приступят к съемке четырех кинопроектов об основателе сайта WikiLeaks Джулиане Ассанже, сообщает в субботу интернет-портал об американском шоу-бизнесе Wrap.
Режиссером одного из проектов станет известный американский документалист Майкл Мур - автор нашумевшего фильма «Фаренгейт 9\11» , который уже высказался в поддержку Ассанжа в социальной сети Twitter, передает РИА «Новости».
По данным издания, в своей новой картине Мур собирается сфокусироваться на связях между правительствами разных стран и «разоблачить способы, которые они используют для вовлечения ничего не подозревающих граждан в свои махинации». Кроме того, для своей новой картины Мур собирается раздобыть новые секретные документы и данные.

Бюджет всех картин может составить от семи до 100 млн долларов. Помимо Майкла Мура, в проектах могут принять участие такие известные режиссеры, как Стивен Гэган, Джон Камерон Митчел, Роланд Эммерих, снявший фильм-катастрофу «2012», и создатели «Социальной сети» Аарон Соркин и Девид Финчер.

В качестве претендентов на роль Ассанжа в проектах фигурируют Лайэм Нисон, Аарон Экхарт и даже Бред Питт.

При этом жанры будущих картин - от приключенческого до документального, сообщает сайт.

Несмотря на четыре кинопроекта, работа над которыми уже ведется, возможно появление и новых продюсеров, заинтересовавшихся историей Ассанжа, отмечает издание.
полностью здесь

0

94

хм, арест Ассанжа ставит под сомнение версию о том, что за ним стоит непосредственно американское правительство или их спецслужбы... "антиправительство" пожалуста, вышедшие из под контроля спецслужбы так же вэлкам, но это не проект "Америки"

0

95

Хакеры объявили первую сетевую войну
Все больше недовольных появляется по всему миру в связи с арестом основателя проекта Wikileaks Джулиана Ассанжа. Напомним, на его сайте было опубликовано более 250 тысяч различных секретных телеграмм между американскими дипломатами. На защиту Ассанжа встали хакеры, которые уже начали свою войну. Кроме того, из-за телеграмм уже началась напряженность между дипломатоми сразу нескольких стран.
Первыми от действий компьютерных хакеров пострадал официальный сайт одной из самых крупных платежных систем планеты Visa, — сообщило CNN. У большинства экспертов нет сомнений, что это действие — ответ на задержание Джулиана Ассанжа.
Более того, мировые платежные системы отказались заниматься перечислением средства Wikileaks. Деньги специально собираются по всему миру для того, чтобы поддерживать работу ставшего невероятно популярным сайта. До этого от хакерских атак пострадали такие крупные платежные системы как MasterCard и PayPal. Более того, в связи с атакой на MasterCard была значительно нарушена такая важнейшая составляющая, как обработка платежей.
При этом сама операция получила громкое название — «Возмездие». Также пострадал и личный сайт бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин. Она является одним из самых яростных противников действий Ассанжа. Пэйлин регулярно отмечает, что за свои поступки владелец Wikileaks должен получить суровое тюремное заключение.
Хакеры продолжат взломы
Однако на этом компьютерные взломщики не собираются останавливаться. Как сообщает издание «Коммерсант» следующими целями хакеров являются такие крупные цели как официальные сайты Интерпола и официальные странички правительств таких крупных стран как США, Австралия и Франция. Также под руку разъяренных компьютерщиков может попасть популярный сайт amazon.com, который они намерены взломать в Рождественские праздники.
Любопытно, что для себя хакеры выбрали призыв одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Джона-Перри Барлоу, который сказал:Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы — WikiLeaks. Солдаты — это вы.
Напомним, что Ассанжа задержали в Лондоне в связи с подозрением в изнасиловании. По этому делу его лично хотят допросить в Швеции. При этом появилась информация, что США готовит документы об экстрадиции Ассанжа, чтобы в будущем обвинить его в шпионаже.
Швейцарцы закрыли счета Ассанжа
Стоит сказать, что банковское подразделение Почты Швейцарии решило закрыть счет Джулиана Ассанжа. При этом как говорят в самом подразделении, счет был заблокирован по вине самого создателя WikiLeaks, который якобы предоставил неверные сведения. На этот счет каждый желающий и поклонник сайта мог внести пожертвования для дальнейшего финансирования проекта WikiLeaks. Дело в том, что счет был неверным, так как в нем был указан адрес в Женеве, хотя сам Ассанж в Швейцарии не проживает. Сам Ассанж ранее говорил о том, что хочет получить в Швейцарии убежище.

0

96

Сначала сторонники Джулиана Ассанжа взялись за обеспечение сохранности контента его сайта — за считаные дни они создали около тысячи зеркальных копий WikiLeaks. Активное участие в ретрансляции материалов WikiLeaks приняли "пиратские партии" со всего мира, в том числе Пиратская партия России (создавшая зеркальный ресурс Викислив.рф). "Мы хотим, чтобы информация свободно распространялась в сети, в первую очередь информация, касающаяся нас, граждан,— заявил "Ъ" лидер партии Павел Рассудов.— Деятельность властей должна быть прозрачной. Мы не можем согласиться с попытками государств ограничить свободу слова и печати".
На втором этапе сторонники WikiLeaks перешли к активным действиям, направленным против интернет-представительств враждебных по отношению к WikiLeaks организаций: первыми жертвами кибератак стали сайт прокуратуры Швеции, выдавшей ордер на арест главы WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также порталы платежной системы PayPal и швейцарского банка PostFinance, заморозившие его счета. Вчера перед натиском хакеров не устоял сайт расчетно-банковской системы MasterCard.
Кибератаки на "врагов WikiLeaks" устраивает группа интернет-активистов, называющая себя The Anonymous ("Анонимы"). Изначально она сложилась из завсегдатаев сайта объявлений 4chan.com. "Анонимы" стали известны в виртуальном мире благодаря успешным кибератакам на сайты сайентологической церкви, а также активным действиям в поддержку торрент-трекера Pirate Bay ("Пиратская бухта"). Причину, по которой "Анонимы" объявили войну противникам WikiLeaks, "Ъ" объяснил один из участников группы, австралиец под псевдонимом TheProphet (Пророк): "У WikiLeaks и у нас одинаковые цели: свобода слова, СМИ и интернета. И одинаковый враг: власти США, пытающиеся ограничить наши права".
"Анонимы" не раскрывают своих настоящих имен, профессий и иных данных. Они общаются в специальном закрытом чате, где видят только ники (псевдонимы) и страны происхождения своих собеседников (их можно проследить по IP-адресам). Атаку на сайт MasterCard они начали планировать вчера утром, объявив этот ресурс "мишенью дня". Я присоединилась к дискуссии в 13.00 по московскому времени, когда атака только начинала набирать ход и в ней было задействовано не более 100 человек. Первым делом меня спросили, не из ФБР ли я, после чего уточнили, умею ли я атаковать сайты, а получив негативный ответ, прислали подробную инструкцию. На вооружение мне предложили взять специальную программу под названием Low-Orbit Ion Cannon (LOIC), упрощающую процесс организации DDoS-атаки.
В чате были пользователи из самых разных стран, большинство из Великобритании, Австралии, Германии, Швейцарии, Голландии и США. Для обрушения сайта MasterCard изначально не хватало людей, поэтому периодически кто-то восклицал: "Нам срочно нужны русские и китайцы! Их ведь так много". Примерно в 14.20 количество участников атаки приблизилось к 500, и сайт Mastercard.com со всеми его региональными версиями рухнул. В чате началось бурное ликование: "Мы это сделали! Мы его обрушили! Молодцы, ребята!" Несколько минут дискуссия состояла из сплошного мата, сопровождаемого смайликами и восклицательными знаками, после чего пользователи начали интересоваться друг у друга: "А мы уже в новостях? Или еще никто не заметил?" В ответ люди присылали ссылки на сообщения мировых информагентств о том, что MasterCard не устояла перед натиском мстителей WikiLeaks. Собственно, вчерашняя атака так и называлась — "Операция "Возмездие"", в целом же "Анонимы" говорят, что объявили своим врагам wwww — world wide web war (всемирная сетевая война).
Окрыленные первым успехом хакеры решили дальше действовать под музыку. Они начали выкладывать на специальный сайт песни, которые все участники чата могли слушать одновременно. Несмотря на то что пользователей из России в чате было немного, русская музыка пользовалась большой популярностью. Обрушению сайта MasterCard пользователи радовались под аккомпанемент Чайковского. "Ура, мы надрали им зад!!! И это только начало",— писал пользователь Anofun. Боевой дух они поддерживали гимном СССР в исполнении хора Советской армии. "За матушку Россию!" — восклицал хакер Faggits. А мишени на ближайшие дни обсуждали под "Калинку".
Среди следующих целей — сайты Интерпола, правительств США, Франции и Австралии, платежных систем Visa и Moneybookers, а также сайт Amazon. Последний было решено "валить" на Рождество, когда многие люди покупают книги и другие товары в подарок. Новость о том, что биржевые котировки MasterCard после хакерской атаки начали падать, в чате отметили песней "Satisfaction" ("Удовлетворение") Бенни Бенасси.
Сайт MasterCard периодически "оживал", и тогда хакеры призывали вновь присоединившихся "поднапрячься": "Все орудия на MasterCard! Завалим эту сволочь, будет знать, как ложиться под Вашингтон". К концу дня в атаке участвовало более тысячи человек. "Мишень" удалось вывести из строя почти на весь день. Ближе к вечеру компания MasterCard распространила пресс-релиз, в котором сообщила, что ее сайт испытывает временные технические трудности, и успокоила клиентов: на использование карт MasterCard "для совершения финансовых операций" проблемы с сайтом "никак не повлияли". Это расстроило участников нападения. Поздно вечером и сам хакерский чат стал работать с перебоями. Хакер TheProphet попрощался со мной словами: "Мы анонимы, нас легион. Мы не прощаем, мы не забываем". После чего добавил: "И лучше бы ты была не из ФБР. Или как это у вас там, в России, называется".
Газета «Коммерсантъ» Елена Черненко

0

97

После публикации документов из досье WikiLeaks мир новыми глазами смотрит на Соединенные Штаты, пишет британская пресса. Откровенные высказывания американских дипломатов в телеграммах с грифом "не для иностранцев" позволили правительствам и общественному мнению разных стран мира узнать много нового по поводу отношения США ко многим международным вопросам.
Документы, опубликованные WikiLeaks, свидетельствуют о том, что американские дипломаты пытались убедить Россию отказаться от поставок в Венесуэлу вооружений, в частности, переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) "Игла-С".
Публикация закрытой переписки госдепартамента вызвала разочарование руководства Польши. Согласно данным опубликованной на WikiLeaks переписки американских дипломатов, дислокация на польской территории противоракетных комплексов Patriot с самого начала была чисто символической, предназначенной исключительно для обучения.
"У нас есть серьезные проблемы, - заявил премьер-министр Польши Дональд Туск, ознакомившись с публикацией материалов WikiLeaks, касающихся его страны. - Эти проблемы касаются не имиджа, как в случае некоторых стран, и не репутации, как в случае США. Проблема заключается в том, что мы лишились иллюзий относительно природы отношений между странами, в том числе по поводу того, насколько близкими союзниками являются Польша и США", - сказал Туск.
Президент Бразилии Луис Игнасиу Лула да Силва выступил в защиту основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который находится в лондонской тюрьме.Выступая на пресс-конференции в столице страны, городе Бразилиа, президент выразил солидарность в отношении публикации WikiLeaks конфиденциальной переписки госдепартамента США и заявил протест против "ограничения свободы выражения" в связи с попытками пресечь деятельность этой организации.
По словам президента да Силвы, его удивило, что арест Джулиана Ассанжа не вызвал широкие протесты во всем мире. "Этот парень из WikiLeaks был арестован, и я не вижу, чтобы кто-то протестовал в защиту свободы самовыражения, - сказал глава бразильского государства. - Не видно ничего, никаких выступлений в поддержку свободы слова и против заключения в тюрьму парня, который делал свою работу лучше, чем многие послы", - заявил Луис Игнасуи Лула да Силва.

0

98

Wikileaks: информационное недержание как проект (I)
Ирина ЛЕБЕДЕВА | 14.12.2010

На фоне затянувшегося интереса СМИ к WikiLeaks администрация США выбрала позицию «неучастия». Госдепартамент США издал меморандум, запрещающий государственным служащим чтение WikiLeaks под тем предлогом, что в «утечках» содержится секретная информация. Ограничения распространены и на студентов ряда университетов, рассчитывающих в будущем на госслужбу: студентам рекомендовано не распространять материалы WikiLeaks и комментарии к ним через Твиттер или Фейсбук, ибо безответственное отношение к конфиденциальным материалам может вызвать в будущем «вопросы по поводу возможности таких студентов работать с секретной информацией». Запрет госдепа стал таким же посмешищем в американских ток-шоу, как и ссылки шведского правосудия на отсутствие презервативов в сексконтактах Джулиана Ассанжа в качестве основания для предъявления ему обвинений в «изнасиловании». Тем не менее, аргумент не лишен серьезного резона.

Позиция «нечитания» позволила чиновникам не только легко уклониться от комментирования «утечек», но и вызвать дополнительный интерес к «конфиденциальным» материалам. В соответствии с правилами манипуляций сознанием, ореол «тайны» и «запретительства» стоит на одном из первых мест при наборе участников психологических операций в информационной войне. В том, что WikiLeaks – оружие информационной войны, сомнений нет, кажется, ни у кого, однако и это мало что объясняет в позиции «заградителей» и потребителей «утечек».

Первый вопрос, которым должен был бы задаться читатель, прежде чем поглощать сомнительные «утечки», связан не с сексуальными или политическими пристрастиями амбициозного австралийца, а с правовым регулированием официальных печатных изданий. С какой стати известные СМИ, среди которых «Нью-Йорк Таймс», традиционно осторожное и поддерживающее американских демократов издание, или солидная французская «Монд», участвовавшая в проамериканских информационных проектах, проплаченных ЦРУ, взялись вдруг размещать информацию, не просто дискредитирующую американскую дипломатию, но являющуюся откровенно незаконной, добытой преступным путем? Даже если бы речь шла не о материалах с грифом секретности, а о любой частной переписке, перехваченной хакерами, уважающая себя газета не может публиковать такого рода информацию без согласия заинтересованного лица, не подвергаясь риску судебных санкций и потери репутации. Вывод очевиден: все «утечки» WikiLeaks согласованы, и обсуждать их интересно разве что с точки зрения расчётов, на которых строится данная операция по манипуляции сознанием.

Читателю, знакомому со знаменитыми информационными проектами времен «холодной войны» (операции «Хаос», «Пересмешник», МК УЛЬТРА и др.), «утечки» WikiLeaks представятся на удивление любительскими. Ведь задайся правительство США такой целью, всех распространителей информационного «краденого» - от крупных поисковых систем до известных газет - можно было бы в секунду прихлопнуть, как мух. Налицо не просто уголовно наказуемое деяние, но государственное преступление, за которое предусмотрены серьезные наказания. Напомним, что достаточно было простого обращения сенатора Джо Либермана к руководству Гугл, чтобы Джулиану Ассанжу начали перекрывать кислород. Что же мешает найти законные способы остановки распространения хакерской информации в официальной печати?

Похоже, основной расчёт пиар-менеджеров WikiLeaks связан с социальными сетями. Мир уже заговорил о новом этапе информационной войны, даже о «виртуальном 11 сентября». Нужно, чтобы люди поиграли в эту игру. Предполагается, что новые возможности Интернета позволят уменьшить «цену» грядущего вооружённого противоборства в ходе экспансии США и НАТО в Евразии.

Политическая программа «прагматического консенсуса», вложенная в уста косноязычного медиума Ассанжа, бесцветна, как вытравленные волосы самого «основателя» WikiLeaks, «намекающие» на оккультное происхождение его подпрограммы. Американские ток-шоу и «конспирологические» сайты вовсю расписывают «таинственное» детство виртуального «революционера», связанное с оккультизмом New Age и австралийской сатанинской сектой «Семья» Эн Гамильтон-Байрн (Anne Hamilton Byrne), которая проводит эксперименты по изменению сознания «приёмных» детей с помошью псевдо-религиозных методик, пыток страхом и голодом, физических и психологических наказаний, развития сексуальных комплексов с широким применением психотропных препаратов и LCD для смены идентичности (включая замену имён, дат рождения, паспортов и т.п.). «Идентичность» синтетических детей «Семьи» подчёркивается одинаковостью их обесцвеченных волос.

Методы этой секты, официально закрытой после шумных разоблачений в австралийской печати в 1987 году, приобрели широкую известность после публикации книги одной из «приемных дочерей» – Сары Гамильтон-Байрн (настоящее имя Эн Мур) под названием «Невидимые, неслышимые, неизвестные» (1) . В интервью «Нью-Йоркеру» (2) Джулиан Ассанж намекает на связи его отчима со зловещей сектой «невидимых, неслышимых, неизвестных» и собственное пребывание в «Семье» в течение трех лет, после чего им с матерью, порвавшей с отцом, пришлось долго находиться в бегах, спасаясь от притязаний «оккультного» отчима на воспитание сводного брата.

Исследования «легенды» претендента на роль идеолога виртуального «подрывного андеграунда», наверное, могло бы вывести на пересечения с проектами глобального оккультного андеграунда (от MK ULTRA с LCD до «антикастровских» врагов Ассанжа, активно разрабатываемых леворадикальными СМИ), но вряд ли здесь овчинка стоит выделки. Бесцветное время рождает бесцветных героев – революционеров по заказу, разносчиков выхолощенных и взаимоисключающих идей.

В беседе с корреспондентом «Нью-Йоркера» эта бьющая в глаза бесцветность и плоскость идей Ассанжа сродни саморазоблачению. Ассанжа рекомендуют как «ученика Кафки, Кёстлера и Солженицына», который де счёл, что «правда, творчество, любовь и сострадание разложились под влиянием институциональной иерархии, или «покровительственной сети».., искажающей человеческий дух». Предлагаются выдержки из «манифеста» Ассанжа, озаглавленного «Конспирология как управление», где редактор WikiLeaks много рассуждает о том, что «незаконное управление конспирологично по определению». «Утечка – это инструмент информационной войны», - патетически восклицает журналист, резюмируя рассуждения Ассанжа.

«Нью-Йоркер» хочет представить основателя WikiLeaks как «научного журналиста» и «борца с несправедливостью». «Наша первостепенная цель - репрессивные режимы в Китае, России и Центральной Евразии (подчёркнуто мною. – И.Л.), но мы также надеемся быть полезными тем на Западе, кто хочет раскрыть незаконное или аморальное поведение своих правительств и корпораций», - цитирует «Нью-Йоркер» Ассанжа. Комментарий журналиста: «социальное движение, нацеленное на раскрытие секретов, может сокрушить многие администрации…, включая администрацию США».

Этот набор банальностей вкупе с угрозой свалить стараниями «конспираторов» правительство США не выглядел бы так претенциозно, если бы сама администрация США вот уже больше года не продвигала информационный проект расправы с «конспирологами», практически идентичный тому, что предлагает WikiLeaks. Забавное совпадение, не правда ли?

0

99

Ыщо одно мнение:

Странности WikiLeaks

Сейчас тема разоблачений сайта WikiLeaks и его создателя Джулиана Ассанжа стала очень популярной в сети. Вот я решил обратить уважаемое сообщество на некоторые непонятные моменты всего этого дела. И возможно, понять, что же нас ждёт.

Итак, странность №1. Это количество дипломатических документов. Не говоря уже о предыдущих публикациях по Ираку и Афганистану, сейчас их выбросили 250 000. Может ли такое быть случайно, и некий борец против глобализма их якобы предоставил. Честно говоря, не вериться. За каждую бумажку, с грифом - совершенно секретно, разведки всего мира борются годами, рискую жизнью, десятилетиями готовят агентов, тратят баснословные суммы денег на свою деятельность. А тут, трах-бах, и всё в сети. Зачем вообще это ГРУ нужно, когда некто Джулиан Ассанж, эффективней любой разведки. Далее, как вообще могло получиться, что произошла утечка такого количества документов? У американцев, что, в Госдепе, проходной двор – заходи, кто хочешь, бери что хочешь, вывози документы хоть грузовиками. А я, так понимаю, что 250 000 документов, в бумажном эквиваленте, не меньше чем грузовиком и нужно вывозить.

Странность №2 – реакция властей США. Я ещё помню СССР тогда западные радиоголоса, да и вообще, западные средства массовой информации, чего только о нас не писали. Что называется, сенсацию за сенсацией. Ну и что? Руководство СССР всё это объявляло клеветой и провокацией, и дело с концом. Почему так не поступило руководство США? Просто бы, взяли и объявили все эти документы фальшивками, и всё. Доказать обратное – нереально. Но США проводит разбирательства, устраивает гонение на Ассанжа, как будто всё это правда. Вывод один, правда это или нет, но американское руководство очень хочет, что бы мы очень в это поверили, и были на 100% уверены, что WikiLeaks публикует исключительно правдивые и оригинальные документы. Иначе, зачем Ассанжа в тюрьму садить? Не за изнасилование же, в самом деле?

Странность №3 – альтруизм Ассанжа. Для создания ореола мученика и борца за свободу альтруизм очень важен. Но посмотрим, от чего Ассанж отказывается? Я, занимаясь электронной коммерцией, могу сказать, что на своём сайте, который в последнее время самый популярный в мире, на одном Гугле Адсенс, господин Ассанж, мог бы зарабатывать, где-то несколько сот тысяч долларов в месяц, а то и миллионов. И при этом информация, им публикуемая, не стала бы менее сенсационной. Вы верите, что он готов отказаться от таких денег, ради призрачной борьбы с глобализмом. Я нет.

Но, допустим, что господин Ассанж такой «подвижник» и не хочет наживаться. Но чем тогда платит за хостинг – он у него, при таком трафике, стоит не меньше 100 000$. Да и зарплату служащим тоже нужно из чего-то платить. Ну, и сам, господин Ассанж, не производит впечатление, бедного человека. А, насколько мне известно, из информации, размещённой в сети, Ассанж не является олигархом, и за ним не числится, ни каких высокоприбыльных предприятий.

Вывод один – кто-то сайт WikiLeaks финансирует. И об этом человеке, или организации, ни кто, ни чего, не говорит.

Странность №4 – само существование WikiLeaks. Как известно, этот сайт был специально создан для публикации секретных документов. В этом и есть основной маразм. Я представляю, что я, вместо сайта «Альтернативная История», создаю сайт для размещения секретных документов. Интересно, а где бы я их брал? Я же не разведчик, и не служащий американского Госдепа. У меня бы сайт провисел годи или десять лет и не опубликовал бы ни одного документа. А WikiLeaks, пожалуйста, документы нашёл – чудеса.

Выводы: Может, я слишком увлекаюсь конспирологическими теориями, но другого вывода, со всех вышеперечисленных странностей, как то, что сайт WikiLeaks создан некой, судя по всему, американской секретной службой, скорее всего ЦРУ. Ей финансируется. И явно не для того что бы информировать общественность о секретных документах Американского Госдепа. Я практически уверен, что вся эта шумиха, создана исключительно для дезинформации, этой самой, мировой общественности. И для привнесения в мир некой информационной бомбы. Из тех документов, что уже опубликованы, можно сказать, что эта «инфобомба» ещё не внесена. И будет опубликована позже. А какого характера будет информация, я гадать не берусь. Но почти наверняка, она, каким-то образом, будет связано с бушующем в мире кризисом.

ссылка.

0

100

Березовский пожаловался, что Ющенко его обманул

Уже как-то изрядно подзабытый, решил о себе напомнить Борис Абрамович Березовский — если и не всему миру, то по крайней мере шестой его части, именуемой «постсоветским пространством». Пространнейшее интервью он дал украинскому изданию «Главред», решив поведать свои размышления о «кризисе иудо-христианской цивилизации», о гласности и демократии, при помощи которых этот кризис, по мнению БАБа будет преодолен, и предтече этого процесса — истории с WikiLeaks.

«Появление WikiLeaks — это событие исторического масштаба на пути преодоления глобального кризиса иудо-христианской цивилизации. В Евангелии от Марка сказано: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». Просто раньше, чтобы это случилось, уходили годы, еще раньше — десятилетия и века. А сегодня, в связи с созданием новых информационных технологий, все, что было тайным, становится явным буквально в реальном масштабе времени. Поэтому то, что сделал этот австралийский парень (основатель WikiLeaks Джуллиан Ассанж. – Прим. авт.), является просто частью замысла Господнего, который он реализовал»,— витийствовал иудо-христианин Березовский.

Сам Абрамыч явно был настроен пойти по стопам (исключая, конечно, тюрьмы) «австралийского парня» и тоже занялся разоблачительством. Начал он, по старшинству, с Америки. Ее, правда, критиковал очень мягко: «Америка на моей памяти несла тяжкий крест прогресса. И теперь что-то там произошло, что-то надломилось».

Зато с избытком отвел душу на не оценившей его России: «При этом ни в коем случае нельзя поливать Америку грязью, она свой огромный вклад внесла в цивилизацию, в отличие от России, которая никогда не вносила фундаментального вклада в мировую цивилизацию. Да, был феноменальный вклад в культуру, феноменальная литература, гениальная музыка. С наукой было похуже, хотя гении тоже были. Но не было никогда волевого стержня, потому что большинство русских – рабы.

Поэтому в России всегда кричали, что мы, русские, самые-самые… Это от комплекса неполноценности, потому что англосаксы никогда не кричали, что они самые-самые, они просто есть самые-самые».

Выпалил все это БАБ, наверное, из чувства благодарности «самым-самым» англосаксам, которые не только приютили его с ворованными деньгами, но и который год стойко отстаивают от российской, бразильской, швейцарской и ряда других прокуратур. Но поскольку давал он интервью все же изданию украинскому, больше всего досталось в нем от «разоблачителя» Березовского политикам этой страны.

Начал он с Леонида Кучмы — точнее, с того, как он сам растиражировал пресловутые пленки майора Мельниченко об убийстве журналиста Гонгадзе, на основе которых прозападная оппозиция развернула кампанию «Кучму-геть!». При этом Борис Абрамович признался, что лично он многим обязан Кучме: «Он помог мне в жизни, и не один раз. Но есть то, что выше меня,— это мои убеждения». Во имя их и пришлось напакостить Кучме, который «был человеком своего народа, он отстаивал интересы Украины», по оценке самого Березовского. И только позже Борис Абрамович понял, что и он, и оппозиция были коварно использованы — кем бы вы думали? Ну конечно, КГБ, который таким образом хотел взять Кучму под полный контроль.

Зато средства, которые Березовский вложил в «оранжевую революцию», он назвал (правда, со смехом) «самыми эффективными инвестициями» в своей жизни. Напомним, что Березовский, по его собственным словам, потратил на «развитие украинской демократии» около 45 миллионов долларов. Впоследствии разгорелся скандал: БАБ потребовал от «оранжевых» отчитаться о потраченных деньгах и вернуть ту часть, которая была истрачена не по назначению. В связи с этим он даже обратился в суд, но так ничего и не получил.

Еще год назад Борис Абрамович утверждал, что Ющенко все равно должен победить на президентских выборах, и ссылался на российский опыт 1996 года. Мол, у Ельцина тоже был ничтожный рейтинг, как и у Ющенко. Но главное, по версии Абрамыча,— настроиться на то, чтобы власть удержать любой ценой, народ как таковой все равно нигде и ничего не решает, выборы — шоу для дураков, без всяких экивоков на демократию. Однако то ли Ющенко оказался еще бездарней Ельцина, то ли недостаточно, в отличие от последнего, прибегал к талантам Бориса Абрамовича, но выборы на Украине закончились всем известно чем.

Поэтому о своих «бизнес-партнерах» по инвестициям в «украинскую демократию» Борис Абрамович отозвался грубо. «Ющенко... сам по себе он оказался слабаком и в некотором смысле даже предателем, потому что власть Януковичу отдал по договоренности».

А Янукович победил Тимошенко, «потому что сфальсифицировал выборы. Но главное – не Янукович победил, а Тимошенко не победила. Не победила потому, что поставила личные амбиции выше интересов украинского народа».

«На самом деле, там был российский ресурс, просто Янукович им умнее пользовался, чем в 2004 году. Главная задача была не допустить Ющенко на второй срок. А он и сам уже сдулся к тому времени. А дальше Тимошенко или Янукович, Россия понимала, что хрен редьки не слаще, и то и другое их вполне устраивало — они будут рулить и в том случае, и в другом. И, конечно, Тимошенко меня сильно разочаровала»,— сетует теперь Березовский. «Она оказалась все-таки не политиком. Она оказалась волевой, но алчущей власти. Оказалось, что Тимошенко думала не про Украину, а про себя любимую».

С Януковичем же Березовский не общается. Сам БАБ объясняет это тем, что Янукович на него очень обиделся за написанное Березовским в феврале «Обращение к окраинному народу». Об этом обращении стоит упомянуть особо, потому что там Березовский оскорбил не только Януковича, назвав его «чмом» и «паханом», но и миллионы избирателей Украины. Последних Борис Абрамович обзывает «окраинным народом», в жилах которого течет рабская кровь, ругает их за избрание «пахана — гетманом» и желает им всем «перо в ж...».

«Пикируйте в смердящие «зияющие высоты» прошлого. Ваш генофонд пережил и не такой геноцид. Но не забывайте в умопомрачительном полете, что, пока ваш гетман — пахан, вы будете жить на окраине, а не в Украине»,— пообещал сторонникам Януковича Березовский.

Теперь же Березовский милостиво прощает Януковича, не желающего иметь с ним дело.

«Но я и при Ющенко не приезжал в Украину, выяснилось, что Ющенко истинный слабак, потому что он только деньги у меня просил, и я ему дал, а Янукович у меня ничего не просил, а я ему так нелицеприятно сказал. Поэтому к Януковичу никаких претензий у меня нет. К Ющенко есть, он поступил нечестно».

Напомним, что после объявления итогов выборов 2006 года на Украине, подводя их итог в прямом эфире, Березовский заявил о сокрушительном поражении Януковича, которого он назвал «политическим трупом». Правда, спустя несколько недель Янукович стал премьером, а в этом году — и президентом, что, согласитесь, для «политического трупа» очень даже неплохо.

ссылка.

0

101

XIII написал(а):

является просто частью замысла Господнего, который он реализовал»,— витийствовал иудо-христианин Березовский.

так Господнего или госдепного ? :rofl: 

XIII написал(а):

о «кризисе иудо-христианской цивилизации»

вот уж отмочил, хотя не без доли правды.

XIII написал(а):

потому что англосаксы никогда не кричали, что они самые-самые, они просто есть самые-самые».

самое-самое послушное быдло взрощено в Америке невежественное, туповатое быдло. и он их называет сверхчеловеками?

XIII написал(а):

«самыми эффективными инвестициями» в своей жизни.

XIII написал(а):

Еще год назад Борис Абрамович утверждал, что Ющенко все равно должен победить на президентских выборах, и ссылался на российский опыт 1996 года

в общем, в топку :о)) спекся абрамыч. так, мелкий пакостник доживающий свой век под крышей Британской короны. уже не гражданин , но еще не подданый, так ху карандаш в стакане ...

0

102

Merc написал(а):

в общем, в топку :о)) спекся абрамыч.

Очень на енто надеюсь.
Еще бы придушился бы случайно...

+1

103

Украинские реалии в зеркале WikiLeaks
Александр ЛЕВЧЕНКО 15.12.2010 01:01

Не любою журналистов. И себя не люблю. Потому что, просматривая публикации WikiLeaks, все еще надеюсь найти в них что-нибудь этакое, яркое и примечательное, способное гарантированно привлечь внимание украинской читающей публики, если подать это под соусом ”Пикант” в виде удачных комментариев. Но я такой не один.
В подборке опубликованных WikiLeaks материалов посольства США в Киеве есть один документ, который раскрывает политические интересы США в отношении нашей страны. В информационной записке ”Украина, выборы-2006: победители, проигравшие, тенденции” (2) кто-то из американских дипломатов столь эмоционально выразил радость по поводу относительного успеха на выборах ”оранжевых” партий, что возникло подозрение: а не увлекался ли он в свое время чтением передовиц газеты ”Правда”? Судите сами.

Американское посольство сообщает в Центр: ”Большинство украинцев поддержало политиков/партии с откровенно прозападной, прореформистской ориентацией… Реальными победителями на выборах 26 марта стали сама Украина и украинский народ…” Для полной совковости не хватает только концовки: ”Да здравствует…” и так далее. А все остальное – добросовестное изложение грязи, которую в беседах с американскими дипломатами льют друг на дружку украинские политики и чиновники, или же описание запаха фимиама, которым они окуривают собственную персону.

Наверное, поэтому публикации WikiLeaks и не вызвали особой реакции у украинцев: во время предвыборных кампаний они и не такое слышали от нашей ”элиты”. А то что ”элита” бегает в посольства западных стран поделиться своими горестями и радостями, так что тут странного? Мы разве этого не знали раньше? Знали. И посмеивались. Потому что понимали: любому чиновнику ”лучше стучать, чем перестукиваться”, если американцы найдут деньги, выведенные им из украинского бюджета в западные банки через всем известные офшоры. А так, глядишь, и по кадровым вопросам слово могут замолвить, если понравишься, и конкурента помогут ”утопить”, если постараться. Ведь и президенты у нас порой чувствительны к советам ”демократического Запада”. А тем, кого в тот или иной момент временно отодвинули от бюджетной кормушки в ”оппозицию”, так им сам бог велел поплакаться в жилетку ”дяде Сэму”. Глядишь, полегчает.

Складывается впечатление, что посольство США в Киеве играет роль унитаза, в который ”цвет нации” с каким-то болезненным удовольствием гадит, полагая, что на основе анализа этих ”политических экскрементов” в Вашингтоне и принимаются внешнеполитические решения по Украине.

Не скажу, что знакомые мне американские дипломаты отличаются особым интеллектом, но откровенных дураков я среди них не встречал. Как не встречал в опубликованных документах изложения американскими дипломатами собственной оценки происходящего в Украине и действующих лиц этой ”оптимистической трагедии”.

Так что в переписке американских посольств с Госдепом гораздо интереснее читать не откровения их украинских ”открытых источников”, а информацию о планах США за кордоном, в том числе – по Украине.

К примеру, в феврале 2009 года Госдепартамент направил во все американские посольства ”Запрос об информации: критическая зависимость от зарубежья (критически важная инфраструктура и ключевые ресурсы, расположенные за границей)”(3).

Как оказалось, под руководством Министерства национальной безопасности (the Department of Homeland Security) в США был разработан ”План защиты национальной инфраструктуры”. Он включает в себя перечень американских промышленных предприятий, объектов энергетики, морских портов, кабелей связи, трубопроводов и шахт, где добываются полезные ископаемые, защита которых ”от атак террористов, воздействия природных факторов и аварий” представляет особую важность ”для строительства более защищенной, более безопасной и более способной к выживанию Америки”.

Разумно. Но этого американцам показалось мало.

В Вашингтоне подумали, осмотрелись вокруг и обратили внимание на то, что в других странах тоже есть фабрики, заводы, полезные ископаемые и прочее, что вполне может пригодиться американскому народу.

Но поскольку все это ”находится за пределами границ США”, Госдепартамент и Министерство национальной безопасности решили объявить пока еще не принадлежащие Соединенным Штатам имущество и природные ресурсы других стран столь нужными для американцев, что их ”потеря может иметь критические последствия для общественного здоровья, экономической безопасности и/или национальной безопасности или безопасности Отечества”. А потому все эти иностранные активы, международные транспортные артерии и т.д. следует надлежащим образом инвентаризировать, то есть добавить в перечень ”Плана защиты национальной инфраструктуры”, и обновлять его ежегодно: а вдруг что в спешке упустили!

При этом Госдеп напомнил послам, если кто из них забыл, что Акт национальной безопасности от 2002 года определил понятие ”ключевые ресурсы” как контролируемые государством или частными лицами ресурсы, имеющие значение для деятельности экономики и правительства на минимальном уровне. Пределы этого ”минимального уровня”, правда, в Акте не обозначены. Оставлены, так сказать, на усмотрение правительства США.

В ”Запросе на информацию” внешнеполитическое ведомство посчитало нужным уточнить, что дипломаты должны включать в ”План” не то, что им самим взбредет в голову, а сосредоточиться на восемнадцати ”секторах”, как то: ”сельское хозяйство и продовольствие; военно-промышленная база; энергетика; здравоохранение и здоровье общества; национальные памятники культуры и иконы; банковская система и финансы; питьевая вода и системы очистки воды; химическое производство; промышленные предприятия; дамбы; службы чрезвычайных ситуаций; ядерные реакторы, работающие в промышленности, их сырье и отходы; информационные технологии; средства связи; железнодорожная и морская транспортировка грузов; транспортная инфраструктура; предприятия, принадлежащие государству; критически важные производственные мощности”.

Госдепартамент предупредил посольства, что, выбирая для ”Плана” объекты особого интереса США за кордоном, не стоит консультироваться по этому поводу с правительствами стран, где эти объекты расположены. Оно и понятно. Кому понравится, что кто-то положил глаз на твое добро? Опыт Ирака показал, что не всегда выгодно обладать, к примеру, богатыми природными ресурсами. Могут и ограбить.

В этой связи очень полезно было узнать: а что в Украине американцы считают настолько ценным, что Вашингтон рассматривает это чуть ли не как свою собственность? Ну или, по крайней мере, как объект, ”имеющий критическое значение для национальной безопасности США”. Оказывается, не так уж и много. И это поначалу обрадовало.

Учитывая, что из перечисленных в запросе Госдепартамента восемнадцати ”секторов” на первом месте стоит ”сельское хозяйство и продовольствие”, а Украина – одна из немногих стран с черноземом, то можно было бы ожидать, что напротив названия нашей страны будет стоять пометка: ”вся территория”. Но, просмотрев госдеповский перечень, автор не нашел ссылок на плодородные почвы как интерес США ни в одной стране мира. С одной стороны, успокаивает. С другой – настораживает.

Земли Украины известны также большим количеством полноводных рек и озер. На то, что Скифия и Русь богаты пресной водой, обращали внимание еще античные и средневековые историки и географы. Но и это обстоятельство в перечне особых интересов США на Украине, как и в отношении других стран, почему-то не фигурирует, хотя пресная вода указана в документе как отдельный ”сектор”. Неужели сотрудники Госдепартамента даже в секретном документе постеснялись написать: в Украине Штатам нужны Днепр, Днестр, Буг и Азовское море, а в России, к примеру, - Байкал и все-все-все остальное?

Особенно автора удивило то, что в качестве объектов, которые представляются американцам ”критически важными для национальной безопасности США”, в увязке с документом об инвентаризации собственности других народов указаны ”национальные памятники культуры и иконы”.

Какое значение ”для строительства более защищенной, более безопасной и более способной к выживанию Америки” имеет, допустим, Киево-Печерская Лавра или Софиевский собор, построенный на месте победы киевлян над печенегами? Убей – не понимаю. Может, в американском ”Плане” есть что-то сакральное и эзотерическое? Может, американские президенты будут замаливать свои грехи, стоя на коленях перед православными иконами? Хотя не исключаю, что автора подвело слабое знание английского языка. Тогда для знающих его лучше даю цитату на английском: “The NIPP [прим. – The National Infrastructure Protection Plan] identifies 18 CI/KR [прим. - critical infrastructure/key resources] sectors: …national monuments and icons;…”.

Еще можно как-то понять, что в американском перечне три раза упоминается нефтепровод ”Дружба”, но только в разделах, касающихся России, Беларуси и Германии. То, что этот нефтепровод проходит также по территории Польши, Латвии, Литвы, Чехии, Словакии, Венгрии и Украины, американцы, судя по всему, пока не догадываются. И слава богу. Но опять же, какое он имеет значение для национальной безопасности США? Вроде бы через океан его пока не проложили. Ну разве что топливом, изготовленным из российской нефти в Германии, в НАТО заправляют американские танки и самолеты. Тогда все логично.

Да и вообще, что касается нефти и газа, то, судя по перечню, они пока представляются для США более ”критически важными”, чем ”продовольствие” или ”пресная вода”. Но это пока.

А вот что особо интересует американцев в Украине, так это, оказывается, даже не ядерные реакторы, их ”сырье и отходы”, о чем тоже можно было бы подумать, принимая во внимание связь между терроризмом и проблемами ”национальной безопасности США”. Вашингтон одолевает неудержимая тяга к марганцу (атомный номер 25, плотность 7.43 кг/л, температура плавления 1245 C), который известен большинству украинцев в основном по слову ”марганцовка”.

Не так уж много граждан нашей страны осведомлены о том, что на территории Украины залегало 75% марганцевой руды Советского Союза (запасы оцениваются в 2,2 млрд. тонн) и что Украина производила 85% этого металла в СССР.

Не исключено, что особый интерес Вашингтона к марганцу связан с тем, что во время Второй мировой войны пятицентовые монеты в США делались из сплава меди и серебра с добавлением 9% марганца. Но более правдоподобным кажется предположение, что этот металл нужен американцам для производства катодов в батарейках и аккумуляторах, для использования в химической и металлургической промышленности, но особенно - при производстве нержавеющей стали и титана.

В этой связи понятнее становится озабоченность украинского олигарха Дмитрия Фирташа, который является главным героем эпопеи «битва Титанов» за титан, производящийся в Украине.

Судя по одной из публикаций WikiLeaks, господин Фирташ напросился на встречу с американским послом в Киеве, чтобы убедить Вашингтон в том, что это раньше он был связан с бандитами, а теперь – добропорядочный бизнесмен и с ним можно иметь дело (4). А то ведь отберут треть Украины с марганцевыми рудниками к чертовой матери, как США отобрали у Сербии Косово, где залегают богатейшие в мире запасы урана. В Украине уран, кстати, тоже есть… Но пусть американцы об этом лучше не знают.

На Западе информация о госдеповском «Запросе» названа одной из наиболее неоднозначных публикаций WikiLeaks. Наверно, это так и есть. Потому что, читая документ, обращаешь, к примеру, внимание на упоминание в нем большого количества предприятий, производящих в разных странах инсулин. И невольно вспоминаешь Михаила Задорнова, потешающегося над, мягко говоря, избыточным весом американцев. Ведь инсулин – основное средство лечения при сахарном диабете, причиной которого, как правило, является ожирение. В увязке с проблемой «национальной безопасности США» это обстоятельство выглядит занятно. Видимо, правильно отметил Задорнов, что у нас в опасности кричат «спасите наши души», а в США – «save your asses» («спасайте свои задницы»), самое дорогое, что есть у этой державы, претендующей на мировое господство.

+1

104

стратег написал(а):

Да и вообще, что касается нефти и газа, то, судя по перечню, они пока представляются для США более ”критически важными”, чем ”продовольствие” или ”пресная вода”.

с обеспечением продовольствия себя любимых у американцев проблем нет и не предвидится, несмотря на деградацию промышленного потенциала (иск. сост. оборонка) с с/х у американцев все в порядке. А вода, что вода Дунай да Одер, как текли так и будут течь, да и Днепр на своем месте, вроде, до сих пор остается.

стратег написал(а):

Еще можно как-то понять, что в американском перечне три раза упоминается нефтепровод ”Дружба”, но только в разделах, касающихся России, Беларуси и Германии. То, что этот нефтепровод проходит также по территории Польши, Латвии, Литвы, Чехии, Словакии, Венгрии и Украины, американцы, судя по всему, пока не догадываются

да все они догадываются, но эти страны не упомянуты т.к. не способны вести собственную внешнюю политику, подпиндосники, что голову то мусором забивать? Вот они и не заморачиваются. Беспокоят их только те, кто может их в грубой форме с их "дерьмократией" послать, во имя СВОИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов.

стратег написал(а):

Но опять же, какое он имеет значение для национальной безопасности США?

а автор не задумывался о том, что если Европа останется без этого нефтепровода какие последствия это может иметь, как для Америки (положительные/отрицательные) так и для всего остального мира (отрицательные).

стратег написал(а):

А то ведь отберут треть Украины с марганцевыми рудниками к чертовой матери, как США отобрали у Сербии Косово, где залегают богатейшие в мире запасы урана. В Украине уран, кстати, тоже есть… Но пусть американцы об этом лучше не знают.

хм, а кто-то еще надеется, что Украине удастся сохранить это под своим контролем? ну-у, если да то очень недолго. земля пошла с молотка, сорри пойдет, что практически уже решено, а там и до этих остатков наследия Союза чьи-нибудь загребущие ручонки доберутся. И неужто Фирташ, Ахметов или кто-то еще сможет отстоять свою "собственность" в споре с конкурентами, представляющими более успешные державы. Решение киевского хоз. суда не подкрепленное наличием авианосца "Дж. Вашингтон" или "Юрия Долгорукого" какого , на самом деле, имет такой же вес, как и лист бумаги на коем оно намалевано.

статья повесилила :о)) ну я и того , последовал за мыслью автора :о))

Отредактировано Merc (2010-12-16 09:20:04)

+2

105

WikiLeaks сыграл в пользу России
Материалы скандального веб-сайта окончательно разрешили спор о том, кто начал пятидневную войну 2008 года
2010-12-10 / Олег Владыкин

Мир снова растревожен очередной порцией скандальных публикаций интернет-портала WikiLeaks. В этот раз на всеобщее обозрение были представлены 250 тысяч конфиденциальных документов Госдепартамента и посольств США в разных странах. Вашингтонская администрация тотчас резко осудила разглашение такой информации, заявив устами ряда высокопоставленных чиновников, что это серьезно подрывает доверие между многими государствами. Между тем и российский президент Дмитрий Медведев, и премьер-министр РФ Владимир Путин гораздо спокойнее отреагировали на новые материалы WikiLeaks, хотя их немалая часть касалась России и содержала нелицеприятные высказывания американских дипломатов относительно руководителей нашей страны.

«Некоторые эксперты считают, что WikiLeaks кто-то специально «надувает», – сказал Владимир Путин в интервью известному телеведущему Лари Кингу. – «Надувает» авторитет этого сайта, чтобы потом использовать его в каких-то своих политических целях. Это один из возможных вариантов, и таково мнение экспертов, которое и у нас тоже распространяется. Я думаю, что если это не так, то это говорит о том, что дипломатической службе нужно внимательнее следить за своими документами. Такие утечки бывали и раньше, и в прежние времена. Никакой катастрофы я в этом не вижу».

ПОПЫТКИ ОТРИЦАТЬ ОЧЕВИДНОЕ

Уравновешенная реакция российских руководителей объясняется среди прочего тем, что по одному из самых существенных расхождений с Западом «слив» на сайте WikiLeaks, если смотреть на него без предвзятости, окончательно подтвердил правоту позиции и действий нашего государства. Речь идет о войне 08.08.08 – прежде всего о ее начале, когда именно Россию пытались представить вероломным агрессором. Теперь это сделать стало практически невозможно, а все попытки найти в опубликованных депешах дипломатов хоть какие-то обоснования того, что, быть может, развязала войну все-таки Москва, выглядят откровенно неуклюжими.

Вот, например, какой вышла подобная попытка у британской газеты Guardian. Издание замечает, что еще в 2007 году посол США в Тбилиси Джон Теффт докладывал в Вашингтон: выявленные им за последние годы факты позволяют предположить, что Россия «агрессивно планирует в Грузии тайную игру». По его мнению, одной из задач Москвы было отстранение от власти президента Грузии Михаила Саакашвили. Однако «более долговременная задача заключалась в том, чтобы Грузия отказалась от евроатлантической ориентации и вернулась в сферу влияния России», – сообщал посол в своем послании Госдепу. И приводит перечень связанных с Грузией операций, организованных, по его мнению, Россией. В частности, по данным посла, речь идет о ракетных обстрелах, покушениях, а также «многих менее масштабных операциях».

Теффт предположил также, что Россия оказывает военную помощь Абхазии и Южной Осетии. Это, разумеется, должно было восприниматься тогда как преступление на фоне легитимной военной помощи Тбилиси со стороны США и некоторых других стран. А кроме того, посол уведомлял Вашингтон о проводимой российскими секретными службами кампании по дезинформации, направленной против президента Саакашвили, заявляя, что он якобы страдает от «параноидальных дисфункций». Правда, данное сообщение ушло за океан еще до того, как сам Мишико предстал перед всем миром жующим собственный галстук…

И все же Guardian даже сейчас приходит к выводу, что новые документы могут возродить споры о том, кто именно виноват в зарождении конфликта 2008 года, который окончился войной. Мол, русские утверждают, что причиной конфликта стали действия Саакашвили: он двинул танки, чтобы захватить Южную Осетию, и России пришлось провести контроперацию, чтобы защитить жизни россиян. Саакашвили, в свою очередь, настаивает на том, что ему пришлось действовать в ответ на российскую провокацию.

Но давайте смотреть на вещи трезво: кто-нибудь сегодня готов серьезно относиться к трактовкам, заявлениям и разъяснениям тбилисского режима? В тех же материалах WikiLeaks огромная масса свидетельств, подтверждающих, что американские дипломаты, да и многие западные СМИ оказались полностью дезориентированными, всецело и безальтернативно доверившись информации, которую предоставляла грузинская сторона. И никто из авторов переписки не рискнул опровергнуть содержание своих посланий.

ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ НАЧАЛОСЬ

К счастью, большинство авторитетных изданий и экспертов сосредоточились на просчетах американской дипломатии в августе 2008 года. Слепо доверяя представителям официального Тбилиси, сотрудники посольства США в Грузии игнорировали информацию из любых других источников.

Газета The New York Times обращает внимание на весьма показательные факты. Например, в одной из депеш говорилось: «Днем 7 августа заместитель министра обороны Бато Кутелия сообщил послу, что грузинские войска находятся в повышенной боевой готовности, но развертываться не будут». В это время тяжелая военная техника грузинской армии «уже двигалась в зону конфликта», причем люди из посольства лично наблюдали, как по шоссе в северном направлении движутся примерно 30 автобусов с людьми в униформе, и об этом тоже сообщили в Вашингтон. Тем не менее «первоначальное впечатление» американских дипломатов, о котором они доложили в центр, состояло в том, что таким образом Грузия лишь «демонстрирует свою решимость».

Издание отмечает, что на самом деле 7 августа в 23.35 Грузия нанесла ракетно-артиллерийский удар по Цхинвали... «прервав перемирие, которое сама же менее чем за пять часов до того и объявила». На следующее утро в Вашингтон ушло очередное донесение, где, в частности, говорилось: «У Грузии не было намерения ввязываться в этот бой, но Южная Осетия ее спровоцировала, и ей пришлось ответить, чтобы защитить граждан Грузии и свою территорию». Администрация Буша во всеуслышание воспроизвела эти «исключительно смелые» заявления.

Причем в донесении не содержалось доказательств провокации со стороны осетин. Дипломаты «продолжали полагаться на однобокую информацию, включая преувеличенные Грузией данные о количестве жертв и характеристики, которые Саакашвили давал действиям российской армии».

«К 2008 году, когда этот регион скатывался к войне, информации из источников, не зависимых от грузинского правительства, не придавалось значения или она не включалась в содержание важных телеграмм, – констатирует NYT. – Официальная грузинская версия происходивших событий поступала в Вашингтон в основном без перепроверки». Время показало, что такой односторонний подход был ошибочным, делает вывод издание. В итоге «подготовленная американцами грузинская армия была подвергнута унижению на поле боя и бежала, а Запад и Россия в значительной степени говорили на разных языках».

Однако сейчас мы можем говорить о существенно изменившихся оценках событий того времени, о все более очевидном стремлении Запада и России говорить на одном языке. Не будем лукавить, публикации на WikiLeaks только способствуют этому процессу, каким бы критическим ни было наше отношение непосредственно к процедуре поступления материалов на скандальный сайт. Он заставляет многое переосмыслить миллионы людей, привлекает внимание к тем, чье толкование причин кризиса на Южном Кавказе было еще недавно гласом вопиющего в пустыне. Вернее – в евро-атлантическом пространстве.

ПОБЕДИЛА ЧЕСТНОСТЬ

В редакции «НВО» с огромным интересом прочитали комментарии Патрика Армстронга на американском сайте «Russia: Other Points of View». Он пишет: «Я работал дипломатом. Я писал телеграммы, подобные тем, что были обнародованы Wikileaks, и многие из них читал…» Нам хотелось бы привести его оценки войны в Южной Осетии максимально полно, но не позволяет газетный формат. Поэтому желающих прочитать текст целиком отсылаем к сайту ИноСМИ.RU, где есть русский перевод. А со своей стороны, приводим наиболее яркие, на наш взгляд, цитаты.

Итак, Армстронг пишет: «Читая сообщения из Грузии, я удивился тому, насколько наши дипломаты полагались на официальный Тбилиси. Они что, никогда не беседовали с Окруашвили или с Кицмаришвили? Эти люди могли бы сообщить им о том, что завоевание Абхазии и Южной Осетии всегда входило в планы грузинского руководства… Ни в одной просмотренной мною корреспонденции нет ни единого, даже мимолетного упоминания о точке зрения осетин. Но в этом-то и заключается первородный грех, главная ошибка, превратившаяся в аксиому: сталинские границы священны и неприкосновенны, а осетины – это просто российские марионетки».

Далее приводится такая выдержка из депеши посольства США: «Саакашвили, сказавший послу, что он был в Гори, когда в центре города упала русская бомба, подтвердил, что грузины решили начать продвижение вперед лишь после того, как обстрел усилился, а русские начали сосредоточивать войска в северном конце Рокского тоннеля». А представительство США в НАТО так оправдывало позицию коллег в Тбилиси: «Что крайне важно, в своих расчетах они учитывали информацию о том, что российские войска уже выдвигались через Рокский тоннель в Южную Осетию. Ткешелашвили подчеркивала, что российское вторжение не могло быть ответом на грузинское наступление против Южной Осетии, потому что русские начали выдвигаться раньше грузин». Но задумайтесь, вопрошает Армстронг, могла ли Грузия начать марш в надежде на то, что ее войска обгонят русских в 60-километровой гонке до Цхинвала, зная, что те свое выдвижение уже начали?

Однако посольство в Грузии продолжало пассивно докладывать о том, что ему говорили: «обстрелы больниц»; «русские казаки стреляют в местных грузин и насилуют женщин/девушек»; «грузины за сутки понесли страшные потери (исчисляемые тысячами)»; «российские вертолеты стреляют сигнальными ракетами по лесам вблизи Боржоми, пытаясь их поджечь»; «Россия стреляет по мирным жителям в Гори и Цхинвали»; «Русские Ту-22 на 95% наносят удары по гражданским объектам»; «русские насилуют женщин и убивают тех, кто оказывает сопротивление»; «русские вывозят с захваченных грузинских объектов все ценное, включая унитазы».

Во многих телеграммах сообщалось о попытках добиться от НАТО выступления с общим заявлением в осуждение России, а также отмечаются разногласия между странами – членами альянса. С одной стороны, «Латвия, а вслед за ней Эстония, Литва и Польша выдвинули на первый план совместное заявление своих президентов о кризисе, а также призвали союзников поддержать эту декларацию... Болгария согласилась с этой идеей незамедлительно». Но не все клюнули на утверждение Вашингтона о том, что войну начала Осетия или Москва: «Венгрия и Словакия призвали НАТО принять во внимание ту роль, которую сыграла Грузия в начале этого конфликта. Они высказали предположение, что Грузия напала на Южную Осетию безо всяких провокаций». А по поводу Германии даже было написано, будто она, «как попугай, повторяет российские доводы о том, что это Грузия виновна в возникшем кризисе». Американские дипломаты назвали ее «лидером пророссийского лагеря». Может быть, предполагает Армстронг, сомнения Берлина были связаны с тем, что Spiegel стал единственным западным средством массовой информации, все понявшим и описавшим правильно: «Саакашвили на 100 процентов лгал всем нам, европейцам и американцам».

И лишь много месяцев спустя New York Times и Би-би-си среди прочих начали отказываться от репортажей с подачи Тбилиси. Но ведь начали!

«Во время войны у меня взяли интервью корреспонденты Russia Today, – вспоминает Патрик Армстронг, – и я тогда сказал, что, сидя за компьютером в своем подвале в Оттаве, которая находится очень далеко от центра мира, я гораздо лучше понимал происходящее, чем Вашингтон. Я также сказал, что эта война станет для Запада хорошей проверкой его представлений и оценок на соответствие действительности, когда будет понятно, что московская версия произошедшего гораздо лучше соответствует этой действительности, нежели тбилисская. Так и получилось».

Что ж, остается сказать огромное спасибо за последовательность вам лично, мистер Армстронг, журналу Spiegel, телекомпании Russia Today – всем, кто пытался противостоять чудовищному шквалу лжи, захлестнувшему Америку и Европу тогда, в 2008-м. А теперь еще можем поблагодарить и WikiLeaks за то, что предоставил фантастическое количество подтверждений правоты по-настоящему честных людей, добросовестных журналистов.

0

106

WikiLeaks как зеркало глобального переворота
ГЛАВНАЯ ТЕМА | Константан ГОРДЕЕВ | 16.12.2010 | 08:48
0 комментариев
WikiLeaks США

В начале 2010 года бильдербергер Билл Гейтс, миллиардер и компьютерный гений, открывший в себе по совместительству мецената и филантропа, выступая в узком кругу, многозначительно заявил: «В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов»[1].

Спустя 9 месяцев после заявления одного из влиятельнейших людей мира, простой австралийский программист и журналист Дж. Ассанж во второй раз разместил на своем интернет-портале WikiLeaks гигантский объем конфиденциальной информации, «утекшей» из Госдепартамента и Минобороны США и свидетельствующий об оборотной стороне деятельности государства, присвоившего себе мандат мирового жандарма. Как это ни странно, оба названных события характеризуют с разных сторон один и тот же процесс, происходящий в «глобальном» мире и связанный со становлением так называемого «нового мирового порядка».

Практически невозможно угадать, что именно думал сам Ассанж, начиная свою разоблачительную операцию, на что рассчитывал и насколько был самостоятелен (т.е. не являлся ли исполнителем чужого плана). Но это на самом деле и не очень важно, потому что во всяком значительном событии по-настоящему существенны не замыслы и намерения их участников, а последствия, зачастую ими даже и не предполагаемые.

Итак, факты скандала. Первая антиамериканская информационная бомба разорвалась в начале 2010 г., когда на сайте WikiLeaks появились секретные материалы, предоставленные аналитиком военной разведки США Б. Мэннингом (вскоре арестованным) и свидетельствующие о военных преступлениях Пентагона в Афганистане. Весь год на Ассанжа оказывалось давление (от попыток приписать ему финансовые махинации до возникшего на ровном месте обвинения в изнасиловании аж целых двух шведок, не поделивших журналиста-разоблачителя между собой). Ответом стала публикация второго гигантского пула конфиденциальных (с разной степенью секретности, начиная с заурядного «ДСП») документов американской дипломатии и обещание сделать доступной информацию объемом 1,4 ГБ, содержащую — предположительно — сенсационные материалы, включая информацию по тюрьме в Гуантанамо, видеосъемку последствий авиаударов по мирным жителям Афганистана, файлы о деятельности компаний BP и Bank of America.

А дальше началось самое интересное. Во-первых, опубликованная дипломатическая переписка никак не сказалась на отношениях между затронутыми в ней государствами и США. Что, вообще говоря, и не удивительно: подобный «кухонный компромат» срабатывает только в том случае, если ситуация и без него идет к ухудшению. Ну разве что засветились какие-то «информаторы посольств» (хотя, впрочем, новостные сайты, куда Ассанж направил дубликаты того, что выложил WikiLeaks, с немалым тщанием подобные указания на «первоисточники» повымарывали). Во-вторых, обнаружилась любопытная консолидация между официальными структурами и представителями властных элит разных стран, включая и тех, кого разоблачения затронули в качестве «обиженных».

Начнем с того, что Ассанжа осудили как американские официальные лица (круче всех высказался президент американского Института Эдмунда Берка для обновления Америки Дж. Кунер, призвавший просто прикончить смутьяна [2]), так и практически все ведущие мировые державы, включая и его родную Австралию, где аж прозвучало распоряжение выяснить возможность фабрикации еще одного уголовного дела в духе шведского. Публикация в WikiLeaks была сравнена с терактом (типа информационного «9/11»), а сам он с Бен Ладеном (авторы метафоры — сенатор Д. Либерман и бывший губернатор Аляски и экс-кандидат в вице-президенты США С. Пэйлин). Портал сначала заглушили «альтернативные хакеры», а потом он и вовсе получил отказ в размещении сначала в США, затем в Швеции, затем в Швейцарии и, наконец, окончательно был вычищен с корневого ДНС-сервера. «Борясь с терроризмом», опальному ресурсу перекрыли финансирование системы Mastercard,Visa и Paypal, а затем под надуманным предлогом был аннулирован и счет Ассанжа в Швейцарском банке. В довершение ко всему шведская прокуратура добилась через Интерпол ареста разоблачителя в Великобритании.

Согласитесь — ответ явно и нарочито несоразмерен! Что было опубликовано Ассанжем в ноябре 2010-го? Фактически сплетни — рабочие донесения «почти легального» шпионажа американских дипломатов, свидетельствующие о фактах, в подавляющем большинстве общеизвестных и распространенных в соответствующих странах в виде слухов. И более того, сами по себе эти обнародованные дип-депеши упомянутые выше слухи не подтверждают и не опровергают. Что, разве до Ассанжа нельзя было прочитать в блогах о  «таинственных миллиардах» Путина и его 40-миллиардном долларовом рейтинге? Разве не обсуждались натовская экспансия «на восток», враждебно-антироссийские намерения этого военного блока и недостоверное освещение грузино-осетинского военного конфликта? Всё это было. Всё перечисленное активно, как в устном, так и в письменном виде, ходило, циркулировало, проговаривалось на всякого рода «кухнях».

То же самое можно сказать и применительно к любой другой стране, которая оказалась затронутой в опубликованной WikiLeaks переписке. Слухи, возведенные в ранг донесений. А если среди таковых и присутствовали факты и документы, действительно способные произвести эффект взрыва бомбы, то они безвозвратно утонули в лавине сопутствующего информационного шума. И извлекать их оттуда не выгодно ни американской, скомпрометированной, ни региональной, «обиженной», властям. А обывателю, которому по идее и было адресовано послание Ассанжа, самому до этих ключевых аргументов докопаться практически невозможно. И совершенно не случайно официальный представитель Госдепартамента Ф. Кроули на брифинге заявил: «... давайте говорить начистоту: безотносительно содержания каких-то конкретных документов, мы гордимся работой наших дипломатов — от послов и советников до сотрудников посольств — граждан тех стран, в которых посольства расположены. Все они служат в интересах США. Наши дипломаты день за днем выполняют ту работу, которую мы от них ждем... Ничего не изменится после этих публикаций» [3].

Так почему же чуть ранее глава Госдепа Х. Клинтон назвала публикацию компромата на WikiLeaks «атакой на все мировое сообщество», Интерпол открыл на Ассанжа охоту, как на супер-террориста, многие правительства к ним присоединились, а глобальная финансовая система в разных и формально не связанных своих компонентах озаботилась разорением «смутьяна» куда более последовательно, чем она это делала, скажем, в отношении движения «Талибан»?

Ответить на этот вопрос можно по-разному. Например, исходя из предположения, что информационная бомба таки есть — если не в опубликованных материалах, так в тех временно недоступных гигабайтах, которые вывешены в Интернете, но невозможны для общего прочтения без ключа, «придерживаемого» Ассанжем. Тогда вся история сводится к заурядному шантажу, который основатель WikiLeaks устроил с какими-то корыстными целями. Правда, непонятно с какими: ведь не настолько же он идеалист, что надеется на «перевоспитание плохих дядь и теть»?

Можно попытаться утверждать, как назойливо  делает сегодня целый ряд публицистов, что весь шум вокруг опального портала является «тайной операцией ЦРУ» с целью дестабилизации как ситуации в мире вообще, так и «кой-кого» конкретно (России, латиноамериканских государств, стран Центральной Азии — подставляй по вкусу и в меру собственной фантазии). Чисто теоретически предположение о том, что Ассанж вольно или невольно является инструментом большой шпионско-диверсионной игры, вполне допустимо. Странными могут показаться его источники информации, сплошь принадлежащие спецслужбам США. Странными выглядят те новостные, лояльные Америке порталы, которым он передал свой компромат, когда заглушили WikiLeaks. Странно выглядят многие события, связанные с ним в течение последнего года (не арестовали сразу после действительно серьезной антиамериканской бомбы, опубликованной в первом информационном вбросе в апреле 2010-го, непонятно, как этому ресурсу вообще позволили возникнуть и досуществовать до сего дня, непонятен чрезмерный информационный шум, возникший после второго «слива» и т.д.).

Однако в таком ракурсе можно рассмотреть деятельность практически любой организации, оппозиционной официальной власти, — в данном случае власти глобальной. Кроме того, текущая публикация Ассанжа на самом деле никак не способна дестабилизировать обстановку ни в одной стране, ибо по-настоящему не сообщила (на данный момент!) ничего такого, что могло бы сдетонировать, то есть не содержит документы, которые достоверно либо подтверждали существующие и распространенные в обществе предположения о ком-то или о чем-то, либо сообщали нечто из ряда вон выходящее. О чем, кстати, прямым текстом и заявил Ф.Кроули.

Существует и третье объяснение, прямо вытекающее из процитированных слов Хиллари Клинтон. Когда Ассанж создавал свой сайт, то он, по официальной версии, выступал против нарушений прав человека в странах с диктаторски-тоталитарными режимами и за публикацию сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях и корпорациях. В частности, в странах Средней Азии, в России и Китае. Чего бы ради в Вашингтоне стали возражать и препятствовать этому? Однако заявленные «правила игры» разоблачитель нарушил, опубликовав факты военных преступлений  военнослужащих Соединённых Штатов в Афганистане. И сразу стал «плохим». С ним пытались договориться, дискредитировать, завели уголовное дело в третьей стране — не понял. Наоборот, бабахнул новой порцией документов, свидетельствующих целенаправленно против США (ведь это их дипломаты занимались шпионажем и делали всяческие некорректные заявления относительно первых лиц других суверенных государств).

Другими словами, Ассанж  проигнорировал глобальную власть, полномочия жандарма которой отвели Соединённым Штатам, и покусился на установленный ею порядок. И сразу получил ответ «по полной программе»: к уголовному делу в Швеции добавились обвинения в шпионаже в США и Австралии, международные финансовые структуры заблокировали операции, связанные с поддержкой WikiLeaks, а сам он мгновенно был арестован Интерполом. Единственным объяснением того, почему его не прикончили сразу, состоит в том, что, видимо, среди собранных им материалов есть-таки нечто, что может сказаться на планах руководителей «нового мирового порядка». И задержание Ассанжа создаёт условия для получения от него доступа к этому действительно несущему угрозу компромату.

И здесь весьма любопытными являются два сопутствующих явления. Консолидированный ответ Ассанжу со стороны структур глобальной власти обнаружил, что

1) все основные инфраструктурные системы управления международного сообщества (политическая, полицейская, финансовая, коммуникационная) ей в основном подконтрольны уже на данный момент;

2) соответственно, существует центр, позволяющий названными системами манипулировать;

3) существует социальный слой, объединенный вокруг глобальной власти и включающий в себя представителей национальных «элит»;

4) в очень большой степени существование этого слоя оторвано ото всего остального человечества и протекает как бы параллельно ему;

5) уже сейчас между «элитами» и «всеми прочими» существует непреодолимый антагонистический барьер.

Собственно, из последнего с очевидностью и следует «вина» основателя WikiLeaks: он, не принадлежа к «элитам», самовольно, «без санкции», посмел придать гласности их «внутренние игры». В особенности, если учесть, что наиболее проявленным последствием его действий стала начавшаяся консолидация «всех остальных». Вовсе не потому, что киберлибертарианцы с форума 4chan разделили убеждения Ассанжа, но лишь потому, что увидели силу, действующую относительно него против права всех людей, ими была предпринята беспримерная в истории Интернета атака на сайты людей и организаций, обнаруживших свою подконтрольность мировой власти. На призыв Дж.-П. Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation: «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы — WikiLeaks. Солдаты — это вы» — откликнулось достаточное количество людей для того, чтобы, объявив об операции «Расплата», масштабной DDoS атакой привести в неработоспособное состояние платежные системы Mastercard, Visa и Paypal, блокировать сайты шведской прокуратуры, швейцарского платёжного сервиса PostFinance, шведских юристов, DNS-провайдера EveryDNS.com.

Более того, тысячи сторонников Ассанжа создали по всему Интернету зеркала, дублирующие информацию WikiLeaks, что сделало ее практически неуничтожимой. Начали появляться, как грибы после дождя, независимые параллельные национальные WikiLeaks-проекты (например, российский —  http://ruleaks.net/), занятые сбором аналогичного компромата на «местные элиты». А лидеры национальных государств, не принятые в число «приближенных к глобальному управлению» (в частности, руководители национальных латиноамериканских государств), несмотря на то, что «компромат» из опубликованной дипломатической переписки коснулся и их, выступили с недвусмысленными заявлениями в поддержку арестованного журналиста. И даже Gardian поспешила назвать его в числе возможных претендентов на звание «Человек года».

Словом, предполагали это те, кто устраивал гонения на Ассанжа, или нет, но из раскрытого ими ящика Пандоры и раздутого (явно по недомыслию) вокруг скандала выскочил... джин, который обратно возвращаться не собирается. В результате мир явным образом поляризовался и раскололся. И этот возникший раскол с обеих своих сторон отобразился и в утверждениях основателя корпорации Майкрософт, и в поведении австралийского борца за правду и справедливость. При этом в проявившейся таким образом оппозиции без особого труда узнаются классические признаки революционной ситуации, когда «по-старому верхи не могут управлять, а низы не хотят жить», ибо возникшая социальная действительность ни с какой стороны не отвечает существующим между ними отношениям.

«Верхам» не нужны «нахлебники», поскольку существующие технологии уже сейчас позволяют обходиться с минимальной рабсилой (причем «раб», с их точки зрения, следует понимать буквально). А «низам» те же технологии расширили горизонты, дали возможность почувствовать свою автономность, самостоятельность и ... самобытность. «Элиты» постарались осуществить свой человеконенавистнический переворот по-тихому, выстроив глобальный, по сути рабовладельческий, «новый порядок» — «цивилизацию детерминированного статуса»,  где все, включая право на жизнь, определяется исключительно полезностью человека (в России пошли дальше и законодательно определили такового как «биообъект»).

Однако не вышло довести дело до конца. Тайное выплыло наружу и стало явным. И теперь вопрос заключается лишь в том, как «все прочие» — «низы» — сумеют распорядиться доставшейся им информацией: не «Аргументами и фактами» светской хроники, естественно, а свидетельством попытки глобального переворота. Так что по-настоящему всемирная революция, которую по меньшей мере четверть века начали готовить «элиты», пока ещё не началась, но искра, способная ее воспламенить, уже сверкнула.

Отредактировано стратег (2010-12-16 14:20:52)

0

107

Черный нал для белорусской демократии

12 июня 2005 года клерк американского посольства в Вильнюсе пишет встревоженную депешу относительно, казалось бы, мелкого частного инцидента – задержания на границе между Литвой и Белоруссией женщины с русской фамилией, которая пыталась провести незадекларированные 25 тысяч долларов США.

Главная его озабоченность – как сделать так, чтобы никакие детали инцидента не просочились в прессу. Причина в том, что с черным налом был арестован «курьер», который вез очередную порцию финансирования некой НКО, партнера USAID (Агентства международного развития США), государственного американского фонда с бюджетом в 1% бюджета США, распределяющего дружескую помощь по всему миру, прежде всего некоммерческим организациям. Финансирование идет и по социальным программам, и, что существенно, политическим (развитие демократии).

Дело происходит в 2005 году – в Украине только что к власти пришли «оранжевые», не без поддержки организаций-партнеров USAID, а в марте 2006 года пройдут президентские выборы в Белоруссии, где оппозиция, вдохновленная опытом Украины, планировала попытаться помешать Александру Лукашенко сохранить власть. Иными словами, речь шла о прямом, нелегальном финансировании (наличными) оппозиции в суверенной стране.

Именно с начала 2005 года в России и СНГ начали ужесточаться законодательства об НКО, а Лукашенко использовал бы любой повод для прекращения деятельности НКО, не только прямо связанными с иностранными правительствами, но тем более замешанных в мелкой контрабанде и уклонении от налогов. Поэтому каждый эпизод, где шла речь о прямом нелегальном финансировании оппозиции, необходимо было строго скрывать.

Сейчас, после знакомства мировой общественности с депешами американских посольств, появились некоторые мелкоуголовные, но прямые свидетельства прямого вмешательства во внутреннюю политику и прямо в вопрос о власти в суверенных странах USAID, посольств США и их особенно рьяных союзников. Легальная работа USAID в разных странах объясняется тем, что это агентство – наследник плана Маршалла – во многих случаях действительно помогает в социальных программах, борьбе с болезнями и пр. и вообще формально действует якобы по закону, финансируя только НКО, а не политические партии.

Эта депеша интересна прежде всего сведениями о черном нале, неизвестно на что предназначавшемся, а также об участии дипломатов в качестве курьеров. Сотрудник МИД Литвы Йонас Паслаускас даже трогательно предлагает американскому правительству использовать собственных дипломатов для передачи денег для белорусской оппозиции. Из депеши ясно следует, что для тех, «кто своей деятельностью помогает реализации всеобъемлющей цели правительства США привнести демократию в Беларусь», законы не писаны.

Перевод:

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО ВИЛЬНЮС 000732 SIPDIS STATE FOR EUR/NB AND EUR/UMB E.O. 12958: DECL: 07/12/2015 TAGS: PREL, PGOV, EAID, BO, LH, HT7 ТЕМА: ЛИТВА ПОСТАРАЕТСЯ СОХРАНИТЬ ТИШНУ ПО ПОВОДУ ЗАДЕРЖАНИЯ БЕЛОРУССКОГО КУРЬЕРА Засекречено: Политический/Экономический представитель Александр Титоло по причинам: 1.4 (b) and (d)

1. (С) Аннотация:

В центре внимания высокопоставленных чиновников в правительстве Литвы находится задержание по обвинению в валютной контрабанде гражданки Белоруссии, работающей в некоммерческой организации, связанной с USAID (Агентством США по международному развитию). Курьер была задержана при попытке вывезти из Литвы сумму в 25 000 долларов наличными, что намного превосходит разрешенный законом страны лимит. Арест поставил власти Литвы в щекотливое положение: как сбалансировать обязательства соблюдать закон и более строгие меры против терроризма (введенные в значительной степени по настоянию правительства США) и нежелание дать минскому режиму повод для дальнейшего наступления на гражданское общество и проекты, финансируемые из-за рубежа.

(конец аннотации)

2. (C) 8 июля литовская служба по расследованию финансовых преступлений задержала ХХХХХХХХХХХХХ (имя вычеркнуто по этическим соображениям. – «РР»), что спровоцировало в минувшие выходные интенсивные телефонные переговоры между посольствами в Минске и Вильнюсе, различными правоохранительными органами Литвы и представителями МИД. ХХХХХХХХХХХХХ и сопровождавшие ее двое мужчин, личности которых не раскрываются, были задержаны после того, как литовские службы обнаружили в их автомобиле 25 000 долларов США наличными. Деньги предназначались для Совета по международным исследованиям и обменам (IREX), который осуществляет в Белоруссии один проект, финансируемый USAID. Антитеррористические поправки к законодательству, обязывающие банки уведомлять правительство Литвы обо всех транзакциях, превышающих 10 000 долларов, судя по всему, и привлекли внимание литовских властей к деятельности ХХХХХХХХХХХХХ. Как сообщили нам официальные лица Литвы, у них есть документальное подтверждение, что за две свои предыдущие поездки ХХХХХХХХХХХХХ вывезла из страны в общей сложности 50 000 долларов.

3. (C) 11 июля мы обсудили ситуацию с Ионасом Паслаускасом, директором департамента Америки МИД Литвы, до назначения на это пост шесть лет проработавшим верховным представителем своей страны в Минске. Паслаускас сообщил, что делом вплотную занимаются руководство МИД и других правительственных ведомств. По его словам, Литва менее всего хотела бы дать режиму Лукашенко предлог, чтобы осложнить работу в Белоруссии иностранным правительствам и НКО. Паслаускас подчеркнул, что переправка через границу больших сумм денег представляет опасность по ряду причин и предложил на будущее правительству США и прочим организациям согласовывать действия, чтобы не допустить в будущем повторения ситуации. Паслаускас сказал, что у властей США есть достаточно лиц и каналов, включая собственных дипломатов, для переправки денег группам в Белоруссии.

4. (C) Мы также затронули эту тему в разговоре с исполняющим обязанности министра внутренних дел Станисловасом Люткевичусом. Люткевичус доверительно сообщил, что имел беседу с министром иностранных дел Валионисом и они договорились, что он будет поддерживать контакт с генеральным прокурором. Он сказал: «Думаю, мы решим этот вопрос, причем в позитивном для нее (ХХХХХХХХХХХХХ) ключе». Люткевичус сказал, что в будущем готов при необходимости согласовывать действия с властями США, чтобы курьеры впредь не сталкивались с подобными проблемами.

5. (C) Комментарий: На настоящий момент не ясно, что может ожидать ХХХХХХХХХХХХХ. Вместе с тем, мы не думаем, что генеральный прокурор потребует сурового наказания для кого-то, кто своей деятельностью помогает реализации всеобъемлющей цели правительства США привнести демократию в Беларусь. Правительство Литвы понимает интересы всех, кто оказался вовлечен в настоящее дело, и полно желания избегать его повторений. В этих целях оно готово сотрудничать с властями США и донорами помощи, чтобы в будущем не возникало подобных инцидентов.

Kelly

Оригинал и полная статья здесь.

0

108

Дипломатия как бред
Почему представитель Швеции так растерялся во время речи Ахмадинежада

Эта история была среди прочих опубликована нами в пересказе, но сейчас соответствующая депеша уже находится в открытом доступе на WikiLeaks, и можем ее перевести и опубликовать полностью («РР» по согласованию с WikiLeaks обычно не публикует полные версии депеш до их публикации на WikiLeaks, кроме отдельных историй, касающихся России и соседей). Интерес к этой депеше прежде всего в скандальном содержании - шведы, представители успешной независимой страны, вынуждены оправдываться перед американским клерком. История настолько нелепая, что некоторые читатели не поверили ей в пересказе и даже появились подозрения в подтасовке информации, например, высказанные в резкой форме блогером riftsh и почти без изменения повторенные не очень аккуратными публицистами. Теперь можно ознакомится с ней в оригинале и переводе.

Перевод:

VZCZCXRO4606 PP RUEHDBU RUEHFL RUEHKW RUEHLA RUEHNP RUEHROV RUEHSL RUEHSR DE RUEHSM #0615 2681404 ZNY CCCCC ZZH P 251404Z СЕН 09 МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПОСОЛЬСТВО СТОКГОЛЬМ TO RUEHC/ГОССЕКРЕТАРЬ WASHDC PRIORITY 4754 INFO RUEHZL/ПРИОРИТЕТ: КОЛЕКТИВНАЯ ПОЛИТИКА ЕС RUCNDT/ПРИОРИТЕТ: МИССИЯ США В ООН 0337 КОФИДЕНЦИАЛЬНО СТОКГОЛЬМ 000615 SIPDIS E.O. 12958: ДАТА СНЯТИЯ ГРИФА: 09/25/2019 TAGS: PREL PGOV IR UN EUN SW ТЕМА: "МЫ ВЫГЛЯДЕЛИ НЕСКООРДИНИРОВАННО": ШВЕДЫ «СБИТЫ С ТОЛКУ» ПОВЕДЕНИЕМ ЕС ВО ВРЕМЯ РЕЧИ АХМАДИНЕЖАДА REF: STOCKHOLM 600 Засекречено: Политконсулом Марком Кёлером по причинам 1.4 (B) & (D).

(КОНФИДЕНЦИАЛЬНО) В дискуссии 25 сентября между политическим офисом и шведским атташе по Ирану Ульфом Самульссоном подтвердились сообщения прессы о том, как президент ЕС не вышел из зала в течение речи в Генеральной Ассамблее ООН през. Ахмадинежада 24 сентября. Он сказал, что сигналом для выхода, согласованным ЕС-27 должно было быть отрицание Холокоста или права Израиля на существование, но эти сигналы отсутствовали в речи. Тем не менее, некоторые члены ЕС вышли, но это было «индивидуальным решением» этих стран, - сказал Самуэльссон. Швеция вообще испытывает сомнения по поводу использования выхода из зала как штрафной санкции на ГА ООН. Самуэльссон добавил, что Швеция хотела бы применять этот инструмент «равным образом», нужно было бы уходить из зала во время нескольких речей на ГА ООН разных лидеров стран в этом году. Швеция предпочла бы найти другие способы реагирования на сомнительные/отвратительные высказывания в ГА ООН.

(КОНФИДЕНЦИАЛЬНО) В отдельном разговоре Андрес Ято, глава секретариата политического директора министерства иностранных дела Бьорна Лирвалла, сказал политконсулу в тот же день, что отсутствие координации в ЕС было "сбивающим с толку." Члены ЕС были представлены во время речи Ахмадинежада на консульском уровне, и Лирвалл вслушивался «с надетыми наушниками», готовый дать «предустановленный сигнал» для всех представителей ЕС, чтобы они выходили из зала. И он был «удивлен», когда увидел, что немцы и другие члены делегаций от стран ЕС устремились мимо него из зала, не дождавшись согласованных сигналов в речи Ахмадинежада. «Мы выглядели так, как будто не можем ничего согласовать», сокрушался Ято. БАРЗУН

Оригинал и полная статья здесь.

0

109

«Гибкий подход»
Как США и Швеция неформально борются с террористами

РР-Онлайн публикует содержание одной из уже опубликованных на сайте WikiLeaks кейблограмм (перевод – сайт викиликс.рф). В ней рассказывается о том, как сотрудники МИД и Минюста Швеции предпочли неофициальный обмен информацией официальному договору с США о слежке за подозреваемыми террористами на территории Швеции.

СЕКРЕТНО SECTION 01 OF 02 STOCKHOLM 000748

SIPDIS

STATE FOR CA/P/IP BARBARA HALL, PETER THOMPSON, DIANE BEAN AND MARY DOETSCH

ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ КОПИЯ

E.O. 12958: 1.4 (B) 1.4(D) DECLASSIFY 11/07/2018 TAGS: ASEC CVIS PGOV PREL CMGT PTER SW

ССЫЛКИ: (A) STOCKHOLM 704 (B) STOCKHOLM 648 (C) STOCKHOLM 510 STOCKHOLM 00000748 001.2 OF 002 (U) Засекречено действующим советником посла Марком Колером Согласно: 1.4 (b) и (d).

1. (S) АННОТАЦИЯ: Встречи между переговорной группой по информации отслеживания террористической активности, действующей согласно директиве HSPD-6, и министерствами юстиции и иностранных дел Швеции показывают, что существующий политический климат в Швеции делает заключение любого официального соглашения по всестороннему рассмотрению террористической информации крайне трудным. Существующие неофициальные договоренности работают хорошо, по словам шведских должностных лиц, которые интересовались, будет ли статус кво удовлетворять будущим требованиям Расширенной Программы Безвизового Въезда. Конец аннотации.

2. (SBU) 23-го октября 2008-го года объединенная группа Госдепа/Центра отслеживания террористической активности (TSC) по отдельности встретилась со своими коллегами в министерствах иностранных дел и юстиции Швеции для обсуждения возможностей и договоренностей по обмену со Швецией информацией отслеживания террористической активности, как того требует президентская директива национальной безопасности 6 (HSPD-6) (указанная телеграмма А). Министерство иностранных дел представляла директор Отделения Америки посол Мария Лундквист, старший референт Отделения Америки Паула Веннерблом и референт Отделения политики безопасности Софии Хиллбом. От министерства юстиции Швеции приняли участие Др. Анна-Карин Свенссон, директор Отдела полиции, международного полицейского сотрудничества и управления чрезвычайными ситуациями; Фрида Факсборн, референт Отдела полиции; и юрисконсульт Анника Валлер. Дискуссионная группа HSPD-6 включала Дайан Бин, старшего координатора отдела международных программ, Госдеп; Питера Томпсона, руководителя члена делегации, Отделение международных программ, Госдеп; Зандра Флемистер, заместитель директора, TSC; и Уинн Тиил, уполномоченный советник, Госдеп. Их сопровождали консул и вице-консул.

3. (S) Получив обзоры директивы HSPD-6 и защищенной поисковой веб-системы, через которую Швеция получила бы доступ к Выписке Иностранного Партнера из Базы данных отслеживания террористической активности (TSDB), посол Лундквист отметила, что этот вопрос является предметом переговоров строго для министерства юстиции и что роль министерства иностранных дел состояла в том, чтобы быть в курсе относительно вопросов, о которых шла речь. Она продолжила, сказав, что в данный момент в Швеции политически деликатное время в отношении вопросов правительственного наблюдения и сферы личной жизни (указ. деп. С), указывая на маловероятность быстрого хода переговоров. Однако она приняла во внимание, что заключение какого-либо соглашения об обмене удовлетворит требования США для продолжающегося участия Швеции в Программе Безвизового Въезда, и согласилась акцентировать внимание на этом вопросе при обсуждении его со своими коллегами из министерства юстиции. Лундквист, похоже, согласилась с толкованием США, что предложение подпадает под третий столп ЕС и, таким образом, находится в компетенции отдельных стран-членов (см. указ. деп.В).

4. (S) На следующей встрече с представителями министерства юстиции группа HSPD-6 смогла более подробно остановиться на существенных вопросах, обсуждая правовое основание для директивы HSPD-6, поясняя определенные процедуры использования и защиты конфиденциальной информации и проведя коллективное рассмотрение возможности создания конструктивного, политически удобоваримого соглашения. Группа акцентировала внимание на том, что база данных TSC представляет собой в первую очередь следственный инструмент, в частности для дел в отношении предоставления убежища, и должна рассматриваться в качестве дополнения к существующим каналам обмена информацией с США. Группа также подчеркнула, что США придерживаются гибкого подхода в отношении формы соглашения, и представила шведам модель меморандума, которая, включая прилагаемые процедуры, может быть рассмотрена в качестве возможного подхода к делу.

5. (S) Группа представителей министерства юстиции высоко оценила гибкость подхода американской стороны в отношении фиксирования какого-либо соглашения. Они выразили крайнее удовлетворение действующими неофициальными соглашениями с США об обмене информацией и поинтересовались, будет ли предполагаемая выгода для Швеции от соглашения HSPD-6 сведена на нет риском того, что существующие неофициальные каналы, покрывающие широкий спектр применения закона и антитеррористического сотрудничества, будут подвергаться более тщательному рассмотрению парламентом и, возможно, поставлены пол угрозу. Др. Свенссон вновь озвучила озабоченность МИДа текущей политической атмосферой в Швеции. Она полагала, что, принимая во внимание конституционные требования о предоставлении дел государственной важности на рассмотрение в парламент, и в свете продолжающейся полемики в отношении недавно принятого в Швеции закона о наблюдении, для министра юстиции будет невозможно с государственной точки зрения избежать предоставления на рассмотрение в парламент какого-либо официального соглашения с США об обмене информацией. По ее мнению, привлечения общественного внимания может поставить под угрозу также и другие существующие неофициальные соглашения об обмене информации.

6. (S) В качестве альтернативы Др Свенссон попросила группу HSPD-6 выяснить у Вашингтона, является ли продолжающееся участие в Программе Безвизового Въезда принципиально связанным с подписанием официального соглашения об обмене информацией или соглашения, носящего необязательный характер по типу предоставленной Швеции модели, или могли бы уже действующие твердые, но неофициальные соглашения удовлетворить требованиям Департамента национальной безопасности. Более конкретно, Факсборн и Валлер предположили, что самым проблематичным вопросом для Швеции мог бы стать доступ к базе данных, но в ходе коллективного обсуждения спросили, могло ли быть достигнуто соглашение, придающее официальный статус обмену шведской информацией в отношении известных и подозреваемых террористов, но вторая часть депеши STOCKHOLM 00000748 002.2 OF 002 не включает доступа Швеции к Базе данных отслеживания террористической активности. Встреча завершилась взаимными обещаниями дальнейшего обсуждения.

7. (S) Комментарий: В то время как мы ожидали, что министерство юстиции будет озабочено необходимостью координации данной проблемы на уровне ЕС, этого не произошло. Более того, в настоящем политическом климате они явно не торопились двигаться навстречу официальному соглашению или ставить под угрозу действующие неофициальные соглашения с США об обмене информацией. В этом отношении министерство юстиции не выглядит рассматривающим соглашения необязательного характера в качестве чистого выигрыша. Мнение министерства юстиции об одностороннем неофициальном соглашении об обмене информацией отражает конституционные ограничения Швеции в отношении использовании разведки, в сочетании с желанием продолжать предоставление информации США путем существующих неофициальных каналов. В долгосрочной перспективе, несмотря на то что меняющаяся политическая обстановка в Швеции может благоприятствовать заключению официального соглашения с США, существует очень ясное представление правительства Швеции относительно маловероятности того, что Швеция может стать прямой целью для террористов, и поэтому мало что выиграет от соглашения HSPD-6.

WOOD

Полная статья.

0

110

WikiLeaks: Лукашенко обвинил Россию в войне на Кавказе
19.12.2010, 11:46
Действующий президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинял Россию в провоцировании войны с Грузией и надеялся на провал проекта строительства газопровода "Северный поток" (Nordstream), предусматривающий прямые поставки российского газа в Европу в обход стран-транзитеров. Таковы данные секретной переписки Госдепартамента США, попавшей в распоряжение сайта WikiLeaks, сообщает издание "Русский репортер".

В преданном огласке отчете американских дипломатов о встрече Лукашенко с главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом в октябре 2009 года говорится, что "заверив Паэта в том, что Эстония никогда не была его врагом, Лукашенко провел большую часть своей 90-минутной встречи, нападая на Россию с утверждениями о том, что Минск могут заставить признать независимость Южной Осетии и Абхазии этой зимой (2009/2010) в обмен на дешевый газ от России, а также о том, что Россия спровоцировала войну в Грузии".

Вместе с тем, согласно американской депеше, приводимой "Русским репортером", Лукашенко дал понять, что старается воздерживаться от публичных прогрузинских акций. Так, он получил от Михаила Саакашвили приглашение посетить Грузию, но "не сделал этого, так как не хотел раздражать Кремль". Как отмечается в публикации, из беседы становится очевидным, что Лукашенко отказался признать независимость Абхазии и Южной Осетии, рассчитывая в обмен получить экономическую помощь со стороны ЕС.

"Лукашенко утверждал, что предпочитает, чтобы Беларусь была независимой, и был особенно расстроен, что ЕС не дал ему кредит на проведение реформы или на его непризнание Южной Осетии и Абхазии", - гласит американская депеша.

Согласно публикации, это заставило белорусского президента задуматься о необходимости сотрудничества с ЕС. Как характерный пример, он привел Украину. Президент Белоруссии "утверждал, что Украина предприняла многочисленные реформы, чтобы "понравиться" ЕС и НАТО, но в результате теперь Украина не более близка к членству в этих организациях, чем ранее, и, кроме того, находится в экономическом и политическом кризисе".

В документе Госдепартамента США также отмечается, что "Лукашенко поддержал антироссийский тон в течение встречи. Лукашенко сказал, что надеялся, что Финляндия, Швеция и Дания откажутся дать разрешение на строительство трубопровода Nordstream". Согласно публикации, заменой этому проекту Лукашенко видел бы проходящий по территории Белоруссии газопровод Ямал II. Он утверждал, что его строительство обошлось бы в 10 раз дешевле, чем прокладка "Северного потока" по дну Балтийского моря.

Как отмечает "Русский репортер", в целом из документов видно, что Лукашенко старается вести активный диалог по крайней мере с соседними странами, ориентированными на Запад, об этом свидетельствуют отчеты о визитах Лукашенко в Киев и Вильнюс.

Со своей стороны госсекретарь США Хилари Клинтон в своей депеше приводит один из аргументов в пользу переориентации внешней политики Минска: "Белорусское правительство должно знать, что для Белоруссии важнее иметь лучшие отношения с нами, чем для нас - иметь лучшие отношения с Белоруссией. Зависимость Белоруссии от изменчивого российского рынка означает, что ее возможности экономического роста лежат на Западе (согласно статистике белорусского правительства, ЕС в целом - уже самый большой внешний рынок Белоруссии)", - отмечается в депеше Клинтон.

Как говорится в публикации, американские депеши касаются и причин последних российско-белорусских конфликтов. В частности, приводится цитата из отчета американских дипломатов о визите Лукашенко в Вильнюс: "Ушацкас (министр иностранных дел Литвы) спрашивал мнение Лукашенко о лидерстве в России. Лукашенко сказал, что думал, что Медведев укрепил свои позиции и обладает властью не меньшей, чем Путин".

"Таким образом, Лукашенко решил сыграть на предполагаемых противоречиях между Путиным и Медведевым, но ошибся - либо позиция Путина оказалась сильнее, либо они с Дмитрием Медведевым имели общий взгляд на отношения с Беларусью. Результатом стал и серьезный конфликт Лукашенко теперь уже с Дмитрием Медведевым", - говорится в публикации.

Согласно публикации, из дипломатической переписки следует, что пытаясь идти на сближение с западными странами, Лукашенко в довольно жесткой форме отметает все попытки добиться существенного смягчения своей внутренней политики. В связи с этим приводится цитата Клинтон: "И глава администрации президента Владимир Макей и министр иностранных дел Сергей Мартынов сказали, что Белоруссия хотела бы улучшить отношения с Западом и  правительство будет проводить реформы внутренней политики". Однако "все, что мы услышали, является неопределенной риторикой без каких-либо обязательств", передает “Интерфакс” слова Клинтон.
источник

0

111


Wikileaks: снос "Бронзового солдата" в Таллине спровоцировали США

Таллин-Вашингтон, Декабрь 16 (Новый Регион, Алексей Усов) – Добытая "хактивистами" Wikileaks дипломатическая переписка Госдепартамента США по всему миру в неожиданном свете представила "культурный" конфликт Москвы и Таллина по поводу сноса "Бронзового солдата" в 2007 году. Как следует из отчетов американских дипломатов в Вашингтон, снос памятника был санкционирован из США: конфликт с русскими ("а они такие!") неизбежен, а поэтому его надо инициировать, когда это удобно. Депеши продемонстрировали и то, как встраивалась Эстония в ЕС в качестве "пятой колонны" США в Европе – как перед тем Польша и другие страны бывшего "Варшавского блока".

Данные расследований Wikileaks обнародовала "Комсомольская правда". Как пишет издание, до документов добрался аккредитованный среди "хактивистов" израильский журналист Исраэль Шамир.

В конфиденциальной депеше от 17 апреля 2007 года, временный поверенный в делах США в Эстонии Джефф Голдстейн предупреждал свое руководство: "Хотя новое правительство обязалось следовать прагматическим курсом в отношениях с Россией, такие чувствительные вопросы, как судьба Бронзового Солдата, памятника Второй мировой войны советского периода, затруднят прогресс в этой области".

"Желание нового правительства выстроить более спокойные взаимоотношения с Москвой, вероятно, потерпит неудачу из-за их планов снести памятник, а также из-за их планов уравнивания преступлений коммунизма и нацизма в своей пропаганде. Демонтаж Бронзового Солдата, весьма вероятно, вызовет бурную реакцию Москвы. Партия реформ – это движущая сила демонтажа Бронзового Солдата, – пишет диппредставитель. – Наши собеседники из Партии реформ сравнивали свои планы.

Относительно статуи, а также относительно преступлений, совершенных при коммунистах в целом, с операцией "вскрытия гнойника", болезненной, но необходимой для здоровья нации. Один ведущий лидер Партии реформ сказал нам не для цитирования: "Не было бы статуи, Москва нашла бы другую зацепку, за что нас критиковать. Такие уж они, эти русские".

Это замечание не вызвало возражений у американского диппредставителя. Из его депеши следует, что Партия реформ склонна к фатализму: конфликт с русскими неизбежен, а поэтому его надо инициировать, когда это удобно, не дожидаясь укрепления России.

Правительство Эстонии полностью осознает, что снос памятника вызовет эскалацию напряжения в отношениях с Россией, но готово пойти на это, отмечает Голдстейн в депеше от 26 апреля.

Правительственные чиновники убеждают американцев, что снятие памятника – чисто внутреннее дело Эстонии, и в то же время подчеркивают, что надеются на защиту Америки, Европы и НАТО. "Отступать они не могут – за это придется платить слишком высокую политическую цену", – делается вывод в секретной депеше из посольства США, отправленной за несколько часов до демонтажа монумента.

6 апреля вечером состоялась демонстрация в защиту памятника, в которой участвовали тысячи человек – в основном русскоязычная молодежь. Против мирной демонстрации была брошена полиция. В очередной телеграмме Голдстейн пишет, что только после насильственного разгона демонстрации в окна полетели камни и были разгромлены винные лавки. Вероятность дальнейших беспорядков велика, эстонские этнические националисты могут вмешаться, и это опорочит репутацию Эстонии за рубежом. В 3.40 утра чрезвычайная комиссия правительства приказала снести памятник. По мнению правительства, говорится в телеграмме, лишь немногие местные русские озабочены этой темой, а поэтому, по словам советника премьера по внешней политике, нет и попыток договориться с русской общиной. Президент Ильвес выступил с жесткой речью, призвав к порядку "тех, кто хочет жить в Европе". Американский дипломат заметил в своей депеше, что это был намек на русских в Эстонии.

Еще в одной конфиденциальной депеше дипломат сообщил, что Эстония не боится перебоев поставок нефтепродуктов из России, так как они идут на реэкспорт. Для своих нужд Эстония получает нефтепродукты из Литвы и Финляндии.

Американский посол в Москве встретился с заместителем министра иностранных дел Денисовым и сказал ему, что перебои с поставками на политической почве будут крайне враждебно восприняты американским и европейским общественным мнением. Это сильные, почти не дипломатические выражения, предназначенные ограничить возможность России влиять на ход событий с помощью имеющихся у нее средств. Американский посол в Москве дал инструкции своим коллегам из стран Евросоюза, чтобы те повторили его слова и на саммите Россия – ЕС в Самаре, назначенном на 17 – 18 мая 2007 года.

8 и 9 мая 2007 года ряд эстонских высших официальных лиц посетили посольство США в Таллине и поблагодарили Соединенные Штаты за их поддержку. Временный поверенный Голдстейн в очередной депеше информирует Вашингтон об этой встрече. "Премьер-министр Ансип сказал, что русские ведут себя ужасно. Они нападают не только на соседей, но и на всех". А министр обороны Эстонии в беседе с послом льстиво заявил, что "американцы лучше понимают, что происходит в России, чем европейцы... У Европы – сложная история, и европейцы не могут действовать как один человек по критически важным вопросам, в частности по России".

Голдстейн приводит признания министров обороны и иностранных дел Эстонии в том, что правительство не смогло найти общий язык с русскоязычными жителями страны. Правительство пыталось обучить их эстонскому вместо того, чтобы говорить с ними по-русски, и эта стратегия оказалась неуспешной.

И все же официальный Таллин был вознагражден – президент Ильвес получил приглашение в Вашингтон на встречу с президентом Бушем.

Спустя три недели после переноса Бронзового Солдата, когда ситуация немного успокоилась, Голдстейн направил в госдепартамент телеграмму, в которой попытался оценить последствия этих событий. Он констатирует, что торговля с Россией нарушена, эстонский бизнес пострадал от сбоя в передвижении поездов и грузовиков. Количество поездов упало с 32 до 16, и, если это продлится, писал посол, придется увольнять рабочих и повышать плату за проезд.

В секретной депеше TALLINN 000114б, посланной через два года после событий с Бронзовым Солдатом, американцы рисуют грустную картину страны, обуянной паранойей. Они, правда, не упоминают, что сами потворствовали ей, поддерживая самых ярых антироссийских политиков.

Американский посол пишет, что грузинская война 2008 года укрепила эстонских военных в мысли, что Россия представляет главную опасность. Он отмечает, что, после того как был снесен Бронзовый Солдат, в отношениях между Россией и Эстонией наступил "ледниковый период". Эстонцы активно поддержали Грузию во время ее войны с Россией за Осетию. В частных беседах эстонские официальные лица не верят в возможность улучшить отношения с Россией. Так считает даже Март Волмер, директор русского отдела эстонского МИДа, который заявил американцам: "Нереалистично стремиться к хорошим отношениям с Россией".

Американский посол пишет, что эстонцы оторвались от других стран Евросоюза и изолировали себя. Другие страны, в частности Франция, не понимают и не принимают их позиции, и эстонцы осознают это. Влиятельный член парламента Марко Михкельсон выразил сожаление, что Евросоюз больше думает, как бы не изолировать Россию, чем как помочь молодым демократиям. Посол США заключает в отчете на родину 2009 года, что позиция Эстонии основана на почти параноидальном ожидании "близящейся русской атаки".
отсюда

0

112

Wishte написал(а):

А министр обороны Эстонии в беседе с послом льстиво заявил, что "американцы лучше понимают, что происходит в России, чем европейцы... У Европы – сложная история, и европейцы не могут действовать как один человек по критически важным вопросам, в частности по России".

Как там у классика?

"Лижет в пузо, лижет ниже..."

0

113

«Расстановка акцентов»
Как литовские дипломаты под диктовку США продвигают демократию в Белоруссии

«РР-Онлайн» публикует депешу WikiLeaks, рассказывающую о состоявшейся 9 марта 2009 года беседе госсекретаря Хиллари Клинтон с министром иностранных дел Литвы Вигаудасом Ушацкасом. В документе рассказывается о том, как США через литовских дипломатов пытаются влиять на политику Лукашенко, а также о готовности Литвы принять узников Гуантанамо на своей территории.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 STATE 023860 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/17/2029 TAGS: MARR, PREL, PINS, PGOV, PHUM, NATO, EUN, ENRG, AF, RS, GG, UP, BO, LH SUBJECT: (U) Secretary Clinton's March 9, 2009

Запись беседы с министром иностранных дел Литвы Вигаудасом Ушацкасом

1. (U) Засекречено зам.госсекретаря по делам Европы и Евразии Дэниелом Фридом на основании п.1.4 (b) и (d).

2. (U) 9 марта 2009 г., 14:00 - 14:30, Вашингтон

3. (U) Участники:

от США: госсекретарь, зам. госсекретаря по делам Европы и Евразии Дэниел Фрид, зам. начальника пресс-службы госдепартамента Роберт Вуд, директор Совета по национальной безопасности Мария Джермано, сотрудник департамента по делам Европы и Евразии (отдел Северных и Балтийских стран) Кэрол Бейлман Уэрнер (секретарь),

от Литвы: министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас, посол Андриюс Брузга, советник премьер-министра по иностранным делам Миколас Маяускас, зав. департаментом трансатлантических отношений <и политики> МИД Йонас Даниляускас, военный атташе полковник Антанас Юргайтис, советник-посланник Томас Гульбинас.

4. (C) Аннотация:

В ходе встречи госсекретаря Клинтон с министром иностранных дел Литвы Ушацкасом были затронуты темы НАТО, России, продвижения демократии и реституции собственности еврейской общины. Госсекретарь заверила министра иностранных дел Ушацкаса, что США и НАТО со всей серьезностью относятся к обязательствам по коллективной обороне в рамках Альянса и будут использовать каналы Совета Россия-НАТО (СРН) как для продвижения вперед на направлениях, где с Россией имеются общие интересы, так и для того, чтобы заставлять Россию отвечать за свои действия. Министр иностранных дел Ушацкас и госсекретарь высказались в поддержку расширения НАТО, а также сошлись во мнениях, что ЕС необходимо предпринять практические шаги по диверсификации источников поставок энергоносителей. Зам. госсекретаря Фред обещал предоставить министру иностранных дел Ушацкасу подробное изложение позиции США по вопросу продвижения демократии в Беларуси, чтобы министр мог довести ее до сведения президента Лукашенко. Госсекретарь Клинтон приветствовала согласие Литвы при определенных условиях принять заключенных из Гуантанамо. Она настойчиво рекомендовала Литве согласовать с местными и международными еврейскими организациями проект закона о реституции собственности еврейской общины, а также использовать грядущее председательство Литвы в Сообществе демократий («Содружестве демократического выбора», СДВ – прим. пер.), чтобы переключить фокус внимания СДВ с деклараций на практические дела.

(конец аннотации)

НАТО

5. (C) Министр иностранных дел Ушацкас поблагодарил госсекретаря за ее поддержку расширения НАТО на Совете министров (сессии Совета НАТО на уровне министров иностранных дел – прим. пер.) 5 марта. Госсекретарь сообщила министру иностранных дел Ушацкасу, что США надеются на тесное сотрудничество с Литвой в деле подготовки саммита НАТО, подчеркнув, что НАТО необходимо активизировать свою политику перед лицом новых серьезных вызовов, которые не ограничиваются Афганистаном и Ираком. Ушацкас ответил, что Литве необходимо уравновесить выполнение своих обязательств на других континентах с нуждами по обеспечению собственной обороны. Он добавил, что Литва по-прежнему будет участвовать в зарубежных операциях НАТО, но хотела бы в ответ более выраженных свидетельств участия НАТО в своей стране. Госсекретарь заверила Ушацкаса, что США и Альянс в целом со всей серьезностью относятся к выполнению обязательств по коллективной обороне в соответствии со статьей 5 <Устава НАТО>. Госсекретарь поблагодарила Ушацкаса за его яркое выступление на Совете министров 5 марта по вопросу о возобновлении работы СРН, добавив, что СРН не должен рассматриваться в качестве награды за плохое поведение, но как механизм, дающий возможность призвать Россию к ответу и продвигаться совместно вперед там, где интересы совпадают.

Россия

6. (C) Касаясь последствий кризиса в Грузии для Литвы, министр иностранных дел Ушацкас еще раз подчеркнул желание своего правительства, чтобы НАТО занялась планированием действий в чрезвычайных ситуациях по отражению возможной угрозы со стороны России. Он заявил, что Литва признает необходимость выстраивания конструктивных отношений с Россией, однако история показала, что привести ее к согласию могут только превентивные меры и твердость. Госсекретарь сказала, что суть вопроса заключается в следующем: когда мы можем добиться большего - изолируя Россию или привлекая ее к сотрудничеству? Администрация президента Обамы взяла курс на привлечение России к выработке конструктивной повестки дня, что поможет НАТО определить истинные цели России, при этом не теряя реализма в восприятии России и готовности к более трудным сценариям.

7. (C) Госсекретарь подчеркнула необходимость трансатлантической поддержки Грузии и ее евроатлантических намерений, добавив, что она предупредила Грузию не дать себя спровоцировать Россией. По ее мнению, Россия все еще сталкивается с последствиями своего вторжения в Грузию и многие во властных структурах начинают сомневаться в правильности признания независимости Южной Осетии и Абхазии.

Украина

8. (C) Госсекретарь и министр иностранных дел Ушацкас пришли к единому мнению, что неспособность президента Украины Ющенко и премьер-министра Тимошенко работать совместно играет только на руку русским. Ушацкас сказал, что ЕС неспособен обеспечить Украине поддержку в той мере, в какой она в ней нуждается, объяснив это «усталостью» ЕС от расширения. Он сообщил, что на последнем заседании ЕС по программе Восточного партнерства его участники в частных беседах говорили, что истинной целью партнерства является держать страны, подобные Украине, вне рамок ЕС. Министр иностранных дел Ущацкас высказал мнение, что только США могут убедить украинского президента и премьер-министра работать сообща, ЕС тогда последует американскому примеру. Госсекретарь возразила, что политические позиции президента Ющенко настолько ослабли, что в первую очередь следует заниматься политической недееспособностью Киева.

Энергетическая безопасность

9. (C) По мнению министра иностранных дел Ушацкаса, вопрос об энергетической безопасности должен быть поставлен в повестку дня ЕС, и США должны убедить государства-члены ЕС в важности диверсификации поставок газа по трубопроводам. Госсекретарь отметила, что энергетическая безопасность Европы была и остается для нас одним из главных приоритетов и в скором времени мы назначим посла по особым поручениям по энергетическим вопросам в Евразии. Она разделила разочарование Ушацкаса безынициативностью ЕС в данном вопросе, отметив, что за последнее время она поднимала этот вопрос перед Европарламентом, Комиссией ЕС и президентом Чехии в его качестве председателя Евросоюза, убеждая их предпринять конкретные действия по диверсификации источников поставок энергоносителей для Европы.

Беларусь

10. (C) Министр иностранных дел Ушацкас высказал мнение, что в ответ на последние позитивные сигналы президента Лукашенко Западу следовало бы предпринять действия, чтобы помочь Беларуси демократизироваться. Он сказал, что доведет до сведения Лукашенко нынешнее видение США ситуации в Беларуси. Зам. госсекретаря Фрид сказал, что США совместно с Литвой поработают над тем, чтобы в послании были правильно расставлены акценты.

Заключенные Гуантанамо

11. (C) Госсекретарь поблагодарила министра иностранных дел Ушацкаса за согласие Литвы на определенных условиях принять двух узбеков из числа заключенных Гуантанамо, особо отметив, что Литва одной из первых среди всех союзников выступила с подобным предложением. Министр иностранных дел Ущацкас сказал, что вопрос о перемещении заключенных будет окончательно урегулирован, как только будет достигнуто понимание, что этот шаг вписывается в общую политику ЕС.

Реституция собственности еврейской общины

12. (C) Затронув вопрос о реституции собственности еврейской общины, госсекретарь отметила, что в нем проявляют большую заинтересованность члены Сената. Она подчеркнула, что при выработке правовых норм для реституции правительству Литвы следует заручиться поддержкой местной еврейской общины и международных еврейских организаций. Министр иностранных дел Ушацкас высказал мнение, что находящийся на рассмотрении проект представляет собой не более, чем черновой вариант, и предупредил, что прохождение его через парламент в условиях нынешнего экономического кризиса будет нелегким. Он добавил, что отсутствия согласия по данному вопросу между самим еврейскими группами тоже замедляет продвижение вперед.

Содружество демократического выбора (см. док. STATE 00023860 003 OF 003)

13. (C) Ввиду предстоящего председательства Литвы в СДВ госсекретарь выразила надежду, что Литве удастся переключить фокус внимания СДВ с дискуссий на практические дела. Она предложила СДВ оказывать техническое содействие многим государствам, не имеющим на то необходимых средств, чтобы закрепить демократические завоевания.

CLINTON

Полностью здесь.

0

114

О «русском влиянии»
Таджикистан: Как именно устроена конкуренция США и России

Мы публикуем новые материалы, предоставленные WikiLeaks специально для «Русского репортера». Это секретные депеши, описывающие понимание американскими дипломатами «русского влияния» в Таджикистане. И, что самое главное, они содержат ответ на вопрос, за счет чего России все-таки подчас удается выигрывать в СНГ.

Виталий Лейбин

Ключевой смысл этой депеши – США помогают Таджикистану через НКО, а Россия (и Китай) - посредством прямых инвестиций. В этом посол, чрезвычайно профессиональный и проницательный, судя по этой депеше, видит проблему.

Дата депеши – 14 декабря 2005 года. Эффект «оранжевой революции» на Украине и, что еще ближе, «тюльпановой революции» в Киргизии, свеж и очевиден. Таджикистан сохраняет «политику открытых дверей», то есть доброжелательные отношения со всеми партнерами, но начинает закрывать (или не регистрировать) американские НКО, которые прямо влияют на политику, такие как National Democratic Institute и Freedom House, чей вклад в революции наиболее очевиден.

Несмотря на то, что идеологические установки мешают послу понять точку зрения таджикских и российских партнеров и увидеть, в чем может быть опасность американской «помощи» на развитие демократии для местных режимов, он считает опасения «оранжевой революции» просто паранойей силовиков. Но он достаточно умен, чтобы констатировать, что западная помощь «не только обходится дорого (из-за высоких расходов на услуги иностранных советников), но и часто бывает неэффективна. По мнению местных властей, это «неприемлемая растрата иностранной помощи». И что Америке стоит «не только наставлять, но и выслушивать», например, понять, чего именно хочет таджикский народ.

Кроме того, посол видит, за счет чего (кроме солидарности в предотвращении цветных революций) Россия усиливает свои позиции в Таджикистане. Он понимает, что ограничения действий НКО, получающих деньги от правительства США через USIAD (Агентство США по международному развитию, в чьи руки и направлена депеша) объясняют еще и тем, что «свою «иностранную помощь» Таджикистану Россия не предоставляет через российские НПО».

Как именно устроена российская «помощь»? И тут посол делает настоящее открытие: «До этого (до российских инвестиций – РР) ни одно государство, особенно на Западе, не принимало всерьез призывы Рахмонова вкладывать деньги в эти советские промышленные монстры, хотя сегодня стало ясно, что они имели некоторую экономическую ценность, особенно для стран Южной Азии».

Иными словами, западная помощь выделялась на «демократию» и локальные социальные программы, да еще по дороге разворовывалась советниками и местными чиновниками, а Россия инвестирует в промышленность, в экономику. И в рабочие места: «С тех пор, как Россия обозначила в Таджикистане свои принципиальные интересы, о своей заинтересованности в создании финансового консорциума по Сангтуда-2 объявил Иран, а Китай пообещал инвестировать в Нурекскую ГЭС. Эти потенциальные капиталовложения, особенно российские, можно рассматривать как экономически выгодные для Таджикистана и региона в целом, или – как минимум – политически благоприятные» Но дальше следует «если бы»: «…если бы не наблюдаемые в последнее время усилия России по исключению Западных инвесторов из участия в этих проектах». Иными словами эти инвестиции выгодны Таджикистану, но не выгодны США, поскольку усиливают Россию.

А как США пытается помочь Таджикистана в решении реальных экономических проблем? Тут тоже посол достаточно трезв, чтобы критиковать позицию запада: «Рахмонову поступают рекомендации болезненной и долгосрочной экономической реструктуризации, а также кажущиеся бесконечными и безрезультатными технико-экономические обоснования проектов. Россия (а также Иран и, возможно, Китай) обещают ему крупные инвестиции, потенциально способные обеспечить подъем всей таджикской экономики».

За время написания этой депеши принципиально ситуация изменилась не сильно, но Интер РАО ЕЭС владеет Сангтуда-2 и продолжает инвестировать в энергетику. Западные партнеры поняли, что «советские монстры» - неплохой объект инвестирования. Не исключено, что благодаря трезвой позиции посольства отношения США и Таджикистана остаются теплыми, хотя военную базу американцам продавить не удалось.

Можно вычитать и более детальные рекомендации для России – реальное и действительное взаимовыгодное сотрудничество – главный и лучший инструмент политики в СНГ. Однако часто наши крупные инвесторы действуют слишком жестко, скупая объекты в СНГ – недостаточно учитывая интересы местных элит и тем более иностранных партнеров. В этом месте можно было бы уменьшить противостояние политике России и перейти от «игры с нулевой суммой» (когда то, что ты выигрываешь, ровно это соперник проигрывает), к более тонким подходам, не исключающих и партнерства.

Перевод:

СЕКРЕТНО ДУШАНБЕ 001812 SIPDIS STATE FOR P, EUR, SA, DRL, S/P NSC ДЛЯ МЕРКЕЛ АЛМАТЫ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ В USIAD (Агентство США по международному развитию) E.O. 12958: ИСТЕКАЕТ: 11/14/2015 TAGS: PREL, PGOV, PINR, PROP, ECON, EAID, KDEM, KPAO, RS, TI ТЕМА: НЕСМОТРЯ НА РОССИЙСКОЕ ДАВЛЕНИЕ, США СПОСОБНЫ РЕШАТЬ СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ В ТАДЖИКИСТАНЕ REF: A. A) ДУШАНБЕ 1805 B. B) ДУШАНБЕ 1762 C. C) ДУШАНБЕ 1646 D. D) ДУШАНБЕ 1352 НАЛОЖИЛ ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ: Ричард Хоугланд, Посол, ИСПОЛНЕНО: Посольство США в Душанбе. ОСНОВАНИЕ: 1.4 (b), (d) НАЛОЖИЛ ГРИФ СЕКРЕТНОСТИ: Ричард Хоугланд, Посол, ИСПОЛНЕНО: Посольство США в Душанбе. ОСНОВАНИЕ: 1.4 (b), (d)

1. (S - секретно) КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ: в настоящий момент Россия утратила главенствующее место во внешней политике США, которое она занимала в годы Холодной войны. Тем не менее, необходимо зорко следить за действиями России, которая может расстроить политические планы Администрации США и воспрепятствовать ее дипломатическим шагам по трансформации бывших республик СССР в демократическом направлении. Мы полагаем, что Россия оказывает постоянное и сильное давление на Таджикистан с целью уменьшить роль и присутствие там США и стран Запада вообще. Хотя проводимая ныне Таджикистаном внешняя политика «открытых дверей» призвана уравновесить в его интересах соперничающие факторы воздействия из-за рубежа, давление Москвы на Таджикистан начинает приносить свои плоды. Чтобы мы могли содействовать развитию демократии и проведению экономических и политических реформ в Таджикистане, следует выработать новые способы нейтрализации влияния и негативных действий России. КОНЕЦ КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ.

ПОЧЕМУ РОССИЯ СОСРЕДОТАЧИВАЕТ ВНИМАНИЕ НА ТАДЖИКИСТАНЕ?

2. (S) Особое внимание, которое Россия уделяет Таджикистану, объясняется наличием у нее военной базы и других стратегических интересов в этой стране, включая Центр космического слежения, расположенный в Нуреке. Москва стремится сделать все возможное, чтобы предотвратить в Таджикистане «цветную революцию», которая могла бы угрожать ее стратегическим интересам, как Россия их понимает. Исходя из текущих – основанных на понятии «игры с нулевой суммой» – геополитических воззрений «силовиков», кое-кто в Москве, очевидно, убежден в стремлении США обеспечить себе в Центральной Азии дополнительные и постоянные военные базы. Эти люди полагают, что США рассматривают Таджикистан в качестве наиболее вероятного кандидата на эту роль, особенно после того, как США лишились базы в Карши-Ханабаде (Узбекистан).

3. (S) Таджикский народ устал от войны и с недоверием относится к оппозиции, а сам президент Рахмонов все еще достаточно популярен, но Москва серьезно опасается «цветной революции» в Таджикистане. В других странах «цветные революции» обычно приводили к власти руководителей, ориентированных на Запад, однако в Таджикистане нет лидеров, похожих на Саакашвили или Ющенко, которые были бы готовы выступить в нужный момент. «Силовики» опасаются, что в Таджикистане «цветная революция» откроет путь для американского военного присутствия или – что еще мучительнее для Москвы – приведет к выдворению российских войск из страны и к передаче российской военной базы Соединенным Штатам. В таком случае США – и это стало кошмаром для «силовиков» – имели бы цепь военных баз от Афганистана через Таджикистан до Киргизии. Это позволило бы США ослабить позиции России и доминировать в Центральной Азии, которую Россия продолжает считать своей «сферой влияния».

4. (S) Хотя это может показаться объективному наблюдателю неубедительным бредом, суждения «силовиков» не подчиняются правилам логики, основанной на фактах. Стоит напомнить, что Москва и Российское посольство в Душанбе упорно распространяют возникшие еще в 2004 г. слухи о том, что США якобы тайно убедили таджикское руководство потребовать вывода российских пограничников с границы между Таджикистаном и Афганистаном, которую Россия контролирует еще с 19-го столетия.

КАКОВЫ ДЕЙСТВИЯ РОССИИ?

5. (C) Из-за своей нынешней военной слабости Россия – в целях укрепления своего влияния в Таджикистане – использует иные средства. После нескольких лет бесплодных переговоров Россия и Таджикистан неожиданно быстро (после «Революции роз» в Тбилиси) достигли в 2004 г. договоренности об аннулировании таджикских долгов и о подведении юридической основы под создание в стране постоянной российской военной базы.

6. (C) Символической кульминацией этого политического курса стал визит президента Путина в Душанбе 16 октября 2004 г. Чтобы вернее заручиться лояльностью таджикского руководства, Путин объявил о крупных инвестициях (по разным оценкам, от $1.2 млрд до более чем $3 млрд) в сферу особых интересов Рахмонова – гидроэнергетику (в первую очередь – Сангтуда-1, затем – Рогун), а также в оставшуюся с советских времен алюминиевую отрасль (работающую на принципе толлинга). До этого ни одно государство, особенно на Западе, не принимало всерьез призывы Рахмонова вкладывать деньги в эти советские промышленные монстры, хотя сегодня стало ясно, что они имели некоторую экономическую ценность, особенно для стран Южной Азии.

7. (C) С тех пор, как Россия обозначила в Таджикистане свои принципиальные интересы, о своей заинтересованности в создании финансового консорциума по Сангтуда-2 объявил Иран, а Китай пообещал инвестировать в Нурекскую ГЭС. Эти потенциальные капиталовложения, особенно российские, можно рассматривать как экономически выгодные для Таджикистана и региона в целом, или – как минимум – политически благоприятные, если бы не наблюдаемые в последнее время усилия России по исключению Западных инвесторов из участия в этих проектах.

8. (C) В течение второй половины 2004 г. и 2005 г. Россия проводила кампанию по предотвращению «цветных революций» на территории СНГ. В публикациях открытых СМИ и в закрытой переписке с такими правительствами, как таджикистанское, Москва утверждала, что американские демократические неправительственные организации – НПО (в частности, National Democratic Institute, International Republican Institute, Freedom House и Internews) являются тайными орудиями политики США, которые призваны подготовить местное население к свержению «законных властей» в странах СНГ. Представляется, что в последнее время целью российского давления стало не только ограничение в Таджикистане деятельности демократических неправительственных организаций США, но и всех западных элементов вообще.

9. (C) Создается впечатление, что позиция России в Таджикистане становится более жесткой. Прежний российский посол, Максим Пешков, был разумным, любезным и доступным человеком. Он регулярно появлялся на дипломатических приемах и был всегда готов вести в меру откровенные, хотя и не приносившие больших результатов, дискуссии с послами США и других стран Запада.

10. (C) Между тем с появлением в начале лета нового российского посла в Таджикистане, высокопоставленного политического назначенца Рамазана Абдулатипова, посольство России превратилось в непреступную крепость. Прежние наши источники информации из различных отделов российского посольства почти иссякли, а сам Абдулатипов появляется на публике крайне редко. Он по-прежнему принимает дипломатические приглашения, но почти всегда в последнюю минуту отговаривается либо собственным нездоровьем, либо неожиданным визитом важного гостя из Москвы. В редкие случаи, когда его можно встретить на людях – например, по национальным праздникам важнейших государств – он держится поодаль от других дипломатов, зато нарочито близко к высокопоставленным таджикским чиновникам.

11. (C) Однако нам и другим Западным посольствам известно, что сотрудники российского посольства в любое время имеют неограниченный доступ в правительственные учреждения Таджикистана и порой являются туда без предварительного согласования. Это особенно показательно, учитывая тот факт, что другие посольства вынуждены для решения обычных, повседневных вопросов средней важности направлять властям дипломатические ноты, ответ на которые нередко приходит после долгих проволочек.

12. (S) Важно отметить, что в Министерстве безопасности Таджикистана полностью доминирует влияние российских секретных служб. При этом точка зрения Министерства безопасности нередко получает приоритет в Аппарате президента и ключевых министерствах, таких как Минюст, отвечающий за регистрацию иностранных НПО, а также таджикских СМИ и политических партий.

ОДНАКО РАХИМОВ – НЕ ПРОСТО ПЕШКА В ИГРЕ СПЕЦСЛУЖБ.

13. (C) Таджикистан характеризует свою внешнюю политику как политику «открытых дверей» и старается соблюдать баланс отношений с США, Россией, Китаем, Ираном и ЕС, извлекая из этого максимальную пользу в своих национальных интересах. В течение последних 6 месяцев президент Рахмонов неоднократно давал понять, что он «удовлетворен» отношениями Таджикистана и США. Особенно доволен он отношениями в сфере безопасности – главным образом, американской помощью в деле финансирования и подготовки кадров, что призвано усилить возможности государства по контролю границы, борьбе с наркотрафиком и контртеррористическим операциям.

14. (C) Даже в спорном вопросе об американских демократических НПО Рахмонов принял «Соломоново решение», отказав в официальной регистрации таким организациям, как National Democratic Institute и Freedom House, но, тем не менее, позволив им осуществлять большую часть программ. Другой позитивный сигнал от Рахмонова: он только что разрешил использовать в национальной школьной программе учебник по основам гражданских прав, который является плодом долгосрочной работы Международного фонда содействия развитию избирательных систем (International Foundation for Election Systems – IFES). По ряду причин IFES – это единственная демократическая НПО США, избавленная от назойливого внимания таджикских властей и действующая без особых препятствий.

ТАДЖИКСКАЯ ПОЗИЦИЯ В ОНОШЕНИИ ЗАПАДНЫХ НПО ЗАМЕТНО УЖЕСТОЧАЕТСЯ.

15. (C) В последнее время, однако, мы отмечаем постепенное ужесточение позиции таджикской стороны. Хотя в Таджикистане не ожидается принятие новых законов против НПО (подобных тем, что действуют в Казахстане и России), таджикское правительство упорно стремится усилить контроль над всеми НПО, причем не только демократическими.

16. (C) Таджикское правительство утверждает, что во время Гражданской войны (1992-97 гг.) и после нее в страну без ограничения и контроля устремились Западные НПО. Теперь Душанбе хочет выяснить, какие НПО реально присутствуют в Таджикистане и чем они занимаются. Для любой страны, озабоченной вопросами безопасности, такое желание вполне разумно. Однако мы полагаем, что оно вызвано стремлением Министерства безопасности Таджикистана как-то отреагировать на настоятельные российские советы по предотвращению «цветной революции» и ограничению Западного влияния.

17. (C) В последнее время Таджикистан стремится занять новую политическую позицию, что особо проявилось в ходе октябрьского визита Госсекретаря США К. Райс, а также совсем недавно – при контактах с ЕС. По мнению таджикских властей, пришла пора перейти от принятия иностранной помощи через НПО к привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в инфраструктурные проекты (ГЭС и пути сообщения), а также к созданию «совместных предприятий»

18. (C) По словам министра иностранных дел Назарова, пока что это – «желание, а не политика» таджикского правительства (reftel B). Таджикская сторона утверждает, что деятельность НПО не только обходится дорого (из-за высоких расходов на услуги иностранных советников), но и часто бывает неэффективна. По мнению местных властей, это – неприемлемая растрата иностранной помощи. Хотя этот довод не лишен основания, он таит в себе опасную тенденцию и способен отпугнуть тех самых иностранных инвесторов, которых страна пытается привлечь.

РОСТ ЗАДЕРЖЕК С ВИЗАМИ – НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ПРОСТАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ?

19. (C) Растущее беспокойство вызывает и то, что все сложнее становится получить таджикскую визу – причем не только для персонала американских НПО, но и для сотрудников европейских НПО, для иностранных бизнесменов и даже для работников международных финансовых учреждений. Истинные сыны «загадочного Востока», таджики никогда не говорят «нет». Власти просто тянут время до тех пор, пока даже у самых сдержанных людей терпение лопается. Западные дипломаты убеждены в том, что новые проблемы с визами суть плоды российских происков по ограничению влияния Запада в Таджикистане. Стоит отметить, что все заявки на предоставление виз проверяются Министерством безопасности.

20. (C) Вместе с тем возможно и другое объяснение: коррупция и некомпетентность. В конце минувшего лета прежний руководитель Консульского отдела МИД Таджикистана уступил свой пост одному из родственников Рахмонова (reftel D), после чего и начались новые проблемы. Возможно, новое назначение было призвано обеспечить строгое соблюдение Консульским отделом новой рестрикционной визовой политики. Однако хорошо известно, что «двоюродные братья, племянники и зятья» Рахмонова получают «доходные места», редко сопряженные с исполнением реальных профессиональных функций, а затем разводят необузданную коррупцию. Возможно, нечто подобное происходит и в Консульском отделе. Самым скандальным примером стало назначение в этом году президентского зятя на должность Начальника пограничной контрольно-пропускной службы в Международном аэропорту Душанбе. Будучи вопиюще некомпетентен и коррумпирован, он продержался лишь несколько месяцев, после чего был тихо «переведен на другое место работы».

ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ «ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ», НЕОБХОДИМО РАЗВИВАТЬ ЭКОНОМИКУ.

21. (C) Возможно, антиамериканская позиция России в Таджикистане и ужесточение мер Душанбе в отношении НПО США и других стран Запада – лишь совпадение. Однако нам известно, что Россия побуждает такие страны, как Таджикистан, к ограничению, если вообще не к изгнанию, НПО США. Косвенным стимулом к этому является и тот факт, что свою «иностранную помощь» Таджикистану Россия не предоставляет через российские НПО. Обещанные Москвой крупные прямые инвестиции в гидроэнергетику и алюминиевую промышленность, возможно, придали Рахмонову смелости и позволили ему занять жесткую позицию в отношении иностранной помощи, поступающей через Западные НПО.

22. (C) Как нам известно, Рахмонов ясно осознает, что основной причиной «цветных революций» становится хронический застой в экономике. Хотя Рахмонов всегда проявлял разумную открытость в отношении экономических реформ, которые в конечном счете должны создать условия для западных инвестиций, он теперь, возможно, недоволен тем, что этот процесс затянулся и не обеспечивает притока ощутимых инвестиционных проектов. Рахмонов может решить, что для своего политического выживания ему следует добиться для Таджикистана конкретного экономического прогресса и роста, причем довольно быстро.

23. (C) С Запада Рахмонову поступают рекомендации болезненной и долгосрочной экономической реструктуризации, а также кажущиеся бесконечными и безрезультатными технико-экономические обоснования проектов. Россия (а также Иран и, возможно, Китай) обещают ему крупные инвестиции, потенциально способные обеспечить подъем всей таджикской экономики. Рахмонов слабо знает Запад и лишен глубокого понимания сложностей и реалий глобальной экономики. Ему немедленно нужен экономический рост в Таджикистане. Если для этого Рахмонову придется немного уступить политическим требованиям Москвы, то он, возможно, сочтет такую цену приемлемой. В то же время мы не считаем, что он откажется от экономической реструктуризации и реформ в Западном стиле. Он хочет подстраховаться с обеих сторон.

ЧТО МОГУТ СДЕЛАТЬ США?

24. (C) ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: Нашей краткосрочной задачей должна стать защита интересов НПО США как проводников помощи, направленной на развитие Таджикистана. Недавно один из мидовских сотрудников среднего уровня сообщил нам, что его правительство в общем плохо понимает, чем именно заняты НПО США, и просто следует в этих вопросах рекомендациям Москвы. (reftel A). (КОММЕНТАРИЙ: Это может быть не так абсурдно, как кажется. Вся наша корреспонденция с правительственными службами Таджикистана имеет форму дипломатических записок, а вся диппочта проверяется Министерством безопасности. Мы подозреваем, что Министерство безопасности не пропускает корреспонденцию, с содержанием которой оно не согласно. КОНЕЦ КОММЕНТАРИЯ). Наше посольство в Душанбе планирует провести информационные «круглые столы», где могли бы встретиться высшие правительственные чиновники Таджикистана и представители важнейших американских НПО, занятых проектами развития. Мы намерены также начать публичную кампанию по ознакомлению (в форме еженедельных дипломатических пресс-релизов) общественности с НПО США и их достижениями в Таджикистане. Разумеется, печатные СМИ доходят лишь до малой части населения, но нам известно, что в Министерстве безопасности и в Аппарате президента внимательно читают каждый пресс-релиз из посольства США, и это весьма важно.

25. (C) ПОДДЕРЖКА ТАДЖИКСКОЙ ГИДРОЭНЕРГЕТИКИ В СРЕДНЕАЗИАТСКОМ РЕГИОНЕ:

Коротко говоря, правительству США необходимо публично – на международных форумах и в прессе – заявить властям Таджикистана о своей поддержке проектов развития гидроэнергетики этой страны, с дальнейшим экспортом электроэнергии в Афганистан и Пакистан, в целях создания новых связей по линии: Центральная Азия – Южная Азия. See septel.

26. (C) ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ:

Мы не можем (и не должны) соперничать с российскими и таджикскими чиновниками, снующими между Москвой и Душанбе, по числу дипломатических командировок; еще менее нам следует тягаться с ними по части выпивки. Вместе с тем, используя успешный визит Госсекретаря США К. Райс в Душанбе 13 октября, мы можем извлечь большую пользу из более частных и – что не менее важно – более длительных посещений страны руководителями США. Рахмонов умеет слушать, но ему нужны такие американские собеседники, которые согласны были бы проводить в Таджикистане больше, чем по нескольку часов за полгода. Особенно нужны ему такие собеседники, которые вместо обсуждения сравнительно нейтральных тем, вроде обеспечения безопасности или развития двусторонних отношений, могли бы поднять более трудные вопросы, включая развитие экономики.

27. (SBU) ОБЗОР ПОМОЩИ СО СТОРОНЫ США: Нам не свойственно революционное стремление заново перестроить всю систему нашей помощи Таджикистану, однако мы хотели бы предложить на обсуждение два новых момента:

28. (C) (A) Что касается демократических НПО, то нам нужно проанализировать, не стала ли текущая деятельность наших партнеров жертвой сложившихся обстоятельств. Так, Internews больше не может эффективно осуществлять свои программы из-за того, что Таджикистан применяет свое лицензионное законодательство для прекращения трансляции неправительственной информации (reftel C). В таком случае нам стоит обдумать, не полезнее ли, с точки зрения наших медийных задач, переключиться на подготовку журналистов и помощь «независимым» СМИ в достижении ими финансовой самостоятельности. Очевидно, что у любой НПО найдутся достижения, чтобы ими обосновать текущие программы. Однако нам, по-видимому, необходим консультативный орган (с участием политического руководства) для оценки того, содействует ли наша текущая помощь НПО достижению основных целей политики США – или же мы, занимаясь самооправданием, движемся в режиме «автопилота».

29. (C) (B) Может оказаться полезным внеплановый анализ [американской помощи НПО] с участием высоких лиц из администрации США и Таджикистана, ответственных не только за технические вопросы, но и за принятие политических решений. Нам следует не только наставлять, но и выслушивать. Чего хотят граждане Таджикистана? Как сделать так, чтобы желания таджикского народа послужили достижению основных целей внешней политики США? Мы полагаем, что при должных усилиях с нашей стороны, и особенно в случае достижения консенсуса, таджикские власти умерят давление на американские НПО. Это, в свою очередь, обеспечит Соединенным Штатам больший простор для достижения основных политических целей и для выполнения задач по развитию демократии.

30. (C) КОММЕНТАРИЙ: В последнее время Таджикистан по собственной воле оказался на перепутье. В стране имеется политическая стабильность, необходимая для продолжения умеренного курса демократических, экономических и политических реформ. Однако, поддавшись российскому давлению, Таджикистан вступил на потенциально конфронтационный путь, способный замедлить развитие страны и подстегнуть наихудшие инстинкты таджикских властей. Сегодня пришло время помочь Таджикистану сохранить верный курс. КОНЕЦ КОММЕНТАРИЯ. ПОСОЛ ХОУГЛАНД NNNN

ссылка.

0

115

«Посол выразил решительное неприятие»
Как США запрещали встречаться белорусам и украинцам

«РР» публикует очередную депешу из «белорусского досье» Wikileaks, которую можно прочесть как притчу о нелегкой судьбе «друзей» США. Речь идет об эпизоде в мае 2008 года, когда в очередной раз не состоялась уже, казалось бы, согласованная неформальная встреча президентов Украины и Белоруссии.

Виталий Лейбин

Встреча была нужна обоим лидерам и национальным бизнесам по многим причинам, в том числе, чтобы попытаться выстроить единую позицию по энергетическим вопросам перед лицом давления «Газпрома». Именно в таком «позитивном», то есть антироссийском ключе, американское посольство в Киеве истолкует встречу Ющенко и Лукашенко, когда она все-таки состоится. (Первая за 10 лет официальная встреча лидеров двух стран состоялась в ноябре 2009 года в Киеве, отчет о ней «РР» уже публиковал. Первый неформальный саммит состоялся  в самом начале 2009 года. Тогда Лукашенко уже явно обозначил движение в сторону запада, от России). Но в мае 2008 года встреча лидеров двух независимых стран была прямым текстом запрещена послом США в Киеве.

Интересно, что Белоруссия оказывается принципиальным пунктом активности американских дипломатов. В «белорусском досье» имеются многие десятки депеш, описывающих давление США на европейских партнеров по поводу необходимости продления санкций против режима Лукашенко. Дело в том, что сам Лукашенко после грузино-осетинской войны августа 2008 года начал активно искать контакты в Европе и даже смягчать внутреннюю политику, например, в части освобождения политических заключенных. Этим, а также спорами Лукашенко с Россией,  воспользовалась Германия и другие «большие» страны ЕС для начала выстраивания более тесные отношений с Белоруссией. При этом американские представители постоянно тормозят этот процесс, хотя и соглашаются, что политика ЕС имеет свои плоды.

С особой позицией ЕС связан комментарий посла: «Рекомендуем Госдепартаменту привлечь Евросоюз и страны-члены ЕС также выразить свое авторитетное мнение по этому вопросу, тем более что наши собеседники подчеркивали свое стремление двигаться в русле более широкого европейского подхода к Беларуси». То есть, европейцы имеют «более широкий подход», а Украина должна понимать границы этого подхода. Крайне слабая и несамостоятельная позиция Ющенко объясняет его провал на большинстве направлений – выполнение принципиальных и настойчивых рекомендаций США, видимо, слишком часто входило в конфликт с национальными интересами Украины. Метод посла – не только прямое давление, но и грубая лесть: он, в частности, отмечает, что «заслуги в деле проведения демократических реформ на Украине признаны во всем мире».

Перевод

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО КИЕВ 000955 SIPDIS DEPT ALSO FOR EUR/UMB E.O. 12958: СРОК СЕКРЕТН: 05/20/2018 TAGS: PHUM, PREL, PBTS, PINR, BO, UP ТЕМА: УКРАИНА: ВОЗВРАЩЕНИЕ К МЫСЛЯМ О ВОВЛЕЧЕНИИ БЕЛОРУССИИ REF: A. 07 КИЕВ 654 B. 07 КИЕВ 478 Кем поставлен гриф: Посол по причинам: 1.4 (b,d).

1. (C - конфиденциально) Аннотация

В ходе бесед с министром иностранных дел Огрызко 18 мая и советником президента по внешнеполитическим вопросам (зам. главы секретариата президента – «РР») Чалым 20 мая посол высказался решительно против планов провести «неформальную» встречу президента Украины Ющенко с президентом Белоруссии Лукашенко. Посол подчеркнул, что для Украины возможные выгоды <от планируемой встречи> окажутся перечеркнуты тем фактом, что от встречи с Ющенко, чьи заслуги в деле проведения демократических реформ на Украине признаны во всем мире, выиграет главным образом Лукашенко, который использует ее для подтверждения своей легитимности. Он также предупредил, что США публично осудят проведение такой встречи, в какой бы из столиц она ни состоялась. Эта последняя инициатива повторяет аналогичную попытку, также инициированную Чалым и с теми же аргументами чуть больше года назад (см. наши донесения).

2. (C) Комментарий:

Рекомендуем Госдепартаменту привлечь Евросоюз и страны-члены ЕС также выразить свое авторитетное мнение по этому вопросу, тем более, что наши собеседники подчеркивали свое стремление двигаться в русле более широкого европейского подхода к Беларуси.

(конец аннотации/комментария)

3. (SBU – чувствительно, но без грифа секретности) 18 мая министр иностранных дел <Украины> Владимир Огрызко сообщил послу, что вопрос о проведении встречи между президентами Украины и Беларуси еще не согласован, но в случае согласования ее местом не будет ни одна из двух столиц. Кроме того встреча будет носить неофициальный характер. Ющенко намеревается добиваться от Лукашенко движения вперед в деле демократических реформ, а также по вопросам двусторонних отношений. В сфере демократии Ющенко потребует освободить политзаключенных и обратить внимание на другие области, где Беларусь не  дотягивает до международных стандартов. Что касается двусторонних отношений, Огрызко сказал послу, что странам необходимо заняться разрешением давнишних проблем, связанных с общей границей.

4. (C) Зам. главы секретариата президента, отвечающий за внешнюю политику Александр Чалый сказал послу 20 мая, что встреча двух президентов один на один дает хороший шанс добиться важного для Украины прорыва в двусторонних делах. Переговоры на уровне министров зашли в тупик. Чалый сделал особый упор на то, что Ющенко потребует выпустить политзаключенных, прежде всего выдвигавшегося кандидатом в президенты лидера Белорусской социал-демократической партии Александра Козулина, а также  изменить в лучшую сторону отношение к польскому национальному меньшинству. Вместе с тем, реформы не рассматриваются в качестве предварительного условия для встречи, на неофициальном характере которой настаивает Лукашенко. Место встречи пока не определено, она может состояться на даче Ющенко в Карпатах либо в пограничном украинском городе Чернигове.

5. (C) Сразу по окончании встречи, сообщил Чалый, Ющенко проведет пресс-конференцию, на которой потребует освобождения политзаключенных и подвергнет критике положение в Беларуси. В ходе телефонных бесед с Лукашенко Ющенко  уже поднимал вопросы реформ и прогресса в двусторонних отношениях и Лукашенко выразил готовность обсудить эти проблемы. Ющенко также намерен провести консультации со своими коллегами из Литвы Валдасом Адамкусом и из Польши Лехом Качиньским.

6. (SBU) Обоим собеседникам посол выразил решительное неприятие предложения (о встрече), подчеркнув, что изоляция Лукашенко углубляется, а на фоне последних шагов Беларуси по выдавливанию из Минска дипломатов США время для встречи выбрано совсем уж неудачно. Любая встреча, где бы они ни состоялась, лишь придаст легитимности Лукашенко и США публично осудят такую встречу, будь то в одной столице или в другой.

7. (U – без грифа) Подробности на служебном сайте посольства  state.sgov.gov/p/eur/kiev

Тэйлор

ссылка.

0

116

Как Троцкий и матрос Маркин Wikileaks в 1917 году делали
"Опубликование тайных документов произвело сильнейшее впечатление во всем мире", - так описывает последствия обнародования тайных дипдокументов дипломат и академик Владимир Потемкин.
Можно подумать, что речь идет о Wikileaks. Если бы не тот факт, что цитата академика взята из замечательного трехтомника "История дипломатии" (ОГИЗ, 1945 г.) и касается она действий едва созданного Народного комиссариата иностранных дел Советской России по обнародованию тайных документов царского МИД и Временного правительства.

Сразу же после Октябрьской революции большевики провели Второй съезд советов, с которого началось формирование центральных органов власти. В том числе и Наркоминдел, котому была поставлена задача обнародовать дипломатические документы, касающиеся международной политики, из архивов МИД.

Наркоминдел возглавил Лев Троцкий, которому приписывают фразу "Дело мое маленькое: опубликовать тайные договоры и закрыть лавочку". Сейчас бы сказали, что это был «грамотный пиар». В октябре1917-го большевиков воспринимали как недоразумение. Их отказывались признавать, с ними не хотели сотрудничать даже бывшие царские чиновники. Поэтому у большевиков тоже не было особого резона заботиться о режиме гостайны и преемственности договоров. "Взорвать" ситуацию, сделать красивый ход, обеспечить себе прессу, поставить в неловкое положение оппонентов – это цели, для достижения которых вполне хватало нескольких недель работы с шифровками.

"История дипломатии" очень лаконично, но емко описывает те события: "Выполняя это решение 2-го съезда, сотрудник Наркоминдела матрос Маркин, погибший впоследствии в 1918 году смертью героя на Восточном фронте, приступил к изданию секретных документов. Он вскрыл шкафы в министерстве и нашел зашифрованную корреспонденцию. Вместе с другими красногвардейцами, сотрудниками Наркоминдела, Маркин просиживал целые ночи, добиваясь расшифрования документов".

Присутствие в МИДе матросов и красногвардейцев не было частью политики продвижения на руководящие должности выходцев из низов. Дело в том, что многие сотрудники МИД, а также работники ведомственного архива отказались сотрудничать с большевиками. Архивариусы заявили, что признают власть, избранную Учредительным собранием, и потребовали прекратить вмешательство политических организаций в деятельность архива. В ответ услышали: все служащие архива будут уволены. Большевики попытались привлечь на свою сторону бывших сотрудников МИД, но и эти переговоры не увенчались успехом. Потому в МИД появились профессиональные революционеры. А в отместку на дверях вывесили объявление: "Старых чиновников просят с предложениями своих услуг не беспокоиться".

Работу по дешифровке Лев Троцкий курировал лично. Он проведал Маркина, выделил двух машинистов, переводчиков, охрану. Шифровальщиков прислал Главный морской штаб Ревкома. Их посадили в бронированные комнаты, а документы поместили в несгораемые шкафы.

Уполномоченный наркома Иван Залкинд характеризует "Красного Ассанжа" следующим образом: "Поразительно деятельный и энергичный, находил время проникать во все углы и закоулки министерства, отыскивая всякого рода бумаги, письма и фотографии самого компрометирующего старых чиновников свойства, и когда я после нескольких дней болезни, причиненной переутомлением, перебрался на житье в министерство, в бывший кабинет Петряева, то каждый вечер можно было быть уверенным встретить у меня тов. Маркина, то разбирающего груду писем, пришедших с какой-либо запоздавшей к революции вализой, то собирающего найденную им модель нового пулемета".

Документы разбирали и публиковали без какой-либо системы. Поджимало время. По мере расшифровки с ноября по декабрь 1917 года тексты печатали в газетах "Правда", "Известия" и "Рабочий солдат". Затем они выходили в виде сборников. Всего их было отпечатано семь.
http://radikal.ua/data/upload/0fccf/6895e/31c9ca638b.jpg
"Сборники документов раскупались нарасхват. Работники иностранных посольств и саботажники старого МИД пытались их скупить и уничтожить", - пишет "История дипломатии".

Было опубликовано тайное соглашение, заключенное Японией и царской Россией 3 июля (20 июня) 1916 года. По нему договаривающиеся стороны обязывались выступить против всякой третьей державы,пытающейся укрепиться в Китае. Договор имел силу до 1921 года.

В другом сборнике были опубликованы тайная конвенция 1916 года, в которой Россия, Франция, Англия и Италия устанавливали плату, подлежащую выдаче Румынии за участие в войне против Германии; документы о балканских войнах; военная конвенция между Францией и Россией 1892 года; русско-английский секретный договор и конвенция 1907 года.

В третьем сборнике был опубликован русско-германский договор, подписанный Николаем II и Вильгельмом II в июле 1905 года при встрече в Финляндии, - так называемый Бьеркский договор, согласно которому обе стороны вступали в оборонительный союз. Немало документов было опубликовано о деятельности в России в 1917 году послов США, Англии, Франции. Всего было издано свыше 100 договоров и многодругих дипломатических материалов.
Реакция меньшевиков и эсеров напоминает реакцию нынешних дипломатов и политиков, упомянутых в Wikileaks: ничего нового опубликованные документы не содержат.

"Новая жизнь": "Документы, опубликованные Троцким, не сообщают ничего нового. Самая большая сенсация - договор с Францией о левом береге Рейна - была уже раньше разоблачена Михаелисом, и тогда же было выяснено, что договор этот утратит силу и что Терещенко им не связан".

"Рабочая Газета": "Ничего нового по существу мы из опубликованных документов не узнали. Опубликовать без соглашения с союзными демократиями тайные договоры одной только из воюющих стран значит сослужить службу империалистам другой стороны".

"Знамя Труда": "Опубликованные документы ничего нового массам не скажут; ведь и раньше никто не обольщался насчет "целей". Это нельзя рассматривать как событие, не как государственно-политический акт, а лишь как предвыборную рекламу, рассчитанную на темную массу".

Бывший товарищ министра иностранных дел Неретов сделал заявление о том, что среди опубликованных материалов "некоторые документы озаглавлены "справка", "записка" и т.д. Само собой разумеется, чтоони никакого официального характера не носят, и за содержание их ни министры, ни ведомство иностранных дел не ответственно".

Впрочем, в отличие от Wikileaks, в 1917-м году в прессу попали настоящие тайные соглашения, как например англо-французский договор Сайкса-Пико от 1916 года о разделе Турции, согласованный позднее с Российской империей (документ получил название по именам дипломатов Марка Сайкса и Франсуа Жорж-Пико). Он предусматривал раздел Османской империи между союзниками.
http://radikal.ua/data/upload/49112/6895e/864fd20622.jpg
"Правда" напечатала полный текст соглашения 23 ноября 1917 года. 26-го его перепечатала газета Manchester Guardian. Известие о его существование поставило Форин Оффис в трудное положение и вызвало возмущение среди арабов. Ведь ранее британцы обещали им создание независимого арабского государства - Великой Сирии. В обмен арабы обязывались вести борьбу против турок на стороне Британской империи.

Также обиделись сионисты: скандальная публикация появилась через три недели после так называемой "Декларации Бальфура", в которой британское правительство "с одобрением рассматривало возможность создания в Палестине очага еврейского народа". По договору Сайкса-Пико Палестина находилась под общим управлением союзников.

Глава британского МИД Бальфур публично отрицал подлинность соглашения. Но уже через год на Парижской мирной конференции англичане признали его существование. Правда, к тому времени расстановка сил изменилась в пользу Британии настолько, что она смогла добиться от Франции дополнительных уступок, забыть собственное обещание о Великой Сирии. Арабские территории поделили между союзниками, а Турцию от раздела спасла лишь Кемалистская революция.

Большевики еще успели сделать красивый жест, объявив об аннулировании "неравноправных договоров", в т.ч. соглашений по разделу Турции и Персии. Других дивидендов, кроме медийных, они не получили. На этом история с зачисткой архивов закончилась. Советское правительство было поглощено собственным выживанием и переговорами с Германией в Брест-Литовске.

P.S. А матрос Маркин, как упоминалось выше, погиб через год. В июне 1918 года его направили на Волгу создавать флотилию, которая могла бы опираться белогвардейцам. Он же ее и возглавил в ранге комиссара. 1 октября того же года Маркин на канонерской лодке "Ваня" попал в засаду и погиб.
источник

0

117

Утечками WikiLeaks в ЦРУ займется группа WTF

Центральное разведывательное управление США создало группу по оценке ущерба от утечек WikiLeaks, пишет газета The Washington Post.

Она определит, повлияло ли распространение секретной информации о ЦРУ на способность ведомства нанимать информаторов. Руководить группой, в которую вошли более 20 сотрудников различных подразделений, будет Центр контрразведки.

Официально созданная комиссия называется WikiLeaks Task Force, однако сотрудники между собой называют ее WTF. Такая аббревиатура означает также выражение "What The Fuck?", которое на русский язык без использования ненормативной лексики можно перевести как "Что за фигня?".

Как отмечает издание, ЦРУ пострадало от утечек меньше остальных американских ведомств. Бывшие сотрудники разведки рассказали The Washington Post, что в управлении действуют строгие правила безопасности. В частности, ЦРУ для передачи данных пользуется своей собственной сетью, а не SIPRNET, которую использует Пентагон. Кроме того, сотрудникам ведомства запрещено записывать информацию на переносные диски.

WikiLeaks стал особенно широко известен после того, как опубликовал несколько десятков тысяч документов Пентагона о войнах в Афганистане и Ираке. Американские власти неоднократно критиковали этот ресурс за распространение секретных сведений.

По делу об утечках есть только один обвиняемый - рядовой Брэдли Мэннинг, который служил в Ираке. В настоящее время он арестован. Проверяется его причастность к утечкам документов об Афганистане.

ссылка.

0

118

Сорос и Рахмонов
О «русском влиянии» в Таджикистане-2. Продолжение «таджикского досье»

Посол США Ричард Хоугланд встречается с тогда еще послом Таджикистана Хамрахоном Зариповым в конце октября 2005 года. Из характера беседы вполне подтверждаются ссылки ряда других источников на документ Wikileaks, в котором проамериканский таджикский политик согласился на встречу и просил соблюдать строгую конфиденциальность во имя исполнения стратегически важных задач, поставленных перед ним дружественной страной - США. В ответ американцы якобы пообещали ему пролоббировать назначение на пост главы внешнеполитического ведомства. Действительно, Зарипов, в прошлом оппозиционер и исламист, стал министром иностранных дел, переименовался в Зарифи и с большой вероятностью рассматривается США, как желательный преемник Рахмона. Правда, упоминаемая в депеше лоббируемая Зариповым американская энергетическая компания AES проиграла конкуренцию РАО ЕЭС в Таджикистане.

Перевод депеши

S E C R E T DUSHANBE 001702 SIPDIS STATE FOR EUR/CACEN, SA, DRL, EB NSC FOR MERKEL E.O. 12958: DECL: 10/20/2015 TAGS: PGOV, PREL, PINR, KDEM, RS, TI SUBJECT: ТАЖДИКИСТАН: ПОСОЛ ЗАРИПОВ СОВЕТУЕТ НЕ ПОДДАВАТЬСЯ НА РОССИЙСКИЕ ПРОВОКАЦИИ REF: A) DUSHANBE 1696 B) FBIS CEP2005101927067 C) DUSHANBE 1681 CLASSIFIED BY: Richard E. Hoagland, Ambassador, EXEC, Embassy Dushanbe. REASON: 1.4 (b), (d)

1. (S) КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ: В ходе конфиденциальной встречи г-на Хоугланда с послом Таджикистана в США Зариповым оба собеседника констатировали, что двусторонние отношения – несмотря на некоторые подъемы и спады – в целом прочны. Послы обсудили, в первую очередь, потенциал сотрудничества между США и РФ в деле развития гидроэнергетики Таджикистана, а также остающиеся проблемы американских НПО. Беседа имела сравнительно обобщенный характер, видимо, из-за того, что Зарипова с начала до конца сопровождал чиновник из МИД Таджикистана. Зарипов не скрыл подробностей, касающихся параноидальных страхов Москвы в отношении намерений США в Таджикистане. Он посоветовал запастись терпением и «не поддаваться на провокации». Его вывод был таков: Россия ужесточает позицию, стремясь ограничить влияние США в Таджикистане.

КОНЕЦ КРАТКОГО ИЗЛОЖЕНИЯ.

2. (SBU) Прибыв домой в отпуск и для консультаций, посол Таджикистана в США Хомрохон Зарипов посетил нашего посла в Душанбе 19 октября. В качестве секретаря его сопровождал заместитель главы МИД, начальник административного отдела Европы и Северной Америки Сирож Раджапов.

ВСЕ БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ В ПОРЯДКЕ.

3. (C) Оба посла согласились в том, что двусторонние отношения развиваются в принципе нормально и на 90% гладко. Зарипов отметил, что президент Рахмонов в целом удовлетворен ими, особенно потому, что «не любит резких подъемов и спадов во взаимоотношениях».

4. (C) Зарипов выразил удовлетворение открывающимися возможностями сотрудничества между США и Россией (т.е. между AES и РАО ЕЭС) в деле развития гидроэнергетического потенциала Таджикистана. Он напомнил, что с самого начала выступал за такое сотрудничество, и ради него приложил в США большие усилия, «несмотря на все опасности, связанные со столь крупным проектом». Посол Хоугланд отметил, что успешная кооперация между AES и РАО ЕЭС имеет политическое значение, так как наглядно демонстрирует американо-российское сотрудничество на благо развития экономики Центральной Азии.

5. (C) Посол подробно проинформировал Зарипова о визите Госсекретаря США К. Райс в Таджикистан 13 октября. На это Зарипов выразил удивление тому, что Госсекретарь посетила Главную мечеть и Женское медресе. Он подтвердил, что репортажа об этом посещении на Таджикском телевидении не было, и что никто ему о нем не сообщил.

6. (C) Посол США передал Зарипову копию недавней дипломатической ноты правительства Таджикистана, где запрашивались, на наш взгляд, чрезмерно подробные сведения обо всех американских НПО, действующих в Таджикистане (ref A). Зарипов внимательно прочел документ, взглянул на Раджабова и сказал, что он впервые слышит о таком запросе и, следовательно, не готов его комментировать. Он добавил, что обеим сторонам следует иметь терпение и избегать «резких решений». США должны понять, что Таджикистан как независимое государство существует лишь 14 лет. «При наличии терпения все подобные вопросы разрешимы», – сказал он.

7. (C) Отвечая нашему послу, Зарипов напомнил о сентябрьской встрече президента Рахмонова с Джоржем Соросом на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. Зарипов сказал, что эта встреча была в целом позитивной, но имела и свои шероховатости. Он сообщил, что Сорос тогда спросил Рахмонова о его подозрениях в отношении деятельности Института «Открытое общество» в Таджикистане. Рахмонов твердо ответил, что у него на этот счет остаются большие подозрения, и что он внимательно следит за работой института. Пока что никакой вины за ним нет, но в случае любых «нарушений» Рахмонов готов немедленно закрыть институт Сороса.

8. (C) Коснувшись жизни в Вашингтоне, Зарипов отметил, что ему легко работается с Государственным департаментом и Советом национальной безопасности. Он похвалил первого помощника госсекретаря по Европе и Евразии Бирзу за активность, хорошее знание региона и глубокую погруженность в его проблематику. По контрасту, Зарипов указал на сохраняющиеся трудности в своей работе на Капитолийском холме, где он все еще сталкивается с предвзятым отношением к Таджикистану. Г-н Хоугланд заметил, что Посольство США в Душанбе упорно работает над изменением вашингтонских стереотипов в отношении Таджикистана, но что конгрессмены редко читают дипломатические отчеты и больше полагаются на сообщения прессы и сведения от групп с особыми интересами. Оба посла согласились, что было бы полезно организовать для членов Конгресса и других официальных лиц ознакомительную поездку в Таджикистан, где они имели бы точную информацию из первых рук.

РОССИЯ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕЙ ПРОБЛЕМОЙ.

9. (S) В конце встречи послы остались наедине во дворе посольства (Раджабова рядом не было). Наш посол повторил, что последняя нота таджикского МИД с запросом подробностей о деятельности НПО США в Таджикистане – зловещий и тревожный знак. Перед тем, как дать ответ на этот запрос, он намерен проконсультироваться с Вашингтоном. Наш посол попросил Зарипова откровенно оценить ситуацию. Тот посоветовал проявлять осторожность. Он предположил, что на президента Рахмонова воздействуют антиамериканские настроения, которые через Министерства безопасности инспирируются Москвой – посредством как российских СМИ (ref B), так и таджикских спецслужб, где преобладает влияние России. Зарипов дал понять, что из Москвы, особенно по линии Министерства безопасности, идут сигналы о желании США свергнуть Рахмонова, вытеснить российские войска из их военной базы и распространить влияние США из Афганистана на Таджикистан как соединительное звено с «Киргизией, контролируемой американцами». По этому сценарию, целью США якобы является «создание цепи антироссийских военных баз от Баграма до Манаса».

10. (S) Зарипов добавил, что наступление на НПО США – особенно на National Democratic Institute, Freedom House и InterNews – ведется непосредственно из Москвы. Рахмонов с трудом сохраняет баланс, не допуская регистрации трех указанных НПО, но позволяя им продолжить работу. В конце беседы Зарипов выразил надежду на то, что момент для вручения новой дипломатической ноты относительно НПО США – которая была ему на деле уже известна, но которую он не хотел обсуждать в присутствии Раджабова – лишь случайно совпал по времени со встречей Рахмонова и Путина в Москве и Санкт-Петербурге 7-9 октября.

11. (S) Зарипов разъяснил свои слова об опасности участия в «крупном проекте». Он подтвердил сообщение AES (ref C) о том, что постоянный представитель Таджикистана в ООН Рашид Алимов изо всех сил пытался помешать встрече Рахмонова с Генеральным директором AES в Нью-Йорке. Он убеждал Рахмонова в том, что правительство США якобы использует AES для подрыва российско-таджикского сотрудничества в сфере гидроэнергетики и для вытеснения России из Таджикистана. Зарипов рассказал, что отвел Рахмонова в сторону, где их разговор пошел на «повышенных тонах». Он сказал: «Я готов был к тому, что меня ждет отставка или даже тюрьма». Однако ему удалось убедить Рахмонова выслушать представителей AES, и теперь он, очевидно, принял идею кооперации AES-РАО ЕЭС.

(КОММЕНТАРИЙ: Хотя версия Зарипова выгладит для него самого слишком лестной, она совпадает со многими подробностями, которые мы продолжаем собирать. Россия упорно стремится ограничить влияние США в Таджикистане. КОНЕЦ КОММЕНТАРИЯ.

ПОСОЛ ХОУГЛАНД NNNN

ссылка.

0

119

"Новая газета" стала официальным партнером Wikileaks
Сайт Wikileaks обрел нового партнера в лице оппозиционной российской "Новой газеты". Ее сотрудники отмечают, что материалы Wikileaks свидетельствуют о связях политической элиты в России с организованной преступностью
Скандальный сайт Wikileaks, опубликовавший десятки тысяч американских секретных документов, обрел нового партнера в лице российской "Новой газеты", сообщает 22 декабря, агентство Reuters. Редакция крупнейшей в России оппозиционной газеты сообщила о намерении обнародовать материалы Wikileaks, свидетельствующие о коррупции высших российских чиновников и их связях с мафией.

На своем веб-сайте "Новая газета" сообщила, что благодаря сотрудничеству с основателем Wikileaks Джулианом Ассанжем она обрела неограниченный доступ к новым материалам о связях российской политической элиты с организованной преступностью. "Ассанж говорил, что в ближайшем будущем граждане России узнают много нового о своей стране. Он не блефовал", - говорится в сообщении.

Дела Ходорковского и Политковской
По словам руководителя пресс-службы "Новой газеты" Надежды Прусенковой, ее издание уже получило от Wikileaks "интригующие материалы", которые касаются судебного процесса над опальным российским олигархом Михаилом Ходорковским, а также корреспондента "Новой газеты" Анны Политковской, ставшей жертвой заказного убийства.

Оппозиционная газета отметила, что секретные депеши американских дипломатов - лишь малая часть собранного Wikileaks досье. "Наше сотрудничество будет в основном направлено на разоблачение коррупционеров из высших политических слоев. Теперь никто из них не защищен от правды", - предупредила "Новая газета".

"Мафиозное государство"
Президент России Дмитрий Медведев выразил безразличие к обнародованным до сих пор американским дипломатическим депешам, в которых Россия предстает как контролируемое коррумпированными бизнесменами и силовиками мафиозное государство, где президент бледен, нерешителен и должен согласовывать свои решения с премьер-министром Владимиром Путиным.

"Нам, в общем-то, наплевать на то, что говорят в дипломатических кругах, давая оценку тем или иным общественным процессам в нашей стране. Это лишь мнения. Гораздо важнее то, что происходит на самом деле", - заявил Медведев в ходе визита в Индию 22 декабря.
Сотрудничество с "Репортерами без границ"
Между тем Wikileaks заручилась поддержкой еще одного партнера. Правозащитная организация "Репортеры без границ" разрешила Wikileaks открыть "зеркало" на ее сайте, сообщает 23 декабря агентство "Интерфакс".

"Это знак поддержки права Wikileaks беспрепятственно публиковать информацию, - говорится в заявлении, обнародованном на сайте "Репортеров без границ". - Мы защищаем свободное распространение информации в интернете и право на защиту источников, без которых не могут существовать журналистские расследования". "Репортеры без границ" также напоминают, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал деятельность Wikileaks отвечающей общественным интересам.
источник

0

120

Норвежские СМИ взломали сливную трубу WikiLeaks
24.12.2010 15:52
Норвежская газета Aftenposten каким-то образом заполучила все 250 тысяч документов из викиликсовской базы дипломатической почты США. Поскольку у Aftenposten нет никаких договорных отношений с WikiLeaks, норвежцы собираются публиковать интересные находки независимо от "генерального плана" Ассанжа, сообщает CNN.

Напомним, что пакет документов с диппочтой является третьим "мегасливом" WikiLeaks, и эти документы, в отличие от "афганских" и "иракских" секретов, выкладываются постепенно. Всего в распоряжении WikiLeaks, предположительно благодаря трудам экс-разведчика Брэдли Мэннинга (Bradley Manning), имеется немногим более 250 тысяч депеш, из которых на самом WikiLeaks опубликовано менее 1900 — и это почти за целый месяц.

У WikiLeaks имеется несколько партнёров среди крупных СМИ разных стран, которые помогают обнародовать эту информацию, в том числе переводя её на другие языки. Но Aftenposten, хотя и является одной из крупнейших ежедневных газет Норвегии, не входит в число таких партнёров.

Тем не менее к журналистам этого издания каким-то образом попали все до единого документа из базы WikiLeaks. Управляющий редактор Aftenposten Оле Эрик Алмлид (Ole Erik Almlid) отказывается раскрывать источник утечки документов с WikiLeaks и, более того, ссылаясь на отсутствие договорённости с этим ресурсом, считает себя вправе публиковать информацию, касающуюся этих документов, в любом удобном для себя режиме.

"Сначала мы удивились, когда получили все документы, — признаётся Алмлид, — но сейчас мы прикладываем массу усилий для того, чтобы продраться через все эти документы, и мы уже опубликовали несколько статей".

Алмлид заверил, что у его издания нет намерения просто выложить все эти документы в открытый доступ: здесь штудируют всю эту кучу мусора, пытаясь найти в ней что-то интересное, и на основе этих данных делают собственные материалы. Разумеется, на норвежском языке, что, как резонно заметили в The Huffington Post, "ограничивает сферу потребления" этих документов.
источник

0


Вы здесь » Севастопольский вальс » Архив-1 » Загадка WikiLeaks